Здравствуйте, подскажите как называется звено с такой формулой: W=1/k?

я ничего не понял

ТАУ - Теория автоматического управления?

Есть услилительное звено W=K, есть дифференциирующее: W=kS а это W=1/k какое?

(2) абсолтно верно

Очевидно дифференцирующее

Интегрирующее. не?

Эх, четырнадцать лет такого слова не слашл уже! ТАУ!

*слышал

Профессор Колесников умер бы со стыда.

Всем приводчикам привет!

(9) гугл тоже в шоке
http://www.google.ru/#hl=ru&newwindow=1&site=&q=тау+типовые+звенья&oq=тау+тип&aq=0&aqi=g1g-v1&aql=&gs_sm=e&gs_upl=14118l24259l0l25180l16l16l4l2l3l0l239l1372l2.7.1l10l0&bav=on.2,or.r_gc.r_pw.,cf.osb&fp=b2a55161d8ecc432&biw=1280&bih=756

первая же ссылка

А профессора Бессонова помните?

(6) У интегрирующего W=k/p

(6) В том то и дело, что я не могу его идентифицировать, это и не дифф-ее и вроде не интегрирующее, так как интегрирующее звено: W=k/S

(13) >>При k = 1 звено представляет собой “чистый” интегратор W(p) = 1/p.

Усилительное звено должно усиливать, а это наооборот уменьшает

(16) Слабительное звено

(13)(14)Так тож W(s) = k/s. k - простой коэф.
(15)+100
Не помню точно, давно было... тау, тмм, лабы... какие красивые слова

Вот дельные лекции по ТАУ
http://portal.tpu.ru/SHARED/i/ISAEV/Job/Tab3/TAY.pdf

http://model.exponenta.ru/lectures/0030.htm
там внизу с картинками и характеристиками разными

(19) спаибо, но у меня этих лекции у самого очень много.
У меня W=1/k, а интегрирующее звено W=1/S, у меня в формуле нет S.
Очевидно нужен специалист по ТАУ

(21) Похоже, что это звено вообще никакое, т.е. ничего не делающее, или выдающее ровный стабильный сигнал, независимо от входа.

(21) Почему вопрос такой странный "как называется"? Что тебе это даст?
Тесты что ли по ТАУ теперь сдают?

(23) Просто я знаю, что дифференц-ее и усилительные звенья неустойчивые. А мне нужно узнать устойчивое ли это звено.

(24) Да, устойчивое.

(24) ну проверь по Найквисту или Гурвицу :)

Вот я удивляюсь, откуда у нас в России-матушке столько умных людей, которые знают не только 1С, но даже ТАУ, которую хорошо знают только узкие специалисты.

(27) А мы ещё и по-английски могём. :)

Скольок этих схем в свое время перерисовали.
За 10 лет все напрочь из головы вылетело.
//

(27) у меня специальность 2101, а завкафедрой был профессор Колесников.

(30)И у меня такая же
//
а по моему 1/к - это обычный коэффициент или безинерциональное звено

(27) В универе рассказывают.. курсе так на 4-ом

А кто нибудь вообще понял физический смысл отображеия Лапласа?

(33)А чего это? Только КЧХ помню

http://www.mylect.ru/2011-06-03-15-41-26/tau-theory/129--3-.html?start=2

На основе отображения Лапласа строится передаточная функция звена

(36)к стыду своему даже забыл что это за зверь такой "передаточная функция"

(37) см(0)
В (0) - передаточная функция.

Все эти типовые функции (интегрирующее, дифференцирующее) описываются частными передаточными функциями.
потом для них строится АЧХ, ФЧХ, АФЧХ.
По АФЧХ - годограф, который по Найквисту позволяет определить устойчивость звена / системы.

Все это понятно.

Не понятен смысл самого преобразования Лапласа.

(39)годогрофы мы строили в программе и умели интерпретировать уже готовый результат
А как он там строился было нам неведомо

Так, вот и Таукитяне на Земле...
Ответ здесь: http://www.kulichki.com/vv/pesni/v-dalekom-sozvezdii-tau.html

Эта тема вогнала меня в глубокую депрессию....

(0) усилительное или безынерционное. 1/к всего лишь коэффициент.