сабж.
Организация - коммерческая торговая фирма, 70 человек, из них 1С 7.7 пользователи - 40человек, 5 филиалов.
Есть потребность в небольшом веб-ресурсе (критерий "небольшой" значит что на его разработку не выделяется отдельный программист, предполагается что должно хватить сил штатного сисадмина или 1С-ника) , где бы размещались инструкции по работе пользователей, описания стандартных бизнес-процессов компании, должностные инструкции и тп. Все это должно иметь возможность редактироваться, в т.ч. самими пользователями
Кто что может посоветовать и как подобная потребность (если была) закрывается в компаниях подобного уровня ?

wiki?

http://www.dokuwiki.org/ru:dokuwiki

файловый ресурс

вордпресс

(3) а чо.. дельный совет.. еще более дельным был бы совет "на компьютере" :)

(4) фуфло.. как бложик может еще ничего, а для документации вообще отстой...

http://code.google.com/p/wikiforce/

(2) спасибо
(1) то что вики - понятно, глянул Список вики-движков и было непонятно в сторону какого движка смотреть,
советы в стиле (2) приветствуются, также хотелось неск слов о том, какие сервисы удалось сделать на выбранном решении

В принципе dokuwiki ничего... мы ее использовали. но база данных у нее файлы. не нравится мне это
mediawiki тоже удобная, но проблема с нормальной раздачей прав. Не гибкие они там.

остановились на http://www.mindtouch.com/

если не особо хочешь заморачиваться, то можно там скачать сразу готовую виртуальную машину и все.
так что очень рекомендую. используем уже не первый год пройдя через предыдущие движки

(2) не удобный. сам пробовал, не понравился.

(8) удалось встроить докувики в сайт на битриксе.. теперь соответственно пользователь зарегистрированный на битрексе пользователь получает доступ к базе знаний которая хранится и редактируется в битриксе.

зы: в вики саммый мегаплюс это то что работать со статьями вообще плевое дело..

у нас на http://www.foswiki.org/ построено

(10) хз.. сам долго искал, всякие тупорылые вордпрессы пробовал...

кстати, единственный плюс вордпресса  в том что можно заюзать майкрософтовский офлайн клиент для блогосистем...
то есть в нем пишешь статьи, а они публикуются на вордпресс.. причем с автозакачко картинок...

(7) что это ? не нашел внятного объяснения на русском

(12) какие сервисы удалось сделать на выбранном решении ? и много ли сил ушло ?

(9) free-версия есть?

(9) для небольшого проекта самое оно..

>> Все это должно иметь возможность редактироваться, в т.ч. самими пользователями

плохая, негодная идея

(17) я тебе в ацку писал, ответь плз

(15) что значит сервисы? мы базу знаний туда валяем. там куча структурированных статей по кодингу, настройкам и т.п. наших конф

(18) нормальная идея.. админ может контролировать и отменять правки...

(16) - да
на ней и работаем. то что скачивается и есть свободная с урезанными возможностями
там при вводе купленного кода какие-то доп. возможности открываются
но нам хватает...

(19) хз.. нету в ацке нихрена.. в скайп пиши  - по нику...

(9) посмотрел.. блин.. какаято она навороченная.. излишне..

докувики рулит по сравнению с нею  - любые шаблоны, можно в любой сайт встроить... проблем  с языком нет...

(22) как можно там скачать сразу готовую виртуальную машину ?

(25) можно вот тут http://www.mindtouch.com/products/platform

в mindtouch как с предсказуемостью поведения программы ? и с русской поддержкой ?

(26) спасибо

(27) с русским все хорошо. админка тоже на русском.

в принципе работает стабильно, если не трогать :-)
Был казус... у нас она на своем хостинге стоит и админ решил обновить сразу несколько релизов... все работало... шабоны новые красивые появились..., но нарушилась система прав. Админ чего-то поколдовал там... вернулся на один релиз назад и сейчас опять все хорошо работает.

redmine - там вики есть, заодно и система управления проектами и заявками

если просто вики - то mediawiki самая православная

Посмотрите ещё Atlassian Confluence.

(0) друпал
докувики
ждумла
врот пресс

и последний по списку, но не по значению - notepad.exe

мой личный опыт построения и наблюдения за построениями подобных хреновин показал, что рулит что уогдо. Один хр у пользюков мозгов хватает только в вёрде буквы наколотить и файло объектом в статею всунуть. Если у юзераса хватило мозгов дать нормальное название документу (такое, по которому его потом можно будет найти поиском) или/и снабдить краткой аннотацией (так же для облегчения поиска), это значит одно из двух:
1. Это директор играется и больше этого не повторится - у него времени нет
2. этот пользователь скоро уволится, ибо слишком умный

(5) можно даже еще добавить - древовидный (структура папок).
А чем плохи папки с Вордовскими документами?

(35) всем.. всем они плохи

(36) развернуто..

(0) Почта на ИМАП и общие папки.

ЖЖ

У самого стоит dokuwiki, я за него. Опенсорс, фриварь, есть немало плагинов. Как то не устраивало что чтото не так работает, расковырял и подправил, хотя похапе первый раз увидел.
А то что база в тхт, так это не беда, меня тоже по началу смущало, а потом привык.
А ворды плохи тем, что навигации по ним никакой, нет единства стиля, а самое главное нет гиперссылок.

(37) тем что их можно грохнуть, нет ссылок, корявое редактирование, нужен доступ по сети, нужен ворд... да по сути сплошные минусы...

Закладка

(42) кнопка есть для этого

Sharepoint

(0)
у меня медиа вики нормально справляется

(44) Под него отдельного программиста надо.