Имею УПП 1.2, РАУЗ. Производство колбас.

Симптом 1. Отчет План фактный анализ себестоимости выпуска, с детализацией до затраты показывает отрицательные количества и суммы по некоторым затратам в составе себестоимости конкретной продукции.

Симптом 2. Отчет Анализ движения МПЗ и затрат с группировкой колонок по затрате (той, которая двигается в минус), и группировкой строк по продукции показывает, что:
- По разделу МПЗ затрата появляется и уходит с плюсом. Появляется через комплектацию, уходит через требование-накладную.
- По разделу затраты появляется с плюсом, уходит с плюсом на ту продукцию, на которую был направлен через ОПЗС, и уходит с минусом на всю остальную через РСВ
По разделу Затраты на выпуск приходит с плюсом документами ОПЗС, и с минусом документом РСВ.

Как узнать, где начинается отрицательный поток затрат? Сейчас вижу только то, как он вдруг появляется из РСВ. Но РСВ же не будет его брать из ниоткуда. Значит, где-то он должен распределяться?

ап

Проверь отрицательные остатки в регистре УчетЗатрат на конец месяца ДО расчета себестоимости. Вот такой запрос
ВЫБРАТЬ
   УчетЗатрат.АналитикаВидаУчета,
   УчетЗатрат.АналитикаУчетаЗатрат,
   УчетЗатрат.АналитикаУчетаПартий,
   УчетЗатрат.АналитикаРаспределенияЗатрат,
   УчетЗатрат.КоличествоОстаток,
   УчетЗатрат.СтоимостьОстаток
ИЗ
   РегистрНакопления.УчетЗатрат.Остатки(
           &КонГраница,
           ) КАК УчетЗатрат
ГДЕ
   (УчетЗатрат.КоличествоОстаток < 0
           ИЛИ УчетЗатрат.СтоимостьОстаток < 0

(2) Забыл написать. Проверил первым делом. Нет таких.

Сделал следующее: в РСВ убрал расчет базы распределения, и само расрпеделение расходов по базе. Отрицательные потоки не появились. То есть это, очевидно, должна ошибка в формировании косвенных расходов, при вводе документов.
Может быть такое?

А ты их сам распредели и проверь.

Не понял, что сделать?

Проверь способы распределения. Вручную ты косвенные конечно не распределишь.

ап

"и уходит с минусом на всю остальную через РСВ" - значит РАУЗовские уравнения дают решения, которые не имеют экономического смысла. На моём опыте такое было только при отрицательных остатках. Посмотри отриц. остатки на конец прошлого месяца.

> значит РАУЗовские уравнения дают решения, которые не имеют экономического смысла
http://www.ec-network.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=93&Itemid=94
Читал...
Как бы построить этот граф затрат.

Я не могу понять, откуда берется этот поток. Должно же быть у него начало?

Сводно:
Аналитика вида учета: "Затраты на выпуск; ООО "Колбасный модуль "Горьковский"; Производство; 20.01.1; 20.01.1"
Приход        -472 630,63
Расход        -472 630,63

Помогите.

ап

"Имею УПП 1.2, РАУЗ..." походу все наоборот :-))

(0) была такая фигня, когда отрицательные остатки возникали в результате проведения расчёта себестоимости. ОПР поступали на одно подразделение, оно выпускало продукцию НА ЗАТРАТЫ другого подразделения.
v8: УПП: как распределить ОПР при выпуске полуфабриката на затраты?
но там вроде были движения по количеству и УПП 1.3

(11) "Приход        -472 630,63" - Ну и кто кроме тебя может узнать, что это такое?

(15) Куда мне нужно посмотреть, и что показать, чтобы я и кто-то еще смог узнать, что это такое?

ап

up

ап

ап наудачу

сокращалкой урлов пользоваться научить?

(24) Папу своего поучи.

а встречный выпуск есть?Может еще с точностью решений СЛАУ пошаманить

Какие хамовитые нынче программисты во франчах

(27) Зато на форуме программисты все как один - строгого воспитания.