По весне планирую приобрести топ-копакт , склонялся к фуджику Х10
И тут Canon анонсировал новинку . G13 выпуска которого так долго ждали большевики не будет . Будет G1 X
Матрица 1.5 дюйма , побольше чем у иных зеркалок , все остальные фишики Canon в комплекте . Он еще в европах появится только в феврале . Но я уже проблему выбора решил :)

Мнения есть , действительно в определенной степени прорывной аппарат , или все таки маркетинговый выкидыш ? :))

покупай и не забудь завести себе "блошек в свитере" (с)

(1) Ну нафиг эти СС

>все остальные фишики Canon в комплекте

какие? Совместимость со стеклами длиной с ногу? А смысл тогда в компактности?

(3) Приличная эргономика , удобный интерфейс , DIGIC V , нормальный софт

Снимков пока в сети очень мало но типа вот
http://masters.galleries.dpreview.com.s3.amazonaws.com/1673124.jpg?AWSAccessKeyId=14Y3MT0G2J4Y72K3ZXR2&Expires=1326729548&Signature=%2fUh5FC6wqD7h4MxmGIckj0lG5K0%3d

А Вот ISO 800
http://masters.galleries.dpreview.com.s3.amazonaws.com/1673127.jpg?AWSAccessKeyId=14Y3MT0G2J4Y72K3ZXR2&Expires=1326729729&Signature=oDyEVz0IvKqHHzxEwoVtmE1C1oo%3d

А вот короткий обзор
http://www.dpreview.com/previews/canong1x/

ISO 400
http://pliki.optyczne.pl/G1_X_przykl/IMG_0102.JPG

800 - это уже бюджет зеркалки с китовым объективом.

(4) а что у фотоаппаратов какой то софт есть?

(10) http://www.canon-europe.com/support/software/dpp/

а ля фотошопа чтоли?

(0)
Постой, что значит 1.5 матрица???

(4) зачем фотоаппарату отдельный софт?

(13) http://journal.foto.ua/wp-content/uploads/2012/01/Sensorsizes.png

(0) "Матрица 1.5 дюйма , побольше чем у иных зеркалок" - это у каких???

(10) Ну например RAW конвертеры

(16) Olympus E-3 к примеру , ну или только чуть меньше чем APS-C

http://cs5301.vkontakte.ru/u364048/134144646/z_58e6887d.jpg

Миста - форум фотографов! )
Но хороший компакт иметь нужно.
Сам прибарахлился недавно Olympus XZ 1
Советую обратить внимание:
http://www.google.ru/url?sa=t&rct=j&q=olimpus%20xz%201&source=web&cd=2&ved=0CEIQFjAB&url=http%3A%2F%2Fwww.3dnews.ru%2Fdigital%2FOlympus-XZ-1%2F&ei=SacUT_i_Ao3vsgaP6vAa&usg=AFQjCNGtnt2j8qp-zoV4zalr4nTPUlcfLA

(20) Рассматривал :) Как и многие другие впрочем .
Матрица даже меньше чем у Х10 , ну и к тому же CCD , хорошего видео не получить , низкая скорость серийной съемки для получения экспопар HDR
Объекти очень хорош для компакта это да , но по отзывам камерный джипег не фонтан , RAW хорош но на практике все таки в значительной степени бльше использоваться будет джипег

автор, ты уже себе небось весь член натер на этот кэнон мастурбировать... так фикли ты тут спрашиваешь, если один фиг для себя уже все решил?

(21) джипег го*но, рав рулит

(23) А по делу ? Или мозгов только на потроллить ?

(24) по делу - юзаю зеркалку, компакты в печь

(25) Не нужен аппарат с километровым объективом для перемещения которого нужен кофр , не настолько я фотограф . Только компакт с приличным качеством

В Связном щас скидка 9000 на Кэнон 600Д, я аж чуть не соблазнился. Но взял все равно Самсунг NX11

Камерные джипеги
http://masters.galleries.dpreview.com.s3.amazonaws.com/1673106.jpg?AWSAccessKeyId=14Y3MT0G2J4Y72K3ZXR2&Expires=1326777780&Signature=Pb4X%2fJT%2fZIhMYGUaekQHL97OrK8%3d

http://masters.galleries.dpreview.com.s3.amazonaws.com/1673114.jpg?AWSAccessKeyId=14Y3MT0G2J4Y72K3ZXR2&Expires=1326777806&Signature=AK4hW5oC0Z1t4bDKDzVjvlnhMsA%3d

http://masters.galleries.dpreview.com.s3.amazonaws.com/1673116.jpg?AWSAccessKeyId=14Y3MT0G2J4Y72K3ZXR2&Expires=1326777810&Signature=%2fl2pW%2bDs7C%2frcnHb1r94C97E5Fs%3d

http://masters.galleries.dpreview.com.s3.amazonaws.com/1679997.jpg?AWSAccessKeyId=14Y3MT0G2J4Y72K3ZXR2&Expires=1326777829&Signature=7xjDdSUdmb%2bbCATJPJBKCeTi8j4%3d

http://masters.galleries.dpreview.com.s3.amazonaws.com/1679542.jpg?AWSAccessKeyId=14Y3MT0G2J4Y72K3ZXR2&Expires=1326777826&Signature=hOJ%2fPE8Mm6cnh3T5JwuBtRTU6iM%3d

Еще один

http://masters.galleries.dpreview.com.s3.amazonaws.com/1679540.jpg?AWSAccessKeyId=14Y3MT0G2J4Y72K3ZXR2&Expires=1326777815&Signature=AqacmEerOAGXyfAul%2bwUKv1L1A4%3d

чет не кажет

opty, ты канеш извини, но иди уже мастурбируй в одиночестве... своими кривыми ссылками всю тему загадил

(0) То есть зеркалку можно не покупать? Ура!

А к g11, g12, g1 X можно прикручивать другие объективы?

(27) В http://pleer.ru/_25978.html на 600D цена 23 т.р. В Связном со скидкой 26 т.р.  Плеер рулит.

(20) какашко...

(29) Чет херовые снимки твой фотоаппарат делает. Все одинаковые и текстовые какие то:

Этот документ не содержит данных о таблицах стилей.
<Error>
<Code>
AccessDenied
</Code>
<Message>
Request has expired
</Message>
<RequestId>
1694A62175A6E74A
</RequestId>
<Expires>
2012-01-17T05:23:46Z
</Expires>
<HostId>
ZfUeaj6rdemzUGov7mAsqImBW+vzfG9uf7cqtVpnhgZ1li3pxckZHK5PIvPBKaRr
</HostId>
<ServerTime>
2012-01-17T07:52:00Z
</ServerTime>
</Error>

Выкинь его.

ISO 1600
http://masters.galleries.dpreview.com.s3.amazonaws.com/1679540.jpg?AWSAccessKeyId=14Y3MT0G2J4Y72K3ZXR2&Expires=1326787751&Signature=3cqKNrdHOEZnvPn2ZOXmbQRV3vs%3d

http://masters.galleries.dpreview.com.s3.amazonaws.com/1679997.jpg?AWSAccessKeyId=14Y3MT0G2J4Y72K3ZXR2&Expires=1326787743&Signature=BPY06URf7dcEESr8iKhdYZvie2A%3d

ISO 800
http://masters.galleries.dpreview.com.s3.amazonaws.com/1673116.jpg?AWSAccessKeyId=14Y3MT0G2J4Y72K3ZXR2&Expires=1326787748&Signature=A5HiRI6OXmCUMr79AxolOmxdr0A%3d

(33) Нет

ISO 100
http://masters.galleries.dpreview.com.s3.amazonaws.com/1673114.jpg?AWSAccessKeyId=14Y3MT0G2J4Y72K3ZXR2&Expires=1326787968&Signature=ea2NIpxBB5HGMUl7uwraYmBKyOY%3d

(37) вообще в компактах не разбираюсь, но вот посмотрел фотки, у меня мыльница Панасоник за 4 тысячи так же снимает

(31) У кого чего болит тот о том и говорит . У тебя какой то нездоровый интерес к онанизму , симптом однако

(40) Без вспышки? в сумерках ? на 1600 ISO ? Ври да не завирайся

ISO 800

http://masters.galleries.dpreview.com.s3.amazonaws.com/1679552.jpg?AWSAccessKeyId=14Y3MT0G2J4Y72K3ZXR2&Expires=1326788021&Signature=%2flKKnQQAUi4i5ibhtxMiz8AZ%2bxw%3d

(42) я без вспышки в сумерки не хожу !!!

ISO 100
http://masters.galleries.dpreview.com.s3.amazonaws.com/1673115.jpg?AWSAccessKeyId=14Y3MT0G2J4Y72K3ZXR2&Expires=1326788253&Signature=6n%2fV7utitLW5Q9JbQiiOrmlCCGc%3d

ISO 100
http://masters.galleries.dpreview.com.s3.amazonaws.com/1679550.jpg?AWSAccessKeyId=14Y3MT0G2J4Y72K3ZXR2&Expires=1326788349&Signature=sl0YxeDmVOplqcpI13gR6ATmBaw%3d

ISO 160
http://masters.galleries.dpreview.com.s3.amazonaws.com/1679543.jpg?AWSAccessKeyId=14Y3MT0G2J4Y72K3ZXR2&Expires=1326788357&Signature=4OxTGFqTBcUOaB3UsowfN%2fTSO%2f0%3d

(37) зачем постить эну шнягу ?

фотографию делает фотограф а не фотоаппарат

(42)Не, реально, я думал, что эти фотики- что-то среднее между зеркалками и мыльницами, что вот продать почку, одолжить еще рублей 300, взять такой фотик, и жизнь улучшится сразу. Не-а. Та же мазня. Разве что со вспышкой ходить по сумеркам.

Единственный вариант нормальный- найти любовницу-фотографа, с хорошей зеркалкой, объективами, штативами, софитами и прочей чудесной ересью. Сам же не будешь всем этим маяться, если одинэсник, а не свадебный фотограф, то есть , если деньги на этом не делаешь

(48) я бы еще добавил, что надо определиться, одинэсник человек или фотограф, и отдаться делу на 200 процентов, тогда будет успiх.

Если фотограф, иди, фотографируй свадьбы, руби капусту.

Если одинэсник, иди, автоматизируй ларьки, руби капусту.

(49) А явообще не фотограф :) Мне компакт нужен , чтоб в карман куртки помещался , рыбалка там пикнички :)
Но качеством получше чем тупые цифромылницы с 1/2.3 и 16 мп

(51) дак покупай, нам то что...

(52) Да вообще то ничего , просто думал кто из опытных товарищей какие замечание по теме сделает , по объективу например , а не будет тут понты зеркалками гнуть :)

F2.8 на коротком уонце например далеко не фонтан , зато зум умеренный , и похоже не перекачан

(51) Благославляем на покупку сего уникального устройства, ибо найдет с ним покой душа раба божьего опти и вознесется после покупки оного к другим стремлениям

(50) По поводу автоматизации ларьков - в профильную ветку

(53) Так и не понял из ветки, что у тебя за фотик :-)

(56) Сейчас samsung WB2000 , до этого были разные IXUS , но сейчас эта серия совсем стала не фонтан

(57) А обсуждаемые фотки (с ISO 1600 в сумерках без вспышки, с павлином) - она сделана каким?

Canon G1X который только аносирован , в продаже с начала февраля
Хочу сменить текущий на что нибудь продвинутое , но компактное

(58) Обсуждения еще не было .
Были только вопли "Комакты г.но , зеркалки рулят"

Да что за на хр с этим dpreview.com , пол часа назад ссылки открывались , сейчас нет

(48) если агрегат дрянь - никакой фотограф не поможет

(62) а я думал, что наоборот

Тогда вот так , галлерея сэмплов , пока мало
http://www.dpreview.com/galleries/reviewsamples/albums/canon-powershot-g1-x-preview-samples

+(63) тогда конечно, все чуваки с лейками да хасселями несомненно гуру фотографии

Хреновый фотограф убъет любой самый классный аппарат

Но фиговый аппарат ничем не помжет хорошему фотографу :)

(63) меньше надо думать...

резать можно и ножом консервным, однако предпочитают скальпели...

(51) рыбалки, пикнички...
20 мегапикселей пьяных рож

(69) Да меня бы 6мп устроило , только честных , однакож нету такого :)

неплохая галерея в (64). Интересный агрегат

(68) а теперь дай свой скальпель проходимцу, посмотрим как он нарежет...

(0) он так же как и все мыльницы тупит при нажатии на кнопку затвора ?

(72) причем тут проходимцы? Профессионалы для работы используют хорошую технику. В этом залог успеха.

В байки про хирурга с перочинным ножиком не верю.

Canon 600D 18-55 IS II
- В Плеере.ру 23 тысячи, в связном 35 тысяч (до скидки)... Где подвох?

в хорошего дантиста с дрелью и ведром цемента - тоже

(73) WB2000 например не тупит абсолютно , G12 (прямой предшественник) весьма шустрый

(73) И с чего он должен тупить если процессор такой же как на зеркалках Canon ?

(74) в этом залог удобства, а никак не успеха

(78) при чем тут процессор ? автофокус тормозит

НЕсменный объектив убивает все перспективы творчества.
Подойдет несмышленому обывателю, которому надо только качество фоток

(75) Связной либо цены гнет большие, либо у него почти всегда будет "Только сейчас скидка 9000".

(0) Ох, ну почему в хорошие аппараты перестали вставлять в качестве источников питания обычные аккумуляторы АА. И в этом новой "свой" аккумулятор, которого хватит на 250 снимков без вспышки. А дальше что?
http://www.canon.ru/For_Home/Product_Finder/Cameras/Digital_Camera/PowerShot/PowerShot_G1_X/index.aspx?specs=1

(81) И отлично, если подойдет.
Выдающиеся снимки, которые на выставках, по моим ощущениям, делаются тоже не "рыбьими глазами" и шириками, а объективами стандартными.

Если я в офисе пишу обычными карандашами, а не какими-нибудь художественными, то это тоже убийство перспектив творчества?

(81) Просто если хочешь "творить", то имей и то, и то. И хорошую удобную мыльницу, типа как в сабже, и расширяемую во все стороны громоздкую зеркалку.

(84) +1  В командировку например не потащишь зеркалку со сменными объективами, во-первых потому что, как правило работать едешь, во вторых просто тяжело. Ноут, еще какие-нибудь девайсы, и зеркалка - нецелосообразно.
А компакт или мыльницу вытащил щелкнул на память пейзажик, или что-то другое, обратно в карман кинул и все. Очень удобно.

Если же в туристическую поездку, ну тогда другое дело, можно и большую камеру взять.

(85) Если тебя везде возят на автобусе, или авто. А если на своих двоих, да по пересеченной местности, то и ну ее на.

(0) Тоже подумываю о покупке хорошего компакта.
Как думаешь, качество снимков Canon S95 и G12 сильно отличается? У них большинство характеристик схожие, а цена и вес заметно отличаются, поэтому я в сомнении.
Насколько у G1X качество снимков может быть лучше, чем у G12? Вроде, для снимков CCD матрица лучше, чем CMOS. Размер матрицы они, конечно, увеличили. Но ведь это требует и сильного улучшения оптики, а тут у меня есть сомнения. Да и резко отображаемое пространство сильно сузится, что неприятно для любительских снимков.

(0)

(81) Не смышленному обывателю подойдет мыльница 16мп на 1/2.3 с раскачанным до 10х зумом размером с пачку сигарет , и только полностью автоматическим режимом .
Пикселей много , зум крутой , значит фотик классный

(80) Ну вообще то именно процессор отвечает за автофокус . По крайней мере в Canon эта функция возложена на DIGIC

(87) Заметно отличаются хотя матрица одинаковая . У G12 намного светлее объектив , со всеми вытекающими

(0) интересный фотик будет.
Еще рекомендую посмотреть Olympus Pen-1
http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=6070696&hid=91148&suggest=1

(87) Считается (именно считается) что у CCD лучше цветопередача . На самом деле это не так , просто алгоритмы постпроцессинга у польшинства фотиков заточены именно на CCD , вон Canon все зеркалки на CMOS делает и ничего .
у CMOS выше чувствительность при прочих равных примерно на треть , следовательно меньше шума , меньше инерционность что позволяет лучше работать с видео

S95 юзал в прошлом году , хотел купит но не понравилось две вещи - видео и тупой полный автомат.
По техническим данным G1X должен убирать G12 в одни ворота за счет намного большей матрицы (площадь почти в шесть раз больше) и намного более высокому рабочему ISO . Насколько он круче по факту ? Пока слишком мало фоток , но те что есть лично меня очень впечатляют

(90) что значит "отвечает" ?
у мыльниц он контрастный, у зеркалок фазовый

+(94) и процессор тут ни каким боком

(95) wiki:DIGIC
Почитай про функции процессора
>>DIGIC II использует память DDR SDRAM. Таким образом, производителю удалось добиться более быстрого включения цифровой камеры и ускорения работы автофокуса.<<

(94) Это способ получения информации датчиком

(97) от этого напрямую и зависит скорость фокусировки

(98) Угу , при контрастном требуется больше вычислительных ресурсов , DIGIC этим и занимается :)

(100)!

(99) и тупит при расчетах, да и врет безбожно

(101) Ну например у WB2000 тоже контрастный автофокус
скорость автофокуса 0.1 - 0.15 сек по паспорту , и не врет
По ощущениям почти мгновенно , мне хватает.

(102) врете вы оба ))

(103) Ну WB2000 вообще отличается очень хорошей скоростью :))
Включается быстро , если на карточке памяти пара сотен равок , то есть задержка 2-3 сек
Автофокус очень быстрый , с зеркалками дела не имел, но из мыльниц быстрее не встречал , по ощущениям мгновенно , в принципе часто можно не делать паузы , а снимать просто плавным нажатием , успевает сфокусироваться
Разнообразные режимы серийной сьемки ,3-5-10 кадров в секунду , строчит как пулемет , качество достойное , не знаю делает ли перефокусировку в серии , но похоже какую то да
Между сериями пауза 2-4 секунды в зависимости от класса карточки
Позволяет фотографирофать одновременно со съемкой видео , то есть снимаешь видео и в нужные моменты фотографируешь , очень удобно

Как говаривал один авторитетный товарисч, скорость автофокусировки каждого конкретного фотика нужно проверять только натурным экспериментом. Например таким: фокусируем фотик куда-нить вдаль, затем просим соучастника эксперимента показать вам язык, внезапно и буквально на полсекунды. Пытаемся этот самый язык сфоткать. Проделываем вышеописанное раз десять - смотрим на результат.

Я проверил. На Canon G9(считал что у него автофокус на высоте) и на простейшей зеркалке Canon EOS 1100D с китовым объективом.
На зеркалке - 9 раз успел поймать, на компакте - 1!

Но вообще говоря, скорость автофокусировки в обычной жизни - далеко не главный фактор.
Гораздо больше времени проходит пока камеру найдешь, включишь и т.д ))
Другое дело когда камера постоянно в руках, тут таки да, разница будет иметь значение.

и много у вас таких кадров в альбомах, требующих показывать языки?

или вы на уличных репортажах специализируетесь?

а как ни посмотришь в альбом - "я и ковер", "я на красной площади", "большой желтый листик осенью"

(107) Ну тут просто коллеги за автофокус спорили. У меня было что сказать на эту тему ))
А так, см. (106). Если снимать кадры из серии "я и ковер" - то вообще без разницы ни автофокус, ни матрица ни модель фотика.

ну мне тоже в основном по боку автофокус, так как снимаю в основном пейзажи и портреты

(93) Спасибо за комментарий.

Товарищи. подскажите где смотреть пробег у фотиков?

(0) Я вот одного никак не пойму: зачем нам нужен Canon G1 X за 800$ (цена в штатах), если там кроп-фактор такой же, как у самой дешевой зеркалки того же кенона ценой 18 тыр (у нас) ?

(112) Зеркалка в карман не умещается

Так что зеркалка не подходит по массо-габаритным характеристикам изначально :)
В рамках оставшегося выбираю с наилучшим качеством

(114) А вот это- весчь или нет ? http://www.avito.ru/items/sankt-peterburg_fototehnika_sony_r1_47102693

слышал, была крутая в свое время

Если бы в тему зашел zak555, он бы написал:

(113) перешить карман ?

(117) :))

Я для себя вопрос фото решил - всегда с собой нокИя с 12 мегапикселями и огромной матрицей, иногда с собой - Канон 7д с универсальным объективом, крайне редко с собой - портретник и вспышка. Не видел еще Титан 2, возможно, у него фото-видео тоже на уровне хороших компактов.

Еще несколько камерных джипегов с сабжа
ISO 100
http://digineff.cz/obrdg2012/fotaky/canon_g1x/canon_g1x_04.jpg
http://digineff.cz/obrdg2012/fotaky/canon_g1x/canon_g1x_01.jpg
http://digineff.cz/obrdg2012/fotaky/canon_g1x/canon_g1x_01.jpg
http://digineff.cz/obrdg2012/fotaky/canon_g1x/canon_g1x_09.jpg

ISO 1600
http://digineff.cz/obrdg2012/fotaky/canon_g1x/canon_g1x_11.jpg

ISO 100
http://digineff.cz/obrdg2012/fotaky/canon_g1x/canon_g1x_01.jpg

Черт повтор :)

ISO 3200 (вполне рабочее)
http://digineff.cz/obrdg2012/fotaky/canon_g1x/canon_g1x_12.jpg

И давно в компакты стали ставить такие ОГРОМНЫЕ матрицы?

Когда у меня были компакты (F717 & G3) - размеры были типа 2/3 и 1/1.8 и это считалось приемлимым. Дальше дело шло только к уменьшению матриц.

И тут на тебе.

(124) Что-то не верится, шумов то почти нет.
Вообще, если и вправду на таких высоких ISO матрица практически не шумит, то достойный агрегат.

В моем Nikon D90 все что выше, примерно 400, при съемке в jpeg - шумит серьезно...
Странно как-то?!

(125) Впервые :)

(126) Это при условии, что в разных "темных" условиях освещения, приходится крутить ISO для того чтобы добиться выдержки, ну хотя бы 1/30, и с рук.
И то мылит постоянно...

А это конвертация из RAW ISO 100
http://digineff.cz/obrdg2012/fotaky/canon_g1x/nove/canon_g1x_02.jpg
http://digineff.cz/obrdg2012/fotaky/canon_g1x/nove/canon_g1x_04.jpg
http://digineff.cz/obrdg2012/fotaky/canon_g1x/nove/canon_g1x_03.jpg
http://canon-fan.com/sites/default/files/original_sample_2.jpg
http://canon-fan.com/sites/default/files/original_sample_1.jpg

Конечно ИМХО , но соизмеримой по стоимости китовой зеркалке не особо уступает

В отличии от беззеркалок другие стекла не поставишь, а захочется, ей богу.
Т

(131) Ну к такой матрице понятно захочется :)
Но как говорится за компактность надо платить

(132)
А встроенный объективчик на длинном конце "темный" (F5.8)

ISO 12800 камерный джипег - такое бывает вообще ?

http://g3.img-dpreview.com/ADA6C20995084653A6EE85B6F4B4419C.jpg

(129)Ну не знаю, цветопередача, кмк, нереальна, вторая фотка при увеличении - замылена, хотя - при форматировании браузером - не видно.

И вообще - ощущение, что все фотки обработанны. Особенно портрет женщины, если конечно не снимали с использованием какого-нибудь специальногой студийного освещщения.

Но это лишь домыслы.

(135) в 129 естественно обработаны , конверсия из равок все таки
(133) да и на ближнем не больно светлый , но большой пиксель отчасти компенсирует

(134)
Шумодав у камеры отменный, вернее и сама матрица тоже позволяет вытянуть.

Но нужно дождаться серийных образцов, ложка дегтя везде найдется.

PS: А я жду панасоневский зумчик 28-70/2.8 :)

(137) До начала продаж в штатах и европах две недели
Насколько я понял это уже серийные образцы , из представительств Кэнона переданные журналистам для тестирования

(138) Если возьмете себе эту шайтан-машину, давайте организуем очередной фото-сезон на Мисте, а то, что-то последняя тема вроде бы осеннего сезона прошлого года, завяла, не дойдя до зимнего))) Хотя было довольно интересно и любопытно)

(139) Ну насчет шайтан-машине , скорее не если а когда :)

(139) Так все ждут фоток с отцовского зенита!!!

Но чем больше матрица, тем больше объектив, при тех же фокусных!

Или же CANON выдумал новые законы физики?

(141) Не, ну пока нет времени, чесслова.
Пленка есть, отснять её руки просто не поднимаются, все-таки не цифра, нужны условия в которых можно хоть что-то приемлемое получить, для последующего сканирования... И штатив новый есть, с нормально работающей головой, а не с той которая из-за сломанной резьбы вперед постоянно падала при выкрученном обьективе...

Честно говоря, жалко 24 кадра запороть ))) Всё не соберусь никак )))

(140) Ну можно весенний попробовать, или же там все сложно с доставкой?

(144) Ну в марте я думаю уже в россии появится , как раз по весне :)

Парни, а таки ответьте, кто знает, а вот это- весчь или нет ? http://www.avito.ru/items/sankt-peterburg_fototehnika_sony_r1_47102693

(145) Вот и договорились :)))

Вот это бы взять...
http://www.youtube.com/watch?v=I6007v9jGUc

(148) Монстра какая то ...
Нафига такой любителю ?

(146)
В свое время была клевая "мыльница" за счет отличного объектива в комплекте.

По современным меркам уже не очень. В свое время крутил и снимал на выставке - мне фото на выходне не очень понравилось.

нихрена се, она 800$ стоит ?

(151) Сабж то ? Ну типа около того

Еще фотки
Камерные джипеги
ISO 100
http://pliki.optyczne.pl/G1_X_przykl/IMG_0511.JPG
ISO 200
http://pliki.optyczne.pl/G1_X_przykl/IMG_0566.JPG
http://pliki.optyczne.pl/G1_X_przykl/IMG_0628.JPG
ISO 3200
http://pliki.optyczne.pl/G1_X_przykl/IMG_0594.JPG
ISO 400
http://pliki.optyczne.pl/G1_X_przykl/IMG_0598.JPG
http://pliki.optyczne.pl/G1_X_przykl/IMG_0607.JPG
ISO 800
http://pliki.optyczne.pl/G1_X_przykl/IMG_0613.JPG
http://pliki.optyczne.pl/G1_X_przykl/IMG_0623.JPG

(127) не.. кенон здесь не первопроходец...
есть фуджик x10- с зум объективом и еще фуджик и лейка с фикс-объективами
x10 примерно в ту же цену, но матрица меньше немного

по семплам, не хуже 1100D с китом - вполне вариант и в разы лучше того же 1000D

хорошая камера для путешествий и замена младших зеркалок с китами

по сравнению с никоном 1 кажется более грамотным решением

(154) Х10 изучал по спецификациям и отзывам , думал  о нем , и даже здесь ветку заводил . Наряду с достоинствами есть и несколько серьезных недостатков . Самый сильный - блендинг матрицы который скорее всего прошивками не устранить .

Ну и различие в размерах матриц принципиальная , в пять раз почти . Если так можно выразится у Х10 большая из маленьких ,у G1X малеенький APS .

Ну а лейка ... Лейка аппарат либо для конкретных пацанов либо для серьезных профессионалов , имхо конечно

А вообще рынок топ-компактов насыщен намного меньше чем рынок тех же зеркалок где можно подобрать аппарат и по цене и по качеству с функционалом

>либо для серьезных профессионалов , имхо конечно

в x1 для профи ничего такого нет...

но снимки х1 лучше х10. Не на порядок конечно но всем таки.

>рынок топ-компактов насыщен намного меньше чем рынок тех же зеркалок

толку то... хорошо если основная масса владельцев зеркалок знает про "смену режимов"

(156) Компактный аппарат в дополнениие к зеркалке , по цене которая либо требует окупаемости (для профика) либо вообще ничего не значит

(157) ИМХО хороший компакт сконструировать намного сложнее чем среднюю зеркалку , слишком много компромисов приходится находить и учитывать жесткие массо-габаритные требования . Чуть чуть не рассчитал получится г.но . По этому действительно удачных массовых компактов очень не много

(157) и X1 втрое дроже чем Х10 , и почти втрое чем G1X

(158) Для окупаемости достаточно телефона на случай отсутствия зеркалки, а если вообще ничего не значит, то заменой зеркалки будет только телефон с яблоком :) Купи себе за две цены компакта 7д с китовым 18-135, карту на 32, уф-светофильтр и сумку.

(161) Нужна компактная камера в первую очередь . Если бы нужно было разумное соотношения качество/цена , давно бы купил зеркалку и не парился :)

g1x мне нравится... x10 не особо

(163) X10 мне нравился до пределенной степени , но с G1X он никакого сравнения не выдерживает , а стоит не намного дешевле

Скажем так
Х10 давал качество отличного массового компакта
G1X дает качество на уровне соизмеримых по цене зеркалок и может их заменить , ну за исключением сменной оптики и соответственно особых задач съемки

(153) отличные фотки! Цвета и детализация на уровне, геометрических искажений на широком угле не наблюдаются!

(165) При слабом объективе любая матрица дает общий результат = съемке на хороший камерафон.

(166) в тестовых фотках "от производителя" и не может быть по другому

(165) качество картинки с объектива определяется и физическими размерами последнего (больше -- лучше, в общем случае)

(166) Эти уже не совсем от производителя :) Хотя и тестовые . Понятно что журналист фотосайта не полный лох в фотосьемке , но это в общем то не постановочные промо фото
(167) Хорошая матрица может компенсировать часть слабостей обьектива , кроме того не такой уж у G1X и плохой объектив , из компактов один из лучших , по крайней мере по разрешению , а его относительная темнота компенсируется приличным размером пикселя матрицы

(170) давай покупай, посмотрим на реальных фото

(171) Это обязательно :)

(170) 5,8 на 112 - это не относительная темнота, это говорит о том, что 4х зум в нем сделали исходя из маркетинговых соображений. Сравни с соизмеримой линейкой объективов EF-S и учти то, что у APS-C обычный кроп - это 1,6.

(149) Люителю? Для того, чтобы снимать смеющихся женщин, играющих детей и котиков :)
З.Ы. Вот попробуешь в помещении без поставленного света на G1 X снять детей в возрасте от 7 до 10 лет и сразу поймешь ошибку в выборе между зеркалкой и компактом.

(174) Даже и пытаться не буду :)
Хотя чисто по тестить
(173) С зеркалкой сравнивать не надо опять же , у 80% компактов на дальнем конце характеристики по хуже будут

(171) почему думаешь, что качество будет хуже, чем на младшей зеркалке с китом?

(173) 5.8 или 5.6 разницы не будет практически, а вот сделать светлее такой зум будет дорого
(174) без поставленного света детей и зеркалкой не снять нормально

кстати, фуджик X1 сделали с матрицей APS-C формата и 3 фикс-стекла к нему
http://www.dpreview.com/previews/fujifilmxpro1/

И очень хорошо что не пошли на поводу у маркетологов и сделали всего лишь 4-х зум , а то сейчас модно в компактах (не ультразумах даже) 10-х 16-х делать , такое там на дальнем конце ...

(176) Без поставленного света зеркалкой с фиксом на 50/1.4 уже несколько лет снимаю школьников младших классов. Все ОК.

а что круче, 550D или сабж? подскажите знающие

(179) Качеств снимков , даже китового 550D будет выше , а с учетом сменной оптики ...
Но вообще то у них целевое назначение несколько разное

Еще образцы фоток с сабжа
Наконец выложены RAW !!!

http://www.focus-numerique.com/test-1354/compact-canon-g1-x-powershot-exemples-photos-15.html

Образец видео FullHD (100 мегов)
http://pliki.optyczne.pl/G1_X_przykl/MVI_0554.MOV

Не фонтан :( Многие более дешевые аппараты дают качество заметно выше (тот же WB2000)
MOV , битрейт не большой :(

(182) фокус что-то прыгает, хрусталик в глазах напрягается

ищу замену сломанному 550D, последний явно лучше сабжа
а почём этот компакт-то будет

(184) Около 800$
Сабж ни в коей мере не замена зеркалке , скорее альтернатива :)

(184) 600D вроде бы как пришел в 2011 на замену.

Canon EOS 600D был анонсирован 7 февраля 2011 года. Рекомендуемая розничная цена в США составляет 800 долларов для фотоаппарата без объектива и 900 долларов для комплекта с объективом Canon EF-S 18-55mm F3.5-5.6 IS II.[1]

Наши, как всегда, накручивают

(181) Что-то у меня этот рав не открываиццо...

(188) А чем открываешь ?

(189) DPP 3.11

(190) Видимо несколько изменен формат CR2 , ждем обновлений софта :)
FastStone открывает но с сильными искажениями цветов .
Но уже по тому что видно - геометрических искажение нет и на равках , обычно они убираются на проявлении

из комментов на dpreview по сабжу:
время от включения до первого снимка с фокусом 2.3 секунды

реакция на спуск (Shutter lag) 0.11 s

задержка между двумя снимками
(JPEG) 2.4 s (медленно , но наверное от карты памяти должно зависеть сильно)

задержка между двумя снимками
(Raw) 3.1 s

АФ на свету 0.55 s (брррр - медленно даже для компакта)

АФ в темноте (lx)
0.9 s (ну уж если на свету больше полусекунды...)

Акумма хватает на примерно на 400 снимков при эпизодическом использовании пыхи - хороший результат

Медленный АФ - приличная ложка дегтя в бочку меда , но в принципе может быть улучшено прошивками . у WB2000 скорость автофокуса возрасла почти в три раза если первую прошивку сравнивать и вышедьшую через год . Причем ошибок стало намного меньше .
Кстати видеоролик выложенный ранее показывает что проблемы с АФ есть

ндээ..

зеркало, зеркало и только зеркало.

Давече поменя 30д на 7д..
О каких компактах вообще может идти речь!

(193) ой да ну нах. У меня у самого зеркалка, но не из за того что она "круче" "мыльницы", а мне так удобнее

если автор делает отличные снимки, которые нравятся не только ему одному )), мыльницами, то какая нахрен разница

(194) причем тут крутость!??
Тут важно время включение, время до спуска затвора, скорость автофокусировки и тд.

(196) это все удобство использования

(196) и где это "тут важно". Мне вот нихрена не важно, я снимаю пейзажи и портреты, так что и время включения и АФ, и Shutter lag, мне побоку

(198) снимаете пейзажи и портреты одним и тем же стеклом?

Двести

(199) где в (196) речь о сменных объективах ?

Можно фотографировать черепашек :)

+(201) 50мм снимаю и то и другое, да и не я один

(193) Зеркалка нах , нах , нах не нужна :)
Первичное требование компактность .
Далее идет высокое качество при соблюдении первого требования

(203) на 50 мм пейзажи получаются чуть менее, чем никак.. ну это так, лирика.

(204) кули, читать ветки с конца - модно )

(204) ифон 4с? )

(205) ну-ну, чем же они получаются "как" ?

(208) до 24мм

(206) :)

(209) и это ответ профессионала ?

Вообще конечно скорость АФ конечно не впечатляет , средняя даже по понятиям компактов .
Но снимаю в основном пейзажи и подобное , так что не особо критично
С другой стороны есть обоснованная надежда , что её поднимут последующими прошивками

Цена/качество в полном неадеквате. Две с половиной секунды между снимками - ужас, который никакими прошивками не вылечить. Один процессор, видимо, не в состоянии быстрее обработать 18 мпикс.

(212) ты че, у тебя на коротком конце 28мм, немедленно прекрати снимать пейзажи !

(213) цена конечно "впечатляет"

(213) Качество чего ? Снимка или общего функционала ?
И это вполне исправляется прошивками , скорость записи снимка у WB2000 на последней прошивке возросла примерно на 60% при той же карте памяти .
Опять же скорость записи и возможность сделать следующий снимок две разные вещий , WB2000 позволяет например сделать серию в 10 джипегов или три равки , с промежутками в 0.1 сек , фотки в кэше , и записиваются потом . Единственно что аппарат не выключается пока все снимки на карту не запишутся . Как сделано у G1X - надо будет поюзать

Ой щас посмеялся. Общаюсь со знакомым, у которого крутая зеркалка (Никон). Он в фото, как пишет, "продвинутый любитель, ближе к профессионалу".
Я с ним начал холиварить на тему зеркалка/хороший компакт. Что брать.

Я ему пишу: "я допускаю, что н-р у тебя для подводной съемки зеркалка - лучше заметно, но это очень редкое использование :) не все ныряют"

Ответ: "я под водой снимал мыльницей так как даже только бокс для моего никона 150 тыр"

(217) Основное назначение зеркалки для любителя - пылится на полке и тешить самолюбие :)
Исключения (когда это становится действительно хобби) лишь подтверждают правило .

(217) не понял прикола
боксы для подводного плавания стоят много больше камеры - это факт
а нужен еще свет нормальный
это нужно быть очень богатым любителем, что бы снимать под водой зеркалкой.

(213) скорее всего это или чисто маркетинговые ограничения, что бы не конкурировть с младшими зеркалками, или кенон не умеет работать с контрастным автофокусом. скорее первое.
современный контрастный автофокус уже не настолько медленен, что бы это напрягало сильно.

(219) Ну про область применения купленного агрегата.
В поход не возьму, потому что тяжело.
Под воду не возьму, потому что дорого.
В турпоездку не возьму, потому что стремно.

Дома кошку фоткать?

(220) ну в воду - действительно дорого... а в остальном - как выживет.
у меня зеркалка и со скал летала, и в воде снимал (камера над водой была), и в дождь со снегом - иначе да.. смысла в ней ноль

(219) Не думаю что маркетинг , ниша все таки разная
Скорее всего сырая прошивка
Ну или не разобрались с настройками до конца , типа включен какой нибудь хитрый режим АФ , с дополнительными прибамбасами типа усиленного распознавания лиц с узнаванием и реакцией на улыбку , вот он и тормозит

(221) А что за аппарат?

(223) ценовая ниша таже..
известны маркетинговые ходы, когда на одинаковой матрице, но разного класса аппараты имеют разные спецификации по шумам, например

(224) sony a200, но это не важно в контексте данной темы

Не совсем по теме ветки , но все таки про фото
Кодак - банкрот

http://habrahabr.ru/blogs/mass_media/136579/

У меня ewe-marine за 400 долларов. В него и длинный объектив вмещается, и внешняя вспышка, и можно на 50 метров погружаться. А есть ведь и дешевые китайские чехлы для подводной съемки.

Еще несколько сэмплов с сабжа

ISO 3200
http://images.quesabesde.com/camaras_digitales/noticias/canon_g1x_img_0061.jpg

ISO 640-800
http://images.quesabesde.com/camaras_digitales/noticias/canon_g1x_img_0113.jpg
http://images.quesabesde.com/camaras_digitales/noticias/canon_g1x_img_0082.jpg

ISO 100
http://images.quesabesde.com/camaras_digitales/noticias/canon_g1x_img_0040.jpg
http://images.quesabesde.com/camaras_digitales/noticias/canon_g1x_img_0041.jpg

Все камерные джипеги

Новые сэмплы с сабжа

ISO 100
http://digitalfotoonline.dk/files/bonnier-dif/img_0036_1.jpg

ISO 12800 !!!
http://digitalfotoonline.dk/files/bonnier-dif/img_0027.jpg

ISO 200
http://timg.eprice.com.hk/hk/dc/img/2012-01/30/3079/alexchow_5_Canon-PowerShot-G1-X_d565c971d3cc8b400754167ee90eb4b7ori.JPG
http://timg.eprice.com.hk/hk/dc/img/2012-01/30/3079/alexchow_5_Canon-PowerShot-G1-X_b25f9795c126f41b145aef6a69e837b6ori.JPG
http://timg.eprice.com.hk/hk/dc/img/2012-01/30/3079/alexchow_5_Canon-PowerShot-G1-X_550b6c54547883ea6e03526a15a81800ori.JPG

(229) ISO12800 на данном снимке не показатель в таких условиях оно не будет использоваться
вот ISO3200 в (228) интереснее, та как это больше похоже на реальное применение

(0) флагман от Никон

http://nikon.ru/ru_RU/product/digital-cameras/slr/professional/d4

(0) новая фф камера тож  от Nikon
http://nikon.ru/ru_RU/product/digital-cameras/slr/professional/d800

(0) можешь новую беззеркалку от Pentax
http://www.pentax.ru/press/articlehtml/pr_K_01/

(231) Зеркалки не интересуют в принципе :)

(233) У него только тушка в полтора раза больше весит чем у сабжа , да и объектив съемный компактности не добавляет

Сэмплов в инете все больше и болше , хотя официальные продажи еще нигде не начались

http://img.photographyblog.com/reviews/canon_powershot_g1_x/photos/canon_powershot_g1_x_32.jpg
http://img.photographyblog.com/reviews/canon_powershot_g1_x/photos/canon_powershot_g1_x_60.jpg
http://img.photographyblog.com/reviews/canon_powershot_g1_x/photos/canon_powershot_g1_x_10.jpg
http://img.photographyblog.com/reviews/canon_powershot_g1_x/photos/canon_powershot_g1_x_44.jpg
http://img.photographyblog.com/reviews/canon_powershot_g1_x/photos/canon_powershot_g1_x_41.jpg
http://img.photographyblog.com/reviews/canon_powershot_g1_x/photos/canon_powershot_g1_x_48.jpg
http://img.photographyblog.com/reviews/canon_powershot_g1_x/photos/canon_powershot_g1_x_54.jpg

(235) Penax Q интересует?

(235) Pentax Q

а мне честно эти псевдозеркалки интересны
хотя я бы на них свои не поменял)))

(235) сменные обективы там разные
можно через переходник использовать все объективы с байонетом К

(237) С матрицей 1/2.3 конечно нет :)

Вообще Canon привычней , во всех смыслах.

Упс .. Страничка со свежими сэмплами недоступна , бывает

(240) значит это вопрос религии)))
то что вам можно посоветовать - ждите (0)

когда уже свои снимки, этим аппаратом покажешь ?

(243) в России пока еще вроде нет
на ebay около 900$

(242) Почему религии ? Маленькая матрица как не извращайся технологически , имеет свой предел . Меня уже качество такое не устраивает , наюзался :)

(243) В России обещают март-начало апреля

(245) а как же какчество объективов?)))

(247) качество объектива имеет конечно большое значение , но на фиговой (мелкой матрице) пофигу , поставь хоть супер-пупер объектив , матрица все качество убъет . Соответсвенно и наоборот отличная матрица при совсем дохлом объективе не даст приличного изображения.
Как говорится поставь в ВАЗ мерседесовский мотор , от этого он мерседесом не станет :)

Важен баланс компонентов . ИМХО в G1X он на достаточно высоком уровне , Разработчики даже сделали объектив несколько темнее чем скажем на G12 , типа матрица имеет пиксель в шесть раз больше , компенсирует , зато приличная разрешающая способность объектива при относительно небольших габаритах

96 семпов с сабжа
http://www.photographyblog.com/previews/canon_powershot_g1_x_photos/?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+photographyblog+PhotographyBLOG

(248) темнее - это простите что?увеличили минимальное относительное отверстие?

(250)
F2.8  на кротком конце и 5,8 на длинном это не фонтан , у того же Olympus XZ-1 это F1.8 - F2.5

(251) Olympus OM-D интересная моделька

(252) Да , весьма

(251) ясно
тогда при прочих в первую очередь это  влияет на ГРИП. это мелочи для компаката.повысят чувствительность или удлинят выдержку и тем самым получат нормальную экспозицию  

тут то еще важно смотреть на искажения и хроматизм.хотя у тут уже во всю используют программные фильтры

так что не парьтесь что "потемнее"

(254) Да я и не парюсь , это некоторое "потемнее" вполне компенсируется матрицей , а короткий ГРИП мне в общем не нужен :)

предварительный обзор олимпуса
довольно шустры АФ и очень добротная работа стабилизатора
http://www.onfoto.ru/review/Olympus-OM-D-E-M5/1516.html

Мне кажется фотография это удел слабых, нет?

Сабж засветился на яндекс-маркет как ожидаемая новинка
http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=7824740&hid=91148&text=Canon%20G1%20x&srnum=3

Цена в пределах ожидаемого
Когда появится реально не известно , но обычно от одного до двух месяцев с момента "засветки"

У меня вобще 20 фотографий всего.. включая школьные.

(256) Он там вроде в трех измерениях работает ?
Аппарат очень интересный , но по ряду характеристик для меня предпочтительнее сабж

(260) чем интереснее сабж?

(261)
Все таки меньшими габаритами и массой (если с объективом считать)
Общей привычностью к Canon
Наличием хоть какой то встроенной пыхи
Съемные объективы для меня недостаток а не достоинство :)

(262) там скорее вес не устроит - все же камера в магниевом корпусе с пылевлагозащитой... весит больше 400 грамм

а по вспышке и объективам - не существенно.
объективы есть очень миниатюрные, а шумы  такие, что почти везде можно без вспышки снимать.

+(263) хотя, посмотрел сколько тот Canon весит... беру свои слова назад... кенон тяжелее

(264) С объетивом да . Маленькие объективы не универсальны . И впышечку бы надо изредка хотя бы , для редкого использования покупать отдельную не комильфо :)

сабж для неудачников. canon 5d рулит

хоть и желтит

(267) а никон синит?)))

(266) почему не 1D?  5D урезанная версия единички

(269) Канкретные пацаны признают только Лейку и Хассель :)

(269) 1D - кропнутая, 5D - полноформатная

(271) а.. это же новая единичка полнокадровая будет, хотя (266) все равно троллинг, в контесте данной темы

(0) и объектив 22 см..иначе деньги на ветер

А у меня друг настроился зеркалку (первую свою) брать.  CANON EOS 1100D

Вот что надо брать :)
http://habrahabr.ru/company/Nokia/blog/138937/

сенсор 41Мп :)
снимки от 2х до 8ми Мп

(275) Мага-мыло атакует ?

Обзор Olympus OM-D E-M5

http://robinwong.blogspot.com/2012/03/olympus-om-d-e-m5-review-batu-caves-kl.html
http://robinwong.blogspot.com/2012/03/olympus-om-d-e-m5-review-bukit-bintang.html
http://robinwong.blogspot.com/2012/03/olympus-om-d-e-m5-review-butterfly-park.html

(277) Весьма

На хоботе появились первые отзывы поюзавших сабж (G1X) . Куплен пока в европах .
По субъективным ощущеним очень качественно но тормозно . И отличная работа на высоких ISO
То есть по качеству снимков скажем архитектуры и пейзажей на уровне даже среднеценовых китовых зеркалок , но на быстрых сценах мягко говоря не очень , вне зависимости от освещения .
Автофокус работает весьма точно , и ошибается редко , но выполняет свою работу очень неспешно

(279) че, теперь не будешь брать ? )

Правильные фотографы юзают пленку. От нее исходит теплый ламповый свет. А все эти ваши зеркалки - для, скажем так, начинающих фотографов. Вот.

(279) дождись лучше эту
http://www.ferra.ru/ru/digiphoto/review/Canon-EOS-5D-Mark-III-preview/

(280) Буду , мне подходит

(282) Зеркалки не рассматриваются :)

обзорчик G1X
там же есть ссылки и на другие тесты этого фотографа
http://podakuni.livejournal.com/669724.html

огромный минус который он указывает - это кривой экспозамер

(285) Спасибо , неплохой обзор

Задумался ...

(284) http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=6412953&hid=91148 - рассматривается?
И ещё, контрастный автофокус не может работать неточно, в силу принципа работы.

(287) Ага , еще в прошлом году рассматривался . Но не охота возится со съемными объективами , и хочется чего то именно компактного . NX100 в карман не положишь

Эмм... Вообще-то съемная оптика это не проблема, а возможность. Тебя ж никто не заставляет менять объективы постоянно. В плане компактности кэнону уступает(хотя с "блинчиком" - не сильно), но тут уж извините - физика...

(289) Выше в ветке обсуждалось уже . В первую очередь важны габариты и вес , во вторую качество . Или точнее высокое качество при массогабаритных не больших чем у карманного аппарата . Именно топ-компакт выбираю.

(290) в карман положить можно максимум nikon 1 или olympus mini pen c мелким зумом

кстати вот такая камера
впечатлился цветом
http://podakuni.livejournal.com/661923.html

(291) Матрица аналогична Fujifilm X10 , который я то же рассматриваю как кандидат на приобретение. Правда в некоторых случаях на этих матрицах возникает очень сильный блендинг , фуджи признала этот аппаратный глюк

Fuji xpro1 http://www.dpreview.com/previews/fujifilmxpro1

(293) Большой для него, самс вроде даже меньше, а не нравится.

(294) Ага :)