|
OFF: Обязанности в семейной жизни | ☑ | |||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
0
Neco
17.01.12
✎
10:21
|
Должны ли быть в семье у мужа и жены обязанности? Например, муж вкалывает с утра до ночи, приносит домой деньги, а жена - готовит, стирает, гладит, воспитывает детей + бесплатный секс. Ну или наоборот, как при коммунизме от каждого члена семьи по способностям, каждому по потребностям. Муж что-то зарабатывает, жена что-то готовит, ну может и секс бывает.
|
||||||||||
1
PR
17.01.12
✎
10:21
|
ТГ
|
||||||||||
2
Любопытная
17.01.12
✎
10:22
|
Да вроде ж вторник еще только
|
||||||||||
3
Aleksey
17.01.12
✎
10:22
|
Никто никому ничего не обязан
Другое |
||||||||||
4
мистер игрек
17.01.12
✎
10:22
|
Вспе в меру должно быть. Ща женщины эмансипированные, не можешь их упрятать в доме. Типа они тоже хотят развлечения
|
||||||||||
5
Эльниньо
17.01.12
✎
10:23
|
муж вкалывает с утра до ночи, приходит с работы - готовит, стирает, гладит, воспитывает детей.
а жена шопингом занимается. Другое |
||||||||||
6
Neco
17.01.12
✎
10:23
|
(5) У тебя в семье также ;-)
|
||||||||||
7
Aleksey
17.01.12
✎
10:24
|
(0) Как убирать, готовить - так жена. А как сексом с женой заняться - мы уставшие, мы же деньги зарабатываем. И после этого кто-то говорит про обязанности
|
||||||||||
8
Maxus43
17.01.12
✎
10:24
|
(5) + и если и есть секс то только с мозгом
|
||||||||||
9
antgrom
17.01.12
✎
10:24
|
Да , обязанности должны быть.
Но никто не гарантирует ,что твоя супруга будет понимать что у неё есть обязанности. Да, в семье должны быть обязаности |
||||||||||
10
мистер игрек
17.01.12
✎
10:24
|
(5) Вот скажи, у тебя жена на сколько лет моложе тебя?
|
||||||||||
11
Эльниньо
17.01.12
✎
10:27
|
(6) Работаю, готовлю, глажу, воспитываю детей, шопингом занимаюсь...
И это меня не напрягает. (10) На 18 лет. |
||||||||||
12
мистер игрек
17.01.12
✎
10:27
|
А когда женился? Сколько было тебе и ей? Потому что я тоже должен женится на молодой, а мне ща 38 лет.
Нужны советы |
||||||||||
13
Любопытная
17.01.12
✎
10:28
|
(12) кому должен?
|
||||||||||
14
Neco
17.01.12
✎
10:28
|
(11) > шопингом занимаюсь...
В принципе правильно. "Вы за меня есть будете... АгА!" |
||||||||||
15
БибиГон
17.01.12
✎
10:29
|
(12) уже старый чтоли?
|
||||||||||
16
Rlogin
17.01.12
✎
10:29
|
(13) женится на молодой
|
||||||||||
17
1Сергей
17.01.12
✎
10:30
|
(12) да брось, рано тебе ещё жениться
|
||||||||||
18
Irbis
17.01.12
✎
10:30
|
5. КГ/АМ
В каждой избушке свои игрушки. Где-то коммунизм, где-то сплошной контракт, где-то симбиоз двух предыдущих вариантов. |
||||||||||
19
Neco
17.01.12
✎
10:30
|
(12) Женись по-любому. Хорошая жена - будет отличная семейная жизнь, плохая жена - станешь хорошим программистом.
|
||||||||||
20
Эльниньо
17.01.12
✎
10:30
|
(12) Учёные говорят, что 18 лет разницы - идеальная разность для зачатия гениев.
Мой младший в 2 месяца уже вовсю гулит и агукает. |
||||||||||
21
1Сергей
17.01.12
✎
10:30
|
(18)+100500
|
||||||||||
22
БибиГон
17.01.12
✎
10:31
|
< плохая жена - станешь хорошим программистом.
вот это рецепт. =) |
||||||||||
23
1Сергей
17.01.12
✎
10:31
|
(20) гениев или идиотов
|
||||||||||
25
БибиГон
17.01.12
✎
10:34
|
(23) идиоты это непризнанные гении. )
|
||||||||||
26
Любопытная
17.01.12
✎
10:34
|
(24) спамер!
|
||||||||||
27
toypaul
гуру
17.01.12
✎
10:37
|
меня смущает в данной формулировки слово "должны". это всеравно как 2+2 = 4. матрица какая-то.
|
||||||||||
28
Irbis
17.01.12
✎
10:39
|
Должен ли джентельмен, если он должен? ©
Я, кому должен, всем прощаю, обычно. |
||||||||||
29
Neco
17.01.12
✎
10:39
|
Без обязанностей в семье нельзя... иначе семья развалится, но все должно быть по обоюдному согласию.
Да, в семье должны быть обязаности |
||||||||||
30
Stagor
17.01.12
✎
10:40
|
муж кормит жену и её ребенка, а спать может на сеновале!
Да, в семье должны быть обязаности |
||||||||||
31
Neco
17.01.12
✎
10:41
|
(30) > а спать может на сеновале!
с соседкой |
||||||||||
32
мистер игрек
17.01.12
✎
10:49
|
(20) Грустно, что 20 летние не выйдут уже за меня.
Я не писаный красавец, не жребец. А такой среднестатистический прогер со своими страхами и надеждами. |
||||||||||
33
Fish
17.01.12
✎
10:49
|
(20) Блин, первое слово прочитал как "гуглит" :)))
|
||||||||||
34
1Сергей
17.01.12
✎
10:52
|
(33) прально! гуглить надо учить с пелёнок!
|
||||||||||
35
Grobik
17.01.12
✎
10:53
|
Китайская мудрость гласит, идеальную разницу в возрасте супругов можно вычислить так: (возраст мужа) / 2 + 7 = (возраст жены). Как видите, вариант, когда жена старше мужа, китайские мудрецы не рассматривают.
Я в 34 выбрал 24 летнюю. Пока не жалею. |
||||||||||
36
1Сергей
17.01.12
✎
10:54
|
(35) дык, оно ж меняется с годами
|
||||||||||
37
Пришел в тапках
17.01.12
✎
10:54
|
Если есть стремление к созданию крепкой семьи, нужны быть у каждого свои обязаности. Если же шатаетесь по клубам там, молодые, глупые. То зачем оно надо, праивльно?
Другое |
||||||||||
38
Grobik
17.01.12
✎
10:55
|
Так выбирать на момент начала совместной жизни. А там притрется.
|
||||||||||
39
and2
17.01.12
✎
10:55
|
(20) слово Путин - он выучил?
если нет - какой же он гений? |
||||||||||
40
1Сергей
17.01.12
✎
10:55
|
я думаю, всё-таки, "обязанности" - это не то слово.
|
||||||||||
41
1Сергей
17.01.12
✎
10:56
|
(38) в таком случае. У меня совпадает :)
|
||||||||||
42
and2
17.01.12
✎
10:56
|
(0) гармония должна быть.....
Другое |
||||||||||
43
Fish
17.01.12
✎
10:56
|
(38) Неправильно вы поняли китайских мудрецов: как только соотношение поменялось - надо выбирать новую жену :)))
|
||||||||||
44
Neco
17.01.12
✎
10:57
|
(37)
> Если же шатаетесь по клубам там, молодые, глупые. То зачем оно надо, праивльно? Тогда семья не нужна, правильно? |
||||||||||
45
skunk
17.01.12
✎
10:59
|
20 лет ... я должен выбрать 17 летнию ... меня ж посадят
|
||||||||||
46
asp
17.01.12
✎
11:00
|
за 17 у нас не сажают :)
|
||||||||||
47
Neco
17.01.12
✎
11:02
|
(45) Я бы 20летним запретил женится. Разрешение выдавать лицам мужского пола достигшим 28 лет, женщинам можно и раньше если возраст супруга не менее 28 лет.
|
||||||||||
48
Grusswelle
17.01.12
✎
11:04
|
Эх, не угадал автора...
Другое |
||||||||||
49
SalavatUlaev
17.01.12
✎
11:04
|
Семья должна основываться на любви, иначе это жизни загуьительство, там где любовь нет понятий должен, обязанность, они бессмысленны, люди сами будут помогать друг другу и делать хорошее в силу возможностей и свободного времени, если это не так, значит нет любви - надо разводиться
|
||||||||||
50
Эльниньо
17.01.12
✎
11:05
|
(39) Зачем ему слово "Путин", можешь объяснить?
|
||||||||||
51
Tiffani
17.01.12
✎
11:06
|
Хотя насчет бесплатности секса я бы поспорила ))
Да, в семье должны быть обязаности |
||||||||||
52
Pasha_mix
17.01.12
✎
11:06
|
(0) Живи как тебе удобнее, вот и всё. В семье есть, если не обязанности, то обязательства. Ты берешь на себя обязательство за благополучие и счастливую жизнь дорогого тебе человека. А там думай сам, что входит в твои обязанности по достижению этого благополучия.
|
||||||||||
53
Neco
17.01.12
✎
11:08
|
(49) Любовь имеет тенденцию быстро проходить, должны быть еще связи.
(51) И сколько муж платит? PS: Это уже шиза, в ветке про семейные отношения упоминать Путина. |
||||||||||
54
мистер игрек
17.01.12
✎
11:08
|
(47) Вот ругают восток, где раньше выдали замуж в 13-15 лет. Но в этом есть много плюсов.
Она не успеет увидет прелести жизни. Сразу после 8-класса замуж. Безграмотная она не может никуда не устроится, поэтому боится уйти из дома. Если то уйдет, то кроме проституции она не может заниматься. Раньше за это убили камнями. В родительский дом родители ее не пускают. Зато из нее получится прекрасная домохозяйка: покорная, стирает, готовить, детей воспитывает. Во многоженство тоже очень много плюсов. |
||||||||||
55
SalavatUlaev
17.01.12
✎
11:08
|
(51) Самый нормальный секс - бесплатный. Ибо если ты им занимаешься за что-то, то такого человека можно пожалеть, если же человек любимый и для тебя это в радость, то и мысли не будет ожидать от него чего то взамен.
|
||||||||||
56
skunk
17.01.12
✎
11:08
|
(47)секас тоже до 28 лет запретить?
|
||||||||||
57
SalavatUlaev
17.01.12
✎
11:10
|
(54) Если ты это считаешь плюсом, то ты должен стать женщиной, чтобы отвечать за сови слова и после этого продолжать считать это плюсом
|
||||||||||
58
Neco
17.01.12
✎
11:10
|
(56) Наоборот, поощрять. Чем раньше, тем лучше.
|
||||||||||
59
мистер игрек
17.01.12
✎
11:11
|
(57) А ты перечисли плюсы от эмансипации. Если не можешь - ты подкаблучник :)
|
||||||||||
60
skunk
17.01.12
✎
11:11
|
(58)я в 18 лет задвинул ребенка ... мамаше 16-17 лет ... что делать?
|
||||||||||
61
SalavatUlaev
17.01.12
✎
11:11
|
(53) Проходит влюбленность, а не любовь - нет любви разводись, все просто как 3 копейки
|
||||||||||
62
Pasha_mix
17.01.12
✎
11:12
|
(53) если прошло, значит была не любовь. а увлечение.
|
||||||||||
63
Irbis
17.01.12
✎
11:13
|
(62) Ну-ка, несколько принципиальных отличий "любви" (дурацкое слово) от "увлечения"?
|
||||||||||
64
КапЛей
17.01.12
✎
11:14
|
ветка тупая (тм)...
Я вот готовлю, детишек нянчу... и "вкалываю" ... угадайте куда и чем... |
||||||||||
65
Irbis
17.01.12
✎
11:14
|
(60) Это еще ничего, а если в 15 и 14-летней? Что вполне возможно.
|
||||||||||
66
1Сергей
17.01.12
✎
11:16
|
(64) ты вкалываешь? не смешите мои тапки :)
|
||||||||||
67
Pasha_mix
17.01.12
✎
11:16
|
(63) Если ты этого не испытывал, то тебе не понять. Но если ты считаешь что любовь дурацкое слово, то явно не поймёшь.
|
||||||||||
68
Холст
17.01.12
✎
11:17
|
автор девственник ?
с чего это вкалывание мужчины на работе приравнивается к сексу от женщины ? вообще-то в сексе норма когда оба стараются и дают друг друга, оба же и удовольствие испытывают ! Другое |
||||||||||
69
Irbis
17.01.12
✎
11:17
|
(67) Я называю это привычкой, а их менять, как плохие, так и хорошие, очень тяжело.
|
||||||||||
70
SalavatUlaev
17.01.12
✎
11:17
|
(59) Не ругайся, я слов таких то не знаю - эмансипация.
Я живу своими интересами, сам никого не порабощаю и себя не даю |
||||||||||
71
Neco
17.01.12
✎
11:18
|
(60) Если ты предлагаешь после этого оформлять брак, то какое может быть будущее у этого брака? Если женщина рожает - то оформлять отцовство и алименты.
|
||||||||||
72
Pasha_mix
17.01.12
✎
11:23
|
(69) Называй привычкой... Но если говорить о любви более глобально. Любовь к Матери, Отцу, барту, сестре - тоже привычка?
|
||||||||||
73
Pasha_mix
17.01.12
✎
11:23
|
(71) Браки я на работе оформляю )) у меня даже есть склад брака и всё, что плохое туда отправляю )
|
||||||||||
74
Fish
17.01.12
✎
11:24
|
(72) А ещё есть любовь к Родине и Партии :)))
|
||||||||||
75
Pasha_mix
17.01.12
✎
11:24
|
(74) Точно )
|
||||||||||
76
КапЛей
17.01.12
✎
11:25
|
(72) О! +100500!!! любовь к Барту! Сестре и Маме Маррдж!!! И конечно же к отцу Гомеру!!!
|
||||||||||
77
Эльниньо
17.01.12
✎
11:25
|
(74) Полез в Справочник.Партии искать какую-бы полюбить.
|
||||||||||
78
1Сергей
17.01.12
✎
11:25
|
Привычка к родине, привычка к матери, к отцу, к Гомеру
|
||||||||||
79
Pasha_mix
17.01.12
✎
11:26
|
(0) Если ТС задается такими вопросами, то для таких как он есть решение - брачный контракт. Прописывайте там свои обязательства, секс по желанию, но не более 5 раз в неделю, например. ))
|
||||||||||
80
SalavatUlaev
17.01.12
✎
11:27
|
(79) Брачный контракт регулирует только финансовые вопросы
|
||||||||||
81
1Сергей
17.01.12
✎
11:28
|
(80) а случай измены там нельзя прописать?
|
||||||||||
82
Эльниньо
17.01.12
✎
11:30
|
(81) Штрафные санкции?
|
||||||||||
83
napagokc
17.01.12
✎
11:32
|
а разве первый пункт опроса противоречит второму? О_о Или кто-то считает, что коммунизм - без обязанностей? О_О
|
||||||||||
84
SalavatUlaev
17.01.12
✎
11:33
|
Определенные не экономические условия, которые влияют на экономические там можно прописать, например в зависимости от того кто инициатор рассторжения, может меняться процент при разделе имущества, но насчет измены, не помыл посуду, не дал 3 раза подряд - такое не уверен
|
||||||||||
85
1Сергей
17.01.12
✎
11:33
|
(83) от каждого по способностям, каждому по потребностям
|
||||||||||
86
Эльниньо
17.01.12
✎
11:33
|
(83) "От каждого по способностями, каждому по потребностям".
Я ещё юнцом думал - а если способностей нуль, а потребностей вагон с тележкой? |
||||||||||
87
Irbis
17.01.12
✎
11:34
|
Конечно, они же с детства всегда под рукой.
|
||||||||||
88
КапЛей
17.01.12
✎
11:34
|
(80) феноменальный дурачок! Пишешь что хочешь!
|
||||||||||
89
jsmith82
17.01.12
✎
11:34
|
если бы моя жена посмела мне сказать, что у меня есть обязанности, я бы развёлся с ней в тот же день
обратное тоже верно Другое |
||||||||||
90
napagokc
17.01.12
✎
11:37
|
почему вообще нужно рассматривать взаимоотношения в семье через это "НЕ"? Когда кто-то не моет посуду или не прибирается в доме - он прежде всего у себя в доме не моет посуду и не прибирается! Да и вообще, нам, вроде, с детства всех учили: "Любишь кататься, люби и саночки возить" (С). Не?
|
||||||||||
91
Irbis
17.01.12
✎
11:38
|
(90) Но, чёрт возми, как приятно кататься, когда саночки возит кто-то другой.
|
||||||||||
92
1Сергей
17.01.12
✎
11:41
|
(86) т.е. ты уже в детстве не любил коммунизм? :)
|
||||||||||
93
Sh1ko
17.01.12
✎
11:43
|
Готовить я и сам могу, и люблю это дело. Сексом трахаться по обязанности - лучше подрочить.
КГ/АМ Другое |
||||||||||
94
dka80
17.01.12
✎
11:44
|
нет мира кроме тех к кому я привык, и с кем не надо напрягать язык, а просто жить рядом и чувствовать, что жив (Снайперы)
С такими вопросами я бы вообще не женился Другое |
||||||||||
95
Эльниньо
17.01.12
✎
11:46
|
(92) Не в детстве. Но уже до армии начал сильно сомневаться.
|
||||||||||
96
SalavatUlaev
17.01.12
✎
11:47
|
(88) Я тебя прощаю, ибо только неполноценный задрот может оскорблять людей по интернету и самоутверждаться так, ибо по морде не получит, а таких людей надо жалеть.
|
||||||||||
97
napagokc
17.01.12
✎
11:50
|
(86) >Я ещё юнцом думал - а если способностей нуль, а потребностей вагон с тележкой?
Коммунизм, в отличии от социализма, подразумевает, что остальные "со способностями" должны заботиться о таких немощных. А что такого? Есть большая разница между тем, кто действительно не имеет возможности работать (инвалид) и тем, кто просто ленится. |
||||||||||
98
1Сергей
17.01.12
✎
11:51
|
(97) это ты сейчас всех ленивых к инвалидам приравнял? Не боишься что побъют? :)
|
||||||||||
99
Эльниньо
17.01.12
✎
11:51
|
(97) Ага, конечно. Вот только он человеческую природу не учёл.
|
||||||||||
100
mishaPH
17.01.12
✎
11:51
|
100..
|
||||||||||
101
acsent
17.01.12
✎
11:52
|
тут недавно проскакивал проект про технокоммунизм
|
||||||||||
103
napagokc
17.01.12
✎
11:53
|
(98) Как раз наоборот - разделил. Читай внимательнее.
(99) А что человеческая природа? Когда 10 человек работают, а один отлынивает - как себя поведет человеческая природа? 10 человек начнут катать вату или все-таки у одного человека совесть заиграет? |
||||||||||
104
1Сергей
17.01.12
✎
11:54
|
(103).1 А, да, пардон. Читал по диагонали
|
||||||||||
105
Irbis
17.01.12
✎
11:55
|
(103) И так и так может случиться.
|
||||||||||
106
acsent
17.01.12
✎
11:56
|
(103) увы но не заиграет
|
||||||||||
107
napagokc
17.01.12
✎
11:56
|
(105) Лень при коммунизме не только не поощряется, но и возбраняется. Так что, скорее у одного совесть взыграет.
|
||||||||||
108
jsmith82
17.01.12
✎
11:57
|
должен, не должен
такие вопросы возникают только при отсутствии элементарно денег мужчина, который способен обеспечить себя, жену и пару любовниц, не думает о таких вопросах Другое |
||||||||||
109
napagokc
17.01.12
✎
11:57
|
(106) Ну, вот поэтому у нас коммунизм так и не наступил. Был только социализм, при котором могли и... настучать по одному месту за такую открытую лень :)
|
||||||||||
110
Irbis
17.01.12
✎
11:58
|
(107) Первый раз слышу про такой коммунизм. Лень, если что, намного раньше человека появилась.
|
||||||||||
111
OXOTnik_Do_S
17.01.12
✎
11:58
|
То есть коммунизм это когда все одинакова несчастливы?
|
||||||||||
112
acsent
17.01.12
✎
11:58
|
(107) это не настоящий коммунизм. в настоящемм коммунизме никто никого работать не заставляет
|
||||||||||
113
jsmith82
17.01.12
✎
11:59
|
коммунизм
от каждого по способностям, каждому по потребностям это утопия |
||||||||||
114
Stagor
17.01.12
✎
11:59
|
(54) Проще женщин сразу продавать в рабство мужу при рождении!
|
||||||||||
115
Эльниньо
17.01.12
✎
11:59
|
Коммунизм - это пучок сена, висящий перед мордой бегущего осла.
|
||||||||||
116
jsmith82
17.01.12
✎
11:59
|
с точки зрения закона сохранения энергии такого не бывает
|
||||||||||
117
acsent
17.01.12
✎
12:00
|
(113) технокоммунизм не такая уж и утопия
|
||||||||||
118
napagokc
17.01.12
✎
12:00
|
(112) Я и не писал, что при коммунизме кто-то кого-то заставляет. Это само собой разумеющееся.
|
||||||||||
119
SVI
17.01.12
✎
12:00
|
(35) А она? :-)))
|
||||||||||
120
КапЛей
17.01.12
✎
12:01
|
судя по (107) ник napagokc это вирусное заболевание. У нас на городском форуме есть такой-же придурок...
|
||||||||||
121
acsent
17.01.12
✎
12:01
|
Это когда всю работу делают роботы, а человек только потребляет и творит
|
||||||||||
122
napagokc
17.01.12
✎
12:01
|
(111) Наоборот - все одинаково счастливы. Не секрет, что тот, кто "дает" более счастлив, чем тот, кто "берет".
|
||||||||||
123
napagokc
17.01.12
✎
12:02
|
(120) что за переход на личности? Я кого-то оскорбил?
|
||||||||||
124
OXOTnik_Do_S
17.01.12
✎
12:02
|
Единственная возможность для коммунизма это если всем просто будет нравиться работать ничего не получая взамен.
|
||||||||||
125
SVI
17.01.12
✎
12:02
|
(114) Слушай, хорошая идея! Родил девочку - отдал будущему мужу, пусть сам лепит все, что хочет :-)
|
||||||||||
126
Фантеска
17.01.12
✎
12:02
|
(0) У мужа в семье обязанности и одно почетное право- сделать жизнь своей любимой супруги праздником, который каждый день.
|
||||||||||
127
acsent
17.01.12
✎
12:02
|
(122) с чего это вдруг, дающий более счастлив?
|
||||||||||
128
jsmith82
17.01.12
✎
12:03
|
имхо, не стоит путать термины
если взять в расчёт равносильные звенья системы, а именно социума, то с точки зрения закона сохранения энергии коммунизм невозможен технокоммунизм тоже брехня. почему? простой пример. убийца хочет кого-нибудь убить (того же лентяя, например). он этого не сможет сделать, если у жертвы будет защита. кто производит защиту? техноматка? но даже всё равно одинаковой защиты у всех быть не может, ибо закон сохранения энергии и здесь работает на славу |
||||||||||
129
acsent
17.01.12
✎
12:03
|
(126) а у супруги обязанность сидеть на троне и разрешать чтоб ей прислуживали
|
||||||||||
130
napagokc
17.01.12
✎
12:03
|
(124) Почему это не получая взамен? Ты делаешь для кого-то, а кто-то делает для тебя. Все счастливы. Никаких ссор и "делёжек"
|
||||||||||
131
OXOTnik_Do_S
17.01.12
✎
12:04
|
(122) Осчастливь себя подари мне твою зарплату.
|
||||||||||
132
КапЛей
17.01.12
✎
12:05
|
(125) я бы глянул как кто-нибудь "родил"....
|
||||||||||
133
jsmith82
17.01.12
✎
12:05
|
имхо, с точки зрения первобытной общаги, мы УЖЕ живём в технокоммунизме
ибо расчертить границы чётко невозможно но БЛИН проблема всё равно осталась! жрачки на всех как бы может и хватает, но гуччи дольче и габбана нет! а удовлетворите эту потребность, появятся другие |
||||||||||
134
napagokc
17.01.12
✎
12:05
|
(127) Пройдись по офису и сделай всем девушкам комплимент. Прислушайся к себе - стал ли ты счастливее? А теперь представь, что все девушки подойдут и сделают тебе комплимент. Сравни, что дало тебе больше радости?
|
||||||||||
135
OXOTnik_Do_S
17.01.12
✎
12:10
|
(130)(134)Вот я как раз и говорю. Могу предположить что делать комплименты девушкам тебе просто нравиться.
|
||||||||||
136
OXOTnik_Do_S
17.01.12
✎
12:12
|
+(135)А вот если тебе нравиться то что ты можешь получить взамен тогда получив это в недостаточной мере будет накапливаться негатив.
|
||||||||||
137
napagokc
17.01.12
✎
12:13
|
Так разумеется, что речь идет не о какой-то обязаловке! Если я умею вырезать из дерева и мне это нравится (хобби), почему бы мне не вырезать на рамах соседа красивый узор? С его разрешения, разумеется :) Или если у меня силы немерено от природы, почему бы мне не помочь дохленькому соседу донести ведро с водой до дома?
|
||||||||||
138
napagokc
17.01.12
✎
12:17
|
+(137) В свое время, еще будучи школьником, прочитал рассказ у Роберта Шекли про то, что давать значительно приятнее, чем брать. Название не помню, но суть там была в том, что как-то к человеку, от лица которого идет рассказ, постучался какой-то дядька и предложил исполнить любые три желания. ГГ заказал машину дорогущую, магнитолу и... третье желание заказать не успел - тот сказал, что исполнит ЕЩЕ три желания. И так продолжалось до тех пор, пока ГГ не понял, что он уже перепробовал ВСЁ на свете, а счастливее от этого не стал. А этот незнакомец всегда приходил с улыбкой и дарил-дарил-дарил. Рассказ фантастический, но идея вполне доходчивая.
|
||||||||||
139
zak555
17.01.12
✎
12:21
|
(0) самое главное - не делить (!)
|
||||||||||
140
napagokc
17.01.12
✎
12:26
|
+(138) Нагуглил. Рассказ называется "Предел желаний", автор Роберт Шекли. Рассказ короткий, читается за 5-10 минут.
|
||||||||||
141
napagokc
17.01.12
✎
12:31
|
+(140) Кстати, кто-то тут сравнивал коммунизм с утопией... :) У того же Роберта Шелки есть рассказ про утопию, называется: "Билет на планету Транай". Рассказ тоже небольшой (Роберт Шелки - признанный мастер коротких рассказов), но людям, путающим утопию и коммунизм, явно будет не лишним прочитать... А то понаслушались каких-то шаблонов и давай грести все под одну гребенку - утопия, утопия! - зачастую, даже не отдавая себе отчет в том, что не совсем понимают суть утопии.
|
||||||||||
142
acsent
17.01.12
✎
12:33
|
(134) несомненно если все девушки сделают мне КОМПЛИМЕНТ
|
||||||||||
143
Эльниньо
17.01.12
✎
12:36
|
Помечтаем.
Шеф издаёт приказ: "Отныне все работают столько, сколько могут. Все срочно подать в бухгалтерию свои предложения по желаемой ЗП, будете получать столько, сколько посчитаете нужным". Что будет с фирмой через недельку? |
||||||||||
144
napagokc
17.01.12
✎
12:39
|
(143) Добавь к этому, что на других фирмах абсолютно точно такое же условие. То есть, если твоя фирма развалится, то тебе будет некуда идти.
Продолжай рассуждать... |
||||||||||
145
mishaPH
17.01.12
✎
12:40
|
(143) передерутся.
|
||||||||||
146
ice777
17.01.12
✎
12:40
|
(143) посадют шефа, все дела. Или буд рекламировать культ умеренности и самопожертвования, жаль не все поведутся.
|
||||||||||
147
Эльниньо
17.01.12
✎
12:42
|
(144) "на других фирмах абсолютно точно такое же условие".
Экономика страны рухнет через месяц. |
||||||||||
148
DEVIce
17.01.12
✎
12:45
|
(137). А сантехник - есть такое хобби? :)
|
||||||||||
149
ice777
17.01.12
✎
12:45
|
(147) не боись, что-нить придумают. Неумеренно потребляющие начнут дохнуть пачками, а неработающие - страдать. И только старый скряга будет счастлив и весел ;)
|
||||||||||
150
Эльниньо
17.01.12
✎
12:46
|
(149) Каждый зарядит себе по потребностям по ляму ЗП и на работу будет ходить только за ЗП.
Вот и весь коммунизм. |
||||||||||
151
napagokc
17.01.12
✎
12:46
|
(147) Во-первых, это не факт. А во-вторых, ты все время пытаешься противопоставить коммунизм рыночной экономике. Ты задал вопрос про фирму - я тебе привел ситуацию при коммунизме/социализме - то есть, не одна семья всем жертвует, а все так живут, так заведено в обществе в целом. Теперь ты опять выводишь вопрос на уровне страны и сравниваешь с другими странами... Ну, не верно так мыслить, не верно! Потому что ты сравниваешь общество тех, кто делает вся от чистого сердца и общество наемников. В первом случае гонка не уместна вообще! Люди живут в достатке и счастье. А во втором - люди упахиваются, из кожи вон лезут, грызутся друг с другом за место потеплее... Сам выбирай, что тебе ближе. Но помни, что Россия - единственная страна в мире, которая может спокойно выжить в железном занавесе.
|
||||||||||
152
Эльниньо
17.01.12
✎
12:48
|
(151) Ты молод и не жил в эпоху строительства коммунизма.
Я жил и знаю к чему привёл страну пучок сена. |
||||||||||
153
ice777
17.01.12
✎
12:48
|
(150) и сейчас ходят за ЗП, причем некоторые совсем за незаработанную.
Вот ты скажи, ты жене даешь залазить в свой кошелек без края, или таки ограничиваешь? |
||||||||||
154
napagokc
17.01.12
✎
12:49
|
(148) не поверишь, но хобби бывают абсолютно разными. Кроме того, лично я вижу выход во всех подобных грязных работах - робототехнику. Сидишь в чистоте за пультом управления, а робот чистит. Или полагаешь, что не найдется любителей-автоматизаторов систем, отвечающих за чистку канализаций?
|
||||||||||
155
ice777
17.01.12
✎
12:50
|
(154) а кто чистит робота?
|
||||||||||
156
Эльниньо
17.01.12
✎
12:51
|
(153) Ты не въехал. Разговор о светлом коммунизме, когда от каждого по способностям и каждому по потребностям.
|
||||||||||
157
napagokc
17.01.12
✎
12:51
|
(152) Я застал еще социализм. Но ведь дело не в этом. Идея коммунизма появилась еще ДО твоего рождения. Сейчас ты меня пытаешься убедить, что ее реализация в СССР оказалась не совсем удачной и тут я не буду с тобой спорить - у меня действительно мало в этом опыта. Но сама идея коммунизма не зависит от жизненного опыта, от страны происхождения или от времени жизни.
|
||||||||||
158
napagokc
17.01.12
✎
12:52
|
(155) Душ, ручей. Имхо, ты пытаешься найти изъян там, где его нет.
|
||||||||||
159
ice777
17.01.12
✎
12:56
|
(157) что ты мог понимать тогда, если личка не врет. Застал он он уже застой и развал в 5-летнем возрасте, понимаешь.)
|
||||||||||
160
Эльниньо
17.01.12
✎
12:58
|
(157) Вот именно - идея. Идей прекрасных множество.
Коммунизм - одна из самых кровавых идей в истории. Возможно самая кровавая. |
||||||||||
161
Irbis
17.01.12
✎
12:59
|
(160) Призрак бродит по Европе, призрак коммунизма ©
|
||||||||||
162
Irbis
17.01.12
✎
13:00
|
(161) Даже не рассматривалась возможность мирного перехода, чтолько через конфликт.
|
||||||||||
163
Эльниньо
17.01.12
✎
13:00
|
(161) Хорошо побродил с косой. Десятки миллионов выкосил.
|
||||||||||
164
napagokc
17.01.12
✎
13:02
|
(157) Мне было семь, ходил в первый класс, дураком никогда не был. Помню все прекрасно, могу оценить те времена сейчас. но речь не об этом.
|
||||||||||
165
ice777
17.01.12
✎
13:03
|
(162) дык кто-то власть добровольно отдает?
Применительно к ветке, можно напомнить идею отрицания института семьи, "всехние женщины", но дающие только сознательным.. Не взлетело. |
||||||||||
166
napagokc
17.01.12
✎
13:04
|
не, а сейчас лучше, что ли? Раньше официально сажали или расстреливали экстремистов (после многократного предупреждения, кстати!), а сейчас просто тупо мочат всех несогласных и все! Чем вдруг коммунизм стал самым кровавым, никак не пойму?
|
||||||||||
167
Irbis
17.01.12
✎
13:07
|
(165)Когда в твоих руках власть, взяться за ум нечем.
|
||||||||||
168
Irbis
17.01.12
✎
13:09
|
Кремль - это самая неприступная из самых преступных крепостей.
************************************* Москвичи - как зубы. С каждым годом всё меньше коренных... ************************************* Рождаемость в России падает: всё больше людей понимают, что лучше появиться на свет в другом месте. ************************************* В России нефть двух типов, и вы хорошо знаете этих типов ************************************* |
||||||||||
169
Эльниньо
17.01.12
✎
13:09
|
(166) Десятки миллионов было уничтоженно во имя коммунизма.
Не кровавая идея? А сколько нужно было? Сотни миллионов? |
||||||||||
170
IamAlexy
17.01.12
✎
13:09
|
бгыыы начали про семейную жизнь и закончили комунизмом, раскулачиванием и сталиным... ну и анекдотами из мемуаров петросяна...
|
||||||||||
171
Neco
17.01.12
✎
13:10
|
Забавно... но тема скатывается в унылых политсрач.
|
||||||||||
172
IamAlexy
17.01.12
✎
13:10
|
(169) сколько миллионов было уничтожено воимя веры.. например воимя христа?
сколько миллионов было уничтожено воимя капитализма? |
||||||||||
173
Neco
17.01.12
✎
13:12
|
(169) Во имя Христа убивали пачками. Во имя Аллаха толпами. Просто так геноцидили - миллионами.
|
||||||||||
174
Эльниньо
17.01.12
✎
13:12
|
(172) Заведи отдельные ветки.
Здесь разговор о светлом коммунистическом будущем. |
||||||||||
175
asp
17.01.12
✎
13:13
|
(174) здесь вообще про семью. которая при советах - была, а не как сейчас: правит разврат, а мораль и добродетель низвержены
|
||||||||||
176
napagokc
17.01.12
✎
13:14
|
(169) Была революция, которая произошла не по вине коммунизма, а по совершенно другим причинам. Не надо делать подмену понятий.
|
||||||||||
177
IamAlexy
17.01.12
✎
13:15
|
(174) с какого поста разговор стал о светлом комунистическом будущем?
читаю вот ветку и мне кажется что тут разговор об очередном обиженном.. который искрене считает что ЕГО обязанность в семье это "супругу трахать если футбола нет интересного по телеку или рейда в вов", а обязанность супруги "готовить,мыть,мусорвыносить и всячески обслуживать" |
||||||||||
178
jump if zero
17.01.12
✎
13:17
|
два факта, которые известны тем, кто читает жёлтую прессу, и действительно являются фактами.
1) За ежедневный прокорм в традиционной цыганской семье отвечает женщина. 2) Муж в традиционной цыганской семье имеет право ничего не делать. |
||||||||||
179
Эльниньо
17.01.12
✎
13:18
|
(177) napagokc начал по-комсомольски агитировать за коммунизм.
Я ему ответил. Он видимо не знает, что после победы революции были идеи, чтобы все женщины были общими. И даже такое было: "Каждая пионерка обязана дать пионервожатому". |
||||||||||
180
Neco
17.01.12
✎
13:19
|
(179) Платон тоже подобное предлагал. он вообще был против семей. Хотя его оправдывает то что он жил до христианства, которое навязывало строгие отношения между мужчинами и женщинами.
|
||||||||||
181
napagokc
17.01.12
✎
13:24
|
(179) Я не был комсомольцем. Я даже пионером не стал - прямо передо мной закончился прием. :(
Нет, я не помню идей про общих женщин. Но ведь, на сколько мне известно, эти идеи не воплотили в жизнь? Зачем вообще вспоминать обо всем, что происходило в СССР, когда разговор был не о СССР, а именно о коммунизме? |
||||||||||
182
IamAlexy
17.01.12
✎
13:25
|
(179) дык после развала СССРа жирик вроде многожентсво проповедовал? не?
|
||||||||||
183
Эльниньо
17.01.12
✎
13:26
|
(181) Изначально понятия семья и коммунизм были несовместимы.
Потом комуняки поняли, что есть в народе стержень покрепче трухлявого коммунизма. |
||||||||||
184
IamAlexy
17.01.12
✎
13:26
|
(181) тут подход какой.. из 7 миллиардов находим дибила и говорим.. агаа.. посмотрите какие иде ходят в ваше время..
и всем пофиг что выборка немного нерепрезентативная |
||||||||||
185
IamAlexy
17.01.12
✎
13:26
|
(183) бгыыы.. фантазер...
|
||||||||||
186
Эльниньо
17.01.12
✎
13:26
|
(182) До сих пор вроде проповедует.
|
||||||||||
187
Neco
17.01.12
✎
13:27
|
(182) Идея чисто биологическая, чтобы улучшить поголовье, активные самцы должны покрывать наибольшее количество самок.
|
||||||||||
188
Эльниньо
17.01.12
✎
13:28
|
(185) Фантазии?
Просто большевики поняли, что если бы они начали национализировать женщин, их бы смели, несмотря на жуткий красный террор. |
||||||||||
189
Irbis
17.01.12
✎
13:29
|
(177) А разве не так?
|
||||||||||
190
IamAlexy
17.01.12
✎
13:30
|
(188) ты бредишь.. в злобе своей к честным бескорыстным труженникам, мечтателям о новом, свободном мире где все смогут реализоваться и стать по настоящему счастливыми - ты готов фекалиями обмазать всех.. дедов.. отцов...
вот и придумываешь небылицы.. еще расскажи про миллионы расстреляных.. про эту тупую выдумку "гулаг" и прочие байки про раскулачивание... хохормор незабудь.... |
||||||||||
191
IamAlexy
17.01.12
✎
13:30
|
(187) должен - иди и покрой.. что тебя держит, самец.. а ?
|
||||||||||
192
IamAlexy
17.01.12
✎
13:31
|
(186) вот вот.. то есть видишь какой плохой капитализм..
|
||||||||||
193
Эльниньо
17.01.12
✎
13:31
|
(190) Сгораю от стыда.
Пошёл-ка я обедать. |
||||||||||
194
Зеленый Кот
17.01.12
✎
13:31
|
>> Десятки миллионов было уничтоженно во имя коммунизма.
а поименно перечислите? |
||||||||||
195
Эльниньо
17.01.12
✎
13:32
|
(192) Все измы в топку.
|
||||||||||
196
Irbis
17.01.12
✎
13:32
|
(189)+ Семья без супа - это сожительство.
|
||||||||||
197
IamAlexy
17.01.12
✎
13:33
|
(193) приятного..
|
||||||||||
198
OXOTnik_Do_S
17.01.12
✎
13:39
|
Все коммунистические режимы были далеки от коммунизма настолько насколько США далеко от демократии.
|
||||||||||
199
OXOTnik_Do_S
17.01.12
✎
13:44
|
Тут недавно была тема про удовольствие так там про победу на соревнованиях многие писали. То есть для некоторой группы людей оказаться круче кого то в чем то большее наслаждение чем все остальное. А вы коммунизм.
|
||||||||||
200
Stagor
17.01.12
✎
13:45
|
200
|
||||||||||
201
ice777
17.01.12
✎
13:52
|
Gjrf Эльниньо уводит нас в сторону светлого будущего коммунизма, аки в свое время В.И.Ленин, пора бы перечитать название ветки и озадачиться вопросом: зачем вообще семья и бабы? Зачем дети в постиндустриальном обществе воспитываются в семье? Не опускаясь до уровня мохнатых дырочек и позавчерашнего супа. О светлом прошу высказываться, без заносов про луну и любовь на сеновале.
Зачем? |
||||||||||
202
Student MAI
17.01.12
✎
13:54
|
что за вопрос...
Мне больше понравился тезис про бесплатный секс... Автор испорчен)) Нет, в семье должен быть коммунизм |
||||||||||
203
Neco
17.01.12
✎
13:56
|
|||||||||||
204
ice777
17.01.12
✎
13:58
|
(202) действительно, то ли ТС привык платить за секс, то ли брак такой.
|
||||||||||
205
asp
17.01.12
✎
13:59
|
(203) устаревший закон. у нас таких много
http://news.rambler.ru/12461574/ Кроме того, в числе советских законов, до сих пор действующих в России, он назвал постановление ВЦИК и СНК РСФСР " О праве пользования дополнительной жилой площадью " от 1930 года. Согласно этому документу, военные, начиная с чина полковника, вправе претендовать на дополнительные двадцать квадратных метров жилья. Такое же правило распространяется на научных сотрудников, заслуженных артистов и некоторые другие категории граждан. до сих пор не отменено действие закона РСФСР от 1927 года " О реквизиции и конфискации имущества ". Согласно статье 13 этого документа, конфискация имущества, в частности, производится «в отношении лиц, бежавших за пределы Республики из политических побуждений и не возвратившихся к моменту конфискации». |
||||||||||
206
jump if zero
17.01.12
✎
14:00
|
(199) хуже
если у тебя будет ошейник раба , с надписью "Если я сбежал, выпорите меня и верните меня хозяину за вознаграждение" , так делалось в Римкой империи. очевидно , что кто-то получит огромный адреналин - что он выше тебя.! |
||||||||||
207
Neco
17.01.12
✎
14:03
|
(205) А зачем его менять, если он всех устраивает?
|
||||||||||
208
asp
17.01.12
✎
14:04
|
(207) откуда данные? меня лично не устраивает
|
||||||||||
209
Neco
17.01.12
✎
14:05
|
(208) Что там тебя не устраивает? Многоженства нехватает?
|
||||||||||
210
fgaabbb
17.01.12
✎
14:06
|
какой коммунизм в семье, а%?*ли совсем? какие обязанности? вы женились на прачках/поварихах/давалках? или на женщинах своей мечты?
Другое |
||||||||||
211
asp
17.01.12
✎
14:09
|
|||||||||||
212
ice777
17.01.12
✎
14:13
|
(210) всю получку жене-мечте отдаешь?
|
||||||||||
213
Neco
17.01.12
✎
14:14
|
(211) Судя по этой ссылке товарищ предлагает использовать религиозные представления о семье, исходя из которых жена имеет подчиненный и угнетенный статус. Это противоречит конституции РФ, где все имеют одинаковые права.
|
||||||||||
214
asp
17.01.12
✎
14:15
|
(213) а тут
http://mentales.ru/?page_id=256 |
||||||||||
215
Neco
17.01.12
✎
14:21
|
(214) Любопытная ссылка. Кое с чем я согласен. Но к семейному кодексу отношения не имеет.
|
||||||||||
216
asp
17.01.12
✎
14:23
|
(215) тем не менее, несогласные с СК - есть. и они даже ходят на свои митинги
http://semeyniy-kodeks-rf.com/razvedennye-muzhchiny-trebuyut-ravnogo-prava-na-vospitanie-detej/ |
||||||||||
217
Sabbath
17.01.12
✎
14:28
|
> муж вкалывает с утра до ночи, приносит домой деньги [...] бесплатный секс
Получается же не бесплатный! > Нет, в семье должен быть коммунизм Насколько я осведомлен, при коммунизме понятие семьи в современном смысле вообще отпадает Да, в семье должны быть обязаности |
||||||||||
218
Neco
17.01.12
✎
14:29
|
(217) Ну деньги муж жене отдавать не обязан.
|
||||||||||
219
Neco
17.01.12
✎
14:29
|
(216) Вот такие у нас и во всем мире суды, права женщин соблюдаются в первую очередь.
|
||||||||||
220
7en
17.01.12
✎
15:05
|
(12) ну 38 эт не старость:) мне самому 37, а красавице моей 22, заманил не так давно.
Да, в семье должны быть обязаности |
||||||||||
221
Sara_Crow
17.01.12
✎
15:06
|
(12) Кто тут жену молодую ищет?)))))))))
|
||||||||||
222
Фантеска
17.01.12
✎
16:03
|
(221) Вот так, одно неосторожное слово и все потенциальные женихи разбежались.. Неправильно Вы всё делаете, надо приманку и ждать в засаде, когда в капкан попадётся достойный экземпляр. И ни в коем случае не упоминать такие понятия как брак, семья, состариться вместе в окружении внуков и т. д.
|
||||||||||
223
OXOTnik_Do_S
17.01.12
✎
16:04
|
(221)Так вроде наоборот нашли теперь думают что с ней делать)))
|
||||||||||
224
Эльниньо
17.01.12
✎
23:01
|
(221) В очередь.
|
||||||||||
225
Фокусник
18.01.12
✎
00:00
|
в идеале семья должна быть как единый организм: выж не спорите между своими частями тела кому какие обязанности и права иметь :)
Нет, в семье должен быть коммунизм |
Форум | Правила | Описание | Объявления | Секции | Поиск | Книга знаний | Вики-миста |