По ТЗ бухов пилю Бухгалтерию 2.0 под управленческий учет.
Встал вопрос о количественном учете на 20 сч.
"Передача в производство - сколько чего передано в деньгах и штуках" и т.д.
Поставил признак количественного учета по сч 20.01.

Допилил доки "Требование-накладная", "Отчет о производстве за смену", "Акт об оказании производственных услуг".

В проводках вроде то, что нужно. (В конфе документ закрытия месяца не применяется, так что закрытие 2х счетов не актуально)
Где еще фигурирует счет 20? В частности 20.01

"Поставил признак количественного учета по сч 20.01" - facepalm.

"Пилите, Шура, пилите!"

(1) "facepalm" -facepalm

или по существу говорите или... зачем тролить?
Вы сказали абсолютно неопределенную ничего не значащую фразу.

>Где еще фигурирует счет 20? В частности 20.01

в зарплате например... слесарь Иванов внес затрату на 300 рублей в кол-ве 3-х бумажек...

моя плакать...

(3) бу га га жесткач

автор, тебе лечиться надо имхо

блин, извини, не хотел задеть
просто я щас под столом

(3)вот так и знал что тролить будут именно по ЗП)))))
Да вы меня не задеваете, я просто надеюсь среди дикого потока тролингового бреда услышать ответ на четко сформулированный вопрос. )))
Будем надеятся кто нить заглянет.

P.S.: особо ярым тролям - конфа перепиленая под управленку. Проводки ну совсем не специфичные. Шаблонными мозгами думать бесполезно.

(0)
>Встал вопрос о количественном учете на 20 сч.

Это методологическая ошибка. Если непонятно, почему, даю подсказку:

Дт20 - Кт10      Кол-во материалов - 5 шт.
Дт43 - Кт20      Кол-во готовой продукции - 2 шт.

(7) Неее, ЗП - это элементарно, бумажки или монетки посчитать можно.

А вот амортизацию количественно учесть слабО?

зачем бухам УУ?

у них сейчас другие траблы в базе будут...

да вообще тупо спросить у гугля корреспонденции 20-го счета и втыкать...

(11) Это надо знать что такое корреспонденция и с чем ее едят, а вот с этим туго

ну и конечно пришло 3 гвоздя, ушло 2 дивана или там полуфабрикаты - как считать?

(12) мдя... насколько уж я туп в бухии и то думал бы прежде чем (0) делать

(13) "Ты програмист, вот ты и должен знать, я вашу программу не знаю" (с)

это называется воинствующий быдлокодер

автор, тебя совесть не мучает за то, что ты так извратнулся над 20-м то

(8)речь идет о передаче, выпуск продукции не актуален в данном контексте. По факту "оприходования" материалов второй стороной повисшее сальдо закрывается "накладной". Дальше не наш головняк.

(9) см "P.S:" от (7)

(11) Затупил что то, спс, пойду в гугль

(12)не переживайте, есть разные курсы как начинающих бухгалтеров, так и повышения квалификации. Что такое "корреспонденция и с чем ее едят" вы можете узнать на курсах для начинающих.

(14)думать оно да.. полезно.. попробуйте ;)

(15) )))) 5 баллов!

P.S.: не надо так быстро тролить, я не успеваю комментить)))

(15) сейчас чел поднатужится и как родит НЗП почище чем в УПП... взяли моду сто регистров накоплений вешать и отчеты... взять все и поделить.

(19) LOL!!!!

не судьба была сделать второй склад
конечно, в бухии нет оперативного учета производства, но как ты собрался рассчитывать себестоимость, не пойму

>выпуск продукции не актуален в данном контексте

затратные счета могут закрываться и без выпуска... 26 например

ух красота!!!!.. сколько злобных кодеров)) И оскорбления поперли))) Родная миста во всей ее красе)))

А фиг ли... НДС, глазки красненькие, ручки трусятся, спатки хочется))))

(21) все оч специфично, если делать полную выкладку по конфе - это до завтра надо разжевывать почему что и как. Самому до сих пор диковато что творю)))

(22)Дак 26 счет это мелочи. когда кричат что такого у нас нет и нас не интересует, через неделю приползают на коленках и с соплями типа унас ВНЕЗАПНО появилось.

(25) креативные у вас бухи... что для этой профессии не свойственно. если все так весело нах вообще на бухии делать? бухи не признают ничего кроме ОСВ?

(27) Приэтом пользоватся ОСВ не шиша не умеют

(27)бухи оч сильные. Нешаблонные. А почему упр на бухии -
1)всетаки многое там уже реализованно,
2)типовая бухия стоит копейки
3) Все там родное. Все отчеты, интерфей и пр. Нравится им конфа эта шибко)))

сегодня повеселили... 01.01.11-01.06.11 на 76 сумма есть. 01.01.11-01.12.11 суммы нет. ы!!! ваша программа не работает! носом надо тыкать в "сторно"

>Нешаблонные

это да...

+очему именно бухи занимаются упром - бухи есть учредители. Все очевидно)

(28)развелось блин телепатов )))))

Всё нешаблонно, специфично, надо решение от нестандартного программера для нестандартных бухов... а как же иначе - ну какой самопальный велосипед будет стандартным?

Правда, потом в 100% случаев оказывается, к сожалению, что вся нешаблонность - от неграмотности...

(28) Ты мне назови хоть одного сотрудника из фирмы 1С, который это умеет. Я бы с ним предметно пообщался по этой самой ОСВ...

(34)каждый человек судит людей через призму своего мировосприятия. Если ваша призма - это неграмотность, не нужно навешивать ее на всех на кого ни попадя.

(34)ты пойми. Есть разработаная бухами метода. Не мне их учить, там сурьезные дядьки, если что делают - то осознанно, зряче, если можно так выразиться.
Эта метода перерастает в ТЗ, то есть есть ТЗ.
Есть типовая бухия, в которой очень много подходящих кусков, которые можно задействовать, допилив, перепилив.
Есть возможность заработать денег, выполнив заказ или не заработать денег не выполнив заказ.
Тут КРАЙНЕЙ СТЕПЕНИ все просто.

(18)
>По факту "оприходования" материалов второй стороной повисшее сальдо закрывается "накладной".

Пусть всегда так делают. Учёт будет тот, который нужен. :)))

(0) Бухгалтерия. Должна. Быть. Типовая.
Вести упр (представляю, что они там под этим подразумевают) на плане счетов...

Понимаешь, автор-кодер. Ты, очевидно - обычный кодописатель, близорукий, как крот, и твою радость понять можно. Через год (много - полтора) уже не ты, и не в бухгалтерии будешь разрабатывать систему управленческого учета. А пока - рубите бабло.
А по сабжу ты сделал очень большую ошибку. Вернее ты и бухи твои безграмотные.

(37) Так если заказчик настолько умен, может у него и спросить в каком месте тебе допиливать? А то получается половина ТЗ как-то. В таких случаях, имхо, заказчик очень четко и конкретно должен свои хотелки описывать, все желаемые проводки рассказать и конечный результат представлять себе очень точно.
А то ты сейчас придумаешь одно, а по факту окажется, что надо было совсем другое

(39) смяшно... даже лол..
1) речи о бухгалтерии(о бухгалтерском учете, об учете бухгалтерском, об убучете галтерском) не идет. Не шло. идти не будет.

2) В том то и дело, что незная ни людей, ни задачи автоматизации, ни конфы ты делаешь какие то свои фантасмагорические выводы о жизни плесени на марсе. Потом исходя из этих лично тобой придуманных выводов вешаешь ярлыки. Назвать тебя просто невежественным...... слишком слабо.
То, что тебе кроты мерещятся, это только твои личные проблемы. Пей новопассит, успокаивает..
Если у тебя мозг за пределы шаблона типовой бухии не выходит - могу только посочувствовать. Когда и где я буду - мне виднее. Не первый раз упр пилю. Отдыхай кароч.

(40)Ну в каком месте мне допиливать я и сам понимаю, а сам заказчик именно так и выдал ТЗ, вплоть до проводок по документам и уровнях аналитики. Мое дело - реализовать функционал. Просто народ через 40 постов так и не понял, что бухучетом в конфе и не будет пахнуть. Может это сложно слишком понять, смириться... я х.з. честно говоря.
Мне главное - весело )) Все что мне надо - уже нагуглил) Это оказалось в разы быстрее чем дождаться ответа на четко поставленный вопрос))))

(41) "Мое дело - реализовать функционал" ну так и делай по ТЗ, а не спрашивай.

(41) Так ты просто тролль. Ну и вешал бы ветку в юмор, раз просто поржать пришел

(43)ахаха)) Я еще и тролем оказался)))
Я спрашивал вполне конкретный вопрос. Вполне. Я не просил посоветовать мне что то или покритиковать выдуманный в голове каждого образ меня и моих заказчиков ))) Я просто спросил... и пошел троллинг.
Если прочесть - это видно явно.

(42)форум для того чтобы молча делать по ТЗ?

(44) Если бы ТЗ точно описывало все, вопроса в (0) не возникло бы. А раз ветка есть, значит либо ты чего-то не понял, либо тебе просто хотелось получить тот всплеск эмоций, который ты получил. Т.е. либо ТЗ не полное, либо ты тролль)

(46) рассмотрено всего 2 "плоскости" вопроса. Двумерно мыслите.
В ТЗ не пишется ни код программы, ни какие типовые куски надо задействовать, где и как их подпилить. Это же глупо было бы, правда? тогда бухам... хм... МЕГА бухам было бы проще самим все написать а профессия программиста была бы упразднена.
Все эти задачи и есть работа программиста. Если интересоваться у коллег "какие доки типовой бухгалтерии делают проводки по 20 счету?" запрещено на форуме - тогда пусть так и напишут в правилах. Если вообще что то спрашивать зазорно - на кой хрен тогда вообще форум то?

ТЗ полное, я не троль, существет еще много граней обстоятельств, расписывать которые уйдет вся ночь и часть начала рабочего дня. И это если очень в кратце. Я просто выбрал план счетов - да. перелопатил его до неузнаваемости, да. Ищу куски типовой которые мне могли бы пригодиться полностью или частично. Да.
Во всем этом не вижу ничего, что могло бы вызвать ТАКУЮ реакцию.

(47) Давно в 1С, плесень с Марса?