|
OFF: Известная правозащитница Людмила Алексеева имеет двойное гражданство: Россия и США Ø (Волшебник 24.01.2012 23:23) | ☑ | ||
---|---|---|---|---|
0
AcaGost
23.01.12
✎
20:06
|
После появления доказательств известная российская правозащитница призналась, что является гражданкой США
Аркадий Мамонтов опубликовал документы, доказывающие, что глава Московской Хельсинкской группы Людмила Алексеева имеет обязательства перед Великобританией (откуда получала гранты) и перед США (гражданкой этой страны она является). В МВД уже направлен запрос с требованием объяснить, как в общественном совете этого ведомства оказалась гражданка США. http://vz.ru/politics/2012/1/23/555687.html ================================================ Вот оно истинное лицо российской дерьмократии. Кто нибудь еще сомневается? |
|||
1
Fragster
гуру
23.01.12
✎
20:10
|
Дирк (Дик) Николас Адвока?т, футбольный тренер, главный тренер национальной сборной России, почётный гражданин Санкт-Петербурга, заслуженный тренер России, оказывается имеет обязательства перед Нидерландами!!!!111одинодин
|
|||
2
Икогнито
23.01.12
✎
20:11
|
Вчера по телеку подробно рассказали о старой либерастке Алексеевой, гражданке США, дававшей присягу на верность интересам своей страны.
|
|||
3
Fragster
гуру
23.01.12
✎
20:11
|
||||
4
Кириллка
23.01.12
✎
20:11
|
(1)Адвокат тоже политик-оппозиционер?
|
|||
5
AcaGost
23.01.12
✎
20:12
|
(1) Когда получаешь гражданство пиндосии, даешь письменное обязательство - действовать в интересах США!
|
|||
6
Fragster
гуру
23.01.12
✎
20:12
|
(4) интересно, сколько проживет правозащитник в РФ, который не является в т.ч. подданным другой страны?
|
|||
7
kauksi
23.01.12
✎
20:12
|
и че?
Как заявила русской службе «Би-би-си» правозащитница, американское гражданство она получила в 1982 году. Это произошло через пять лет после того, как она покинула СССР под угрозой тюремного заключения за свою правозащитную деятельность. В 1990 году она вернулась в Россию и затем получила гражданство Российской Федерации. В 2002 году, по словам Алексеевой, срок действия американского паспорта истек и его необходимо было продлить. Это была рутинная бюрократическая процедура, при которой не надо было произносить какие-либо клятвы или присяги, рассказала Алексеева. «Эта страна [США] меня приняла, когда моя страна [СССР] хотела меня в тюрьму отправить за нормальную гражданскую деятельность. Я никаких законов не нарушала. Почему я должна теперь говорить: «Я отказываюсь от вашего гражданства»? Ничего подобного, я благодарна Америке за то, что эти 13 лет я там прожила». |
|||
8
Икогнито
23.01.12
✎
20:13
|
Странно, а почему путинский режим их терпит в России, почему не депортирует Алексееву в США по причине окончания у той визы?
|
|||
9
Fragster
гуру
23.01.12
✎
20:13
|
(6)+ как Политковская?
|
|||
10
Икогнито
23.01.12
✎
20:14
|
(6) Принимая гражданство США, либераст дает клятву перед государством и богом, быть верным интересам США и всячески помогать своей стране.
Нафига нам тут эта либерасня? |
|||
11
Fragster
гуру
23.01.12
✎
20:15
|
(10) ну выгони, чО. ИМХО без них у нас "вообще все хорошо" было бы, как в Белоруссии... иногда смотрю БеларусьТВ, так там очень интересно, на болотной 500 человек было на митинге, например...
|
|||
12
Кириллка
23.01.12
✎
20:15
|
(9)Политковская тоже политик-оппозиционер (была)?
|
|||
13
Fragster
гуру
23.01.12
✎
20:17
|
(12) в (0) - один из руководителей крупнейшей на территории бывшего СССР правозащитной организации, про политика-оппозиционера - не слышу. оппозиционер - это немцов там, или хакамада
|
|||
14
H A D G E H O G s
23.01.12
✎
20:19
|
Все хорошо.
Пусть вон Омон тренируется. Бесплатные правдоподобные статисты, фигли. |
|||
15
Fragster
гуру
23.01.12
✎
20:19
|
Проекты МХГ, согласно информации с официального сайта группы, финансируют:
Европейская комиссия Фонд Джона Д. и Кэтрин Т. МакАртуров (США) Национальный фонд в поддержку демократии (США) Фонд «Открытое Общество» (Фонд Сороса) Агентство США по международному развитию Некоммерческое партнёрство Независимая организация «В поддержку гражданского общества» (Российская Федерация). не скрывают ничего, совсем обнаглели! |
|||
16
Mwanaharamu
23.01.12
✎
20:21
|
А вы хотите пелевинских правозащитников?
|
|||
17
H A D G E H O G s
23.01.12
✎
20:23
|
Кроме того, есть же и договоренности между странами - вы поставляете нам правозащитников, например, таких как Алексеева, а мы вам - нефть как Urals, а не как Brent
|
|||
18
H A D G E H O G s
23.01.12
✎
20:24
|
За таких правозащитников как Алексеева, Немцов и прочие еще надо спасибо говорить Западу.
|
|||
19
Икогнито
23.01.12
✎
20:24
|
В США введена с 37-го года официальная ОБЯЗАТЕЛЬНАЯ регистрация иностранных агентов и шпионов.
Если ты въехал в страну как иностранный агент, проповедуешь политические взгляды и не зарегистрировался - тебя ожидает тюремное заключение или выдворение из страны. Во всех публикациях и выступлениях иностранный агент обязан указывать, что является иностранным агентом. Этот закон до сих пор соблюдается в США неукоснительно. Почему в России нет такого закона? Почему всякие порхатые, с паспортами США высказывают у нас свои политические взгляды шифруясь под население РФ? |
|||
20
Астероид
23.01.12
✎
20:25
|
у кого то гражданство, а у кого то семьи, недвижимость, бабло в офшорах под контролем ЦРУ. И этих кого то регулярно показывают в передовице новостей по федеральным каналам. как страшно жить то!
|
|||
21
H A D G E H O G s
23.01.12
✎
20:28
|
(19) Нафига не надо.
Единственное, что нужно - это чтобы НПЗ печатали на своих русскоязычных интернет ресурсах источники финансирования, можно тупо в процентах. |
|||
22
Кириллка
23.01.12
✎
20:28
|
(20)Ты письмецо с этой информацией во всех подробностях в ФСБ снеси - защити интересы России. Или это наброс такой?
|
|||
23
AcaGost
23.01.12
✎
20:28
|
(20) Ты что хочешь сказать? Ящик не смотреть более?
|
|||
24
H A D G E H O G s
23.01.12
✎
20:28
|
(21) Законодательно. Ну и не только интернет, но и печатные издания.
|
|||
25
Астероид
23.01.12
✎
20:30
|
наша элита давно уже не наша.
|
|||
26
Fragster
гуру
23.01.12
✎
20:30
|
(21) -> (15)
|
|||
27
Кириллка
23.01.12
✎
20:32
|
(15)а почему там не указано, что их финансируют еще ЦРУ?
|
|||
28
Астероид
23.01.12
✎
20:33
|
Но главным рождественским явлением стала троица: президент Олимпийского комитета России Леонид Тягачев, управляющий делами президента Владимир Кожин и директор ФСО генерал армии Евгений Муров. Узнававшие их отдыхающие не могли скрыть своего удивления. И шутили, что чиновники находятся не в отпуске, а в служебной командировке — перенимают иностранный опыт. Господин Кожин вместе с генералом Муровым явил себя свету в компании модельера Валентина Юдашкина и президента культурного фонда АРТЭС Александра Достмана. Еще одним удивительным явлением стал супруг одной из латифундисток Куршевеля президента RIGroup Жанны Буллок — бывший министр финансов Московской области Алексей Кузнецов. Сейчас он находится в розыске. Но его супруга, говорят, в этом году, несмотря ни на что, купила еще один куршевельский отель — "Пролонг". В шубе до пят господин Кузнецов был замечен в магазине Hermes за выбором покупок.
Подробнее: http://www.kommersant.ru/doc/1101303 |
|||
29
H A D G E H O G s
23.01.12
✎
20:33
|
(27) ЦРУ никого не финансирует уже.
|
|||
30
H A D G E H O G s
23.01.12
✎
20:34
|
(27) Этим занимается их подшефная структура
wiki:USAID |
|||
31
Guk
23.01.12
✎
20:34
|
(28) это к чему?...
|
|||
32
H A D G E H O G s
23.01.12
✎
20:35
|
Деятельность в России
USAID осуществляет свою работу в Российской Федерации с 1992 года. На май 2009 года общая сумма российских проектов Агентства составила 2,6 млрд долл. Основными направлениями деятельности USAID в России являются здравоохранение, гражданское общество, правосудие, местное самоуправление, миграция и др. В своей работе Агентство сотрудничает как с органами государственной власти, так и с отдельными негосударственными организациями.[3] Например, партнёрами USAID в России являются «Московская Хельсинкская группа»[4], Институт экономической политики[5], Ассоциация некоммерческих организаций «В защиту прав избирателей „ГОЛОС“», общество «Мемориал» и др. |
|||
33
H A D G E H O G s
23.01.12
✎
20:35
|
||||
34
Астероид
23.01.12
✎
20:36
|
(31) да просто интересно, на какие трудовые доходы гос чиновники фигачат кристал по штуке евро бутылка, это так по мелочи.
|
|||
35
Guk
23.01.12
✎
20:37
|
(34) а к теме это каким боком?...
|
|||
36
RayCon
23.01.12
✎
20:37
|
Икогнито всплыл... Поёт панегирики зомбоящику... Никак аванс получил. :)))
|
|||
37
gzd
23.01.12
✎
20:39
|
(28) ну да, рука руку моет...
|
|||
38
H A D G E H O G s
23.01.12
✎
20:41
|
(26) Цифер нету.
Да и на многих русскоязычных сайтах НПЗ ничего нету. А вот на их англиских версиях - завсегда пожалуйста. Но лениво же. |
|||
39
mdocs
23.01.12
✎
20:41
|
Куча людей имеет двойное гражданство. Надо же так по *удацки статью назвать. Впрочем типично "для определенного круга" лиц.
|
|||
40
mdocs
23.01.12
✎
20:42
|
уф, уже хотя бы тему переименовали. Спасибо.
|
|||
41
NDN
23.01.12
✎
20:42
|
Бывшего и будущего президента страны, который прячет дочерей в стане вероятного противника уже упоминали?
|
|||
42
Икогнито
23.01.12
✎
20:42
|
Двойное гражданство в России запрещено и никак не регламентировано нашим законодательством.
Предлагаю лишить Алексееву гражданства РФ и пусть валит на свою родину в США. |
|||
43
Икогнито
23.01.12
✎
20:43
|
+(42) Спереть у неё паспорт гражданина РФ. Пусть попробует восстановить :)
|
|||
44
H A D G E H O G s
23.01.12
✎
20:43
|
(43) И взять на него кредитов в Хоум-Кредите.
Вот тогда точно - свалит. |
|||
45
Астероид
23.01.12
✎
20:44
|
(41) не прячет, а отдал в залог, чтобы место свое помнил. старый добрый обычай со времен каменного века.
|
|||
46
Джинн
23.01.12
✎
20:44
|
(18) Безусловно нужно благодарить. Не будь их - Кровавой Гэбне(с) самой пришлось бы находить таких, раскручивать и доплачивать им. А так совершенно на хяляву можно сказать "Вы хотите променять нас на этих?" и выборы выиграны.
|
|||
47
H A D G E H O G s
23.01.12
✎
20:45
|
Это все фигня.
Главным успехом нашей власти в борьбе с прозападной оппозицией считаю выступление Ксении Собчак. А уж если она там закрепиться - вообще фарш! |
|||
49
truba
23.01.12
✎
20:45
|
А вот одна наша известный разведчик очень переживала когда ее из США турнули...
|
|||
50
truba
23.01.12
✎
20:47
|
И у Новодворской в уставе партии отказ от эмиграции. Но тоже ведь не подходит....
|
|||
52
truba
23.01.12
✎
20:51
|
(15) Если Форд Сороса опубликует тут все гранты и всех российских ученных, коим он дает банально хлеб всем нам тут станет очень и очень стыдно за нашу стабильную встающую с колен родину
|
|||
53
H A D G E H O G s
23.01.12
✎
20:55
|
(52) А если еще и на ЧТО он дает - то и страшно.
|
|||
54
Дикообразко
23.01.12
✎
20:56
|
(42)
статья 62 Конституции Российской Федерации: 1. Гражданин Российской Федерации может иметь гражданство иностранного государства (двойное гражданство) в соответствии с федеральным законом или международным договором Российской Федерации. 2. Наличие у гражданина Российской Федерации гражданства иностранного государства не умаляет его прав и свобод и не освобождает от обязанностей, вытекающих из российского гражданства, если иное не предусмотрено федеральным законом или международным договором Российской Федерации. |
|||
55
truba
23.01.12
✎
20:58
|
(53) ))))))))))
|
|||
56
H A D G E H O G s
23.01.12
✎
20:59
|
(52)
В конце 2003 года Сорос официально свернул финансовую поддержку своей благотворительной деятельности в России. Уже в 2004 году Институт «Открытое общество» перестал выдавать гранты. (мы увидели попытки кота добраться до сметаны и погрозили веником) Но созданные при содействии Фонда Сороса структуры и теперь активно работают без его непосредственного участия. К таким проектам относятся Московская высшая школа социальных и экономических наук [14], фонд культуры и искусства «Институт ПРО АРТЕ» [15], Международный благотворительный фонд имени Д. С. Лихачёва, некоммерческий фонд поддержки книгоиздания, образования и новых информационных технологий «Пушкинская библиотека». (кот подкрадывается, делая вид, что сметана его не интересует. Мы делаем вид, что кот нам - пофиг, но периодически помахиваем веником, чтобы не наглел). |
|||
57
kotletka
23.01.12
✎
21:00
|
(54)а президентом может быть гражданин с двойным гражданством?
|
|||
58
Волшебник
23.01.12
✎
21:00
|
(57) Нет.
|
|||
59
AcaGost
23.01.12
✎
21:00
|
(57) С семьей в "заложниках"?
|
|||
60
Икогнито
23.01.12
✎
21:01
|
(54) Офигеть. Т.е. гражданин США, имеющий паспорт РФ может управлять Россией и занимать государственные должности?
|
|||
61
Астероид
23.01.12
✎
21:04
|
(60) бывший министр финансов Московской области Алексей Кузнецов именно так и поступал.
|
|||
62
truba
23.01.12
✎
21:05
|
список соровских профессоров 97г:
http://www.pereplet.ru/obrazovanie/stsoros/272.html тоже предлагаю тех кто остались по списку - турнуть. Фурсенко нам своих воспитает. Фурсенковских. Чай не глупее будут. |
|||
64
AcaGost
23.01.12
✎
21:07
|
(62) "список соровских" политиков плизз?..
|
|||
66
Астероид
23.01.12
✎
21:08
|
(61) правда он дурашка, как гражданин США за легализацию средств полученных преступным путем светит ему несколько пожизненных сроков.
|
|||
67
IamAlexy
23.01.12
✎
21:09
|
а чо все так возбудились то?
ну есть у нее второе гражданство и чего? да у каждого второго депутата какойнить панамский или аргентинский паспорт припрятан в кубышке... |
|||
69
truba
23.01.12
✎
21:24
|
Бывший заведущий моей кафедрой соровский профессор, профессор, доктор наук. Воспитал 2 докторов, 20 кандидатов. В 91м году организовал кафедру - одну из мировых лидеров в области на тот момент. Настоящий человек, широчайшей души, сильнейший ум, а про его вклад в достояние РФ лучше промолчу потому что я ни я ни кто нибудь тут не способен его оценить. Ибо это люди из того списка, из за которых про РФ до сих пор, из уважения к ним, говорят с некоторой долей уважения.
И вот тут некоторые граждане, особо сильно переживающие за родину, начинают вещать кого из страны _по их мнению_ надо турнуть, а кого будет полезно оставить... потому что им, сидя на попе ровно, не пришлось в жизни решать сложных задач и они перед родиной остались девственно чисты. Впрочем в плане достижений тоже. |
|||
70
Mwanaharamu
23.01.12
✎
21:27
|
(62) И без этой вашей высшей математики с интригалами :)
|
|||
71
Neco
23.01.12
✎
21:31
|
(69)Гражданство Алексеевой не главное, это так штришок. Главное, то что она в шпионском скандале с "камнем" замаралась.
|
|||
72
almar
23.01.12
✎
21:51
|
Про друга Путина Геннадия Тимченко, который торгует российской нефтью, имея финское гражданство уже говорили?
|
|||
73
Икогнито
23.01.12
✎
21:55
|
(72) Говорили, уже все перетерли, что можно перетереть по 50 раз.
|
|||
74
Griffin
23.01.12
✎
23:03
|
(73) Ну что же вы такие все однообразные, вы не Санта, или не Эльниньо? Почему, чем патриотичнее слюни, тем примитивнее мысли? Я в удивлении:)
|
|||
75
Эльниньо
23.01.12
✎
23:21
|
Вопрос: Какой срок мотала бы аналог Алексеевой в США?
50 лет? 100? 150? |
|||
76
lals
24.01.12
✎
00:19
|
Ату их! Ату!
Ну как же скоро выборы а врагов нету. |
|||
77
Ковычки
24.01.12
✎
07:05
|
(5) звучит только несколько иначе
|
|||
78
Ковычки
24.01.12
✎
07:07
|
Не сомневаюсь, что ученые создатели графена, окажутся предателями выкравшими графен у честного российского инженера.
|
|||
79
Ковычки
24.01.12
✎
07:10
|
(52)(53) лично получал деньги от Сороса на оборудование школ моей деревни интернетом еще в 1997-8-м годах.
|
|||
80
Гефест
24.01.12
✎
07:13
|
(79) Теперь-то ты понял, что все это ради того, чтобы дети могли попасть на мисту и начитаться либерастической пропаганды?
|
|||
81
Абырвалг
24.01.12
✎
07:25
|
У меня только один вопрос "и чо теперь?". За наличие второго гражданства расстрел? Или это говорит о том, что она агент ЦРУ и Моссада?
|
|||
82
Кириллка
24.01.12
✎
07:37
|
(78)Зачем это передергивание нужно?
|
|||
83
Ковычки
24.01.12
✎
07:37
|
(80) осознаю и каюсь
|
|||
84
Ковычки
24.01.12
✎
07:38
|
(81) а разве не так ?
|
|||
85
Ковычки
24.01.12
✎
07:39
|
с тем же камнем - прямое доказательство, что все правозащитники и прочие несогласные == шпионы и наймиты.
|
|||
86
Guk
24.01.12
✎
07:40
|
(85) ты кого-то хочешь рассмешить?...
|
|||
88
Mikk
24.01.12
✎
07:46
|
Алексеевой - респект, мощная старуха!
|
|||
89
Mikeware
24.01.12
✎
07:47
|
А сержант1с признавался, что получал деньги от сороса... его тоже расстрелять? :-)))
|
|||
90
Mikeware
24.01.12
✎
07:55
|
В общем, _пусть_ даже она "агент влияния". В какой-то мере это нормально. "Та" правозащитная группа функционировала на принципах свободы, принятых в "западном мире". Это не скрывлось и даже пропагандировалось. И в "тех" (советских) условиях - несомненно, наказывалось. не знаю, насколько это было "нормальным", но это было понятным.
Сейчас - ситуация несколько изменилась. В бывшем СССР - рынок, частная собственность, свобода мнений и свобода религий. По крайней мере, задекларированы. Т.е. бывший советский союз принял либеральные ценности. А проповедующие эти ценности - опять враг. забавно... Еще более забавно, что хулящие "проповедника тех ценностей" пьют виски, ездят в "те" страны отдыхать, работают на выпущенной "там" аппаратуре, ездят на выпущенных "там" автомобилях, и т.п. И "те" страны до сих пор "враги". |
|||
91
mishaPH
24.01.12
✎
07:58
|
(90) для США китай враг не меньше чем РФ, однако это не мешает США пользоватся китайскими товарами.
|
|||
92
mishaPH
24.01.12
✎
07:59
|
+ 91 кроме того, то что мы пользуемся товарами США - мы их купили а не их нам подарили. Немцы тоже финансировали большевиков не для продвижения демократии а для того чтобы РФ была занята своими проблемами
|
|||
93
Кириллка
24.01.12
✎
08:01
|
(90)Допустим у тебя есть дочка-студентка, которая учится в другом городе. Ты как будешь относиться к тому, что она будет снимать квартиру с проституткой в доле? Причем соседка не будет скрывать своей профессиональной деятельности, сумм дохода, а иногда даже в свою комнату будет водить клиентов.
|
|||
94
Mikk
24.01.12
✎
08:04
|
(93) Ну так сними ей сам квартиру, отдельную.
|
|||
95
Кириллка
24.01.12
✎
08:12
|
(94)Воо, значит есть все-таки опасения, что соседка вовлечет твоего ребенка в аморальную деятельность? Т.е. будет оказывать на твоего ребенка влияние в рамках своих интересов - волнительное дело.
|
|||
96
Mikk
24.01.12
✎
08:15
|
(95) Бред какой-то, у каждого свой круг общения.
|
|||
97
Кириллка
24.01.12
✎
08:19
|
(96)Скорректируем начальные условия. Соседка рассказала о своей трудовой деятельности потом, а сначала она под студентку из другого ВУЗа косила.
Аналогия с Алексеевой, надеюсь, понятна всем? |
|||
98
fitil
24.01.12
✎
08:24
|
(97)Алексеева путана ?!!!
|
|||
99
Mikk
24.01.12
✎
08:27
|
(97) Есть факты, что Алексеева торговала телом?
|
|||
100
mishaPH
24.01.12
✎
08:28
|
100.
|
|||
101
mishaPH
24.01.12
✎
08:28
|
(99) а торговля страной не то?
|
|||
102
fitil
24.01.12
✎
08:28
|
(97)Она же со товарищи разваливала ненависный вами союз, тюрьму народов , пропогандировала западные ценности , а вы её теперь в проститутки ...путины абрамовичи и все кто кричит здесь как в союзе было плохо , и как им теперь хорошо , должны в ногах у неё валяться , неблагодарные
|
|||
103
fitil
24.01.12
✎
08:32
|
(102)+пропагандировала
|
|||
104
Кириллка
24.01.12
✎
08:33
|
(102)Так ты с (99) из той же конторы, где работает соседка-проститутка чтоли?
Ну и про Союз мимо кассы |
|||
105
Mikk
24.01.12
✎
08:36
|
(101) Есть факты?
|
|||
106
fitil
24.01.12
✎
08:37
|
(104)Ты как-то странно осведомлен о всех борделях , сутенер ? Самое неуважаемое занятие ,
|
|||
107
Кириллка
24.01.12
✎
08:39
|
(106)Так наоборот же. Был бы сутенером, то был бы осведомлен хорошо. С логикой проблемы?
|
|||
108
fitil
24.01.12
✎
08:42
|
(107)Проблем нет , я просто не вижу её у тебя
|
|||
109
Кириллка
24.01.12
✎
08:44
|
(108)тро-ло-ло :))
|
|||
110
Mikk
24.01.12
✎
08:45
|
(107) ну какие твои годы) еще станешь
|
|||
111
fitil
24.01.12
✎
08:48
|
(107)И если честно , мне пофиг на Алексееву , но вы забавны , занимаетесь сейчас тем , чем она занималась всю жизнь (хаете Союз) , запуганные . загнанные хомячки , всего боитесь, Союза боитесь , перемен боитесь ,мертвого Сталина боитесь , своих соотечественников боитесь , потому как столько агрессии от вас исходит ,ежов отдыхает
|
|||
112
Кириллка
24.01.12
✎
08:51
|
(111)Ну, прошлый выпад насчет моего отношения к Союзу я пропустил. Сейчас же мне интересно, где я что-то подобное говорил про Союз? Сталин, агрессия и прочий бред тоже требует пояснений.
|
|||
113
fitil
24.01.12
✎
08:56
|
(112)Пояснений ? Хорошо ..
Сталин плохо , Путин хорошо - так ? |
|||
114
Кириллка
24.01.12
✎
08:58
|
(113)Все пояснения?
|
|||
115
fitil
24.01.12
✎
08:58
|
(114)Ну ты же с этим согласен ?
|
|||
116
fitil
24.01.12
✎
09:00
|
(115)+ ещё раз - мне на неё по фиг , но если эта старуха мешает вам с путиным нормально руководить государством , то цена вам меньше чем этой *проститутки *
|
|||
117
Кириллка
24.01.12
✎
09:14
|
(115)С чем я согласен? Пояснения будут на (112)?
|
|||
118
Tazuya
24.01.12
✎
09:17
|
(0)кто такая? И какое отношение имеет к Русской демократии? Такое же как Немцов,Чубайс и ПуМе?
|
|||
119
Mikk
24.01.12
✎
09:18
|
(117) Что ты к старушке то доколупался7
|
|||
120
Mikeware
24.01.12
✎
09:21
|
(91) Да нифига. Китай давно уже не считают даже "коммунистами"... Его, безусловно, опасаются - но врагом не считают.
(93) Не понял ассоциаций... Ты о том, что ты так любишь западные ценности, но вынужден "раздвигать ноги" перед путиным? Или ты о том, что нужно ввести социализм, выгнать алексееву, расстрелять путина и его прислужников, отменить рынок и декларируемые конституцией ценности, ввести КПСС с 6 статьей и т.п.? Можно спорить о принципах алексеевой, принимать их или отвергать - но уж ее-то точно назвать проституткой нельзя. В отличии, кстати, от выступавшего в этой ветке ашота-икогнито. Он все-таки столь резко менял взгдяды при смене политической ситуации, что либо проститутка (если получал блага), либо просто @лядь, если делал это чисто из удовольствия... |
|||
121
Кириллка
24.01.12
✎
09:21
|
(119)Я к старушке? о_О
Сразу к двоим вопрос (116), (119): Вы адекватны вообще? Такое ощущение, что вы принимаете таблетки. Приписываете мне слова и действия, которых с моей стороны не было. |
|||
122
Trimax
24.01.12
✎
09:25
|
(118)Это бабулька, которая считает, что её конституционные права выше, чем конституционные права других граждан РФ.
|
|||
123
Mikk
24.01.12
✎
09:26
|
(121) стоп, про проституцию - это ты начал?
|
|||
124
Кириллка
24.01.12
✎
09:26
|
(120)Нет, я не о "любишь западные ценности, но вынужден "раздвигать ноги" перед путиным". Я про соседку-проститутку, живущую с твоей гипотетической дочкой в одной съемной квартире.
|
|||
125
Зеленый Кот
24.01.12
✎
09:26
|
>> .. Его, безусловно, опасаются - но врагом не считают.
угу особенно США его врагом не считает... |
|||
126
Tazuya
24.01.12
✎
09:27
|
(122)пусть считает. я тоже считаю что наша КС далека от идеала и сталинская была лучше
|
|||
127
Mikk
24.01.12
✎
09:30
|
(126) Ну можешь считать, они умерли.
|
|||
128
Mikeware
24.01.12
✎
09:32
|
(124) Так какая связь-то? Между алексеевой, дочкой и проституткой? Кроме твоего воспаленного воображения?
|
|||
129
Mikeware
24.01.12
✎
09:33
|
(122) А откуда ты это взял?
Скорее, наоборот - она считает, что конституционные права путина ограничиваются конституцией, а не его желанием... И что ее конституционные права не выше (и не ниже) других - ибо тоже прописаны в конституции. |
|||
130
Гефест
24.01.12
✎
09:35
|
Похоже, борьба за соблюдение законов в России окончательно признана экстремизмом и предательством лично Путина
|
|||
131
Кириллка
24.01.12
✎
09:37
|
(128)Возможно, некоторые не понимают из-за своего скудоумия - поясняю аналогию.
Алексеева в той истории с квартирой выступает в образе проститутки. Потому что за деньги иностранных государств якобы борется за демократию в отдельно взятой стране. Ее никто не садит в тюрьму, как и за проституцию тоже. Но нормальные люди не хотят иметь с такими проститутками ничего общего, потому что понимают в чьих интересах ведется ее деятельность. Любая проституция аморальна :) |
|||
132
Корунд
24.01.12
✎
09:38
|
Аркадию Мамонтову видимо совсем делать нечего, бабка уж 50 лет своей подрывной деятельности не скрывает, а до него только дошло. Кого он дальше разоблачит? Любимицу всех путриотов Новодворскую?
|
|||
133
Mikk
24.01.12
✎
09:39
|
(131) ну ты мозг!))))
|
|||
134
Mikeware
24.01.12
✎
09:44
|
(121) Хм. вопрос об адекватности точно так же можно адресовать и к тебе. говоря твоими же словами, "такое ощущение, что ты не принял вовремя прописанные врачом таблетки".
Речь шла об алексеевой. Да, прикольно, что человек с двойным гражданством находится в общественном совете МВД. Хотя у нас, помнится, советом безопасности руководил человек с двойным гражданством :-) Причину наличия гражданства США она объяснила. На мой взгляд, она могла бы и отказаться от американского - но, в общем, это ее дело... правоохранной деятельности, не связанной с гостайной двойное гражданство непрепятствует. Возможно, даже может и помочь - раздуть шум через "второе гражданство". ------ зы. немножео офф, но меня, например, более интересует, почему господин тимченко, внезапно разбогатевший после "национализации юкоса" и друг "нашего всего" (кстати, и тема "неизвестного бенефициара гунвора из санкт-петербурга" почему-то угасла), занимающийся экспортом _российской_ нефти (фактически одного из главных экспортных товаров) отказался от российского гражданства... |
|||
135
DGorgoN
24.01.12
✎
09:47
|
Интересно сколько у нас чиновников и их детей с двойным гражданством?
|
|||
136
Кириллка
24.01.12
✎
09:47
|
(134)Так берем в расчет, что Алексеева засветилась с камнем шпионским + гражданство другого государства. В итоге получаем, что занимается она чем-то нехорошим. Про МВД хз чего она там. Но всех жуликов и воров к стенке.
|
|||
137
Mikeware
24.01.12
✎
09:48
|
(131) А может, дело не в нашем "скудоумии", а в твоем "воспаленном воображении"? :-))
Я вот вижу проституцию в том, что по каждому такому "фактику" подобные тебе деятели "внезапно прозревают" и начинают "гневно клеймить". потом ситуация меняется, и такие же деятели начинают взахлеб хвалить... и почему-то у таких деятелей проститутками сичитаются не те, кто менял убеждения в угоду, а те, кто убеждений не менял... |
|||
138
Mikeware
24.01.12
✎
09:48
|
(136) Предлагаю начать с главного жулика. Поддерживаешь? :-))
|
|||
139
Кириллка
24.01.12
✎
09:53
|
+136 что нагуглилось: "Насколько мне известно, он действительно принял финское гражданство, но он является и гражданином России", - заявил Владимир Путин, отвечая на вопрос Прилепина.
Вообще не в теме этого товарищаи не интересно даже. (137)Акстись, ущербный. Найди хоть один пост, в котором я кого-то гневно клеймил. Меня в вашу компашку не вписывай. Я тут со стороны наблюдатель. (138)Намекаешь на Путина? Есть чего на него - расстрелять, мне не жалко. |
|||
140
Mwanaharamu
24.01.12
✎
09:56
|
Вы представляете, что бы мы про них про всех рассказали, если бы получили доступ к Останкино?
А они в судьбоносный час напряглись, поставили на уши Мамонтова, Ревенко, Кулистикова, Толстого и Симонян и в самый прайм-тайм рассказали народу, что у Алексеевой есть американский паспорт, Навальный отдыхал в Мексике, а Троицкий не верит в Деда Мороза. Все? Ах, нет — еще Немцов ругается матом. Теперь — все? Нет! Еще мы с Яшиным и Лимоновым спим с девушками! http://ej.ru/?a=note&id=11721 |
|||
141
Griffin
24.01.12
✎
09:58
|
(0) Интересно, Солженицын тоже работал на США за деньги ЦРУ? Его давно лишили гражданства, еще советского. Что за истерия по совершенно пустому поводу, я это давно знал, но уважаю эту женщину.
http://www.vesti.ru/doc.html?id=198637&tid=60413 |
|||
142
Mikeware
24.01.12
✎
09:58
|
(132) будет команда - будет разоблачать новодворскую. Поступит другая команда - будет ее хвалить. И что самое характерное - подпевать ему будут одни и те же люди :-) Если он - "проститутка" (спорят же, какая из профессий проститутки и журналиста более древняя), то он все-таки действует за деньги. а вот как назвать людей, повторяющих это не за деньги? "политбл@ди"?
зы. я уже как-то говорил, что из любого деятеля наше телевиденье легко вылепит любую фигуру. Вот ехал сегодня на работу - передавали про совещание, проводимое Рогозиным... Лет пять назад, когда он был не то что б в оппозиции действующей власти, а просто имел разногласия - его обвиняли и в национализме, и в экстремизме и т.п. нынче - он верный соратник фюрера, патриот со всеми сопутсвующими причиндалами... Он, кстати, позиций не менял. зато сменили "журналисты" :-)) |
|||
143
ПиН
24.01.12
✎
10:01
|
странные вы какие-то, было бы удивительно, если у Алексеевой не было бы двойного гражданства, скажите еще, что для вас новость, что большинство правозащитников относится к сексуальным меньшинствам?
|
|||
144
cte17ka
24.01.12
✎
10:02
|
ну наверное могу заметить 2 нестыкофки....у неё не двойное гражданство, а ДВА гражданства (в раше двойное гражданство запрещено) это рас а второе каким оброзом влияет на русскую демократию второе гражданство....бред вообщем.
|
|||
145
Mwanaharamu
24.01.12
✎
10:11
|
(142) Ну видишь как ситуация поменялась, теперь нужен клоун для "отсель грозить мы будем шведам". Думаю, что и сам Рогозин не очень рад тому, что пришлось выбраться из Брюсселя.
|
|||
146
Mikeware
24.01.12
✎
10:11
|
(143) Разве ты правозащитник?
|
|||
147
Neco
24.01.12
✎
10:12
|
(141)
> Еще мы с Яшиным и Лимоновым спим с девушками! Шендерович как всегда брешет. Может Яшин и Лимонов, спят с девушками, а вот Шендерович "спит" исключительно с матрасами, их же и трахает, также как и мозги своих читателей/почитателей. (0) Ничего плохого в том что у Алексеевой или кого-либо другого лвойное-тройное-четверное гражданство. Плохо в том,что она является "политруком" чуждой нам идеологии. |
|||
148
Mikeware
24.01.12
✎
10:13
|
(145) Ну, я не считаю его клоуном. Он имеет весьма жесткую позицию, достаточно внятно ее аргументирует и не меняет в угоду текущей ситуации. Можено с ней не соглашаться, но нельзя не уважать...
|
|||
149
Mikeware
24.01.12
✎
10:14
|
(147) Каким боком к вам относятся внутрироссийские дела? :-)
|
|||
150
zif
24.01.12
✎
10:15
|
Давайте порассуждаем логично:
1. практически весь политический и бизнес-бомонд РФ имеет недвижимость в Англии и США. 2. недвижимость (дорогую) покупают чтобы в ней проживать. 3. для длительного проживания необходимо иметь гражданство. Вывод: большая часть сегодняшний партноменклатуры имеет гражданства GB или USA. Просто не афиширует это. И именно поэтому появление списка Магнитского так напугало некоторых. Ибо лишиться возможности въезда в Англию и США при наличии там собственности - не гут. А перспектива отжима имеющейся там собственности - вообще "пичаль". PS А такие "правозащитника" как Алексеева или "баба Лера" давно небось в нешуточных званиях по линии ГБ. С такими друзьями как они и врагов не надо, 100% дискредитация любого начинания |
|||
151
zif
24.01.12
✎
10:20
|
(142) +100500
да достаточно вспомнить ЮрьМихалыча Кепку. Когда железной рукой рисовал 80% Едру в Москве - был хороший. Потом вдруг стал вор, взяточник и коррупционер. Внезапно так. Однако выборы в МосГорДуму суд признал "законными и бла-бла-бла" |
|||
152
ПиН
24.01.12
✎
10:21
|
(146) хм, я нет, а ты? я вроде везде писал, что к либерастам не отношусь, другой правозащитник Ковалев говорил, что демократия это не права большинства, это права меньшинств, заметь, это цитата самого Ковалева, кстати большого друга другого известного "правозащитника" басаева, которогокгровавый режим ухондокал-таки, надеюсь придет очередь и остальных...
|
|||
153
Mikeware
24.01.12
✎
10:23
|
(150) Ну, алекссева-то - вряд ли (хотя и не исключено). а вот новодворская - очень пожоже
(151) И что самое характерное - когда "старик Батурин" был мэгом - ашот лизал ему зад доблестно и красиво. Когда лужкова сняли - ашот "перековался" в течение нескольких дней :-)) |
|||
154
Mikeware
24.01.12
✎
10:26
|
(152) Да вижу, что к либерастам не относишься. Просто такие познания можно "приобрести" только "изнутри". Т.е. ты можешь быть просто "сексменьшинством", но не правозащитником...
|
|||
155
ПиН
24.01.12
✎
10:30
|
(154) какие познания? цитату Ковалева ты относишь к токого рода сакральным знаниям или может быть заявление госсекретаря Хилари Клинтон, что основной задачей внешней политики США является защита прав меньшинств? это все факты, не надо передергивать и переходить на личности, во-первых - это глупо, во-вторых, в реальной жизни за это бьют по морде...
|
|||
156
truba
24.01.12
✎
10:39
|
(144) В раше может быть запрещено, а в конституции РФ разрешено
|
|||
157
Griffin
24.01.12
✎
10:42
|
(145) А за (143) по морде тоже могут дать. С чем боролись, на то и напоролись, чего тут обижаться?
|
|||
158
Griffin
24.01.12
✎
10:42
|
Сорри, (157) -> (155)
|
|||
159
zif
24.01.12
✎
10:43
|
(155) "ОСНОВНОЙ задачей внешней политики США является защита прав меньшинств" - ну бред же. Основной задачей внешней политики США является "отстаивание национальных интересов США" - читай, интересов крупного бизнеса.
А всякие там геи - для них только повод вопить о несоблюдении ПЧ. Так что да - читату Хиллари в студию |
|||
160
el-gamberro
24.01.12
✎
10:45
|
НЕ знаю насчет Алексеевай, но как-то по телеку показывали Путина, который в гости к Бушу ездил на дачу получать ценные указания. Это что-то да значит.
|
|||
161
Mikeware
24.01.12
✎
10:46
|
(155) В цитатах ковалева не было ни слова про _сексуальные_ меньшинства. у тебя, видимо, есть тайный источник знаний. Откуда он может быть, кроме как ни из их среды - я предположить не могу. Отсюда простой вывод - раз ты знаешь то, чего нет в цитате ковалева - ты "из тех".
Т.е. либо "правозащитник", либо просто "такой". Т.к. ты честно сказал, что к правозащитникам не относишься - остается просто "...". |
|||
162
Mikeware
24.01.12
✎
10:47
|
(160) Да это тоже чушь. :-)
но вот как стремление жить по западным стандартам сочетается с ненавистью к запдным стандартам - этого я понять не могу. |
|||
163
Кириллка
24.01.12
✎
10:48
|
(161)тыб угомонился. Без переходов на личности не можешь?
|
|||
164
Trimax
24.01.12
✎
10:49
|
(156)Опять вырвал из контекста то что тебе хочется услышать, а вконституции в 62 статье есть определение "в соответствии с федеральным законом или международным договором Российской Федерации.", а таковой у нас только с Туркменией и Таджикистаном.
|
|||
165
ПиН
24.01.12
✎
10:50
|
(158) я в отличии от большинства одинэсников всегда за свои слова отвечаю и всегда готов к встрече
+ в (143) нет никакого перехода на личности, это мое личное убеждение, основанное на многочисленных высказываниях и общем поведении наших т.н. "правозащитников" (161) сексуальные меньшинства часть общности меньшинств, чьи права с пеной у рта защищает ковалев - странно, что для вас это новость и вы так обиделись на это... |
|||
166
Evpatiy
24.01.12
✎
10:53
|
||||
167
DCKiller
24.01.12
✎
10:53
|
(165) Что ж у тебя такие комплексы-то в отношении 1сников?
|
|||
168
ПиН
24.01.12
✎
10:53
|
(163) когда нет аргументов, но очень хочется возразить, начинается вот такое вот детское "сам дурак", а вроде дядьке не 20 лет...
|
|||
169
DCKiller
24.01.12
✎
10:53
|
(166) В РФ множественное гражданство - это как бисексуальность.
|
|||
170
Evpatiy
24.01.12
✎
10:55
|
(169) Да в РФ вообще только бухать, не мыться и не думать считается высшим проявлением гражданской позиции, а остальное все расценивается большинством либо как саботаж, либо как попытка побега.
|
|||
171
el-gamberro
24.01.12
✎
10:55
|
(162) Если стандарты недоступны, то проще всего их ненавидеть и клять на месте общество потребления :)
|
|||
172
ПиН
24.01.12
✎
10:55
|
(167) докажи обратное, я был бы рад думать об одинсэниках лучше, но (161) только подтверждает мои слова...
|
|||
173
Очкарик
24.01.12
✎
10:55
|
Граждане Российской Федерации, обладающие иностранным гражданством, не вправе занимать ряд государственных должностей и должностей государственной службы в Российской Федерации, что стало предметом разбирательства в Конституционном суде России.
Суд счёл жалобу на данные ограничения недопустимой, хотя и не единогласно. Т.е. граждане с двойным гражданством могут занимать в России государственные посты? |
|||
174
and2
24.01.12
✎
10:55
|
(151) он сильно умен , что бы скатываться до такой похабщины.
он тоньше действовал. но результат давал.... |
|||
175
Очкарик
24.01.12
✎
10:56
|
+(173) Это же как нашу страну продали в свое время, пипец
|
|||
176
Mikeware
24.01.12
✎
10:56
|
(168) Я тебе твоей же аргументацией доказываю, что ориентация нетрадиционная именно у тебя.
|
|||
177
DCKiller
24.01.12
✎
10:57
|
(175) Почему продали? Тогда уж и сейчас продают, раз на то пошло.
|
|||
178
Evpatiy
24.01.12
✎
10:58
|
(173) Счел не допустимой ЖАЛОБУ на ограничения. То есть ограничения такие есть и ЖАЛОВАТЬСЯ на них не надо. Букварь подарить?
|
|||
179
DCKiller
24.01.12
✎
10:58
|
(172) Он не 1сник. И по отдельным личностям о всем профессиональном слое программистов судить неправильно.
|
|||
180
Очкарик
24.01.12
✎
10:58
|
(163) Меня вообще удивляет, человек имеет статус "лайт-модератор" и при этом постоянно оскорбляет других с переходом на личности.
|
|||
181
Griffin
24.01.12
✎
10:58
|
(165) Попробую пояснить, я не отношусь к секс-меньшинствам, но могу отнести себя к политическому меньшинству, у которых практически нет выбора на так называемых выборах. Приравнивая секс-меньшинства к политическому меньшинству вы таким образом и меня приравниваете к секс-меньшинствам. Если вы не способны понять разницу между ними и сваливаете всех в одну группу, то это переход на личности.
|
|||
182
DCKiller
24.01.12
✎
10:59
|
(180) Это что... ты еще его бложег не видел, вот где он оттягивается- то :)))
|
|||
183
el-gamberro
24.01.12
✎
10:59
|
(177) Сейчас не продают. Когда Путин у власти. мы зарабатываем.
|
|||
184
DCKiller
24.01.12
✎
11:01
|
(183) Ну, как бэ в (175) автор поста возмущается "фактом продажи родины" (с) на том основании, что людям, имеющим двойное гражданство, разрешается в РФ занимать госдолжность. А раз это никем до сих пор не отменено, то и "продажа родины". соответственно, продолжается.
|
|||
185
Очкарик
24.01.12
✎
11:01
|
(178) А... понятно
|
|||
186
Mikeware
24.01.12
✎
11:03
|
(182) Какой бложек?
|
|||
187
ПиН
24.01.12
✎
11:04
|
(179) я не написал "все", если ты заметил, тем паче сам одинэсников в той или иной степени являюсь...
(181) ок, я ни в коей мере не хотел вас оскарбить и я уважаю права тех, кто отстаивает свою точку зрения и хочет, чтобы в стране стало больше свободы, выборы стали честными и т.д., однако у меня сложилось свое личное мнение на счет тех людей, которые называют себя "правозащитниками", всех этих алексеевых и ковалевых - вот про них я и писал, а никак не про вас, к тому же как я вижу номарльные люди в лице Парфенова и прочих дистанцировались от всей этой псевдолиберальной шушеры... |
|||
188
DCKiller
24.01.12
✎
11:05
|
(186) <кря-кря>
|
|||
189
zif
24.01.12
✎
11:06
|
(181) +100500
в высказывании (165) наблюдается явные признаки ФГМ. Как если бы автор 165 высказался в духе: 90% людей слушают поп-музыку, следовательно 10% оставшихся - п***сы |
|||
190
Очкарик
24.01.12
✎
11:07
|
(181) Мы уважаем твое мнение меньшинства, пока меньшинство не начинает навязывать его большинству
|
|||
191
Очкарик
24.01.12
✎
11:08
|
+(190) И пока меньшинство не начинает порочить кумиров большинства.
|
|||
192
truba
24.01.12
✎
11:09
|
А вообще в эпоху постриндустриализации сами понятия государств очень сильно теряют в первоначальном смысле. А тут прямо феодализм какой то. Она присягнула этому вассалу, нет, она присягнула другому вассалу...
|
|||
193
Griffin
24.01.12
✎
11:12
|
(187) ОК, принято. Тогда пооффтоплю насчет личной встречи, мы наслышаны о ваших достижениях в боевых искусствах, потому встреча с вами, это почти ситуация с Мирзаевым и Агафоновым, у вашего оппонента (у большинства) не будет шанса ответить. Потому вы должны будете согласиться на другие условия дуэли, например, прыгнуть одновременно с тарзанки или достать калаши и устроить "переговоры" с настоящими патронами, но вот тут уже вы можете оказаться в заведомо проигрышной ситуации, потому парашют или тарзанка самое то:)
|
|||
194
Кириллка
24.01.12
✎
11:15
|
(192)так-то эпоха постриндустриализации оказалась ошибочной. Меняй методички.
|
|||
195
ПиН
24.01.12
✎
11:16
|
(193) да я самый мирный человек на свете и драться не люблю, то ли дело спарринг в зале, а на счет тарзанки или прыжка с парашютом согласен )))
|
|||
196
Evpatiy
24.01.12
✎
11:17
|
(194) Эпоха есть исторический период меньший эры. Исторический период не может быть ошибочным. Он либо есть (был) либо его нет (не было).
|
|||
197
Trimax
24.01.12
✎
11:18
|
Отличный коммент от сабжа: "Указ президента РФ от 23 мая 2011 года № 668 не имеет обратной силы и не может быть применен против лиц, получивших гражданство другой страны до 23 мая 2011.
Истерия на пустом месте :)" По закону всё чётко, а вот моральная составляющая - далека от хорошей. |
|||
198
Griffin
24.01.12
✎
11:20
|
(191) Вот это и противоестественно, не должно быть кумиров вообще, а во власти и у власти тем паче. Это всегда ведет к тирании и репрессиям. А критика кумира для его поклонников это преступление. Вся проблема в психологии, не признаете вы заповедь Моисея - не сотвори себе кумира:)
|
|||
199
Очкарик
24.01.12
✎
11:21
|
Странно, что даже никто не пожалел Алексееву как бедную и немощную старушку
|
|||
200
Очкарик
24.01.12
✎
11:22
|
+(199) Живущую на пенсию бедной российской пенсионерки и на гранты, выделяемые США. Возможно еще и пенсию от США получает.
|
|||
201
mishaPH
24.01.12
✎
11:23
|
Я все могу понять с двойным гражданством, но если человек скрывает это то это уже не правильно
|
|||
202
Deni7
24.01.12
✎
11:23
|
(0) А вы - Сурковская пропаганда.
Да Алексеева имеет граждансво США. Ничего тут не надо "доказывать" и "расследовать" и это совершенно нормально. Её в свое время выслали из СССР. |
|||
203
Trimax
24.01.12
✎
11:23
|
(199)Кто тебе сказал что она бедная и немощная? за свою работу получает з/п, называемую грантами. На Триумфальной "зажигает" так, что не скажешь что она немощная...
|
|||
204
Очкарик
24.01.12
✎
11:24
|
(201) В США по закону, лица, имеющие другое гражданство и высказывающие политические взгляды, обязаны при каждом высказывании говорить, что они являются иностранными агентами. Иначе - турма.
|
|||
205
Evpatiy
24.01.12
✎
11:25
|
(204) Ссылку дашь на закон?
|
|||
206
Trimax
24.01.12
✎
11:25
|
(202)Ошибочка в фамилии. Не Сурковская, а Зюгановская коммунистская. Задумайтесь о гонениях правозащитников когда будете ставить галочку напротив фамилии Зюганов.
|
|||
207
Очкарик
24.01.12
✎
11:26
|
(205) В США введена с 37-го года официальная ОБЯЗАТЕЛЬНАЯ регистрация иностранных агентов и шпионов.
Если ты въехал в страну как иностранный агент, проповедуешь политические взгляды и не зарегистрировался - тебя ожидает тюремное заключение или выдворение из страны. Во всех публикациях и выступлениях иностранный агент обязан указывать, что является иностранным агентом. Этот закон до сих пор соблюдается в США неукоснительно. Ссылка - передача на первом канале |
|||
208
Xapac
24.01.12
✎
11:27
|
(202)Думаете просто так выслали?
|
|||
209
Sh1ko
24.01.12
✎
11:28
|
Я не понимаю смысла двойного гражданства. Типа одна Родина текущая, и одна запасная в сундуке лежит? Ведь наличие гражданства, это не только права, но и обязательства, которые могут противоречить друг другу при двойном гражданстве, например - защищать Родину.
|
|||
210
Xapac
24.01.12
✎
11:28
|
(209)Сбежать туда где с ложечки накормят. Крысиная политика.
|
|||
211
Trimax
24.01.12
✎
11:28
|
(202)Ты считаешь нормальным бороться с властью, какая-бы она не была всю жизнь?
|
|||
212
Evpatiy
24.01.12
✎
11:29
|
(207) В США всех евреи в *опу ?бут на хануку, президент ест арабских детей, фаршированных животными из красной книги, баб легче 100 кг высылают из страны, а всех кто не завтракает в макдоналдсе сажают в турьму.
Ссылка - передача на 46 канале |
|||
213
Deni7
24.01.12
✎
11:29
|
(209) Гражданство и Родина это разные вещи.
|
|||
214
Mort
24.01.12
✎
11:30
|
(209) "Родина" это набор звуков для подобных граждан. Сейчас хорошо в США, поэтому лижем задницу там, станет плохо, переберемся туда где хорошо. Как тараканы или крысы.
|
|||
215
Deni7
24.01.12
✎
11:30
|
(211) Ну да. С фашизмом, коммунизмом и клептократией правильно бороться. Ну или хотя бы не участвовать.
|
|||
216
Sh1ko
24.01.12
✎
11:31
|
Я считаю что человек имеет право _сменить_ гражданство, ситуации разные бывает. Но двойное, это уже как 2-ая Мама.
|
|||
217
Очкарик
24.01.12
✎
11:31
|
(212) 29/03/2011Русские шпионы требуют вернуть им информацию ("Wired Magazine", США)Они не зарегистрировались как иностранные агенты.
http://www.inosmi.ru/usa/20111101/176925793.html |
|||
218
Кокос
24.01.12
✎
11:31
|
А сколько гражданств у личного кассира Путина Абрамовича? А у дочек Путина которые в России не живут?
|
|||
219
Sh1ko
24.01.12
✎
11:32
|
(213) Да, по сути. Но в большинстве случаев Родина=страна в которой ты гражданин. Скажем так, гражданство это официальное оформление Родины-)
|
|||
220
Очкарик
24.01.12
✎
11:32
|
Мало доказательств?
|
|||
221
DCKiller
24.01.12
✎
11:32
|
(214) Тут тема лизания, сосания и прочих подобных действ уже поднималась, - вас она тоже волнует?
|
|||
222
Griffin
24.01.12
✎
11:32
|
(214) Вот это аргументация, я фигею, других слов нет. ЧТо вы такого сделали для своей Родины, чтобы так относиться к тем, кто не по-вашему мыслит, откуда у вас право обвинять в предательстве?
|
|||
223
DCKiller
24.01.12
✎
11:33
|
(220) Доказательств чего?
|
|||
224
DCKiller
24.01.12
✎
11:33
|
(222) Он гордится.
|
|||
225
Xapac
24.01.12
✎
11:34
|
(222)ась?
|
|||
226
Mort
24.01.12
✎
11:34
|
(222) Сделал. Жаль что мало. Тут не "кто не по нашему мыслит", а тот, кто хочет нанести вред мне и моим детям. В т.ч. эта маразматичка из сабжа.
|
|||
227
Evpatiy
24.01.12
✎
11:35
|
(209) Белые офицеры, выдавленные из России и их потомки, я вляющиеся гражданами европейских государств организовали в период второй мировой активнейшее сопротивление, в том числе проводили очень мощную подпольную работу и сколотили сильнейшее партизанское движение на территории официально покорившейся франции. В то же время на территории СССР граждане СССР часто пособничали немцам или переходили на их сторону.
Что там про гражданство и защиту родины? |
|||
228
Сияющий Асинхраль
24.01.12
✎
11:36
|
Алексеева меня не волнует, а вот, что процентов девяносто "илиты" заработав достаточно бабла уезжают из страны (или отправляют за кордон детей, которые уже не вернуться) меня напрягает...
|
|||
229
Griffin
24.01.12
✎
11:36
|
(226) А я считаю, что она пользу приносит стране, не дает построить новую стену. Если мало, то не имеете права осуждать тех, кто сделал больше
|
|||
230
Trimax
24.01.12
✎
11:36
|
(215)Я так не считаю. У человека должна быть цель борьбы. А Алексеева занимается (говоря по 1С-овски) поиском косяков в законодательстве, каким-бы оно не было.
Вот ты мне объясни, почему она борется за соблюдение 31-ой статьи, которая во благо меньшинству населения, а вот постановление правительства о запрете курения, затрагивающие большинство населения, её не волнуют. |
|||
231
Deni7
24.01.12
✎
11:37
|
(0) Вот интересно, при такой позиции, как относится топикстартер например к дочерям Путина заграницей? И к зарубежным семьям и капиталам чиновников?
(219) Родина и государство это тоже разные вещи. |
|||
232
Xapac
24.01.12
✎
11:37
|
(227)Еще много добровольцев на фронт попасть хотело, на стороне СССР но Большевики их не принимали.
|
|||
233
Очкарик
24.01.12
✎
11:37
|
(227) Те, кто пособничал либо плохо кончили, либо валили лес в сибирской тайге потом.
Так что там про предателей? |
|||
234
Mort
24.01.12
✎
11:37
|
Собсна можно ничего доказывать, всё равно не все успеете смотаться до того как завеет сладкий воздух свободы. Вот тада и можно будет поговорить.
(227) Чо за бред? |
|||
235
Neco
24.01.12
✎
11:38
|
(227) "Белых" партизан я не знаю, а вот пособники у фашистов среди белой эмиграции были точно. Генерал Петр Краснов, к примеру.
|
|||
236
Mikeware
24.01.12
✎
11:38
|
(214) Опять таки, забавно, что о "Родине" рассуждают существа, которые сбежали со своей Родины туда, где лучше ("я даже в москве смог пристроиться"©ашот-икогнито-очкарик), и поливают грязью свою родину ("уехал из засраного чебаркуля"© он же). И при этом считаются патриотичными...
|
|||
237
DCKiller
24.01.12
✎
11:39
|
(226) Какой именно вред она тебе и твоим детям нанести успела?
|
|||
238
Mort
24.01.12
✎
11:40
|
(236) Пруф где такой рассуждает о Родине.
|
|||
239
Сияющий Асинхраль
24.01.12
✎
11:40
|
(227) Ага, вот такое было во франции сопротивление:
http://fishki.net/comment.php?id=81740 |
|||
240
Griffin
24.01.12
✎
11:40
|
(234) Вы это о чем?
|
|||
241
DCKiller
24.01.12
✎
11:41
|
(235) Не все белоэммигранты приняли сторону Германии, когда она напала на СССР.
|
|||
242
Mikeware
24.01.12
✎
11:43
|
(230) А что, поиск косяков в законодательстве - недостойное занятие? на мой взгляд, допущение косяков, а уж тем более - их намеренная долгая "неликвидация" более недостойны.
Непринятие законов, скажем, о борьбе с коррупцией - тоже достаточно недостойное занятие. |
|||
243
ЧеловекДуши
24.01.12
✎
11:44
|
Теперь понятно, где Крысы сидят :)
Как полезно бывает ознакомиться с врагами. |
|||
244
Имхотеп
24.01.12
✎
11:44
|
(0) Всегда интересовало, зачем вся эта публика мучается в проклинаемой ими несвободной России. Имея возможность уехать в солнцеликую Америку.
|
|||
245
Mort
24.01.12
✎
11:45
|
(240) А о том что западные инвестиции в тетушек Алексеевых, Новодворских и прочих гипножаб, скоро будут отбиваться в виде прибыли, как в любом другом нормальном бизнесе. Только рядом постоять с этими прибылями вас уже не поставят - своих ртов полно. Собсна странно что мне приходится вам это объяснять, если верить возрасту в личке.
|
|||
246
Griffin
24.01.12
✎
11:45
|
(243) А вы мне не враг, какой вы мне враг, так, воинствующий ботаник:)
|
|||
247
ЧеловекДуши
24.01.12
✎
11:45
|
ДА, и о каком вы правозащите говорите.
О однополой любви? http://newsru.com/russia/28may2011/gayparade2.html Да оно мне не к душе. |
|||
248
Neco
24.01.12
✎
11:46
|
(241) Хотелось бы примеры. Сдается, те что воевали против Германии, были на стороне союзников, но ни как не СССР.
|
|||
249
ЧеловекДуши
24.01.12
✎
11:46
|
(246)Приятно познакомиться, но в гости не стоит приезжать :)
|
|||
250
Mikeware
24.01.12
✎
11:46
|
(238) ищи в постах ашота.
да в принципе, не он один. Жутко патриотичный сержант1с смылся с родины в москву. жуутко патриотичный хаджехогс смылся в москву. жутко патриотичный мистадонт - и тот предпочитает любить родину из москвы, и често объясняет (в принципе, не он один), что живет там, где больше платят... вот такой вот "патриотизЪм".. |
|||
251
Deni7
24.01.12
✎
11:47
|
(244) В отличие от тебя, никто из них Россию не проклинает и Америку "солнцеликой" не считает.
И еще раз, не путайте Россию как страну (прекрасная страна) и как государство (мерзкое и бандитское). |
|||
252
Mikeware
24.01.12
✎
11:47
|
(243) в Москве? Это да... они там концентрируются...
|
|||
253
Сияющий Асинхраль
24.01.12
✎
11:49
|
(245) А кто мешает нашим ребятам тем же самым заниматься? Платить не хотят? Влом деньги тратить и спецов искать, обучать, ждать десятилетия пока бабло отобьется. Если так, то, извините, сами виноваты...
|
|||
254
ПиН
24.01.12
✎
11:49
|
"что живет там, где больше платят" - а что в этом плохого? мне кажется, если человек едет в поисках лучшей жизни в Москву и едет обладая определнными навыками и знаниями - это совершенно нормально и не характеризует его как плохого патриота...
|
|||
255
Mort
24.01.12
✎
11:49
|
(251) Ты загадками не говори, страна, государство (конгресс, немцы какие-то). Ты на карте сразу покажи, что кому отдать чтобы из государства в страну превратиться.
|
|||
256
ado
24.01.12
✎
11:50
|
(250) Ну, то малая родина, а то большая ;-)
|
|||
257
ПиН
24.01.12
✎
11:50
|
+мне кажется на лицо местечковые комплексы по поводу Москвы и плохо скрываемая зависть...
|
|||
258
zif
24.01.12
✎
11:50
|
Что-то никто не ответил на вопрос о моральности постоянного проживания обеих дочек "самого главного патриота" вне России.
Ану как их там совратит коварный Госдеп? |
|||
259
Griffin
24.01.12
✎
11:50
|
(245) Так вы завидуете, что вам не денежки не достанутся? Если запад поддерживает тех, кто по моему мнению приносит пользу стране, то мне на это глубоко наплевать. Но вы должны возмущаться другим, когда вами любимая власть отпускает в Лондон олигарха с миллиардами, на которые он скупает футбольные клубы. Это реально вредит стране
|
|||
260
Evpatiy
24.01.12
✎
11:51
|
(258) Улыбает, правда?
|
|||
261
Trimax
24.01.12
✎
11:52
|
(242)Я не против, даже за и считаю благороднейшим и достойнейшим занятием.
Меня возмущает почему эти дела происходят на деньги других стран. У неё есть Российская общественная организация, собирай со сторонников деньги (как навальный) и вперёд. |
|||
262
Имхотеп
24.01.12
✎
11:52
|
(251) > В отличие от тебя..
Доказательства будут, или это типа для связки написал? Ну давай |
|||
263
Mort
24.01.12
✎
11:52
|
(253) В смысле чем нашим заниматься? Подавлять ресурсы под чужой капитал? Зачем? Или имеется ввиду интервенции в другие страны? Были.
(259) А если гипотетически. Незнакомый человек будет дарить вашей жене деньги и прочие подарки. А жена будет говорить это для нашего бюджета и семьи. У вас тоже подозрений не возникнет по этому поводу? |
|||
264
Имхотеп
24.01.12
✎
11:53
|
+262 приведи примеры из Алексеевой, где она считает Россию прекрасной страной.
|
|||
265
Trimax
24.01.12
✎
11:53
|
+(261)Причём защищает интересы меньшинства, игнорируюя интересы большинства.
|
|||
266
sol
24.01.12
✎
11:53
|
(260) Улыбает. Да. Особенно то, что всем патриотам ответить на этот вопрос кишка тонка.
|
|||
267
Очкарик
24.01.12
✎
11:54
|
России нужен закон об иностранных агентах и шпионах, такой же как в США.
Чтобы эти агенты во всех высказываниях, носящих политический характер, обязаны были указывать, что это мнение иностранного агента США. |
|||
268
Shurjk
24.01.12
✎
11:55
|
(266) Ну у них на это ответ краткий - путин свободный человек и никому ничего не должен, и вообще никто вам ничего не должен не давать не объяснять.
|
|||
269
Mort
24.01.12
✎
11:55
|
(259) А насчет денег, да, беспокоюсь. Зарплата у меня сейчас такая потому что это брызги нефтяных потоков. Нефть закончится. Только для меня она закончится гораздо быстрее, как она закончилась для ливийцев.
|
|||
270
Griffin
24.01.12
✎
11:56
|
(263) Вы можете делать элементарные различения? Или кроме технических книг вы больше ничего не читали? Не сваливайте в одну кучу различные понятия.
|
|||
271
Deni7
24.01.12
✎
11:57
|
(266) Странное представление о патриотах. Если человек поддерживает клептократию, то значит он или в доле или не понимает. К патриотизму это не имеет отношения.
|
|||
272
ПиН
24.01.12
✎
11:58
|
Первый лауреат национальной премии Свободы Литвы российский правозащитник Сергей Ковалев выступил в литовском парламенте с речью, в которой осудил сегодняшнюю Россию, сообщает ИА Regnum. Из уст Ковалева в адрес российского руководства прозвучало немало критики. Он осудил недемократичность выборов в Государственную Думу, указал на нарушения прав человека и заявил буквально следующее: международное сообщество делает ошибку, «цацкаясь» с Россией, в то время, как «ее надо давить» Кроме того, сказал Ковалев, он «без всякого насилия над собой» говорит в отношении русских слово «оккупанты», поскольку «не только большевики, но и те, кто позволял большевикам в течение 70 лет править огромной страной, несут ответственность». «Это не юридическая, но моральная, историческая, коллективная вина. И в первую очередь, это вина русских», - заявил Ковалев.
|
|||
273
Trimax
24.01.12
✎
11:58
|
(266)Вообще-то они там не проживают а учатся. Нет? И гражданство у них РФ. Не? В чём проблема? В том что Навальному можно получить образование в престижном вузе РФ, и пройти стажировку в америке, а им нет?
|
|||
274
sol
24.01.12
✎
11:58
|
(268) Остальные россияне несвободные? Раз столько вызвало дискуссий гражданство правозащитников.
|
|||
275
Mort
24.01.12
✎
11:58
|
(270) Т.е. запад делает это бескорыстно. Если кто-то дает деньги он делает это для чего-то. Просто скажите, они дают нам (нашим правозащитникам) деньги, чтобы нам жилось лучше? Так?
|
|||
276
zif
24.01.12
✎
11:58
|
Для сегодняшней власти МедвеПутов "патриотизм" - это всего лишь козырная карта, которую выгодно разыгрывать. Особенно перед выборами.
Так же как и в Грузии, Украине, Польше, Прибалтике и т.д. - беспроигрышный политический ход. Не имеющий однако абсолютно ничего общего с их внутренними убеждениями. |
|||
277
Гефест
24.01.12
✎
11:59
|
(261) Про навального "патриоты" еще больше кирпичей отложили...
|
|||
278
ПиН
24.01.12
✎
11:59
|
Геннадий Трошев написал в своих мемуарах:
«Особо недобрую роль… сыграл тогдашний уполномоченный по правам человека в РФ Сергей Ковалев, который открыто призывал наших солдат сдаваться в плен под его могучие гарантии освобождения. А о том, что их ждет в плену у «добрых» чеченцев, особо и не задумывались. Приведу здесь слова капитана Сергея Н., томившегося восемь месяцев в яме под Шали: «Об одном просил Бога – быстрее умереть...». Об избиениях, садистских пытках, публичных казнях и прочих «прелестях» чеченского плена говорить можно долго – читателя этим не удивишь. Но вот отрубание голов, снятие кожи и скальпов с живых солдат, распятые тела в окнах домов – с таким федеральным войскам впервые пришлось столкнуться в Грозном». Напомню, что за это Джохар дудаев пожаловал Ковалеву Орден Чести. |
|||
279
Очкарик
24.01.12
✎
12:00
|
(278) Как Горбачев мог так предать советский народ?
|
|||
280
Mort
24.01.12
✎
12:00
|
Честно про дочек Путина ничего не нарыл. Дайте пруф, где они. Но мне бы на месте Путина (именно него) было бы как-то палевно дочек там держать.
|
|||
281
zif
24.01.12
✎
12:01
|
(275) У них политика такая - никогда не ставить на одну лошадь.
Одной рукой дают Путину нефтедоллары, другой дают гранты его врагам. Бумаги им не жалко |
|||
282
Trimax
24.01.12
✎
12:01
|
(277)К сожалению его собирательство, мягко говоря не прозрачно, тем более, что у него не общественная организация, а частный бизнес.
|
|||
283
sol
24.01.12
✎
12:01
|
(273) Учатся и, как бы между делом, живут. Несколько лет. В Империи зла.
|
|||
284
Mort
24.01.12
✎
12:02
|
(283) Где? Точнее можно.
|
|||
285
Mort
24.01.12
✎
12:03
|
(281) Неважно кому. Скажите зачем это делают.
|
|||
286
Mort
24.01.12
✎
12:03
|
Один простой вопрос либералам: зачем запад дает правозащитникам и т.п. деньги?
|
|||
287
Гефест
24.01.12
✎
12:04
|
(282) Вот и я о том же. Работают на гранты - патриоты недовольны, работают на пожертвования - патриоты недовольны, будут работать за свой личный счет - патриоты скажут, что работают не так как надо.
При этом партией ЖиВ, "работающей" на бюджетные деньги, патриоты довольны всегда |
|||
288
Mort
24.01.12
✎
12:04
|
Зачем дали 9 лимонов на митинг?
|
|||
289
DCKiller
24.01.12
✎
12:05
|
(288) А ты свечку держал? Или "это же очевидно"?
|
|||
290
Griffin
24.01.12
✎
12:05
|
(275) Никто ничего не делает бескорыстно. Можно сделать вывод, что из страха. Они столько лет жили под страхом атомной войны, что готовы на все, лишь бы Россия снова не превратилась в закрытый режим, или еще хуже, во вторую Югославию. Я тоже этого не хочу, значит наши цели едины.
|
|||
291
Mort
24.01.12
✎
12:06
|
(290) Блин, я прослезился.
|
|||
292
DCKiller
24.01.12
✎
12:06
|
(279) Сударь, вы б историю подучили. Совка в то время уже не было. И Горбачев был уже 5 лет как не у власти.
|
|||
293
Имхотеп
24.01.12
✎
12:06
|
(259) Кстати, у нас все эти годы значительный профицит торгового баланса, если вдруг не в курсе. Конечно же в этом кровавый режим виноват. Из-за этого неизбежно приходится что-то покупать за бугром - "Газпрому" разные сбытовые компании, Абрамовичу футбольные клубы, государству трежерсы разные. Бардак-с.
Кстати, по слухам Рома с прибылью вложился. |
|||
294
Sh1ko
24.01.12
✎
12:06
|
(286) Тю, что за вопросы. Затем же, зачем СССР поддерживал весь соц лагерь. Политическое и экономические влияние, распространение идеологии.
|
|||
295
Агент госдепа
24.01.12
✎
12:07
|
(258) >>вопрос о моральности постоянного проживания обеих дочек "самого главного патриота" вне России
Думаю, что даже за границей у дочек и внучек Путина есть охрана, в России же им пришлось бы жить под круглосуточной усиленной охраной (чтобы тот же кровавый Ходор не дотянулся), т.е. по сути жить в комфортабельной, но тюрьме... |
|||
296
sol
24.01.12
✎
12:08
|
(284) В Великобритании. Дочери Путина. Точный адрес (улица, дом, квартира) не знаю.
|
|||
297
Trimax
24.01.12
✎
12:08
|
(287)Я не против добровольных пожертвований, т.к. они приравниваются к членским взносам. Главное условие прозрачность их получения. А сейчас такового нет. Всё раскладывают по карманам и в конвертиках приносят. Кстати осмелюсь на помнить, что сотальные партии так-же "питаются" от бюджета, только в меньших объёмах...
|
|||
298
zif
24.01.12
✎
12:08
|
(280) Забанили в гугле? )
Дочери Путина, Катя и Маша, живут и учатся в Америке http://stved.ucoz.com/news/docheri_putina_katja_i_masha_zhivut_i_uchatsja_v_amerike/2012-01-15-87 Хотя, по правде говоря, их точное местоположение скрывается, но даже сам Пу не отрицает, что они живут за границей http://www.google.ru/url?sa=t&rct=j&q=дочери%20путина%20живут&source=web&cd=1&sqi=2&ved=0CCUQFjAA&url=http%3A%2F%2Fnavopros.ru%2Fznamenitosti%2Fgde-zhivut-docheri-putina&ei=vmUeT9jTFYeeOqK4xKIO&usg=AFQjCNGp3hQPeHj39uDpzpWg3g1R4I0jIg&cad=rja |
|||
299
Агент госдепа
24.01.12
✎
12:08
|
(286) Мы уже 100 с лишним лет ведем информационную войну против России.
|
|||
300
Mort
24.01.12
✎
12:09
|
(296) Пруф. Или бабушка по телефону сказала? Потому что в (298) говорят что в Америке.
|
|||
301
Deni7
24.01.12
✎
12:09
|
(0) Рязанский «сахар», гибель «Курска», Вторая чеченская война, «эскадроны смерти», похищения людей, фильтрационный лагерь в Чернокозово, убийство Щекочихина, «Норд-Ост», внесудебные убийства за рубежом, массовое убийство в Беслане, препятствование правосудию, «черные списки» в СМИ, ложь Путина, ложь Путина, ложь Путина, государственное рейдерство, массовые подлоги, думская педофилия, «братки» во власти, коррупция в Кремле, коррупция в Генеральной прокуратуре, фальсификации уголовных дел, полицейский произвол, судебный произвол, Рамзан Кадыров, убийство Эстемировой, захват власти путем фальсификации выборов, хищения в особо крупных размерах, новые миллиардеры из числа путинских друзей…
Вы представляете, что бы мы про них про всех рассказали, если бы получили доступ к Останкино? А они в судьбоносный час напряглись, поставили на уши Мамонтова, Ревенко, Кулистикова, Толстого и Симонян и в самый прайм-тайм рассказали народу, что у Алексеевой есть американский паспорт, Навальный отдыхал в Мексике, а Троицкий не верит в Деда Мороза. Все? Ах, нет — еще Немцов ругается матом. Теперь — все? Нет! Еще мы с Яшиным и Лимоновым спим с девушками! Ну теперь — точно все? Или осталось еще что-нибудь в запасниках государственной мысли? Давайте, ребята, работайте шибче, Россия в опасности! Если всю эту ужасную толпу оппозиционеров срочно не дискредитировать — мы ж таки однажды зайдем в Останкино и начнем рассказывать россиянам содержание первого абзаца… Вперед, Владимир Владимирович, только вперед. Тормозить уже поздно. http://www.ej.ru/?a=note&id=11721 |
|||
302
Mort
24.01.12
✎
12:09
|
+(300) Определитесь чоли с какого поисковика желтуху искать.
|
|||
303
sol
24.01.12
✎
12:11
|
(286) Некоторым правозащитникам Западные организации дают деньги, некоторым нет.
Если Западные организации кому то платят за что-то деньги, то что из этого следует? |
|||
304
Mort
24.01.12
✎
12:11
|
(301) Ну можно было сказать не "спим с девушками", а я, дурак женатый, палюсь с подставной шлюхой на всю страну.
|
|||
305
Sidney
24.01.12
✎
12:12
|
(273)Палишься. Никто не знает, где они учатся (и учатся ли вообще). Инфа по ним строго закрыта. Так то.
|
|||
306
Neco
24.01.12
✎
12:13
|
(301) Зачем тут много раз транслировать убогость мысли вышедшего в тираж матрасоеба. Своей думалки не хватает?
|
|||
307
DCKiller
24.01.12
✎
12:13
|
(304) А вам таки есть дело до того, кто с кем спит в свободное от работы время?
|
|||
308
DCKiller
24.01.12
✎
12:14
|
(306) Таким как вы, замучаешься угождать. Посему - идите лесом...
|
|||
309
FKmA
24.01.12
✎
12:15
|
2(298) А в каком конкретно месте по указанной ссылке "Пу не отрицает, что они живут за границей"?
|
|||
310
Trimax
24.01.12
✎
12:15
|
(307)Естественно. Народ должен знать за кого голосует:)) Они-ж публичные люди...
|
|||
311
Агент госдепа
24.01.12
✎
12:15
|
(301) Оппозиция слишком много врет, на порядок больше врет чем власть -- и этим дискредитирует больше, чем кто-либо другой...
Пора уже устроить всероссийский митинг: "За честную оппозицию!" PS Если оппозиция не научится делать политику без вранья -- то все так и будет как есть сейчас, свои враньем оппозиция будет делать рейтинг Путину... |
|||
312
Mort
24.01.12
✎
12:15
|
(303) Это значит что эти бабки вернутся в виде сладкой нефти и вкусного газа. Блин, не форум же трактористов, неужто трудно выучить основы.
(307) Да не, просто этот еврей так густо обос*лся, что на каждом сайте об этом трубили. Дурак не потому, что спал или не спал. Дурак, что так спалился. Куда ему статейки ещё писать. |
|||
313
Griffin
24.01.12
✎
12:15
|
(306) Неужели размусоливание интимной жизни кого-бы то ни было и есть выражение глубины мысли?
|
|||
314
Гефест
24.01.12
✎
12:16
|
(297) Не нравится - достаточно не платить. И тот же Навальный не должен обеспечивать тебе прозрачность, он вообще тебе ничего не должен
В отличии от государства, которое принудительно собирает налоги и должно за них отчитываться, чего на самом деле нет. Но что-то от тебя не слышно упреков в его адрес, зато тонны упреков в сторону навального... |
|||
315
Sh1ko
24.01.12
✎
12:16
|
(311) Политика без вранья? это где такое?
|
|||
316
Trimax
24.01.12
✎
12:16
|
(303)Ключевое слово "за что-то". И почему эти платежи скрываются и приходится расследовать их происхождение.
|
|||
317
Sidney
24.01.12
✎
12:16
|
(310)Совок, чё с тебя взять.
|
|||
318
fitil
24.01.12
✎
12:16
|
(275) Не знаю ....я сам ,бывает , пмогаю незнакомым людям ....и чего вы так боитесь какой-то старухи ?
Если она проститутка - перекупите её... только вот вас легче перекупить, мне кажется |
|||
319
Имхотеп
24.01.12
✎
12:17
|
(301) Остынь, они сами себя давно дискредитировали. Путину нет смысла тратить на это ресурсы. Уровень их поддержки в народе не превышает статистической погрешности. Единственно чем они сильны, это поддержкой Запада, в том числе и финансовой.
|
|||
320
Deni7
24.01.12
✎
12:17
|
(311) Лукавишь. По количеству вранья с нашей властью не сравниться никто. Даже так, вообще непонятно когда они говорят правду.
|
|||
321
Агент госдепа
24.01.12
✎
12:18
|
(315) Махатма Ганди делал политику без вранья. Где нам взять нашего российского "Махатму Ганди"?
|
|||
322
Trimax
24.01.12
✎
12:18
|
(318)Не она страшна, а деятельность под её "крышеванием"...
|
|||
323
Neco
24.01.12
✎
12:18
|
> Если Западные организации кому то платят за что-то деньги, то что из этого следует?
Это значит, что "кто-то" делает очень полезное для "западной организации" дело, оказывает им некую услугу. Во времена СССР такие услуги назывались просто и незамысловато "предательство Родины". Сейчас времена другие, такие услуги называются "правозащитной деятельностью". |
|||
324
sol
24.01.12
✎
12:18
|
(316) Кем скрываются? И кем расследуется?
И почему должны расследоваться деньги именно с Запада? А не из Китая, Тынды или Кремля? |
|||
325
ПиН
24.01.12
✎
12:18
|
слушайте, товарищи, а разве кто-нибудь из политиков не врет? вот давайте дистанцируемся от своих пристрастий политических и подумаем? врут-то все, тко-то больше. кто-то меньше, но врут, не выполняют обещаний, берут деньги от западных спонсоров, либо просто воруют и опять врут, поэтому считаю драть глотку хоть за одного из них неумно и есть множество более достойных занятий...
|
|||
326
zif
24.01.12
✎
12:19
|
(285)(286) причины поддержки оппозиции Западом понятны - они хотят сохранить влияние на Пу, который вышел из-под контроля где-то в 2005
Право слово, никто и не думает, что они несут нам мир и любовь. Поэтому лично я т.н. "правозащитников" поддерживать не буду. Но покуда они борятся против еще большего с моей точки зрения зла - ЕдРа, МедведПута и группы олигархов, фактически присвоивших себе большую чать богатств РФ - мешать им тоже не намерен. |
|||
327
DCKiller
24.01.12
✎
12:19
|
(312) "На каждом сайте трубили" - это не аргумент в пользу вмешательства в частную жизнь. Можно относиться к нему по-разному, но копаться в грязном белье, - это, извините, уже предел. И обгадился при этом уже не он, а вы, кто с таким удовольствием смакует подробности его постельных приключений и те, кто это всё снял и выложил в сеть. К (310) это, кстати, тоже относится.
З.Ы. Помнится, в свое время наклюнулся аналогичный компромат на Скуратова. И как раз в тот момент, когда он решил объявить кое-что интересное касательно роли ВВП в отмывании бабок ельцинской Семьей... |
|||
328
antgrom
24.01.12
✎
12:20
|
(311)
Следует помнить, что непримиримая борьба с диктатурой— одна из важнейших функций продвинутой современной диктатуры, нацеленной на долгосрочное выживание. Подельники вождя могут пустить на самотек образование и медицину, но никак не эту чувствительнейшую область, иначе может произойти непредусмотренная ротация власти. Отсюда этот страшный дефицит честности внизу — ибо любая оркская «новая искренность» есть не что иное, как хорошо забытая старая ложь. (c). // искаженная цитата |
|||
329
Mwanaharamu
24.01.12
✎
12:20
|
(288) Чтобы у Путина не возникало сомнений в правильности вывода своих детей за пределы РФ, как вариант.
|
|||
330
DCKiller
24.01.12
✎
12:21
|
(323) К твоему сведенью, на западные гранты спонсируются не только организации политического толка.
|
|||
331
asp
24.01.12
✎
12:22
|
(325) Путин тоже берет деньги от западных спонсоров?
я так и знал |
|||
332
Trimax
24.01.12
✎
12:22
|
(326)А теперь представь, сколько появится банкротов Автовазов. Если все олигархи при смене угодной им власти, водночасье свалят в Ландон со всеми своими капиталами.
РФ опять будет гордой, но с голым задом. |
|||
333
zif
24.01.12
✎
12:22
|
+326 иногда складывается ощущение, что у некоторых есть только 2 цвета - черный и белый.
Или ты за Госдеп, или верный Путинец. Лично по мне обе эти силы диструктивны для России |
|||
334
Агент госдепа
24.01.12
✎
12:23
|
(320) Зюганов врет больше всех.
На втором месте Жириновский, если предвыборные популистские обещания отнести к вранью. Кому отдать третье место? бесНовальному с его митинговым неадекватом "нас здесь достаточно собралось, мы можем пойти и взять Кремль", с его роспильным неадекватом "мы не дали попилить 100500 миллиардов бюджетных рублей"? :) |
|||
335
sol
24.01.12
✎
12:23
|
(324) + Хотя, представляю себе образ вбитый еще журналом "Крокодил" нашему обывателю.
Злобный, длинный и очень худой агент империализма в шляпе и плаще платит деньги нашим гомосексуалистам-предателям. И злобно шипит при этом "За иззмену РРРодине!" |
|||
336
Mort
24.01.12
✎
12:23
|
(325) Дело в том, что одни представляют свои интересы (т.е. кормится (пусть даже жирно) они собрались из своего бюджета, от "народа"), а другие представляют интересы других государств (т.е. кормить их будут хозяйки). В первом случае у народа есть ещё вероятность на что-то влиять. Во втором уже нет, как и в любой стране - шестерке. Народ конечно сможет что угодно писать в газетах, выкрикивать лозунги - только его не будут слушать по одной причине - он нахрен никому не будет нужен.
|
|||
337
zif
24.01.12
✎
12:24
|
(332)дык кто эту ситуацию создал?
Ельцин и его Приемник. создавали 20 лет |
|||
338
Trimax
24.01.12
✎
12:27
|
(337)Они смогли создать удобные условия в полуразрушеной экономике, так что-бы и у них доход был и народу перепадало, в отличии от коммунистов в 80-е.
|
|||
339
Агент госдепа
24.01.12
✎
12:30
|
(332) >>Если все олигархи при смене угодной им власти, водночасье свалят в Ландон со всеми своими капиталами.
Это было бы сказочной удачей для России... Не надейтесь, паразиты просто так не свалят, перед этим они разожгут гражданскую войну, разожгут все межэтнические конфликты и т.д.... |
|||
340
NDN
24.01.12
✎
12:41
|
(338) В пояс кланяюсь! Спасибо за то что хоть что-то перепадает, не забыли про народ! Золотые люди, человечищщи.
|
|||
341
Griffin
24.01.12
✎
12:41
|
(336) Я понял, что для вас главное, это национальная или культурная принадлежность, вы наивно полагаете, что русский олигарх вам гораздо ближе, даже если он практически наворовал все свое состояние, чем какой-нить американский Сорос, дающий деньги на развитие науки у нас в стране. Вы попросту не можете понять его, не можете понять, что они могут действовать самостоятельно, не спрашивая разрешения у своего государства, куда им тратить свои деньги.
"В первом случае у народа есть ещё вероятность на что-то влиять" - когда у народа появиться полная возможность влиять на все, как вы думаете, нужны будут тогда правозащитники? Нет. Не кажется ли вам, что их деятельность является как бы индикатором того, насколько народ влияет на власть? ИМХО, когда правозащитники будут действовать совершенно свободно, то тогда их деятельность практически не будет заметна и практически не будет нужна, т.е. их функции начнут выполнять сами граждане и эта деятельность уже не требует таких пассионарных личностей вроде Алексеевой. |
|||
342
Очкарик
24.01.12
✎
12:41
|
(321) для начала надо законодательно покончить со свободой лжи и свободой мнений иностранных агентов, тогда и найдется Махатма Ганди
|
|||
343
Mikeware
24.01.12
✎
12:43
|
(326) Ну, вряд ли они хотят "сохранить влияние" - скорее, они хотят сформировать определенное мировоззрение, как минимум допускающее, что запад может не быть врагом. и на этом фоне получить влияние - например, получить во власти партию, не настроенную агрессивно, а настроенную "дружески". В общем, это вполне нормально. Нормальная борьба за влияние в мире. Которое СССР успешно про$рал...
Другое дело, что во-первых, местная наша власть стоит идеологически на их позициях, не может ничего толком противопоставить. Кроме агрессивной риторики и обвинения во всех возможных грехах... Да, запад формирует "привлеательный образ". Но ведь и наши власти стремятся к этому образу - к той же рыночной экономике, к тому же законодательству, да наконец, Россия вступает в ВТО. Вся фишка в том, что наша власть хочет "хапнуть" как можно больше - именно из-за этого и ганворы, и ростехнологии, и олимпстрои, и ВСТО... Т.е. грубо говоря, нынешняя властная компания не стремится в "цивилизованный капитализм" (те взаимоотношения, которые сформировались на том самом западе в т.ч. и под влиянием "угрозы коммунизмом") - они хотя |
|||
344
Mikeware
24.01.12
✎
12:43
|
они хотят нахапать напоследок как можно больше...
|
|||
345
Mikeware
24.01.12
✎
12:45
|
(339) Более того, они уже провоцируют эту войну - например, открытой и наглой фальсификацией как процесса выборов, так и их результатов...
|
|||
346
DCKiller
24.01.12
✎
12:45
|
(342) Не вижу связи.
|
|||
347
Очкарик
24.01.12
✎
12:46
|
(343) В цивилизованном капитализме, тебя бы давно уволил работодатель за то, что ты не работаешь, а сидишь в мизде.
|
|||
348
DCKiller
24.01.12
✎
12:47
|
(347) Тебя, очевидно, не уволил бы...
|
|||
349
Mikeware
24.01.12
✎
12:47
|
(347) работаю - в отличие от тебя, у меня пауза между постами :-)
|
|||
350
Griffin
24.01.12
✎
12:48
|
(347) Разве нельзя успешно решать проблемы на работе и успевать посидеть на мисте? Опять или или?
|
|||
351
NDN
24.01.12
✎
12:48
|
(348) Он октябренок-активист. Его нельзя.
|
|||
352
Очкарик
24.01.12
✎
12:49
|
(350) Немецкий цивилизованный работодатель не разрешил бы тебе тратить его интернет на ненужные ему вещи.
|
|||
353
DCKiller
24.01.12
✎
12:49
|
(351) Я и говорю, он здесь работает.
|
|||
354
Очкарик
24.01.12
✎
12:49
|
+(352) Если ты успеваешь еще и в мизде троллит - значит мало загружен работой.
|
|||
355
Trimax
24.01.12
✎
12:50
|
(352)Фигня... БиДэ вон на куче сайтов постит... Эт смотря какая работа:))
|
|||
356
DCKiller
24.01.12
✎
12:50
|
(355) Какой БД? Его лет 100 уже тут нету...
|
|||
357
Гефест
24.01.12
✎
12:51
|
И теперь, если одинэсники сидят на мисте, другим можно брать взятки, пилить бюджет и подделывать выборы?
|
|||
358
Trimax
24.01.12
✎
12:52
|
(356)Появляется регулярно:)) его отлавливают шустренько... вот на альтернативном форуме постоянно торчит:))
|
|||
359
Mikeware
24.01.12
✎
12:52
|
(355) А ашот - аж под пятью никами постит... Наверное, и суркову счет от пяти ников выставляет :-)
|
|||
360
Mikk
24.01.12
✎
12:53
|
(358) Ау, ну так ты не ответил - когда в столицу то приедете? Сами, а то только детей можете посылать.
|
|||
361
AcaGost
24.01.12
✎
12:54
|
(244) У каждого своя кормушка. Ты 1Сишь, а она борется против России. И ЗП получает там.
|
|||
362
truba
24.01.12
✎
12:54
|
(352) у немцев уже тотальный анлим.
|
|||
363
Trimax
24.01.12
✎
12:54
|
(357)1. если взятки берут - значит есть что давать:))
2. Растрату бюджета осуществляют не только члены ЕР - но и даже беспартийные. 3. Подделка выборов опять таки не только со стороны ЕР. |
|||
364
Griffin
24.01.12
✎
12:55
|
(352) Так, откуда такие познания про немецкого работодателя? Что, уже искали работу за рубежом? Или работали на запад?
|
|||
365
Trimax
24.01.12
✎
12:56
|
(360)"Ты дурак или как?" (с) народное выражение.
Ты уже извлёк своим тугоумием. |
|||
366
Mikk
24.01.12
✎
12:57
|
(361) против ЕдинойРоссии? возможно
|
|||
367
Mikeware
24.01.12
✎
12:57
|
(363) Хм. подход - "раз воруют - значит есть, что украсть" интересен...
осталось только добавить - пусть воруют большне - этим будут стимулировать больше зарабатывать, чтоб покупать взамен украденного... "Хорошо, что убивают - значит, есть, кого убивать"? |
|||
368
Mikeware
24.01.12
✎
12:58
|
(365) а в отношении тебя вопрос "или как" даже не возникает :-)))
|
|||
369
Mikk
24.01.12
✎
12:58
|
(365) А то тагил вот все грозился приехать - не видно что-то? ) Вы тоже опи сались?
|
|||
370
Очкарик
24.01.12
✎
12:58
|
(362) тут дело не анлиме, а в психологии
|
|||
371
Гефест
24.01.12
✎
12:59
|
(367) Баян, смотри (338)
|
|||
372
DCKiller
24.01.12
✎
12:59
|
(358) Ты все форумы, где потенциально могут объявиться "несогласные", спецом мониторишь?
|
|||
373
Trimax
24.01.12
✎
12:59
|
(367)Не передёргивай. Ты прекрасно понимаешь, что по законам РФ взяткодатель то-же уголовно наказуем, но вот что-то дел мало. Все знают что дают, но не знают кто.
|
|||
374
Trimax
24.01.12
✎
13:00
|
(372)Не я только на 2-х. Да ещё по ссылкам несогласных регулярно попадаю на другие форумы.
|
|||
375
Очкарик
24.01.12
✎
13:00
|
+(370) например, ты выключаешь лампу над монитором, т.к. из-за нее блеклый монитор становится.
Заходит твой работодатель и говорит, чтобы ты включил лампу. Аргумент - он так привык, чтобы был свет. |
|||
376
zif
24.01.12
✎
13:01
|
(363) - ШЕДЕВР!
|
|||
377
and2
24.01.12
✎
13:03
|
(321) в кои веки пост Мистадонта - не в бровь а в глаз.
|
|||
378
Mikeware
24.01.12
✎
13:12
|
(377) Да не нужен нам "махатма ганди". Точнее, он не помешал бы, но все-таки в первую очередб нужно создавать систему, способную устойчиво функционировать и без таких ярких личностей. Чтоб воровать быыло если не невозможно,то по крайней мере, трудно и опасно. Чтоб риск быть пойманым был достаточно велик. Чтоб воровать, в конце концов, было морально неприемлемо. Просто стыдно. Вне зависимости, "пеепадает народу" что-то или нет...
|
|||
379
ПиН
24.01.12
✎
13:17
|
"Чтоб воровать, в конце концов, было морально неприемлемо. Просто стыдно"
это вопрос этики и к государству относится в меньшей мере, а в большей к обществу и воспитанию детей, поэтому каждый из нас должен задуматься, прежде чем давать взятки, прежде чем обманывать, прежде чем нарушать ПДД, а правильно ли все это? не ведет ли это по сути к разврату на всех уровнях и падению нравов, потому что раз врать, давать вязтки и нарушать закон каждому конкретному гражданину не стыдно, то почему должно быть стыдно чиновнику? |
|||
380
Mikk
24.01.12
✎
13:17
|
(374) так соберете едросы 100 000? ) когда идти смотреть?
|
|||
381
Trimax
24.01.12
✎
13:18
|
(378)Такую систему создать не возможно, ибо для кого-то это будет надёжный функционал, а для кого-то "быдлокод" (тебе шашечки или ехать?), а русский народ любит сотворить себе кумира сам.
Насчёт воровства - это и сейчас трудно и опасно, поэтому и возрастают ставки взяток за риск, отсюда нам и показывают суммы, а не количество фактов. Согласен, что моральный дух нации сильно упал. Даже многие борцы с коррупцией прямо или косвенно воруют. И уже не важно у кого - главное что воруют практически все. |
|||
382
zif
24.01.12
✎
13:24
|
(378) "Чтоб воровать, в конце концов, было морально неприемлемо. Просто стыдно."
В условиях "вертикали власти" обсуждать вопросы этики? "Какой дурак на Плюке правду думает? - абсурд" (с) А в целом централизация власти и культ личности действительно выгодны только самой власти и той самой личности (+ окружению), но никак не народу. |
|||
383
Griffin
24.01.12
✎
13:28
|
(378) Мораль - слишком слабый инструмент, чтобы на нем можно было бы построить политическую систему. Надо поступать с точностью до наоборот, к политикам применять презумпцию виновности и конкурентную борьбу. При выдвинутых обвинениях считать виновным до тех пор, пока не доказал невиновность. Я понимаю, что нашему менталитету такое принять трудно, века обожествления власти не дадут
|
|||
384
Mikk
24.01.12
✎
13:29
|
(381) ну по себе-то не ровняйте всех, ПЖиВ.
|
|||
385
ПиН
24.01.12
✎
13:31
|
(383) а как же демократия, одним из принципов которой является презумпция невиновности? я думаю все еще проще, контроль за расходами чиновников и их родственников, если доход < расход - уволнять к чертям собачачьим без права занимать гос. должность пожизненно... сажать не призываю, тогад при хорошей работе комиссии сидельцев станет больше, чем свободных...
|
|||
386
Trimax
24.01.12
✎
13:32
|
(383)Для обвинения должны быть хоть какие-то доказательства, а не просто тыканье пальцами, а основное доказательство - у него квартира больше чем у меня, поэтому я честный, а он вор.
|
|||
387
Эмбеддер
24.01.12
✎
13:32
|
Только двойное гражданство спасет настоящего Демократа от кровавой гэбни
|
|||
388
Trimax
24.01.12
✎
13:34
|
(385)Воры не такие глупые люди, что-бы показывать "доход < расход".
|
|||
389
zif
24.01.12
✎
13:35
|
(385) у них контроль расходов-то обязательный принять за 12 лет не получилось (до сих пор у части чиновников добровольный), а Вы о каком-то сальдо говорите, это мы такими темпами борьбы с коррупцией не доживем до счастливого будущего...
|
|||
390
Griffin
24.01.12
✎
13:36
|
(385) Презумпция виновности для чиновников и политиков, не для обычных граждан. Против голословных обвинений есть статья за клевету.
|
|||
391
Evpatiy
24.01.12
✎
13:36
|
(389) У нас счастливое будущее уже больше 100 лет наступает. Я бы концентрировался на настоящем
|
|||
392
СноваЗдорова
24.01.12
✎
13:36
|
Везет ей!
|
|||
393
Griffin
24.01.12
✎
13:37
|
(389) будем следить http://ria.ru/politics/20111117/490651542.html
|
|||
394
Trimax
24.01.12
✎
13:38
|
(390)Ты представляешь как будут работать суды в период гона за думскими креслами? 12 Прохоровских часов будут как обеденный перерыв:))
|
|||
395
ПиН
24.01.12
✎
13:38
|
(389) я противник теории счастливого будущего, я сторонник практики счастливого настоящего и на власть в данном случае не надеюсь...
|
|||
396
zif
24.01.12
✎
13:38
|
тьфу! в (389) читать "контроль доходов"
|
|||
397
antgrom
24.01.12
✎
13:40
|
Читаю ветку.
Двоемыслие типичное для либералов. "Надо сделать систему". Разговор про улучшение законов. и тут же "чтоб воровать было стыдно". Сразу так переходим на мораль. Говорим про мораль , про то что какие-то поступки совершать стыдно , но как только разговор про американские деньги , то зразу "наши цели совпадают , значит можно брать помощь" В общем , "либерализм" на марше. |
|||
398
Trimax
24.01.12
✎
13:42
|
(393)Я не вижу смысла в ратификации этой статьи. Если есть доказательства получения нелегального дохода, то для каждого случая у нас в законах прописано наказание.
|
|||
399
Sidney
24.01.12
✎
13:42
|
(386)ты ловко пропускаешь текст в нужных местах :) должно быть так:
"основное доказательство - у него квартира больше чем у меня(а зарплата наоборот меньше), поэтому я честный, а он вор." |
|||
400
Sidney
24.01.12
✎
13:43
|
(397)А чем конкретно плохи американские деньги? Они трипером что ли заражены?
|
|||
401
Griffin
24.01.12
✎
13:44
|
(397) Любезный, вы поймите, что мораль и помощь от запада не противоречат друг другу. Или у вас мораль основана на политической целесообразности?
|
|||
402
Гефест
24.01.12
✎
13:46
|
(398) Ты ее прочитай для начала. Там речь не о учете доходов, а о учете расходов. Которые чиновник не может обосновать легальными доходами.
Если у чиновника "квартира больше моей", то пусть отчитается за доходы на нее, и вопрос будет закрыт... |
|||
403
Trimax
24.01.12
✎
13:46
|
(399)1. Доход может состоять не только из з/п чиновника, но и из доп. официальных доходов а так-же из дохода членов его семьи.
2. Каким образом он узнает реальный законный доход его и его семьи. |
|||
404
and2
24.01.12
✎
13:46
|
(378) ну не скажи.
именно сознание(самосознание) и на ее основе консолидация смогла там сделать то, чего не смогли добиться веками вооруженной борьбы. |
|||
405
Trimax
24.01.12
✎
13:47
|
(402)Если он не может подтвердить легальность - его нужно раскручивать по другим статьям: от кражи и мошенничества до получения взятки.
|
|||
406
and2
24.01.12
✎
13:48
|
(398) для исполнения законов - по меньшей мере необходима политическая воля.
или в нынешней ситуации - прямое указание вождей. а ни того, ни другого нет :( |
|||
407
Гефест
24.01.12
✎
13:49
|
(405) Если он не может подтверить легальность - он может всех послать на йуx, потому что не обязан сейчас отчитываться за свое имущество
|
|||
408
Trimax
24.01.12
✎
13:50
|
(406)Тогда что изменит 20-я статья?
Увиличит давление извне? |
|||
409
and2
24.01.12
✎
13:52
|
(408) сейчас - имхо, ровным счетом ничего.
нельзя привить совесть насильно. даже Мичурин не сможет. а придавливать им и сейчас ничего не мешает. если есть там деньги\дети\дома.... |
|||
410
Griffin
24.01.12
✎
13:54
|
(408) ИМХО, ее ратификация потребует внесения в УК статьи "Незаконное обогащение", т.е. не потребуется ловить за руку в момент получения взятки, а сам факт необоснованного расхождения между доходами и расходами будет караться
|
|||
411
Trimax
24.01.12
✎
13:54
|
(407)Конечно может. Только в этом случае нужно призадуматься правоохранительным органам и начать следственные действия. С собранием материалов о его доходах и доказательств их нелегальности.
|
|||
412
Mikeware
24.01.12
✎
13:55
|
(379) Государство имеет инструменты для формирования определенной морали.
И если я не нарушаю правила - я имею моральное право требовать "ненарушения" и от чиновника. Тем более, что он все-таки в некотором роде нанятый мной сотрудник, оплачиваемый разными путями мной (личные налоги, налоги предприятия)... позиция "вот пусть все граждане станут честными, а после этого возьмемся за чиновников" - как минимум, абсурдна. Ибо чиновники - они отбираются из граждан по определенным критериям. Поэтому заведомо должны быть лучше (если, конечно, при отборе отбирается именно этот критерий)... (381) Создать такую систему в полном объеме - невозможно. Но это не значит, что нужно отказыватся от попыток ее создания - попытки как минимум приведут к созданию более качественной системы. Если,конечно, стваить перед собой именно такую цель. |
|||
413
and2
24.01.12
✎
13:56
|
(411) и что им мешает сейчас?
тяжкое наследие Ельцина? или наследие КПСС? |
|||
414
Trimax
24.01.12
✎
13:58
|
(410)Достаточно применить доказательство легальности денег, при совершении сделки от N-килорублей, и не только для чиновников.
|
|||
415
Гефест
24.01.12
✎
13:58
|
(411) И что толку от этого? Взятки он уже получил, деньги потратил, поди теперь это все докажи.
А можно было бы просто предложить доказать легальность доходов. Не смог - пинком под зад с должности |
|||
416
Trimax
24.01.12
✎
13:59
|
(412)Попытка создания - это главное, а не попытка разрушить существующую.
|
|||
417
antgrom
24.01.12
✎
14:00
|
(400),(401) Например : Ленин , берущий деньги у немецкого правительства.
Имел ли он моральное право брать деньги у немцев ? Замарал ли он себя и свою партию этим поступком ? Стал ли он немецким шпионом из-за того что принимал от немцев деньги ? |
|||
418
Trimax
24.01.12
✎
14:01
|
(413)Ну вообще-то работы проводятся. Только вот те кто подал декларации, остались чистенькими. Ибо у них всё "красиво". Так, что принимай/не принимай эту статью - результат будет одинаков.
|
|||
419
Griffin
24.01.12
✎
14:01
|
(417) Шла 1 мировая, Германия враг, занятие денег у врага - преступление. Замарал. Не стал.
|
|||
420
and2
24.01.12
✎
14:02
|
(418) "работают с документами"?
|
|||
421
Evpatiy
24.01.12
✎
14:02
|
(417) Ну наконец-то! Я уж думал ветка так и утонет без картавого и Ко !
|
|||
422
Trimax
24.01.12
✎
14:03
|
(415)Дык они доказывают свою легальность справками 2-ндфл. и об имуществе. У них всё сходится. Типа того. Только вот стоимость покупок оооооочень сильно занижена, а вот тут и никак не подкопаешься.
|
|||
423
and2
24.01.12
✎
14:03
|
(418) кстати, в Москве сейчас трясут дет. сады.
по поводу расходования средств и сбора денех с родителей. нашли таки гнездо коррупции...... |
|||
424
Sedoy
24.01.12
✎
14:04
|
А интересно? Где больше с двойным гражданством, среди "согласных" или среди "несогласных"...?
|
|||
425
and2
24.01.12
✎
14:04
|
(421) погоди.
у них еще есть тройка козырей. Немцов, Новодворская и Касьянов. ими пока еще вроде не ходили... |
|||
426
Trimax
24.01.12
✎
14:06
|
(423)А ты думаешь начальная и конечная точка в дет.садах - это заведующая???
Там клубочек при желании можно ой как размотать - при желании естессено. |
|||
427
Evpatiy
24.01.12
✎
14:06
|
(425) "У них..."
Вы тут уже поделились и ждете когда оружие раздавать начнут, что ли? |
|||
428
and2
24.01.12
✎
14:09
|
(427) давно уж.
ты глянься в зеркало то. 1 полоска - значит ты за красных. 2 полоски - за белых. |
|||
429
Evpatiy
24.01.12
✎
14:10
|
(428) 2 полоски - значит я бурундук
|
|||
430
Evpatiy
24.01.12
✎
14:10
|
(428) 1 полоска - значит я *опа
|
|||
431
Trimax
24.01.12
✎
14:12
|
(428)(430)Даже девушки знают с детства от колготок, что две полоски - это задница.
|
|||
432
and2
24.01.12
✎
14:12
|
(429) вот представителей эндемичной фауны тут точно еще не было
|
|||
433
Очкарик
24.01.12
✎
14:13
|
(417)
> Например : Ленин , берущий деньги у немецкого правительства. 1. Привел процветающую Империю к геополитической катастрофе и братоубийственной войне. 10 млн. русских в землю ушло. 2. Дал историческую возможность Германии стать фашистской - еще 40 млн. жизней в землю > Имел ли он моральное право брать деньги у немцев ? Нет > Замарал ли он себя и свою партию этим поступком ? Да > Стал ли он немецким шпионом из-за того что принимал от немцев деньги ? Да |
|||
434
and2
24.01.12
✎
14:15
|
(433) но заметь, как то не прилипло к той партии гордое звание ПартииЖуликовИ_Воров.
|
|||
435
sol
24.01.12
✎
14:19
|
(433)
"Привел процветающую Империю к геополитической катастрофе и братоубийственной войне. 10 млн. русских в землю ушло." Насколько я помню, поводом к первой мировой войне было убийство Фердинанда, а не "Ленин , берущий деньги у немецкого правительства". |
|||
436
Trimax
24.01.12
✎
14:19
|
(434)Ну что-й то помним, и про голодранцев и про всякое аналогичное... Однако помним и крассный террор и репрессии....
|
|||
437
Trimax
24.01.12
✎
14:21
|
(435)На сколько я помню, Ленина вынудили подписать унизительный мирный договор, с потерей всего завоёванного.
|
|||
438
Mikeware
24.01.12
✎
14:22
|
(386)(389) И что мешает сейчас "призадумываться", кроме команды сверху?
набивший оскомину уже пример с ходором: есть несколько компаний с одинаковой налоговой нагрузкой. Владелец одной из компаний осужден за крупную неуплату налогов. что помешало провести масштабную проверку остальных аналогичных компаний (заметь, я даже не говорю об привлечении к ответственности владельцев компаний - я говорю лишь о том, что и проверки не проводилось). (418) Если "принимай-не принимай - результт будет одинаков", то почему бы и не принять? :-)) показали бы ИБД... отрапортовали бы. Заткнули рот "несогласным" в конце концов :-)))) Так нет, сцут почему-то :-) |
|||
439
Trimax
24.01.12
✎
14:22
|
+(437)Так и сейчас может произойти со спорными территориями от камчатки до калининграда.
|
|||
440
Очкарик
24.01.12
✎
14:23
|
(435) Если бы не подрывная деятельность либерастов типа ленина - российская империя смяла и скомкала бы германию, как тузик грелку
|
|||
441
and2
24.01.12
✎
14:23
|
(437) а что там было завоеванного?
так, чисто для интересу |
|||
442
Trimax
24.01.12
✎
14:24
|
(438)зачем? что-бы при каждом удобном случае нас понукали этим. Итак пошли у них на поводу по отмене смертной казни.
|
|||
443
and2
24.01.12
✎
14:24
|
(440) империя была больна :(
и не смогла смять и скомкать даже Японию .... |
|||
444
Очкарик
24.01.12
✎
14:26
|
(443) Империя была сильна как никогда.
Сил этой империи хватило еще на одну бойню - гражданскую войну. Либерасты все испоганили и разрушили своими злыми языками. |
|||
445
Mikeware
24.01.12
✎
14:26
|
(442) Чем понукать-то? :-)
Тем, что "приняли, но не применяем"? Отлично, давай применять! |
|||
446
zavsom
24.01.12
✎
14:26
|
(0) А что тут удивительного - я бы сказал молодец - подстраховалась - вон вчера Кудрин выдал - Ходора можно смело назначить премьером в новом правительстве - тогда вопрос за что же он сидит то?
|
|||
447
and2
24.01.12
✎
14:26
|
(442) как бы тебе попроще объяснить.
ну например в приличном обществе принято сморкаться в носовой платок. в принципе конечно можно и в рукав, показывая таким образом свою национальную самобытность. но в этом случае могут и за общий стол не пустить... |
|||
448
sol
24.01.12
✎
14:26
|
(440) Не думаю. К сожалению, было сильное отставание от немцев по военной технике.
|
|||
449
and2
24.01.12
✎
14:27
|
(444) ты историю учил по плану Путина?
|
|||
450
КапЛей
24.01.12
✎
14:27
|
(448) т.е. я , сморкающийся в гостях в портьеры неприличен?
|
|||
451
Mikeware
24.01.12
✎
14:27
|
(444) хы. Ты еще и тупой.... "Либерастом" был как раз николай второй... а вот ленин был боорцом с либерализмом... как, собственно, и продолжатель дела немецкого шпиёна - товарищ сталин...
|
|||
452
sol
24.01.12
✎
14:28
|
(444) Откуда такие сведения?
|
|||
453
Griffin
24.01.12
✎
14:28
|
(440) С такими познаниями в истории вы еще имеете наглость с кем-то тут спорить и кого-то обвинять - очередной раз фигею над патриотами
|
|||
454
sol
24.01.12
✎
14:28
|
(452) + В смысле "Империя была сильна как никогда".
|
|||
455
Sidney
24.01.12
✎
14:29
|
(440)Война как бы 3 года шла. Те как Путену надо 3 срока что ли что бы все задуманное осуществить?
Революция в том числе и потому случилась, что устали воевать. |
|||
456
zavsom
24.01.12
✎
14:29
|
(450) Не, сморкаться можно, какать неудобно, все на тебя смотрят...
|
|||
457
Trimax
24.01.12
✎
14:29
|
(447)А зачем нам их "приличное общество"? С их улитками и лягушками?:)) У нас то-же не принято их кушать и что теперь?
|
|||
458
КапЛей
24.01.12
✎
14:29
|
||||
459
and2
24.01.12
✎
14:31
|
(456) через штаны то и не видно, кстати.
(450) плохо вас в вашем пехотном училище учили. сморкаться надо в даму во время танца.... |
|||
460
Очкарик
24.01.12
✎
14:31
|
Царь еще оказался слабаком мягкотелым. Надо было на ДОН и казаков поднимать, а не манифесты писать
|
|||
461
Mikeware
24.01.12
✎
14:32
|
(457) Хм. а айфоны-айпады? а дочкам где жить, не в лапотной россии же? виллы не в иваново же покупать... да и яхты - не по волге же на них плавать... опять же, футбольных клубов приличных нет... машины - ВАЗ, как ни собирай :-)))
|
|||
462
sol
24.01.12
✎
14:33
|
(444) И все-таки каких писателей читали?
И Шолохов, и А.Толстой писали о сильном отставании России по технической части. И довольно убедительно. |
|||
463
and2
24.01.12
✎
14:33
|
(457) вот и я не понимаю - зачем оно вам :(
но вы ж туда из ж0пы выскакивая лезете и лезете... |
|||
464
Sidney
24.01.12
✎
14:33
|
(460)И чем казаки убивающие революционеров лучше революционеров убивающих казаков?
|
|||
465
КапЛей
24.01.12
✎
14:33
|
(460) абалдеть!!! а мужики-то не знали...
|
|||
466
ПиН
24.01.12
✎
14:33
|
(453) почитай Красное колесо Солженицына, там очень подробно с использованием фактов описан ход войны и каково было положение на фронте в феврале 1917 года... прсото в советских учебниках было не принято писать о брусиловском прорыве и прочих интересных событиях...
|
|||
467
ПиН
24.01.12
✎
14:35
|
(462) еще бы коммунист Толстой и коммунист Шолохов писали бы по-другому...
|
|||
468
Mikeware
24.01.12
✎
14:35
|
вообще, человек, задающий вопросы - "анахрена нужно приличное общество" - ставит меня этим вопросом в тупик...
Не, я понимаю, что можно воровать, оправдывать воров и жуликов, даже гордиться своей причастностью к непойманым жуликам. Только все-таки этим "славится" этим очень незначительная часть народа... может, именно для таких и нужна религия? :-))) |
|||
469
Очкарик
24.01.12
✎
14:38
|
(466) Солженицын - враль еще тот. Уже давно доказано как он наврал про количество репрессированных при сталине.
|
|||
470
sol
24.01.12
✎
14:38
|
(467) На да. А диссидент Солженицын, разумеется, имел иную точку зрения.
(466) Речь идет о брусиловском КОННОМ прорыве? |
|||
471
Очкарик
24.01.12
✎
14:39
|
(466) Про Брусиловский прорыв - есть книга "Записки старого генерала".
Тогда да, штыками немецкий фронт прорвали. |
|||
472
tndr
24.01.12
✎
14:39
|
(460) Когда мотался в этом году по краснодарскому краю в районах азова - тамани, обратил внимание, что очень много названий станиц, начинающихся со слова "старая", спросил у водилы, и он выдал такую гепотезу (не очень хорошо историю знаю), что казаки шли в центральную часть краснодарского края ну и вообще южной части России, со стороны моря. Ну то есть как раз к дону, в ставраполье и тд.
|
|||
473
ПиН
24.01.12
✎
14:39
|
(468) "не укради" - одна из заповедей православия, так что ворам религия не обещает ничего хорошего в посмертном мире...
|
|||
474
sol
24.01.12
✎
14:39
|
(470) В исскустве фехтования шашкой и винтовкой со штыком наши опережали немцев!
|
|||
475
Mikeware
24.01.12
✎
14:40
|
(467) Ну, вообще-то чуть позже коммунисты рассказывали нам о том, что чуть не все значимые изобретения были сделаны русскими (точнее, российскими) людьми. Что не мешало тем же коммунистам закупать в "отстающих странах" оборудование, станки, инструмент, образцы техники для копирования и т.п.
Опять же, затянувшееся "крепостное право" изрядно затормозило именно индустриализацию России... Соответсвенно, были заторможены и соответсвущие государственные преобразования... |
|||
476
Очкарик
24.01.12
✎
14:40
|
(462) > И Шолохов, и А.Толстой писали о сильном отставании России по технической части. И довольно убедительно.
Ага, а ДНЕПРОГЭС - достижение Ленина, был спланирован царскими инженерами и готовился к строительству в 18-м году |
|||
477
Mikk
24.01.12
✎
14:41
|
(471) Хватит уже гнать дезу. штыками можешь себе только штаны прорвать.
|
|||
478
and2
24.01.12
✎
14:42
|
(468) а может розги действенней?
|
|||
479
Mikeware
24.01.12
✎
14:42
|
(473) Естественно. Если человек неприличный (потенциальный - а может, и не потенциальный - вор), то ввести его в рамки приличия хотя бы религией - благо...
|
|||
480
Очкарик
24.01.12
✎
14:42
|
То, что Царская Империя была отсталой страной - это большевистские сказки.
Еще бы большевики признали, что развалили развитую страну либерализмом, а потом опять по кускам её собирали. |
|||
481
and2
24.01.12
✎
14:43
|
(475) другая сторона тоже подворовывала :)
|
|||
482
Очкарик
24.01.12
✎
14:44
|
+(480)Точно так же как сейчас либерасты кричат, что Россия отсталая страна - точно так же и большевики сказки кричали.
|
|||
483
Mikk
24.01.12
✎
14:44
|
(474) милчеловек, а ты в курсе что самостоятельно производить броненосцы типа "Бородино" или линкоры типа "Севастополь" - может только очень развитая индустриальная держава.
|
|||
484
Mikeware
24.01.12
✎
14:44
|
(478) "надо, Федя! Надо!!"©приклчения Шурика ? :-))
или по принципу - не доходит через голову - дойдет через .опу? :-))) |
|||
486
PR
24.01.12
✎
14:44
|
(469) Ссылочку дашь?
|
|||
487
Trimax
24.01.12
✎
14:45
|
(468)Я то-же не понимаю людей, которые не знают значения кавычек в русском языке, и бездоказательно врущих про членов партии обзывая их ворами и жуликами, предлагающих сажать только за то что он чиновник, призывая свергнуть законную власть всеми возможными способами. И гордиться что за это их не могут посадить. Считающих, что 30 тыщ на Болотной более значительная часть населения РФ, чем более 2 миллионов членов ЕР.
|
|||
488
Очкарик
24.01.12
✎
14:46
|
||||
489
ПиН
24.01.12
✎
14:46
|
(471) да, прорвали и не только прорвали, но и могли бы развивать успех, а тут февраль 17 го и массовое дезертирство, кстати многие тут забыли, что февральская революция была организована в том числе и Керенским, посмотрите на фото Керенского, никого не напоминает?
http://biography.globala.ru/wp-content/images/1250242123.jpg http://pics.rbcdaily.ru/rbcdaily_pics/uniora/69/63/153/775ac8dbf0061505835b3a2689fd6f04_x.jpg |
|||
490
sol
24.01.12
✎
14:46
|
(482) Обалдеть. А какая Россия, по-вашему страна?
|
|||
491
and2
24.01.12
✎
14:47
|
(489) Неужто Навального?
|
|||
492
Griffin
24.01.12
✎
14:47
|
(466) Февральская революция не по причине успешного роста экономики России произошла, верно? Про нее большевики н7е наврали, я думаю, она все же произошла
|
|||
493
Очкарик
24.01.12
✎
14:47
|
Вчера передача была про то, как машинист Сталина не попал четко выходом из вагона на коврик. Ошибся на три вагона. И ничего ему за это не было.
|
|||
494
Trimax
24.01.12
✎
14:47
|
(489)Мдяяя... исхудал-то как после отдыха в Мексике:))
|
|||
495
Mikeware
24.01.12
✎
14:48
|
(489) Керенский - на тебя похож.
|
|||
496
Очкарик
24.01.12
✎
14:48
|
Это коммунистам было выгодно опорочить имя Сталина.
|
|||
497
Trimax
24.01.12
✎
14:48
|
(495)На всех троих сразу?:))
|
|||
498
antgrom
24.01.12
✎
14:49
|
(419) Подождите , мы говорим не про "преступление" ( не про нарушение Права ) , а про мораль.
Для вас линией за которую нельзя переступать в морали является юридическое объявление войны между двумя государствами ? Т.е. например если бы Германия официально не объявила бы о войне , но вела бы боевые действия - у Ленина было бы моральное право брать деньги ? |
|||
499
sol
24.01.12
✎
14:49
|
(483) Также, как и запускать спутники в космос (первые).
|
|||
500
Trimax
24.01.12
✎
14:50
|
(495)Ну ты-же сам выше писал, что РФ нужно общество без кумира, а уже создал себе такового:))
|
|||
501
PR
24.01.12
✎
14:50
|
(488) Ты про "Критики указывают на противоречия между приводимыми Солженицыным оценками числа репрессированных и архивными данными, которые стали доступны в период перестройки (например, на оценки числа депортированных в ходе коллективизации — более 15 млн)".
Так критики они такие критики. Других ссылок нет, я так понимаю? |
|||
502
Mikeware
24.01.12
✎
14:51
|
(487) А никто и не пизывает свергать власть незаконными способами. Предлагают лишь применять имеющийся закон. Который почему-то власть применить боится. Наверное, потому, что применение закона ударит именно по ней. И, собсственно, и окажется, что она и естть - власть жуликов и воров, осуществляемая через одноименную партию...
|
|||
503
Mikeware
24.01.12
✎
14:51
|
(501) а током никто не знает числа репрессированых.
|
|||
504
Mikk
24.01.12
✎
14:52
|
(500) 2 миллиона ведра?) на фига столько?
|
|||
505
Mikeware
24.01.12
✎
14:53
|
(500) Где и кого я создал? :-)
Это ты на главвора молишься, который "и сам ворует, и партейцам позволяет" :-) |
|||
506
Mikk
24.01.12
✎
14:58
|
(500) Едросы и нашисты - позорище! Даже в СССР октябрята, пионры, комсомольцы носили только значки, но с Лениным, а не с Брежнвым! И тем более не носили майки с физиономией Брежнева или Горбачева. А вы носите с Путиным, создали себе кумира, живого бога.
|
|||
507
Mikeware
24.01.12
✎
15:00
|
(506) Едорасы - те вроде не носят. а вот нашисты (разных мастей) - это да.
|
|||
508
Griffin
24.01.12
✎
15:07
|
(498) В 41 году она не объявляла войны, но для СССР это была война, так что дело не объявлениях. Мораль дело личное, она выше юридических аспектов. Мне нравится поступок этого человека wiki:Фукс,_Клаус Мнение не изменилось бы, если бы он работал у нас и передал сведения США.
|
|||
509
Mikk
24.01.12
✎
15:11
|
(508) Откуда вы все это придумываете? из зомбоящика? из Истории ВКПб?
Граф Шуленбург вручил ноту Молотову об объявлении войны 22 июня 1941 г. |
|||
510
antgrom
24.01.12
✎
15:13
|
(508) В 1941 году нацистская Германия объявила войну СССР через 12 часов после начала боевых действий.
И вы не ответили на вопрос. Когда можно брать деньги и когда нельзя. в мирное время ( даже если подготовка к нападению ведется ) можно брать деньги и только при начале боевых действий брать деньги от государства агрессора - морально недопустимо , так ? |
|||
511
Griffin
24.01.12
✎
15:15
|
(510) Однозначно
|
|||
512
sol
24.01.12
✎
15:16
|
(510) При чем тут деньги?
Такой вопрос - А, если то же самое сделать не за деньги, а от души, то это грех или нет? |
|||
513
Griffin
24.01.12
✎
15:20
|
(510) Думаю, теперь должны последовать доказательства о финансировании правозащитников режимом Дудаева
|
|||
514
antgrom
24.01.12
✎
15:20
|
(511) Вот тут мы подходим к разному пониманию морали и разным моральным принципам у разных людей.
Т.о. либералы говорящие "это аморально" , забывают сказать "это аморально , имхо". Примерно так. (512) Разговор про деньги потому что Московская Хельсинская группа и прочие либералы финансируются из США. |
|||
515
antgrom
24.01.12
✎
15:21
|
||||
516
Griffin
24.01.12
✎
15:22
|
(515) Удивил козла капустой:)
|
|||
517
sol
24.01.12
✎
15:23
|
(514) Если Московская Хельсинская группа будет финансироваться из Кремля, то это лучше или хуже?
|
|||
518
Griffin
24.01.12
✎
15:24
|
(515) Мы воюем с США?
|
|||
519
antgrom
24.01.12
✎
15:28
|
(518) Де-юре нет.
Информационная война идет. Многие американские чиновники говорят "холодная война не окончена" , "Россия ведет кибер-войну" и т.п. (517) Не думаю что мы будем обсуждать этот маловероятный вариант именно в этой ветке. |
|||
520
Trimax
24.01.12
✎
15:28
|
(517)Хуже, ибо начнутся про правительственные работы, т.е. Кто платит тот и танцует. Она должна, априори быть независимой. Если нужны деньги на какое-либо мероприятие - то скидывайтесь члены сообщества.
|
|||
521
Griffin
24.01.12
✎
15:30
|
(514) Я мог бы резко изменить свое мнение о правозащитниках, если бы они брали деньги от басаевых или дудаевых, для меня это действительно было бы шоком. А то, что вы тут привели, это извините, как тут выражаются, пук в лужу
|
|||
522
antgrom
24.01.12
✎
15:32
|
(521) Кибер-война - это боевые действия ?
Если не боевые , то дайте определение. http://news.rambler.ru/12540566/ США уже применяли кибероружие, причем эффективно. Об этом в понедельник заявил бывший директор национальной разведки США, вице-адмирал в отставке Майкл Макконнелл. |
|||
523
Mikeware
24.01.12
✎
15:34
|
(519) Странно в условиях войны считать деньги в валюте врага, а еще более странно - хранить деньги в его долговых обязательствах...
|
|||
524
Griffin
24.01.12
✎
15:35
|
(522) Виртуальные боевые действия, я тоже принимал в них участие, когда в Call of duty 4 безжалостно расстреливал своих соотечественников в аэропорту Домодедово:)
|
|||
525
antgrom
24.01.12
✎
15:37
|
(523) Действительно странно.
А прямой аргумент по теме будет ? (524) От вас тоже ожидаю серьезного ответа. |
|||
526
Griffin
24.01.12
✎
15:38
|
(522) Я считаю, что наша власть подол предала нас, закупив у США винду, VS C++ на которой агенты госдепа клепают 1с 8.2 и за многое остальное
|
|||
527
AcaGost
24.01.12
✎
15:39
|
(522) ФОБОС ГРУНТ?
|
|||
528
Griffin
24.01.12
✎
15:40
|
(525) Уважаемый, на ваши вопросы просто нереально ответить серьезно, не обижайтесь:)
|
|||
529
Trimax
24.01.12
✎
15:42
|
(521)Не корректное сравнение. дудаевы и басаевы то-же были исполнителями идеологии заказаной и оплаченой из-за рубежа, они то-же считали что борются за свободу и справедливость и считали, что война - это единственно правильный путь (так-же как акции народного протеста Алексеевой считаются наиболее эффективными. Разница только в методах, соответственно образованию и менталитету.
|
|||
530
antgrom
24.01.12
✎
15:42
|
(527) Неважно какая это была операция.
Я пытаюсь выяснить у либералов - этично ли брать деньги от страны , которая де=юре не находится в состоянии войны , но ведет информационную войну и прочую подрывную деятельность. |
|||
531
Mikk
24.01.12
✎
15:45
|
(530) да с кем ты там воюешь-то? озвучь
|
|||
532
and2
24.01.12
✎
15:46
|
(531) с головой. имхо.
|
|||
533
antgrom
24.01.12
✎
15:47
|
(531) Я ни с кем не воюю. Отдельный человек не может вести боевые действия. И ваш вопрос не в тему.
|
|||
534
and2
24.01.12
✎
15:54
|
(533)"Отдельный человек не может вести боевые действия"
может. Барон Мюнхаузен например объявлял войну Англии... |
|||
535
Mikk
24.01.12
✎
16:02
|
(533) Ок. Кто воюет против тебя?
|
|||
536
sol
24.01.12
✎
16:12
|
(530) "ведет информационную войну и прочую подрывную деятельность".
Информационную войну Демократы против Республиканцев ведут постоянно. "...и прочую подрывную деятельность". Приведи пример подрывной деятельности. |
|||
537
Барсик
24.01.12
✎
16:12
|
(530) +1
|
|||
538
Griffin
24.01.12
✎
16:14
|
(533) "Вы нам только скажите, мы на помощь придем....тра ля ля"
|
|||
539
antgrom
24.01.12
✎
16:14
|
(535),(536) Лично против меня не ведутся боевые действия.
Пока мне не интересно выяснять : ведутся боевые действия или нет. я хочу получить ответ на принципиальный вопрос : этично ли брать деньги от страны , которая де=юре не находится в состоянии войны , но ведет информационную войну и прочую подрывную деятельность против страны в которой вы живете ? Потом ответ на этот вопрос можно будет применить для действий различных политиков , в т.ч. в начале ХХ века. |
|||
540
antgrom
24.01.12
✎
16:15
|
для действий = для оценки действий
) |
|||
541
Барсик
24.01.12
✎
16:16
|
+537 когда муха присядет на кучку гавна и подхарчится, то я желаю чтоб она села потом на тортики-шмортики мыслителей-капрофилов типа в (528,531). )))
судя по их тупым постам они будут этому рады |
|||
542
sol
24.01.12
✎
16:21
|
(539)
1. Ведут информационную войну. Информационная война совсем не война. Этично. 2. Ведут прочую подрывную деятельность. Настойчиво прошу Вас привести пример подрывной деятельности США против России, ибо не знаю о какой именно подрывной деятельности идет речь. |
|||
543
Mikk
24.01.12
✎
16:24
|
(539) Так кто ведет подрывную деятельность против тебя и России?
|
|||
544
sol
24.01.12
✎
16:25
|
(542) + Если предположить, что кто-то из США настойчиво в России подрывает мосты и платит правозащитникам, чтобы более успешно подрывать мосты, то, разумеется, не этично.
|
|||
545
Trimax
24.01.12
✎
16:25
|
(542)Деза даже при боевых действиях имеет большое значение. Пример тому Грузинский конфликт 2008-го года.
2. Пример - шпионский камень, официально признаный высокопоставленым английским чиновником. (вряд-ли это происходило без ведома/участия/получения инфы Штатами). |
|||
546
sol
24.01.12
✎
16:28
|
(545) Если создатели шпионского камня заплатили правозащитникам, чтобы те взяли и замаскировали этот шпионский камень, то, разумеется таких правозащитников надо отдать под суд.
|
|||
547
Mikk
24.01.12
✎
16:28
|
(545) Какой на шпионский камень в век интернета? Самому не смешно?
|
|||
548
Trimax
24.01.12
✎
16:31
|
(546)Читаем. "http://vz.ru/politics/2006/1/23/19725.html".
И сравниваем с ссылкой по сабжу... |
|||
549
Барсик
24.01.12
✎
16:32
|
(542) совсем плохой?
|
|||
550
Trimax
24.01.12
✎
16:32
|
+(548) Сорри http://vz.ru/politics/2006/1/23/19725.html
Обращаем внимание на фигурирующую в обеих статьях фамилию Марк Доу. |
|||
551
sol
24.01.12
✎
16:32
|
(548) У меня на работе сильно "обрезан" интернет. Я не могу туда войти. Напиши, о чем там.
|
|||
552
Griffin
24.01.12
✎
16:32
|
(543) У ребят обострение, похоже, лучше их не возбуждать. жаль, нельзя транквилизаторы по интернету впрыскивать:)
|
|||
553
sol
24.01.12
✎
16:34
|
(549) Кто?
|
|||
554
antgrom
24.01.12
✎
16:34
|
(542) Вы умеете читать ?
Я написал : Пока мне не интересно выяснять : ведутся боевые действия или нет. В т.ч. подрывные. Точного определения "подрывная деятельность" не нашел. Примеры против СССР : Поправка дискриминирующая российские компании и т.о. наносящая финансовый ущерб. Диверсия : wiki:Поправка_Джексона_%E2%80%94_Вэника wiki:Новороссийск_(линкор)#.D0.94.D0.B8.D0.B2.D0.B5.D1.80.D1.81.D0.B8.D1.8F В Вики ещё были версии причастности ЦРУ к диверсиям на территории СССР. Также книга "ЦРУ против СССР" пристрастна , но про некоторые события прочитать можно. Также , сговор с СА в ~ 1984 году для снижения цен на нефть. Копать можно долго. Но , повторяю : Пока мне не интересно выяснять : ведутся боевые действия или нет. я хочу получить ответ на принципиальный вопрос : этично ли брать деньги от страны , которая де=юре не находится в состоянии войны , но ведет информационную войну и прочую подрывную деятельность против страны в которой вы живете ? |
|||
555
Барсик
24.01.12
✎
16:35
|
гусским настойчивая просьба пошукать в инете поддержку НПО в РФ госдепом.
|
|||
556
Trimax
24.01.12
✎
16:35
|
(551)рассказано о тайнике со шпионской аппаратурой и обвинения в адрес спецслужб англии в причастности к нему, что недавно официально признали англичане. Так вот, там при наблюдении несколько раз был замечен Марк Доу. Тот самы человек, который подписывал платёжки для Алекссевой.
|
|||
557
Барсик
24.01.12
✎
16:36
|
(553) я ж говорю:туповат ты. простых вещей не вкуриваешь. )
но я добер и дам совет: на любой помойке возле посольств много рыбьих головешек. найдешь-сожри. поумнеешь. |
|||
558
Griffin
24.01.12
✎
16:38
|
Ну все, палата №6 подтянулась, пора закрывать ветку
|
|||
559
Mikk
24.01.12
✎
16:39
|
(556) во бред. докатились. камни у них шпионские. с вертикальным взлетом.
|
|||
560
Барсик
24.01.12
✎
16:41
|
(558) слышь вот твой поциент в (559) - невменяемый явно фрукт.
|
|||
561
sol
24.01.12
✎
16:41
|
(554) Если эти правозащитники имели ПРЯМОЕ отношение к
1. К диверсиям ЦРУ на территории СССР. 2. К снижению в 1984 году мировых цен на нефть. То именно ЭТИХ правозащитников надо отдать под суд (а других правозащитников, получающих с запада деньги совсем по другому поводу, не трогать). |
|||
562
Trimax
24.01.12
✎
16:41
|
(558)Ну что? припёрли к стенке фактами - сразу за транквилизаторами потянулся? Ну-ну.
|
|||
563
Барсик
24.01.12
✎
16:42
|
поправка еще одного дж.веника. богатство мысли просто поражает
|
|||
564
Барсик
24.01.12
✎
16:42
|
(563)->(561)
|
|||
565
Mikk
24.01.12
✎
16:43
|
(554) >Точного определения "подрывная деятельность" не нашел.
Красавец! ну так купи себе букварь) |
|||
566
sol
24.01.12
✎
16:43
|
По моему, характер поста (557) очевиден. Модераторы, ждем ваших действий.
|
|||
567
Trimax
24.01.12
✎
16:43
|
(561)А как-же быть с организацией правозащитников? Там ведь могут быть как настоящие правозащитники - так и шпионы.
|
|||
568
Trimax
24.01.12
✎
16:45
|
+(567)Опять таки красивое слово "независимая" просто для красного словца?
|
|||
569
Барсик
24.01.12
✎
16:46
|
(566) хот же ш ты на правду реагируешь. усегда одинаково.
так смешно ты поражаешься очевидным вещам. ) не ну с табой приятно ваще то беседовать. сам себе кажещься таким вумным ) |
|||
570
Mikk
24.01.12
✎
16:47
|
(567) жги дальше)) кругом одни шпионы!
|
|||
571
Барсик
24.01.12
✎
16:48
|
(565) что старикашечка альцгеймер одолел? )
определить сам затрудняешься? |
|||
572
Барсик
24.01.12
✎
16:49
|
(570) это ты про себя што ли?
и учти мания величия она. тово. не способствует здоровой старости. |
|||
573
Mikk
24.01.12
✎
16:50
|
(572) брысь, котяра)
|
|||
574
Барсик
24.01.12
✎
16:53
|
по следам (565) видится такая сцена:
Mikk: хочу писять! дочка(сын) Mikk'а: папа сходи в туалет! Mikk: что такое "туалет"? |
|||
575
Барсик
24.01.12
✎
16:54
|
(573) тебе дать определение туалета. предлагаю пока ты способен и пока не поздно.
|
|||
576
antgrom
24.01.12
✎
16:54
|
(561) Не смотря на всю избирательность и осторожность вашего ответа - у вас ошибка :
я не спрашиваю "что делать с теми или этими правозащитниками" Я спрашиваю про этичность , мораль. Про допустимость принятия денег от такой страны )) Итак , ещё раз : Морально или аморально брать деньги от страны , которая де=юре не находится в состоянии войны , но ведет информационную войну и прочую подрывную деятельность против страны в которой вы живете ? |
|||
577
Mikk
24.01.12
✎
16:55
|
(575) Давай, или ты про ящик с песком7)
|
|||
578
Mikk
24.01.12
✎
16:58
|
(576) Дедушка Ленин брал и от воюющей страны и не кашлял..
|
|||
579
sol
24.01.12
✎
17:01
|
(576) Есть некоторая неточность, не позволяющая точно ответить на Ваш вопрос.
"...брать деньги от СТРАНЫ". Берут деньги не от страны, а от физических лиц или организаций. В любой стране не одно физическое лицо или организация. Следовательно, этично ли брать деньги от страны, вопрос некорректный. |
|||
580
Griffin
24.01.12
✎
17:03
|
(576) Еще раз повторяю, к морали в данном случае это не имеет отношения. Если эти организации занимаются уголовно преследуемой деятельностью, тогда под суд, если нет, то в чем проблема? И самое важное, ваши моральные нормы могут отличаться от моих, что совершенно однозначно видно
|
|||
581
Trimax
24.01.12
✎
17:04
|
(579)В данном контексте со страны, ибо "Документы, как сообщает «Интерфакс», подписаны Марком Доу – вторым секретарем британского посольства в Москве, являвшимся куратором некоторых российских общественных неправительственных организаций и изобличенным ФСБ РФ в 2006 году в шпионской деятельности.", т.е. представителем государства, а не как частное лицо.
|
|||
582
antgrom
24.01.12
✎
17:05
|
(579) Брать деньги от страны - т.е. брать деньги от гос организаций данной страны. Надеюсь вы понимаете что траты заранее закладываются при планировании бюджета и не столь важно от какого ведомства идет оплата.
Финансирование НКО на территории России : wiki:Московская_Хельсинкская_группа#.D0.A4.D0.B8.D0.BD.D0.B0.D0.BD.D1.81.D0.B8.D1.80.D0.BE.D0.B2.D0.B0.D0.BD.D0.B8.D0.B5 и источники ( гос организации ) wiki:Европейская_комиссия wiki:Национальный_фонд_в_поддержку_демократии wiki:Агентство_США_по_международному_развитию |
|||
583
Mikeware
24.01.12
✎
17:05
|
(530) Можно встречный, много раз задаваемый вопрос: как назвать человека, который принимает решение о хранении денег в стране, которая ведет с его страной боевые действия? :-))
|
|||
584
Барсик
24.01.12
✎
17:05
|
(579) если вопрос некорректный то значит его не существует? )
|
|||
585
Griffin
24.01.12
✎
17:06
|
(584) В мемориз:)
|
|||
586
Барсик
24.01.12
✎
17:06
|
(583) что имеешь ввиду?
|
|||
587
Mikeware
24.01.12
✎
17:07
|
(576) А как быть с партией жуликов и воров - там ведь могут быть и честные граждане, а могут и жулики :-)))
|
|||
588
antgrom
24.01.12
✎
17:08
|
(583) Вы не ответили на мой вопрос ( или я не заметил ответа , но тогда укажите номер поста ) , почему я должен отвечать на ваш вопрос ?
|
|||
589
Mikeware
24.01.12
✎
17:09
|
(586) Не что, а кого...
почему-то вы с антгромом и тримаксом считаете, что брать деньги с америки аморально, потому что она воюет - но не считаете, что вкладывать деньги в их ценные бумаги аморально... |
|||
590
Барсик
24.01.12
✎
17:09
|
а как быть с движением предателей и крохоборов. может быть там тоже честные люди. причем все видели как ходили свободолюбивая оппозиция к хозяину.
а потом на выходе просветленные начали хором кричать высурковскаяпропаганда! ) |
|||
591
Барсик
24.01.12
✎
17:11
|
(589) деньги надо делать с умом и хитростью а уж запряч вражину и
заставить на себя работать это ваще высший пилотаж. тебя это смущает? |
|||
592
Mikeware
24.01.12
✎
17:11
|
(588) Если страны находятся в состояниии войны - брать деньги за какие-либо действия аморально (неаморально их в этом случае красть :-D)
на всякий случай спрошу: Ответ понятен? |
|||
593
Trimax
24.01.12
✎
17:13
|
(589)Если мы имеем ввиду информационную войну, мы можем в любой момент потребовать возврат долга, тем самым ослабив экономику врага. Что с нами и делали в 90-х. Предлагая кредиты, по которым нужно платить ещё дополнительно проценты, и если ты помнишь, то они были очень недовольны досрочным погашением таковых.
|
|||
594
sol
24.01.12
✎
17:13
|
(591) Вот Вы и ответили на вопрос в (530) - высший пилотаж.
|
|||
595
Барсик
24.01.12
✎
17:14
|
(592) ага. поэтому хитлер и выкупал у нагличан заводики в австрии.
нагличане деньги взяли. ты про это што ли? |
|||
596
antgrom
24.01.12
✎
17:15
|
(589) Протестую. Я ещё не дал ответа на этот вопрос.
|
|||
597
Trimax
24.01.12
✎
17:16
|
(592)У тебя какой-то пунктик в голове, что на всех чиновничьих постах сидят исключительно единороссы и воруют-воруют-воруют, причём все и поголовно.
|
|||
598
Барсик
24.01.12
✎
17:16
|
(596) он читааает нашии мыслиии! )))
|
|||
599
antgrom
24.01.12
✎
17:16
|
(592) Принято.
|
|||
600
Mikeware
24.01.12
✎
17:17
|
(591) Хм. Ну тогда америка проявляет более чем высший пилотаж... - мы продаем свою нефть на ее условиях за ее деньги, и значительную часть этих денег отдаем ей на хранение. И при этом занимаем у нее же ее же деньги под бОльшие проценты, чем получаем от вложения... И при этом значительную часть "теневых" денег члены правительства и близкие к ним хранят в "их" деньгах, размещая в "их" банках... Да и значительная часть промышленности и недвижимости принадлежит фирмам, расположенным на "их" территории...
И что является самым замечательным результатом всего этого, так это то, что лица, вывозящие собственные и государственные средства за рубеж, дети которых живут за рубежом, и т.п. - считаются "патриотами", а те- кто этим недоволен - считаются "подлыми несогласными либерастами" |
|||
601
Барсик
24.01.12
✎
17:18
|
говорят дети: вы за партию жуликов и воров?!
взрослые им отвечают: нет бlя! мы за побирушек и изменников |
|||
602
Барсик
24.01.12
✎
17:20
|
(600) ты это обвинение присовокупляешь к алексеевой и ей подобной шелупони?
пожалуй ты прав но это наследие 90-х где правила бал эта нечисть. |
|||
603
Mikeware
24.01.12
✎
17:22
|
(593) А вот тут - ошибочка. "в любой момент" мы потребовать наши деньги назад не можем... Точнее, можем, но со значительным дисконтом и так к скудным процентам. А вот по предоставленным нам кредитам - условия значительно жестче. Причем эти кредиты зачастую обеспечены собственностью кредиторов на территориях третьих стран.
Я уж не говорю о таких тонкостях, как эффективность управления ресурсами.... зы. когда "страна,находящаяся в состояниии информационной войны" называет нашего министра финансов "лучшим" - это тоже чего-то стоит.... |
|||
604
Барсик
24.01.12
✎
17:24
|
(603) значит ты понимаешь что действовать надо постепенно?
|
|||
605
Mikeware
24.01.12
✎
17:25
|
(602) Не, я про другую нечисть и других мерзавцев. Вывозяхих деньги страны после 1999. В 90-х вывозилось много относительно бюджета (чубайс и компания разворовали транш всего лишь в 5 миллиародов баксов, и наступил дефолт-98, что по нынешним времена копейки), но в абсолютных цифрах воровать было почти нечего (по сравнению, конечно, с нынешними временами)
|
|||
606
Mikeware
24.01.12
✎
17:26
|
(604) "мы засыпем их баксами и зальем нашей нефтью" ? :-))) У ты какой коварный....
|
|||
607
Барсик
24.01.12
✎
17:26
|
(605) но почему то жить стало лучше именно после 90-х.
странным образом это совпало с президентством путина. ) |
|||
608
Mikeware
24.01.12
✎
17:27
|
(599) Правила приличия кагбэ намекают, что можно ответить на мой вопрос...
|
|||
609
sol
24.01.12
✎
17:27
|
(602) "Подобная шелупонь" это, случайно, не дочки Путина?
|
|||
610
Mikeware
24.01.12
✎
17:28
|
(607) Еще это совпало странным образом с ростом цен на нефть...
надеюсь, у вас есть понимание о мультипликативном эффекте, или как и ивановцам, надо объяснять? |
|||
611
Барсик
24.01.12
✎
17:29
|
(609) ответ неправильный. садись. плохо. )
|
|||
612
antgrom
24.01.12
✎
17:29
|
(600) Переводить тему сабжа на третьих лиц конечно интересно.
Но в другой ветке. Возможно там я соглашусь с некоторыми вашими словами. Кстати , ваши мысли были бы более интересны , если вы их дополните "что следует делать" Например : - выставлять требования к избираемым чиновникам , - акции гражданского неповиновения , чтобы добиться определенных ( каких ? ) результатов Т.е. не просто критикуйте ( просто критика - удел "либералов" ), а ещё предлагайте программу действий |
|||
613
Барсик
24.01.12
✎
17:33
|
(610) я пойму. спасибо.
я другого не пойму причем двойное гражданство светила демократии защитника справедливости и мультипликативные цены дочки путина и сам путин впридачу? не ущучиваю связи так сказать. ) |
|||
614
Mikeware
24.01.12
✎
17:35
|
(612) Достаточно исполнять законы. Даже уже имеющиеся, без изобретения новых.
|
|||
615
Очкарик
24.01.12
✎
17:36
|
(614) законы не исполняются?
|
|||
616
Mikeware
24.01.12
✎
17:37
|
(613) А хрен его знает, какая связь.
некоторые тут доказывают, что мы находимся в состоянии войны, что брать деньги от противника аморально, а вот платить деньги противнику (и брать деньги у противника в долг) неаморально... видимо, примерно так... |
|||
617
Mikeware
24.01.12
✎
17:37
|
(615) Нет.
|
|||
618
Mikk
24.01.12
✎
17:37
|
(613) да какое твое кошачье дело до ее 2 гражданства? она же не президент
|
|||
619
Mikeware
24.01.12
✎
17:39
|
(618) Ты не понимаешь... правозащитник получать деньги от иностранных государств (тем более находящихся в состоянии войны) не может - для этого есть президент и премьер-министр.
|
|||
620
Griffin
24.01.12
✎
17:40
|
(615) недавно обсуждали обращение Яблоко в суд по поводу фальсификаций, суд не принял в рассмотрение явные признаки. Причина только в одном - телефонном праве, не в законах
|
|||
621
Griffin
24.01.12
✎
17:42
|
(619) Нет, такой логики и морали мне не понять:)
|
|||
622
Барсик
24.01.12
✎
17:43
|
(616) понял!блестяще! получается так:
ну да мы берем деньги и глядя на нас защитники справедливости тоже стали брать. мы торгуем нефтью-газом-ракетами. а они тоже решили поторговать своим. в общем они себя извинили типа если кровавой гебне можно с этой рашкой то нам сам барак велел! |
|||
623
Барсик
24.01.12
✎
17:44
|
вот ведь как! оказывется это их ззаставили торговать!
обстоятельства типа. страна такая. понятненько. )) |
|||
624
Mikeware
24.01.12
✎
17:44
|
(620) Тут уже не "телефонное право". Тут уже "понимание глубинных мыслей"... Скажет сейчас путин - "все, судите ходора по закону" - ходору же не только нынешний срок не оставят, ему семь лет расстрела через повешенье дадут. потому что поймут "по закону" - это не "как написано в кодексе", а "как надо путину"
|
|||
625
Mikeware
24.01.12
✎
17:45
|
(623) Хм. Кто заставил путина торговать страной? алексеева?
|
|||
626
Барсик
24.01.12
✎
17:46
|
(625) чем.чем? это ты зачем передергиваешь? )
|
|||
627
Mikk
24.01.12
✎
17:48
|
(626) Барс, ты едрос что-ли?
|
|||
628
and2
24.01.12
✎
17:48
|
(627) вивисекция, мля , виновата :(
|
|||
629
ПиН
24.01.12
✎
17:48
|
вообще-то продала свою страну как раз алексеева, когда эмигрировала в сша, настоящие диссиденты честно отсидели свое и как могут люди (алексеева энд ковалев), ненавидящие все русское, и даже не скрывающие этой ненависти, сделать что-то хорошее для России?
|
|||
630
antgrom
24.01.12
✎
17:49
|
(614) Ладно.
Открывай новую ветку и там это обсудим. Кстати , поймал тебя на практически вранье : ни разу не видел , чтобы основные лозунги у либералов были : - чтоб семьи чиновников жили только в России - не брать у США в долг - запрет на продажу промышленности физ лицам или юр лицам из-за рубежа. |
|||
631
and2
24.01.12
✎
17:49
|
(629) "честно отсидели" - это зачет!!!!!!!!!!!!!!!
|
|||
632
Барсик
24.01.12
✎
17:50
|
для балансировки непонятно почемуж приплели сюда путина и всех-всех-всех типа
"сам дурак"! ))) но мультипликативный эффект от всего этого налицо. ))) |
|||
633
Griffin
24.01.12
✎
17:50
|
(629) Отсидка - показатель честности?????
|
|||
634
Mikeware
24.01.12
✎
17:51
|
(626) Да чисто вас зеркалю, не более того....
хотя, в принципе, передергивания немного - если президент/премьер страны торгует со страной (блоком), находящейся с его страной в состоянии войны, причем выручеенные деньги хранит там же, если его друзья по кооперативу отказываются рот гражданства его страны, если его семья живет в стрне, воюющей с его страной - логично считать, что он торгует страной. По крайней мере, инструментов влияния у него побольше, чем у некой правозащитницы... |
|||
635
Барсик
24.01.12
✎
17:51
|
(627) погоди. щас я чуваку в (628) отвечу
|
|||
636
Mikeware
24.01.12
✎
17:52
|
(630) Это ты себя на вранье поймал...
|
|||
637
ПиН
24.01.12
✎
17:52
|
(631) надо же долю юмора привнести в эту, балансирующую на грани бреда и галлюцинаций, ветку
|
|||
638
Барсик
24.01.12
✎
17:52
|
(628) кого имеешь ввиду? )
|
|||
639
Mikeware
24.01.12
✎
17:52
|
(630) Я на ваш вопрос ответил. а вы на мой?
|
|||
640
and2
24.01.12
✎
17:53
|
(638) имею. введу....
|
|||
641
Барсик
24.01.12
✎
17:53
|
(636) так откуда из моих моих постов следует о "продаже страны"?
|
|||
642
antgrom
24.01.12
✎
17:53
|
(636) Неадекват детектед.
|
|||
643
Griffin
24.01.12
✎
17:53
|
(630) Погодите, это вы требуете, чтобы правозащитники не брали деньги у запада и не имели 2 -го гражданства, так как это вы приравниваете к предательству, и в то же время молчите по поводу того же в отношении чиновников
|
|||
644
ПиН
24.01.12
✎
17:53
|
(633) у диссидентов это показатель крутости и наибольшей правозащитности, поэтому с Солженицыным никто не мог тягаться, он то в лагерях оттарабанил по полной...
|
|||
645
Барсик
24.01.12
✎
17:54
|
(640) ))) что и куда ты собрался вводить ошибка dark найт?
|
|||
646
Mikk
24.01.12
✎
17:54
|
Всем едросам - спасибо, уморили) Старушка Алесеева торгует Россией. А гебешные жлобы нет!
|
|||
647
and2
24.01.12
✎
17:54
|
(644) он вообще то еще и воевал.
если что. можно по разному к нему относится. но это - перекрывает все |
|||
648
fitil
24.01.12
✎
17:55
|
(625)Это страшная женщина . на Лубянке при произнесении её имени под стол лезут , это от неё путин и ко прячут деньги в офшорах , из-за неё эти деньги не доходят до пенсионеров и нуждающихся , она растащила пенсионный фонд и поломала спутники , заставила купить томографы за тройную цену ...но пу её победит , не скоро , лет через дцать ...и заживем ..он сказал ..я ему верю
|
|||
649
Griffin
24.01.12
✎
17:55
|
(647) Да вообще удивляет, даже не служившие в армии осуждают человека, который воевал за Родину
|
|||
650
Барсик
24.01.12
✎
17:56
|
(646) опять приступ жестокого альцгеймера?
каой |
|||
651
and2
24.01.12
✎
17:56
|
(645) не разведешь на срач.
и не пытайся |
|||
652
Барсик
24.01.12
✎
17:56
|
такой страной торгует алексеева? )))
|
|||
653
ПиН
24.01.12
✎
17:56
|
(646) сотрудничество с агентами спец служб других государств самая что ни на есть торговля Россией, даже если она это делала не за деньги, а исключительно по велению своей правозащитной морали, это похуже знаете ли куршавелей и прочих мелких радостей, что позволяют себе наши чиновники...
|
|||
654
AcaGost
24.01.12
✎
17:56
|
Модеры! Прибейте ветку. А то меня в лидеры по рейтингу вытяните. :-))
|
|||
655
Барсик
24.01.12
✎
17:57
|
+652 максимум что у нее есть это ее 75 летний пирожок
|
|||
656
ЗЫ5
24.01.12
✎
17:57
|
продолжаем в ветке "ЛДПР и «Единая Россия» требуют наказать депутатов СР за встречу с послом США" БУГАГА ну клоуны ЕДРО))
|
|||
657
ПиН
24.01.12
✎
17:58
|
(648) "из-за неё эти деньги не доходят до пенсионеров" - не знаю фактов, когда пенсионерам не доходила бы их пенсия, что-то вы с правлением эльцина путаете...
|
|||
658
Griffin
24.01.12
✎
17:58
|
(653)Странные у вас представления, а как же закон? Что это такое - торговля Родиной, она выдала тайну или разворовала бюджет?
|
|||
659
Барсик
24.01.12
✎
17:58
|
(651) эх ты. пень бесчуственный
|
|||
660
Mikk
24.01.12
✎
17:59
|
(653) кто сотрудничает то?
|
|||
661
ЗЫ5
24.01.12
✎
17:59
|
Скоро за общение с послом США в посольстве расстреливать начнут))
|
|||
662
ЗЫ5
24.01.12
✎
18:00
|
Маразм крепчает товарищи!!!
|
|||
663
Барсик
24.01.12
✎
18:00
|
(658) когда тебе по жизни обманутые тобой люди говорят что ты бесчестная скотина ты тоже их спрашиваешь о том али Родиной ты торгуешь или я бюджет разворовал? )))
|
|||
664
and2
24.01.12
✎
18:00
|
(659) я сегодня вялый какой то :(
|
|||
665
ПиН
24.01.12
✎
18:01
|
(660) Алексеева, а ты не знал? бедняжка... да тебя видимо Путин лично лишил интернета...
|
|||
666
Барсик
24.01.12
✎
18:01
|
(661,662) плыви, плыви дальше.
|
|||
667
ПиН
24.01.12
✎
18:01
|
(661) при чем тут посол?
|
|||
668
Mikeware
24.01.12
✎
18:01
|
(653) По крайней мере, по нанесенному стране ущербу полк алексеевых, усиленных батальоном солженициных и ротой каспаровых значительно уступит взводу "членоыв кооператива озеро" во главе с вывше-будущим президентом...
|
|||
669
ЗЫ5
24.01.12
✎
18:02
|
(666) вот и плывем всей страной))
|
|||
670
fitil
24.01.12
✎
18:02
|
(657)Немножко не так , спасибо за поправку - доходят , но какя-то странная цифра ..у моей матери 8000 тр , например . а как трудилась старушка , дык ещё и в поликлиннике за уколы платит , а болячки то не от пьянства или куршавелей . трудилась много . много больше бывшего президента башкирии и кого там ещё
|
|||
671
Griffin
24.01.12
✎
18:02
|
(653) А вот гулянки чиновников за рубежом самое что ни есть преступление, откуда у чиновников при их ЗП возможность гулять в Куршавеле?
|
|||
672
Барсик
24.01.12
✎
18:03
|
(664) состояние нестояния? эх ты!
да вытащи член из штанов да жахни им по столу и стоя на его обломках спроси свою кошечку мужчина ли я?!! или конец конской?!! посмотришь что потом будет! |
|||
673
ЗЫ5
24.01.12
✎
18:03
|
17 января, после прибытия в Москву, посол США Макфол встретился в американском посольстве с рядом российских общественных деятелей и оппозиционеров. Во встрече приняли участие депутаты от СР Оксана Дмитриева и Илья Пономарев, депутат от КПРФ Леонид Калашников, сопредседатели незарегистрированной партии ПАРНАС Владимир Рыжков и Борис Немцов, а также лидер партии «Яблоко» Сергей Митрохин.
«Единая Россия» и ЛДПР осудили встречу представителей «Справедливой России» с новым послом США Майклом Макфолом. Лидер эсэров Сергей Миронов назвал эти выпады предвыборным «кликушеством», передает РИА Новости. http://news.rambler.ru/12545611/ |
|||
674
Mikeware
24.01.12
✎
18:03
|
(663) а вам и в голову не приходит, чтоо некоторые люди - в отличие от вас - могут не обманывать других? :-) Не стоит приписывть другим совершаемые вами проступки :-))) И если вас регулярно называют бесчестной скотиной - может, в этом есть доля истины?
|
|||
675
Барсик
24.01.12
✎
18:03
|
(669) не всей а только ты относительно страны. т. относительности май френ.
|
|||
676
ЗЫ5
24.01.12
✎
18:04
|
(675) ну я рад что тебе повезло страус))
|
|||
677
ПиН
24.01.12
✎
18:05
|
(668) кто считал? цифры, ссылки? Солженицына я кстати уважаю, это был человек талантливый, личность, а алексеевы и ковалевы людишки без совести, продавшиеся за 30 серебренников...
(671) кстати узнай цены в Куршавеле, будешь удивлен, мой друг, тупой односэниг, поехал сейчас туда кататься на лыжах... но при всем при этом считаю, что вор должен сидеть в тюрьме и антикоррупционная политика должна ужесточаться и должны быть реальные уголовные дела на топов... а не условный срок за воровство 340 млн. из бюджета... |
|||
678
Барсик
24.01.12
✎
18:05
|
(674) бесчестной скотиной можно ж назвать чувака который играет в одни ворота?
или всееее задает и задает вопросы а на неудобные вопросы к себе почему то не отвечает. ) |
|||
679
ЗЫ5
24.01.12
✎
18:05
|
Петр 1 великий ездил учиться в европу, ты наверно Барсик умнее Петра 1?
|
|||
680
Барсик
24.01.12
✎
18:07
|
(676) и давно это с тобой что котов страусами называешь?
только спокойно. |
|||
681
asp
24.01.12
✎
18:07
|
товарищи (или господа, кому как) так и до гражданской войны недалеко, судя по этой ветке. и руки госдепа не нужно.
мнения полярно разошлись. |
|||
682
Mikeware
24.01.12
✎
18:07
|
(678) Да, я задал неудобный вопрос антгрому, он на него не отвечает... Но все равно, я считаю, что зря ты его "бесчестной скотиной" назвал... Хотя, может у вас так принято... типа, похвала..
|
|||
683
Барсик
24.01.12
✎
18:08
|
(679) и любил алексееву? свою любимую наставницу.
|
|||
684
ЗЫ5
24.01.12
✎
18:08
|
Страус это птица которая прячет голову в песок, это как раз про тебя уж не знаю какой из вас кот, но страус точно отличный))
|
|||
685
Mikeware
24.01.12
✎
18:08
|
(681) Мнеия могут полярно расходиться, и это нормально.
Просто когда всемто обсуждения и аргументировния начинают обзывания - становится смешно... |
|||
686
ПиН
24.01.12
✎
18:08
|
давайте без ругани, друзья, а то воруют чиновники, продаются за бабки западу правозащитники, а мы тут за так, за бесплатно скоро глотки перегрызем друг другу, я за бесплатно отказываюсь...
|
|||
687
ПиН
24.01.12
✎
18:10
|
(685) кто бы говорил )))
|
|||
688
Mikeware
24.01.12
✎
18:10
|
(686) Ну так и пиши - "Москва. Путину.продамся за 30 сребренников. ПиН"© :-))
|
|||
689
Mikk
24.01.12
✎
18:10
|
(686) факты подрывной деятельности старушки или ты физдун
|
|||
690
Барсик
24.01.12
✎
18:10
|
(682) я про свои вопросы. ну натурально щас будут бааальшие глаза и безмерное удивление. типа какой такой вопрос?? ))
ладно. не тратьте цвет своей селезенки. амнистия типа. |
|||
691
ЗЫ5
24.01.12
✎
18:10
|
Да чинуши воруют, а если ты об этом говоришь и жалуешься, отвечают ты предатель Родины, госдеповец и либераст))
|
|||
692
ПиН
24.01.12
✎
18:10
|
(688) за 30 мало, я жадный...
|
|||
693
antgrom
24.01.12
✎
18:11
|
(639) >> как назвать человека, который принимает решение о хранении денег в стране, которая ведет с его страной боевые действия?
Самый первый ответ который приходит в голову - предательство. Но , надо тестировать : если эти деньги возвращаемы и с процентами - просто нанесение экономического ущерба. Как крайне маловероятный вариант - военная хитрость или еще менее вероятный вариант - это наилучший вариант из возможных , при котором будет хоть какой-то выигрыш. Но повторяю - наиболее вероятный вариант "этот человек наносит экономический ущерб своей стране". И на всякий случай скажу про мораль. Это аморально. |
|||
694
ПиН
24.01.12
✎
18:11
|
(691) чото какой-то набор букв, ничего не понял, пишите медленнееееее
|
|||
695
Барсик
24.01.12
✎
18:11
|
(689) наводка тебе мы тут если че двойное гражданство и гранты оьсуждаем гр. алексеевой. членихи общественной палаты межу прочим. )
|
|||
696
Mikeware
24.01.12
✎
18:12
|
(687) я ж говорю, я всего лишь зеркалю. Периодически пытаясь говорить серьезно. Но, видимо, аргументация до членов единой россии не доходит...
(692) да "сребренники" уже не те... инфляция... :-)) |
|||
697
Барсик
24.01.12
✎
18:13
|
(691) у тебя ощущение реальности растрескалось. )
|
|||
698
ЗЫ5
24.01.12
✎
18:13
|
(697) или я не прав?))
|
|||
699
ПиН
24.01.12
✎
18:14
|
(689) ну я не следователь по делу о измене родине, чтобы такими фактами располагать, это мое личное мнение, сонованное на информации о ее встречах с шпионом и том, что этот шпион координировал финансирование ее шарашкиной конторы, для меня этого достаточно, вам же достаточно без всяких фактов, огульно, обвинять во всех смертных грехах Путина, а от меня вдруг, ни с того, ни с сего факты требуете, не честно это...
|
|||
700
philll
24.01.12
✎
18:14
|
(661) >Скоро за общение с послом США в посольстве расстреливать начнут))
только что это они (оппозиционеры) так занервничали перед камерами? непонятно. Один Немцов более-менее внятно ответил что-то вроде "иду говорить на тему - как он стал послом". Раз уж пошли в посольство, ответьте спокойно, мол - "посол невраждебной страны пригласил, не вижу причин отказываться". А то бы еще лицо руками прикрыли. --- Алексеева не имеет права быть в совете при МВД? Исключите. На фоне мешков с сахаром в Рязани ее американский паспорт бледнеет |
|||
701
ЗЫ5
24.01.12
✎
18:14
|
Извините я противник СССР но такого бардака небыло никогда как сейчас.. кидайте в меня камни..
|
|||
702
ПиН
24.01.12
✎
18:15
|
(701) а повернитесь-ка уважаемый лицом, я вот какашкой хочу вам влепить, ничего страшного, что прямо в глаз?
|
|||
703
ЗЫ5
24.01.12
✎
18:16
|
раньше люди боялись потерять парт билет были какие то рычаги, а сейчас ничего не боятся все продается и покупается)) и я противник коммунизма, только констатация фактов..
|
|||
704
buhkiller
24.01.12
✎
18:16
|
Молодец старушка.
Разводит пиндосов на бабло и дурит россиян одновременно. Опытного франча напоминает. С одной стороны жесткий договор с 1С лоббировании ее интересов, с другой сказки для клиентов о будущей счастливой и легкой жизни с УПП. |
|||
705
ЗЫ5
24.01.12
✎
18:16
|
(702) оставьте свои какашки себе на память))
|
|||
706
ПиН
24.01.12
✎
18:18
|
(704) только зачем ей бабло в ее возрасте, на кладбище пофик, миллионер ты или белняк, хотя наверно из любви к искусству старается, как ее коллега Бжезинский...
|
|||
707
ЗЫ5
24.01.12
✎
18:18
|
рассказываю ситуацию приезжаю в больницу к жене, на кпп шлагбаум, охрана заехать можно вообще нет, но если 100 р то да.. идем дальше не приемные часы, посещение запрещено, но вообще можно дай хотяб шоколадку))
|
|||
708
ЗЫ5
24.01.12
✎
18:19
|
вот вам и госдеп товарищи)) тут никакого госдепа не нужно))
|
|||
709
Mikeware
24.01.12
✎
18:20
|
(693) ок.
итак, мы имеем президента-премьера-президента - как минимум, причинителя экономического ущерба, как максимум - предателя. Уже хорошо. рассмотим деятельность алексеевой. В значительной части (за что и была выслана) эта деятельность была направлена (путем гнусной правозащитной деятельности) на нанесение морального (иного она не могла) ущерба некоторым аспектам (а критиковала она лишь подавление свободного высказывания мыслей) советской действительности. Собственно, свобода высказывания закреплена после распада СССР в конституции РФ. Получается, что "старушка" на деньги запада борется за соблюдение конституции. Т.е. старушка привлекает в страну какие-никакие деньнги (финансово ослабляя потенциального противника), бесплатно (для отечественного бджета) выполняет функции правоохранительных, а то и надзорных органов, а заодно является каналом, через который можно договориться о перемирии, об обмене военнопленными и т.д... Да он ангел просто получается :-))) |
|||
710
Mikeware
24.01.12
✎
18:22
|
(702) Набрал полный рот гавна, и ему в глаз плюнуть хочешь? нет уж, глотай.... :-)))
|
|||
711
fitil
24.01.12
✎
18:25
|
(708) Как не нужен ? А как тогда отвечать на извечный русский вопрос - Кто виноват ?
|
|||
712
antgrom
24.01.12
✎
18:26
|
(709) Лень расписывать.
Скажу кратко. Считаю , что среднестатистическому россиянину деятельность "президента-премьера-президента" принесла больше пользы ( или выгоды ) чем вреда , т.е. плюсов больше чем минусов. А деятельность Алексеевой - принесла больше вреда чем пользы. Да , и сравнение Алексеевой с кем то и обсуждение ещё кого-то в этой ветке - некорректно , т.к. ветка именно про Алексееву. |
|||
713
Ковычки
24.01.12
✎
18:27
|
Среднестатистическому больному градусники больше пользы приносят чем вреда.
|
|||
714
ЗЫ5
24.01.12
✎
18:33
|
Зачем так вопрос ставить, в чем сила американской идеологии как я понимаю, взять во всех странах самое лучшее и выставить как свою заслугу, мне кажется это очень хорошая идеология, я бы хотел чтобы наше руководство так же рассуждало..
|
|||
715
ЗЫ5
24.01.12
✎
18:34
|
Нужно внедрять лучшие решения и приемы у себя на родине так сказать промышленный шпионаж.. китайцы в этом деле умнее оказались..
|
|||
716
ЗЫ5
24.01.12
✎
18:35
|
Петр 1 это делал 300 лет назад.. а мы все Госдеп Госдеп))
|
|||
717
Mikeware
24.01.12
✎
18:41
|
(712) Ну,у меня мнение почти обратное - деятельность алексеевой практически не принесла ни вреда ни пользы. А дечтельность президента-премьера - принесла стране в целом больше вреда. Хотя отдельным россиянам (и отказавшимся от гражданства) - миллиарды долларов.
Тем не менее, алексеева является важным каналом коммуникации с "потенциальным противником", либо "заклятым другом", либо просто конкурентом на мировой арене - по крайней мере, она демонстрирует те "способы поведения", которые - будем считать - транслирует через нее тот самый "запад", который "чекисты государственники" и примкнувшие к ним прочие едорасы ненавидят и боготворят одновременно... И даже им она полезна, чтобы они поняли стандарты тех стран, в которые они эвакуируют свои семьи и наворованые капиталы... |
|||
718
Глобальный_
Поиск 24.01.12
✎
18:51
|
Вы на полном серьезе сравниваете деятельность Путина и Алексеевой?
|
|||
719
Очкарик
24.01.12
✎
18:52
|
(718) Алексеева больше для госдепа сделала :)
|
|||
720
Очкарик
24.01.12
✎
18:53
|
(718) Парни из челябы как всегда на своей волне :)
|
|||
721
zif
24.01.12
✎
19:37
|
Нужно глядеть в корень
Для чего ТС завел тему: для того чтобы показать нам что Алексеева отстаивает интересы Госдепа, врага РФ, следовательно Алексеева – враг РФ. Алексеева ходит на выборы вместе со всякими оппозиционерами. Следовательно оппозиционеры – враги РФ. Я правильно понял идею автора? Занимательная такая однобитная логика. Хорошо, пусть там и мы рассуждаем по однобитной логике. Тогда у меня тоже несколько занимательных однобитных цепочек: 1. Цапок. Убийца и зверский душегуб, виновник смерти десятков людей в Краснодарском Крае. В составе делегации ЕдРа присутствовал на инаугурации Путина в 2003 году. Находился от него на расстоянии нескольких десятков метров. Раз был приглашен на инаугурацию – значит один из самых достойных представителей ЕдРа. Стало быть в руков. составе ЕдРа большинство – убийцы и душегубы. 2. Юрий Михалыч Батурин. Основатель партии Единая Россия. Много лет находился на самых высших постах партии. Обеспечивал имидж. Обеспечивал результат. Как оказывается все это время был (и все видели) взяточником, коррупционером и редиской. Стало быть, весь высший состав ЕдРа – ничуть не лучше. 3. Дам Делимханов. Боевик Радулова, его личный водитель, на счету сотни убитых военнослужащих РФ в первой чеченской. Ныне - объявлен в международный розыск по обвинению в убийстве правительством ОАЭ. Ныне – депутат от ЕдРа, его ярчайший представитель в Госдуме. Еще примеров можно откопать множество. Да не в этом дело. Не защищаю Алексееву, больше того – мне она неприятна, как думаю и большинству тех, кто оппонирует «поцреотам». Просто в реале она принесла в сотни крат меньше зла, чем многие прославляемые ныне олигархи и политики путинского плана. А поскольку старушке уже скоро на тот свет, думаю, все-таки она старается не столько изза бабла, сколько из убеждений. И потенциального вреда от нее – грош. В отличии тех, кто будут как рабы на галерах вывозить деньги за бугор еще 12 лет. |
|||
722
zif
24.01.12
✎
19:38
|
(721) читать - "инаугурации Путина в 2004 году"
|
|||
723
zif
24.01.12
✎
19:40
|
(721) читать - "Адам Делимханов. Боевик Радуева"
|
|||
724
Глобальный_
Поиск 24.01.12
✎
19:43
|
(721) В политике чистых людей нет. И ставить цапка рядом с Лужковым - верх передергивания.
|
|||
725
zif
24.01.12
✎
19:46
|
(724) не меньшее передергивание чем намек ТС что все политики, не согласные с Пу так или иначе финансируются госдепом.
Такая же однобитная логика |
|||
726
Глобальный_
Поиск 24.01.12
✎
19:47
|
(725) Ну уж с Алексеевой-то вопросов точно нет
|
|||
727
zif
24.01.12
✎
19:48
|
И кстати по существу никто из поцреотов ничего кроме "В политике чистых людей нет" ответить не может. Что ж вы от оппозиции требуете, когда среди вас такие мрази?
|
|||
728
romix
24.01.12
✎
19:50
|
(0) И чего? По конституции это разрешено? Разрешено. Двойное гражданство наверняка у половины участников форума (особенно в лунных темах), ИМХО это нормально. Если сами же законодатели разрешили - чего теперь возмущаться то. Ну гражданство, не надо визы туда-сюда оформлять при поездках - чего тут зазорного-то.
|
|||
729
zif
24.01.12
✎
19:50
|
(726) ну допустим - по ней вопросов у вас нет. для меня не все так кристально чисто, ну да бог с ним.
Кто опасней - она, чьи действия освещаются в СМИ, или люди подобные (721) которые сидят сегодня в правительстве и Думе? |
|||
730
Глобальный_
Поиск 24.01.12
✎
19:53
|
(727) От оппозици требуем отстаивать интересы России, а не потенциальных врагов. Геопоплитические игры никто не отменял, мы перезагружаемся и одновременно получаем кольцо томогавков по периметру России. А если получим в подарок еще какого-нибудь навального, опять начнем воевать на кавказе.
|
|||
731
zif
24.01.12
✎
19:55
|
(730) Хорошо. А от представителей ДЕЙСТВУЮЩЕЙ власти вы такого же случаем не требуете?
Хотя наверное по вашей логике на них меньше ответственности чем на истеричной старушке, которую никто не воспринимает всерьез. |
|||
732
Глобальный_
Поиск 24.01.12
✎
20:00
|
(731) Требую. Но при этом понимаю что моментально проблемы не решаются. И очень надеюсь что в ближайшие 6 лет мы выдержим второй мировой кризис. А он походу будет покруче 2008-го.
|
|||
733
zif
24.01.12
✎
20:06
|
(732) опять уход от темы. сейчас говорим не про кризис или экономику. разговор о политиках и морали.
Раз требуете, ответьте кто допустил 721? Где посадки? Ибо получается что врагов в правительстве и Думе как минимум не меньше чем в оппозиции. Повторяю, я привел только то что по памяти, если напрячь память, можно вспомнить кучу персонажей ЕдРа рангом пониже. И только не надо слов про "моментально проблемы не решаются". 12 лет - нифига не "моментально". Можно сказать - целая эпоха. |
|||
734
Глобальный_
Поиск 24.01.12
✎
20:08
|
(733) Говорят что Путин своих не сдает. Вот и нет посадок. Я не считаю это нормальным. Но альтернативы пока нет.
|
|||
735
zif
24.01.12
✎
20:15
|
Я тоже не считаю нормальным.
И как и обычный человек выбираю между злом и Большим Зом. Поэтому и результаты стали меняться на выборах – обычные люди вынуждены выбирать между с***ми в 0 и с***ми в 721(+дополненными с***ми на местах). Не то ни другое не нравится, нормальной альтернативы тоже нет. Но самое печальное - ее и не появится, пока Пу у власти. Будут марионеточные Зю, Ми, Жи и Алексеевы. Которые безусловно на руку и Кремлю и Госдепу |
|||
736
romix
24.01.12
✎
20:15
|
(730) Продолжается ведь распил ракетных (НК-33, РД-180) и самолетных (НК-93) двигателей, то есть не будет противовеса более совершенной технике, вообще ничего не будет. Придется продавать зеркальца и бусы за айфон. А испугались каких-то Навальных с Алексеевыми.
|
|||
737
Глобальный_
Поиск 24.01.12
✎
20:22
|
(735) Ну будем надеяться что со сменой суркова начнут воспитывать нормальную оппозицию. Не дураки ж там в конце-концов, должны понимать что эффектными рокировочками можно добаловаться.
|
|||
738
ЗЫ5
24.01.12
✎
20:23
|
остались адекватные разумные люди, это не может не радовать!!! респект присутствующим!!
|
|||
739
Глобальный_
Поиск 24.01.12
✎
20:26
|
(736) Это отдельная тема. По СНВ мы распилили скальпели, допиливаем акул. Хорошо хоть наблюдателей из воткинска вроде выгнали.
|
|||
740
romix
24.01.12
✎
21:55
|
(739) А плутоний весь продали в Штаты или немного себе оставили?
А на Луну США слетали, или слетали, но не дальше ангара №1 НАСА? (при полном покровительстве Политбюро, вплоть до разгона скептиков на Байконуре, закрытия и слива в Штаты своих мощных ракет и луноходных/луночерпательных программ)? А БЭСМ-6 действительно ли была лучшей в мире и требовала только команды на микропроцессорное исполнение? Так что ну а чего на двойную гражданку Алексееву то пенять: она за демократию вообще-то выступала, а не за прекращение ряда разработок, эпическую распродажу сырья, расовую алкоголизацию и т.д. и т.п. |
|||
741
Глобальный_
Поиск 24.01.12
✎
22:45
|
(740) Плутоний тоже эпично продали. Лунную программу жалко. А вот насчет БЭСМ хз, мож и жива щас, ее вроде для периметра планировали.
|
|||
742
and2
24.01.12
✎
22:50
|
(737) хотят, не никак не найдут с кем поговорить
|
|||
743
fitil
24.01.12
✎
22:57
|
(737)Это значит делиться , на это они не способны
|
Форум | Правила | Описание | Объявления | Секции | Поиск | Книга знаний | Вики-миста |