http://habrahabr.ru/blogs/copyright/136985/
Компанию обвинили в нарушении авторских прав, вменив кражу реализации идеи.
Т.е у них была идея, и они ее застолбили.

Итак у меня есть идея и я ее реализовал.
Как вы думаете (с точки зрения морали, логики и здравого смысла) имею ли я право требовать с других отстегивать мне проценты за реализацию этой же идеи?

запатентуй идею дышать

+(1) а также сцать, страть и делать детей

кому идею гомнопроги для огрызка? трясете огрызком как кошельком, он позвякивает мельчью, проговаривает голосом и пишет на экране остаток на банковском счете?

У дураков мысли схожи... и идеи скорее всего тоже. Поэтому...

был такой фильм - адвокат дьявола, где АльПачино(играющий дьявола) произносил свой монолог в конце фильма про то что юристы погрузят этот мир во тьму)
так вот все происходящее вокруг копирайта сильно напоминает его слова)

Глупости. И хабра, и миста...
Судия кроссавчиг.

Сегодня с утра по радио рассказывали про американца, который запатентовал технологию создания снеговика. И теперь пытается со всего мира за снеговиков денег поиметь

(5)
и економисты тоже

копирасты должны умереть !

копирасты должны умереть. однозначно. они паразитируют на обществе
предлагаю создать клан по выпиливанию копирастов

Действительно, маразм крепчает.

Идея и ее реализация это две разные плоскости... идеи приходят в умы людей множество раз но вот реализуют единицы,
Боишься, что украдут идею, не трепись на каждом углу, а молча ее реализуй, не можешь реализовать, не ной, что ее реализовали другие.

красный автобус это фигня
вот был случай, когда группа создателей свободного BSD-дистрибутива воспроизвела (сама того не зная) запатентованный алгоритм, и проиграла дело

Как то была у меня идея - зарабатывать деньги, на услугах по поддержке пользователей программы 1с. И я ее реализовал, в смысле денег заработал.
Господа франчайзи, будьте добры отстегните мне процент.

(7)
Вот это 1С попадет со своим снеговиком!

я не понимаю, куда смотрит общество
надо остановить эту долбаную копирастию, пока мы действительно не стали платить за идею дышать, с*ать и с*ать

(12)Как показывает практика, до чего додумался один человек, до того додумается и другой, рано или поздно.

Должна защищаться, но нельзя до абсурда все доводить

(17)Ок, как ты себе это представляешь,  и где грань этого абсурда?

(15)>>с*ать и с*ать

и ещё с*ать

(19) и ещё не забыть про с с*ать

(17) смысл защиты ?

(21) что бы рабы работали на хозяев

Это ведет к ограничению свободы

Убунту обкрадывает простого одинэсника!!!
Сравните
http://infostart.ru/public/88030/
и
http://habrahabr.ru/blogs/ubuntu/136939/

почему я должен ограничивать своё идейное мышление ради того, чтобы какой-то нувориш молотил бабки, продавая обычный продукт под видом какой-то долбаной идеи

Вот насчет сабжа:
а)Красный автобус давно уже считается символом лондона и фигурирует на тысячах фотографий.
б)Британию не зря называют "туманным альбионом", такие уж там климатические условия, что там всегда все серое.

В итоге - красный автобус на фоне серого лондона это уже объект авторского права.

бред

(27) а где Ромикса с днюхой! ?

Нужно создать движение за свободу от копирастов!!! Совсем гады распоясались.

* (27) а где Stim213

(29) ты ещё не партийный ?
тогда вот : http://pirate-party.ru/

Надо запатентовать расположение кнопок на телефонах. Озалотишься!

посмотрите патенты, выданные сшаА как вам это
Патентное бюро США выдал Microsoft патент на "двойной клик" мышкой. Патент за номером 6727830 был выдан 27 апреля.
Изобретателями "двойного клика" значатся Чарльтон Е. Луи и Джеффри Р. Блюм, а патентовладельцем - Microsoft Corporation, сообщает The Sydney Morning Herald.

А Китайцам по похрен, копировали, копируют и будут копировать все начиная с одежды, заканчивая военными космическими технологиями

на гдру, каждый день идея "мегаммморпг и грабить корованы", я представляю если, все эти школьники будут свои идеи патентовать.

(32) нужно запатентовать натуральные числа

(33) Ты еще вспомни как апл запатентовала однокнопочную мышь и другим производителям пришлось делать двухкнопочную, чтобы не платить апл. Сначала никто не понимал зачем 2-я кнопка :)

(36)Азбуку!!!! знаки препинания...

запатентовать идею контраста белое/черное
вот профиту то будет

Копирайт по определению не может относиться к идеям.
Идеями занимается патентное право, и там есть достаточно жесткие требования патентоспособности.

лужков запантеловал мкад - скоро оброк введет

+(40) А судья - утупок и ничего в этой области не понимает.

всех юристов и экономистов - в сантехники!

А кто знает историю буржуйской вычтехники? когда у них ctrl-z появился?

(43) Ты офигел? нахрена нам _такие_ сантехники???

(44)это борланд

Надо патентовать изображение кошки на фоне ковра...

Не, ну а чо - людям заплатили за разработку концепта, потом сказали, "не, плохой концепт", и не заплатили - и скопировали то же самое сами. Это честно, что ли?

(43)
Олигархов в лагеря!
Адвокатов в слесаря!
Пацанам водяры в цех,
Жанна Фриске лучше всех!(с)

(48) в смысле, людей наняли

хочу колесо запатентовать.
поможете? - тогда соберу по 1% стоимости с владельцев каждого авто, колясок, всего, где используется колесо, и поделюсь с 1с-никами.. :)

а на свою авту повешу сверху синее ведро! :)

В случае (0) всё правильно.

Как сказать. Я заказываю фото необычное, вы его придумываете , делаете, и показываете мне. Я не плачу денег, а иду и фоткаю так же. То есть на кнопку на фотоаппарате каждый нажать может.


А вообще "копирайт" ужасающее зло, и его необходимо отменить!

(51) Патент пропадает через несколько лет, колесо давно придумали!

(52) Копирайт - ужасающее зло в его нынешнем виде. Собсно, в том виде, в каком его пропихивают пиндосы и прочие риааа

А так-то нормальная идея

Кстати я напаролся на цифровые лицензионные игры и сервисы типа СТИМ.

Хотел дать/поиграть игру другу. Оказалось НЕЛЬЗЯ.

(53) дык в том-то и дело! придумали, а патента-то тю-тю!! имею право :)
и не пропадет, я - первый! :)

(57)Читай книжки... это нельзя сделать, а то уже сделали бы. Так же как и Смайлик и тд...

(58) а вообще-то жаль.. так хотелось с синим ведром поездить..

(52) имхо там не только за нажатие кнопки денег просили, а за обработку в фотошопе.

Лицензионное соглашение, регламентирующее условия использования iBooks Author, запрещает распространение созданных в данном пакете электронных книг через сторонние сервисы, допуская продажу данных книг только через каналы доставки контента Apple.
http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=32907

авторы больше не являются владельцами своих произведений.

началось все с ICQ (вся переписка принадлежит (теперь уже) mail.ru)

А судьи-то и у них такие-же продажные :)
Теперь ясно откуда проблемы нашей юриспруденции, все идеи как заработать судье с запада, и бегом за идеями...
Идеи там нет.

(56) Емнип, сейчас в стиме сделали, что ты можешь передать (отдать) игру

(0) Идеи не являются объектом авторского права.

Суды...

Не предупредили

Компенсацию в 2 миллиона долларов от производителей контрацептивов требует американка, съевшая изделие № 2 вместо того, чтобы применить его по назначению. Желеобразные контрацептивы вкусно пахли, дама не устояла. Съела их с хлебом. Видимо, гурманку постигли неприятности в виде расстройства желудка. Теперь, по ее мнению, производитель, забывший написать в инструкции, что изделие есть нельзя, должен ей компенсацию.

Раскормили

Сизар Барбера, 56-летний сантехник из Нью-Йорка, предъявил иск крупнейшим ресторанным сетям мира. При росте 180 см Барбера весит более 120 кг, перенес два инфаркта и страдает от диабета. В том, что он болен и толст до неприличия, сантехник обвиняет рестораторов. Теперь все зависит от вердикта присяжных. Барбера надеется, что решение будет принято в его пользу – в этом случае он может получить от ответчиков чек на несколько миллиардов долларов.

Недолили

Билл и Марши Бойкеры из Оклахомы свой иск выиграли и получили 180 тысяч долларов. Эту сумму им выплатила компания-производитель кетчупов. А все потому, что бдительные потребители обнаружили: в каждой бутылке кетчупа не хватает 42 г.

Обманули

В Кентукки рассматривается дело Ричарда Овертона против пивоваренной компании. Иск вчинен за лживую рекламу. Реклама обещала, что регулярное употребление пенного напитка сделает потребителя счастливым и удачливым. Ричард пиво пил, пил, пил… а счастья в жизни так и не прибавилось!

Опорочили

В компаниях-производителях тоже люди работают. Также порой иски подают, судятся с конкурентами. Когда титаны бьются, обыватели нередко смеются. Крупная сеть по продаже гамбургеров, к примеру, судится из-за грязных ассоциаций, посеянных конкурентами. Фирма-конкурент воспользовалась тем, что компания активно нахваливает свои бургеры, сделанные из мяса сорта «Ангус» и выпустила антирекламный ролик. Сюжет, признаться, весьма провокационный. Некий практикант спрашивает у фермера Джека: «А вот, говорят, делают гамбургеры из ангуса. Где у коровы ангус?» Джек заливается краской смущения и отказывается показать молодому человеку это самое место. Судья отказал в удовлетворении жалобы, реклама продолжает крутится в эфире. Уязвленные производители бургеров из мяса сорта «Ангус» добились пересмотра дела. Но даже если они все-таки победят и рекламу снимут, стереть ее из умов миллионов телезрителей уже не получится."

Источник: "Аргументы и Факты" http://www.kuban.aif.ru/society/news/47193

Была же тема с билетами по ГИБДД

(0) это все смешно ровно до того момента как ты эту идею из своего кармана оплатишь и неотобъешь средства...

типа: заказываешь ты дизайн у темыча_татьяныча... платишь за него 50 000 евро, и этот дизайн применяешь в своей гомнонетленке... тем самым привлекая дополнительно пользователей супермегапупердизайном...

непроходит и двух дней.. твой конкурент берет и передирает начисто весь дизайн с твоей гомнонетленки... и тем самым срок "отбивки" затраченных на дизигн средств отодвигается в бесконечность...


а казалось бы - просто стырили "внешний вид"....

а вообще речь в (0) не про идею..

Человек всю жизнь учиться, причем не только свою жизнь, а фактически со времен обезьян.
Ребенок посмотрел как отец забивает гвоздь - сделал так же, научился.
Увидел как художник рисует, нарисовал, немножко не так но тем не менее научился.
Суть любого обучения - копирование, потом понимание, а уж потом усовершенствование.

И тут раз и говорят - а копировать-то незаконно!
Все накрылась учеба.
Один му.ак придумал и сделал - и все больше никто так сделать не может, ибо копирайт!
Причем нельзя ни скопировать, ни даже придумать такое заново, ибо он первый!

Мои взгляды на копирайт менялись в течении последнего времени от умеренно терпимых, до радикально нетерпимых.
Создал объект авторского права - молодец.
Хочешь продавать - да пожалуйста.
Не хочешь чтобы другие продавали - защищай сам, отслеживай, подавай в суд, если кто-то скопировал его полностью и продает.
Не хочешь чтобы твою музыку слушали, не купив лицензию - не выкладывай, вообще, запри в сейф.

Мое мнение - все что вижу, слышу, чувствую могу свободно копировать и воспроизводить, и использовать в любых целях, кроме тех которые не позволяет совесть.

По поводу (0) кто-то сделал фотоколлаж взяв за основу идею авторской работы. ИМХО - у автора есть право порадоваться по поводу того что его идея нашла подражателей, и только.
Если так дальше пойдет, то скоро нельзя будет связного предложения написать, без обвинений в нарушении авторских прав.
Интересно как насчет копирайта на "Черный квадрат" Малевича?  А то ведь школьникам на геометрии туго придется.

(72) когда дело не касается конкурирующих бизнесов - хоть укопируйся...
а когда кто то вкладывает бабло, опыт, знания в создание чего то, а потом это чего то безнаказанно юзается прямыми конкурентами и подрывает собственный бизнес - тут как бы вроде не особо справедливо..

(73) Там ещё вопрос с тем, что другие хотели бы заплатить за идею, но тот, кто её придумал, обычно хочет использовать её сам. В результате, другим приходится изобретать то же самое, но другими методами.
К сожалению, язык человеческий не очень конкретен и то же самое можно описать совершенно другими словами.
В (0) же пример сравнения образов - всем понятно, что фотографии похожи.
Но тут ещё вопрос в другом - если ты что-то начал производить, то где гарантия, что к тебе не придут и не скажут, что ты у кого-то украл идею - тогда надо делать обязательную публикацию идей, чтобы каждый знал, что это уже сделано - в противном случае получается только маразм.

(73) может оформить авторские права на идею фото в паспорте

Блин!

Надо срочно запатентовать перенумераторы и прочие поделки, и косить бьабло с ИС.

Идею нельзя подводить под копирайт - иначе прогресс остановится.

Вот теорему какого-то математика доказали, а он втихаря завещал стянуть денюжку с доказавшего.

Вот гений через несколько десятков лет доказал, ему Нобелевскую премию и тут-как тут адвокаты с потомками математика и его завещанием -- мол, вы нарушили копирастию нашего предка, с вас штраф.

И.... о нет! ..... Ваасерман так и попал-таки.... ну ничего себе! --- Георгий Перельман!

*падон, не Вассерман, а Перельман

(75) Лучше идею на фотографию, тогда можно косить деньги не только с живых (паспорта, удостоверения), но и с мертвых (памятники)

"ЕХ.UA" сообщает о приостановке делегирования доменного имени и не подтверждает информацию об изъятии серверов

Файлообменный интернет-ресурс "ЕХ.UA" не подтверждает информацию об изъятии его серверов правоохранительными органами и сообщает о приостановке делегирования доменного имени.

Как сообщил агентству "Интерфакс-Украина" представитель "ЕХ.UA" Юрий Писковой, в настоящее время юристы компании разбираются в ситуации.

"Такую информацию (об изъятии 200 серверов – ИФ) пока не подтверждаем. На данный момент приостановлено делегирование домена на основании предписания какого-то следователя Печерского района", - сказал он.

Кроме того, Ю.Писковой сообщил, что на фотографиях на веб-сайте Министерства внутренних дел не изображен офис ресурса.

"У ЕХ.UA вообще нет офиса на территории Украины", - сказал он.

Комментируя сообщение МВД о возбуждении уголовного дела по обращению компаний Adobe Systems Inc. и Microsoft Corporation, Ю.Писковой заверил, что у ресурса подписаны договоры с правообладателями данных компаний.

Представитель "ЕХ.UA" не смог сообщить у каких провайдеров размещаются сервера компании.

Ранее ресурс размещал свои серверы в дата-центре телекомпровайдера "Воля", однако в пресс-службе провайдера агентству "Интерфакс-Украина" сообщили, что на данный момент сотрудничество провайдера и ресурса прекращено и никаких серверов "ЕХ.UA" в дата-центре "Воли" нет.

Ю.Писковой добавил, что собственником "ЕХ.UA" является западный инвестор и в его планах – легализация ресурса.

Как сообщалось, 31 января милиция пресекла деятельность веб-ресурса "ЕХ.UA" за нарушение прав интеллектуальной собственности. По данным МВД было изъято 200 серверов с общим объемом нелегального контента более 6000 терабайт.

http://www.interfax.com.ua/rus/main/93226/

------------------------------------------

А ведь недавно Обамка предупреждал, что нефть поделена, демократия роздана, на вирусы гриппа уже не реагируют, на очереди - авторское право.

(0) Идея без реализации - г@вно. Сферический конь в вакууме.

ВКонтакте засужен на 200 тыщ за размещение песен тупой фонограммо-певички Максим
Чо делать будем

пойду создавать тему Копирайт. Жизнь по правилам

(82) бгыыы чисто уточнить - жалкие поделки тупых недопрограммистов которые пишут код ПО_РУССКИ! - они же тоже ничего не стоят.. и правильно же их на шару выкладывать... да ?

(70) Немного изменим пример. Никто не ворует дизайн с твоей гомнонетленки. Ты ее недорого но спокойно продаешь скажем по 500$. И вдруг тебе приходит повестка в суд где тебе наглядно показывается что идея подобной гомнонетленки уже была реализована  неким сэром Макклейном из Шотландии и за каждую проданную копию с тебя причитается по 100500$ (именно такую цену имеет продукт сэра Макклейна хоть в России его никто бы за такую сумму бы не купил).

(84)Пусть лучше ничего не стоят, чем вдруг внезапно окажется что я должен полляма какому то Васе из Урюпинска за то что в своей последней обработке я использовал те же идеи что и он в своей прошлогодней.

Маразм... интересно, а до абсурда доведут?

(0) все свободное - все свободные

евгений видит снег и речку
и думает никто другой
не видит их таким же взглядом
и быстро ставит копирайт

+(89) Блин чуть не забыл:
(с) http://www.perashki.ru Vera

А если я легитимно скопипастю у КонецЕсли :

евгений видит снег и речку
и думает никто другой
не видит их таким же взглядом
и быстро ставит копирайт
(с) КонецЕсли

Тогда ведь я нарушу права http://www.perashki.ru Vera
Или нет?

(86) есть понятие "идея", а есть понятие "реализация"

утрировать можно добесконечности на тему "О, идея! человек может летать в железных повозках которые о двух крылах"  но бабло срубит тот кто разработает некое "ноу хау" позволяющее летать..

а ты огребешь если его разработки сопрешь и будешь продавать...

кстати в истории есть случаи и немало оных на тему одновременного "изобретения".. да тот же банальный спор о первом радио...


зы: кстати патентавать "идеи" в чистом их виде типа "закругленные углы у квадратных иконок" - это чисто эппловский маразм..

хотя любой дизайнер вам популярно объяснит что разработка дизайна это не "сел и нарисовал"...
шрифты, размеры, всякие там отступы и графические элементы.. это долго и дорого...

а вот сп.здеть это быстро и просто.. и дешево

По идее идею нельзя подводить под копирайт (с)

(94) идея идее рознь... ноу-хау это тоже в принципе зачастую "идея".. правда в серьезных проектах в  нее вбуханы миллионы человекоденьгочасов... в реализацию, в обкатку, в поиск верной - рабочей теории...

(92)А где заканчивается разумное и начинается "маразм". Копирайт приведет не к росту желающих, что-то изобретать и создавать. А как раз к угасанию авторских идей. Если так будет дальше продолжаться дизайнеры просто вымрут, ведь не использовав частицы других идей они попросту не смогут ничего создавать.
Фундаментальные вещи не патентуются и мы читаем это нормальным что, к примеру, нет патента на принцип реактивного двигателя.