Ожидая во время очередного обновления окончания процесса сравнения конфигураций подумалось о SSD. Посчитал прикинул тыщ в 20-25 можно собрать неплохую железку i5 2500K, 16 Гб ОЗУ, raid0 SSD OCZ Agility 3 (линейное чтение запись 500 Мб/с не в рэйде)

Если к этому всему материнку micro atx внешний блок питания компактный легкий корпус  и можно на работу такой носить вместо ноута.

У кого нибудь есть на SSD компы интересуют сравнения с обычной системой на HDD.

Нет разницы

Ну если ты не задрот с секундомером

(1) Что то не верится что "нет разницы" быстрее должно быть "в разы"!!!

(0) есть разница. заметная.

(3) Больше читай хвалебных тестов. Да и боюсь "линейное чтение запись 500 Мб/с" дома тоже врядли увидешь

второй и последний раз спрашиваю : что такое SSD?

(0) Под базу чтоль заточить SSD хочешь? Ну-ну...

1сников уже заставляют свои компы на работе юзать...

У меня 2-й ssd за год. Первый прожил около 7 месяцев.

>16 Гб ОЗУ

а чо, есть смысл? сравнить/объединить выполняется на клиенте, а он 32-х битный...

вот камень с макс частотой/кешем должен помочь...

(7) Нет конечно только под оперативную работу разработку проведение обновлений итп тоесть ничего критичного не хранить на них.

(10) А если база серверная и сервер тут же будет?

(9) Ну и как? Что за диск ссылку кинь или название напиши.

Если мы не говорим про комп задрота, у которого сразу +10 см от того что у него виндда грузится на 3 секунды быстрее, а говорим про 1С, то для 1С в винты сложно упереться. Для него узким горлышком частота проца (количество ядер не причем). Чем больше частота тем быстрее работает.

Лучше купи ОЗУ побольше (гигов 16 минимум) и сделай РАМ диск там гигов на 8-10. И юзай базы на рамдиске. Это дешевле будет и эффективнее, чем ССД

(10) Да есть. Рам диск

ИМХО дисковая подсиситема для 1С с её кучей создаваемых тмп-овских файликов критична.

(11) Т.е. всетаки заставляют свои компы на работе юзать...

(14) В теории или на практике?

(13) не надежно это как-то все...

(15) Не заставляют, это у меня сугубо личная тяга к быстрым компам.

(17) Почему. При выключении он бекапится. При включении ресторится. Можно самому бекапить. Или бекапить бекап

Мы же о работе, а не о хранилище с данными

(14) в современных винтах она становится критичной при дурацки настроенном антивире и 100 лет не дефрагментированной системе периодически забиваемой под завязку...

2(10) кэш большой, вся база уже лежит в памяти даже при 32-битном клиенте, и РАМ-диск не нужен

Винты критичны когда у тебя 100 узверов срут в темпах

в смысле системный виндовый кэш

(16) Была практика рэйд sas и sata после того как sas упал у клиентов поставили sata, субъективно в пару раз хуже стало.

(21) Так я же и говорю, что винт ничто камень всё

(24) Правильно, см (22)

дома зеленый OCZ на 60 гигов - работает в разы приятнее
еще не замечал каких-либо тормозов, если сдохнет, то сразу пойду за новым
PS естественно ссд важную инфу хранить не надо или постоянно делать бэкапы

Вообщем определись, тебе для дома или для работы. Потому что комп на одного юзверя и сервак на 10 - это совсем не одно и тоже

Например САТА винт может выиграть по скорости чтени, что хороши когда ты один, но проиграют САС винтам, у которых время доступа ниже, т.е. когда вас сидит толпа, то тут уже важнее время доступа, чем скорость чтения

Это комп разработчика, а не сервер, для сервера понятно что SSD ненадежно.

(29) Это понятно так SSD должен рвать и sata и sas вместе взятых.

"на большинстве flash SSD время доступа практически равно нулю" (с)

Статья интересная Выбираем SSD 2011 http://www.thg.ru/storage/vibiraem_luchshyi_ssd_october_2011/onepage.html

(21) Где там этот параметр в реестре винды, ты как то писал.

(0) Разница не то что в разы, мне лично кажется аж на порядки :)

У меня не "полный ССД", а в ноуте сразу шел маленький на 8ГБ, он типа кэшем для основного используется, через 5 минут работы в базе, когда она полностью в этот кэш переходит выражение "летает" не описывает полностью ощущений :)

2(34) он нужен только для 32-битной ХП; В Вин7 64-битное и так будет больше 1 Гига при памяти в 16 Гиг

Тока те кто сам на SSD не работал - киздят про то что разницы нет. Разница очень ощутимая....

(35) а вот такие диски как раз не стоят своих денег - ни по тестам ни по личным ощущениям от использования.

(31) Так и есть.

(38) Так это не гибридный винт, это полноценный отдельный. Тобишь можно его и просто как отдельный использовать, можно утилиткой кэшем заставить работать. Вообщем я когда ноут брал, этого даже в описании не было, потом только разобрался.

(0) Есть. Если мы говорим о рабочей станции, то основное преимущество - быстрый запуск программ. Как тебе Adobe Premiere Pro CS5.5, запускающийся за 5 секунд? Ну а для 1с - возможность быстрых изменений конфигураций больших баз данных и всяких перепроведений большого количества документов и т.п.

(11) Жутко извиняюсь. Почему то думал, что ssd это тот же hdd только ноутовский.
У меня сгорел именно hdd.

SSD интересная вещь. Будем закупать в контору на пробу.

(0) для системы ССД - супер, прирост скорости тут же ощущается.
для 1С (имею опыт только с 7.7) - для файловых баз прирост бешенный, на определенных операциях в десятки раз. Для скулевых - прирост скорости мизерный, на глаз не сильно заметно.

А в целом после перехода на ССД к обычным винтам возвращаться не хоцца!

(43) +1. У нас сервер с базами 1С на ССД, базы файловые, скорость впечатляет. Тьфу, тьфу, тьфу, уже год на ССД крутится.

(0) Абсолютно никакой разницы не будет. Скорость упирается лишь в процессор. Я даже не представляю какой должен быть проц чтобы в винт упереться. Я тоже хотел заморочиться SSD, но решил предварительно провести простой тест. Создал RAM-диск, базу целиком запихал туда и папку ТЕМР тоже. Запустил перепроведение базы и засел с часами. Время операции до секунды совпало со временем, когда база просто на винте лежала. Процессор и в том и в другом случае был загружен на 100%, вернее одно его ядро, остальные отдыхали и расслаблялись. Сразу оговорюсь что база была файловая, но я думаю и со скулем особого прироста не будет.

(45) Вы не те темпы пихали. Вначале бы разобрались что и где кеширует 1С и винда.
Я вот тоже первые несколько раз запускал рам-диск и не было ускорения. Месяц тупил и думал что это всё фигня. Пока мне несколько раз на форумах не утверждали обратное. В итоге разобрался, что и где я не так настроил. Итог: базы файловые 7.7 ускорились в 5-10 раз, 8.2 файловые где-то в 3-5 раз. Я считаю это очень сильным приростом.

(46) Просвяти, куда кеширует 1С и винда? Делал по какой-то статье из интернета, автор пророчил немыслимые ускорения и указывал конкретные папки ТЕМР, которые надо пихать в RAM. Буду благодарен, если укажешь правильные, сразу проведу тест повторно, о результатах отпишусь.

ССД имеет ограниченный цикл чтения/записи. Зачем такой гемор? Не выросла эта технология ещё.

ССД стоят шо пипец.
(44) хорош гнать. ССД стоят по деньгам как 10 ПО 1С.

Подскажите, десктоп-процы intel априори шустрее подобных мобильных ? Вижу, в ноутах пишут i5 2,2 ГГц, напимер, а в десктопах обычно i5 3 ГГц.Именно по частоте ядра, что важно для 1Ски.

(44) Ждите. Скоро навернётся.

(49)Выучи 8ку, научись зарабатывать, стань бизнесменом,задумайся о покупке небольшого личного авто

(51) хитачи выпустила гибридные диски. они обеспечивают скорость и надежность.

(52) это ты себе каждое утро в зеркало говоришь? молодец.

(40) чо за марка?

может у тебя просто есть в писиайекспрессе винт гигов на несколько простой типичный SSD?
а в SATA - простой типичный SATA?

(53) сигейт давным давно выпустило попентусИксТИ.. у меня такой валяется дома.. фуфло короче...
по началу кажется что прирост есть.. а потом понимаешь что прирост из за того что винт тупо новый...

я купил недавто террабайтник в ноут так он быстрее и тише этого гибридного попентуса..

(54) я уже стал бизнесменом 30.11.2011, а ты какого числа стал бизнесменом ?

(56) Поговори со мной про (50)

Гибридный винт это шляпа - проще кеш побольше в винт запихать..

(58) Я тебе могу сказать что частота не всегда главное. Архитектура тоже значение имеет, даже если клюшки распараллеливаться (болен и немощен - искал в этом слове ошибку и не нашел) не умеют.

(60) Сплошные разводки с этими процами :(

Вообще если ссд брать то как раз для таких вот трудоёмких операций. Сравнить объединить и проч..

(59) +100

Но постоянно не советую использовать - они все еще не слишком надежны..

(61) а с процами я вообще иногда не понимаю. Купили 2 ноута разных. 1 с процом хуже поколением и ниже тактовой частотой. Все остальные параметры одинаковые. Так тот что с хуже казалось бы процом в 3д максе быстрее визуализировал почти в полтора раза =)))

(62) если SSD брать то для системы и файла подкачки... ну и базы на него класть с темпами

(6) SSD - Super Star Destroyer.

(0)Да выигрыш огромный, в случае с SSD.
Только пара моментов насчет линейного чтения - 500 Мб/с.
Во первых эта цифра достижима только в тестах при пустом диске.
Во вторых на практике шустрый жесткий диск в обычном использовании редко когда проигрывает SSD в плане линейного чтения, а рэйд из HDD, тот вообще SSD за пояс заткнет по этому параметру.
В третьих линейная скорость чтения при работе с 1с тебе вообще никуда не стучит, даже самый завалящий HDD обеспечит тебе необходимую.

Совсем другое дело случайное чтение мелкими блоками - вот тут SSD как раз и показывает свои лучшие стороны, а HDD нервно курит в сторонке. В общем смотри не скорость а IOPS'ы

Я не понял в этой теме, почему Маня написал, что ССД дорог. Сколько там стоит 128 Гб ССД, 7 т.р ? Маня же пишет постоянно, что сотка у него сотка постоянно туда уходит, сотка сюда, айфонами закупается, самсунги топовые теряет, и вот тебе на- ссд дорого ! При том, что ссд- актив, он призван 1снику деньги зарабатывать.

(69) за эти деньги можно взять террабайтник.. с неплохими показателями..

(69) бомбить можно на разбитой шестерке за 15 000 р., а можно на бентли..
и то и то - зарабатывание денег :)

(70) зачем ?

г-на всякого на террабайтник наскладывают, которое ни разу не тронут потом, а сами играют в танчики в облаках

(73) хз.. у меня каталог 1С порядка 107 гигов... и это после "чистки"...
всякие каталоги ISO и Video - тоже порядком занимают...
фотоархив опять же.. гигов 40 :)

(74)Ну кто же держит тонны видео скачанного с торрентов на SSD?

(75) причем тут SSD? речь идет об объеме диска...
в ноутах можно как правило 1 диск подключить.. вот и приходится думать что брать.. объемный но дорогой SSD или брать SATA

(76)Как показала практика на ноуте диск больше сорока гигов не нужен.
А ежели ты хочешь таскать с собой папку с торрентами, и копию либрусека, и архив лослесс музыки, то в этом нелегком деле помогает внешний накопитель.

(77) хочу вин7 + рабочие папки по 1С таскать + документы и почту.. у меня это порядка 200 гигов...

(78) внешний винт на быстром интерфейсе. Вариантов тут немного.

(79) фуфло.. ноут это штука мобильная.. таскать кучу железяк с собой дополнительно более чем влом..
никогда не приживаются..
все время теряются/забываются..

Нужно просто покупать таких штук сразу две , продевать резинку из под трусов через рукава, и вешать на разные концы... как варежки в детском саду

(81) а чо.. это мысль.. ксати как вариант носить на пузе...  как раньше флешки носили.. так носить 2.5" диск...

(0) разница есть. в десятки раз.
на моем прошлом ноуте база на 25 гигов разворачивалась сутки с чем-то, на новом с SSD - за час с чем-то.

ну а для склада баз - 500гб внешний wd, грамм 100 весит, ударов не боится. короче гора с плеч как перешел на нормальное железо.