Кадровики обнаружили, что у двух сотрудников одинаковые табельные номера. И дата приема на работу - одна. Как так могло получиться? Из-за того, что приняли их одновременно?

через обмен

не, не было обмена

ну выгрузка из БП значит.

нет, нет, никаких выгрузок)

Табельный номер не проверяется на уникальность. Ручками ввели.

ага, не проверяется. А почему?
Нет руками не вводили

(0) посмотрите еще процедуру ПолучитьОчереднойТабельныйНомер

(6) По пожеланию трудящихся Таб.Номер стал не уникальным.

Было такое как то раз с кодом документа, всю голову сломал так и не понял как так получилось.

(9) колдунство?

(10) а журнал посм никак?

уволить обоих, а лучше - расстрелять

(11) ну я ж там не увижу, менялся номер или нет
в общем, поменял руками на последний

(11) А чего там смотреть - ну создал кто то документ и что дальше?

(14)документ причем, автору нужен спр.

(15) Табельный номер хранится в регистре сведений как реквизит.

(16) в каком?

это когда такое ввели что бы код справочника-табельный номер хранится в регистре сведений? да и еще в каком?

в справочнике сотрудники организаций нет контроля уникальности кода - в данном случае табельного номера. т е кто-то ручками ввел табельный номер.

Есть зависимый регистр сведений "РаботникиОрганизаций", а у него реквизит "ТабельныйНомер", регистраторы - приём, перемещение, увольнение.

(20) В каком году последний раз обновлял конфу?

клево...
он там находится только в качестве реквизита и причем это тянется со времен царя гороха, когда в работниках организаций были физлица. а не сотрудники.
а главные ноги растут в справочнике - сотрудники организаций.

ну да если совсем старая конфига то там совсем другая идея - кадровой единицы - уникальность - приказ на прием(трудовой договор - был такой документ) + физлицо. сейчас же уникальность в справочнике организовано.

Есть у меня "сотрудники", забыл про них.