Помогите понять, надо ли мне как обывателю покупать еще один объектив, и что он мне даст? "Рыбий глаз" и "телевик" кончено не нужен, смотрю на универсальный объектив 17-35, светосильный 2.8, стоит полтинник, а что он мне даст, кроме того, что фотографировать при более низкой освещенности можно будет (в общем-то в сумерках и не фотаю). "Резче" фотки будут или цвета "естественнее"?

+ 5 см.

у меня смена 8м

Бугаг, восемь. Такой маленький и сменный.

хотя пардон, 8 это же МЕТРОВ? Уважаю!

А что у Андрюхи якорь означает? Что он тормоз?

что он - "моряг"

и "моряг" склоняется к мысли, что второй объектив ему не нужен, если никто не убедит его в обратном

(7) А сейчас-то на какие стекла снимаешь?

китовым, который в комплекте шёл: Nikon 18-105mm f/3.5-5.6G AF-S ED DX VR

Вообще-то обывателю и зеркалка не нужна. Максимум просьюмерка. Всегда прикалывали распальцованные мальчеги, снимавшие корпоративы на зеркалки. Когда там и цифромыльницы жирно.
.
Для обывателя верх возможностей - продвинутая мыльница с матрицей 1/1.7-1.6 и объективом от 4х светосилой 2.8.

Дак вот, я тоже жене предлагал цифру взять, она зеркало хотела, теперь мучаюсь. Но в принципе не пожалел, сравниваю фотки с чужими цифрами и нахожу свои гораздо привликательнее. Единственное - тяжелая зараза, таскать замучишься.

(9) Я б не стал покупать тот объектив, который хочешь. Смысла особо нет, если конечно не сильно фанатеешь фотографией. 18 мм на коротком конце для съемки пейзажиков вполне нормально.

(9) Nikon Nikkor AF-S 50 mm f/1.8 G  - взял в усиление китовому, а по факту стал основным

(13) Как правило, не влазят в полтинник все красоты которые видишь )

(12) Я исключительно для квартиры - недостаточное освещение и небольшие пространства.

(15) 50-ка в помещении лучше

(11) Дык вот так лохов и разводят на зеркалки. Хотя вполне хватает чего попроще и подешевле.
.
(15) Переход от 3.5 к 2.8 это всего лишь половина экспозиционной ступени. Не заметишь в реале. Минимальный фокус же тут вообще одинаковый. Выброшенные деньги.

(15) Ну в этом случае лучше портретник взять. Например то, что(13)
50 мм 1,8 или 1,4. Ну на мой взгляд.
Плохое освещения трудно объективом обойти, эффективнее с настройками камеры играться, ISO там, вспышка и тп...

я скажу так. я знаю фотографа. мой знакомый. печатается в нескольких журналах. он может на обычной просьюмерке снять такое, что другой на зеркалке не сможет на 5 лет

(19) Да это все понятно, важна еще и постобработка фотографий, и прочие банальности )

(19) +100500! Выпрямление кривых рук делает чудеса. И дешево обходится.

(17)(18) Да тут дело даже не в этом, вопрос-то - реально ДОРОГОЙ объектив будет фотки делать СКАЗОЧНО красивыми - "резче", "цветнее", "хорошее", а баб "сисястее". Ну то есть, оправданно ли такое капиталовложение. А если нет, то зачем их делают такие навороченные, по 16 линз, да с мотором...

(19) ясно-понятно, чел профи, спит с фотиком, он и на спичечную коробку снимет, я то как "обыватель" пытаюсь деньгами _частично_ (ключевое слово) компенсировать те навыки, на которые не в состоянии потратить достаточно времени.

(22) Ну нет конечно ))) А делают для тех, кто (в хорошем смысле)болен фототехникой, и фотографией в нагрузку, ИМХО.

Тогда смешной вопрос, зачем покупать дорогущий объектив за 50 тысяч, если снимать он будет как китовый за 10? Например в компьютерной отрасли всё же проще гораздо, (утрированно): только в интернете лазишь и редактируешь Ворд/Эксель - неттопчик, видео HD и детские игры - i3, 1С + фотошоп - i5, Кризис и Ассасин крид - i7.

(22) Не будет. Вернее ты не заметишь. Китовый объектив он как раз на ширпотреб и предназначен, потому и попроще. То, что дороже уже для профи. В реале по собственному шкурному опыту и наблюдениям за профи вообще покупка зеркалки оправдана только при печати фоток больше чем А4. Для обычного отпечатка 10х15 выше крыши _любой_ мыльницы. Там вполне 2МП хватит. Реальный эффект на малых отпечатках дает увеличение матрицы с 1/2.3 до 1/1.7. И то на отпечатках ~А4. Для публикации в сети требуется постобработка, которая убьет и достоинства качественной мыльницы. В итоге реально деньгами кривые руки ты не компенсируешь даже частично. Тупо поставить прогу для печати с возможностями базовой коррекции даст куда бОльший видимый результат.
.
Пошарь по THG.RU. Там было несколько замечательных статей по реальным возможностям поиметь качественный снимок.

(25) Еще раз: человек купил и "заболел". Начал перековываться в профи. И спустя некоторое время ему реально понадобится лучшая оптика. Но он уже не обыватель.
.
Дык так и есть. Простая мыльница это "чтоб було", чуток получше для "запросов", продвинутая это "на все случаи" и топовая для "недопрофи"; просьюмерка для "чтоб как у профи, но лишнего не платить".

Спасибо, за разяснение, схожу почитаю. Я то думал, что мне кто-нибудь умудренный/искушенный подскажет, "тебе надо 3 объектива - 1) для помещений 2) для улицы ну и 3) портретник, для помещений надо брать подороже, а улица и портрет - в пределах 10 тыщ".

(25) Ну на мой взгляд, тут вопрос не в целесообразности и эффективности использования техники, а скорее увлеченности, и желания эксперементировать.

Конечно ТТХ стекол влияет на результат, но скорее для продвинутых фото-любителей, или профи, а для простых смертных, лучше брать стекла для конкретных сюжетов.
Фикс-полтинник для портретов, широкоугольник для пейзажиков, штатниу на все случаи жизни. Ну еще можно телевик, чтобы иногда птичек и другую животинку с относительно больших расстояний снимать. Опять же ИМХО.

А, ну и требование пальцевания для зеркалки явно не лишнее. Чтоб пшире торчали от крутизны.
.
История появления дешевых зеркалок проста как мир. Большой % брака комплектухи профессиональных камер сподвигнул производителей на выпуск "доступных зеркалок". Тупо чтоб отбить бабло. Это как Целерон с Пентиумом - битый кэш Пентиума отключили и... вуаля - бюджетный процессор готов.
.
(28) С таким бюджетом и качественная оптика? Что курил?

(30) А мне зачем "качественная", я же не профи. Для меня и 10-то тыщ жаба душит на объектив тратить, а за 50 она меня вообще замучает.

"Большой % брака комплектухи профессиональных камер сподвигнул производителей на выпуск "доступных зеркалок" - галлюцинирование какое-то

Стекла для конкретных сюжетов это УЖЕ уровень не простого смертного. У меня есть знакомый фотограф, я его спрашиваю - нахрена ты купил "рыбий глаз" за 30 тонн, баловаться? Нет, говорит, зачем бвловаться, раз в годик пригождается. Разумеется интересуюсь - смысл брать за тридцатку чтобы "раз в годик" сфоткнуть? А вот оказываете эта фотка "раз в годик" может стоит 50 тыщ, т.е. окупит ему прибамбас с лихвой.

Я то как позиционирую второй объектив, если условия съемки хорошие, т.е. освещенность не ниже дневного света, то можно обычный китовый брать, а если "помещение" или "вечер" - то продвинутый цеплять, т.е. для такого случая, где кит не даст того качества, которое хотелось бы. Ну опять же "шириком" хорошо крупные объекты снимать, т.е. дневная съемка в турпоездках.

(32) Официальная инфа с какой-то выставки. Причем от Кэнон.:)

(30) Ну дык если есть знакомый фотограф-профи, возьми у него , или у его друзей фотографов стекла попробовать. Будет что с чем сравнивать.

Насчет того что окупит, вполне может быть, но это надо профессионально заниматься фотографией, то зарабатывать этим. Тебе-то это зачем?

(36) Знакомый профи уже давно живет в другом городе, мы с ним общаемся по интернету. К тому же у него все аппараты или Canon или Panasonic.

(36) Мне не надо как раз, я этот "рыбий глаз" вообще не понимаю. Надо будет - в фшопе поизгаляюсь.

(38) Эээ, ну не знаю тогда...Может кто другой, что посоветует.

(39) Ну вот у тебя два объектива. Что второй реально "лучше", что ты его основным сделал?

(3) ты о чем? смену 8м не видел?

Даже была в детстве. Это я пошутил так.

(13) взял такой же к китовому 18-105 (тушка D90)

(0) ниже текст с позиции дилетанта )

Вот захотелось мне купить портретник (ну нравится мне размытие заднего фона на фотографиях). Начал выбирать (50 или 85), цены от 10 до 80 т.р. Почитал,  посмотрел тестовые снимки, сравнение объективов с одинаковой светосилой но разными индексами на youtube, определился с бюджетом (на что жаба не душит). В результате был выбран NIKON 50mm f/1.8G AF-S Nikkor

Преимущества:
1. Светосильный по сравнению с китовым (если на китовом без вспышки все размазано, то здесь все в пределах нормы)
2. Подходит для малых помещений в отличие от 85 (реально очень рад что выбрал 50)
3. цена (брал за 10 или за 9.5)

В принципе за такие деньги отличный объектив, особенно если ты не знаешь что тебе нужно или не понимаешь в чем преимущество дорогих объективов (в моем случае это так).

ничего не даст. кроме понтов. если не будешь уметь им пользоваться

(0) http://www.youtube.com/watch?v=dTAYiD4C8EE

вот ссылка на 16-35

450 кенон у нас. штатный объектив заменили на две фиксы и телевик. Как мне показалось лучше стало.

(45) не, все равно будет лучше чем мыльницей.

(47) кенон желтит

(40) Ну не совсем, у меня фикс Nikkor 50мм 1.4 за 12 000р. , и если я знаю что иду на гулянку какую-нибудь с друзьями, напяливаю на камеру его.
Если просто иду на какое-то мероприятие, где заведомо не понятно,что будет, или же на природу, там на отдых, то беру китовый 18-105, он как универсальный у меня.
Хочу еще ширик взять, но что-то пока не складывается.

(49) не могу поспорить. есть у него такая хрень.

(51) Это фишка всех Кэнонов. Единственно про что не знаю, так про линейку Марк. Но таакое бабло вываливать....

Про прямые руки и продвинутую технику - как-то пару лет назад дал товарищу на выходные свой фотоаппарат с двумя стеклами. Результат - у него сейчас дома на стенах штук семь больших семейных портретов, которые он считает шедеврами. Товарищ кроме автоматического режима ничего не использовал, в роли фотографов были использованы он сам, его жена и дети. В хозяйстве у товарища есть две мыльницы, результаты которых есть в социальных сетях, не более. Так что аппаратура довольно хорошо сглаживает изгибы рук :)

Раньше нужно было поймать сюжет, правильно выставить диафрагму и выдержку, проявить пленку не засветив, отпечатать... Искусство!! Дегенераты отсевались на исходной стадии, после покупки первого фотоаппарата и понимания, что фотодело это существенные расходы... а сейчас все интернеты засраны доморощенными фотохудожниками, которые вряд ли в состоянии прочесть даже инструкцию к фотоаппарату ибо "многа букав" , не говоря уже о литературе о постановке кадра и минимальном построении сюжетов...

(0) подозреваю что зеркалка тебе вообще не нужна раз ты не понимаешь для чего какой объектив нужен

(0) покупай полтинник )