|
Помогите с алгоритмом | ☑ | ||
---|---|---|---|---|
0
Aston
06.02.12
✎
14:30
|
Есть 2 таблицы:
1ая: А B -100 А С 200 2ая: A X 150 A Y -50 Итого по А сумма в обеих таблицах равна 100 (должны совпадать). Нужна общая таблица для закрытия всех сумм сразу (по обоим регистрам). В голове мысль пришла сразу: Должна быть таблица: A B X -100 A B Y 0 (Необязательная строчка) A C X 250 A C Y -50... а вот алгоритм ее получения не идет... Как получить результирующую таблицу из исходных? |
|||
1
Aston
06.02.12
✎
14:46
|
Т.е. есть два регистра:
1 измерение - общее, второе - различное. Чтобы закрыть два регистра нужно предложить пользователю результирующую таблицу... Чтобы он в ней мог что-то руками подправить. 2 таблицы пользователю предлагать бесполезно. |
|||
2
Рэйв
06.02.12
✎
14:48
|
Какие интересные новшества. Закрывать регистры друг на друга...
А то что сами они поотдельности пойдут в полный раздрай - это ничего? |
|||
3
Ненавижу 1С
гуру
06.02.12
✎
14:50
|
неоднозначно даже здесь (если значений измерений будет больше - тем более)
четыре переменные, три уравнения |
|||
4
kosts
06.02.12
✎
14:54
|
А записи в обоих таблицах по "А" одновременно вносятся?
|
|||
5
Aston
06.02.12
✎
14:56
|
(4) не всегда. В некоторых документах вместе, но могут и отдельно.
|
|||
6
Живой Ископаемый
06.02.12
✎
14:56
|
не понял как поличилось рельтирующая таблица
|
|||
7
kosts
06.02.12
✎
14:58
|
Озвучь задачу подробнее. Так мало что можно предложить...
|
|||
8
Живой Ископаемый
06.02.12
✎
15:01
|
капец...
не понял как получилась результирующая таблица |
|||
9
Aston
06.02.12
✎
15:05
|
(7) есть 2 регистра.
Таблица 1 и Таблица 2. По одному измерению совпадает детализация. По второму - не совпадает. (на самом деле измерений там, конечно, больше порядка 7 в каждом, но это уже не важно) Есть документ, который предназначен для закрытия обоих регистров сразу. Но пользователь может в нем менять данные, если не хочет закрывать полностью, что-то. (8) результирующая таблица - это таблица, благодаря которой пробежавшись по ней закроем и регистр 1 и регистр 2... Как она получилась, я тоже не знаю... Система уровнений, видимо, инстинктивно у меня решилась) |
|||
10
Aston
06.02.12
✎
15:08
|
+(8) в результирующей таблице при группировке по полю 1, 2 получим таблицу 1.
При группировке по полям 1,3 получим таблицу 2. |
|||
11
Живой Ископаемый
06.02.12
✎
15:10
|
я пас, ничего не прояснилось...
|
|||
12
Ненавижу 1С
гуру
06.02.12
✎
15:41
|
ответ в (3)
|
|||
13
Ненавижу 1С
гуру
06.02.12
✎
15:44
|
вот схема
_|_X_Y_ | B| p q | C| r s | p+q=B r+s=C p+r=X q+s=Y но, т.к. X+Y=B+C - уравнений всего 3, а переменных 4 - одного решения не будет! в общем случае уравнений будет m+n-1<m*n - переменных |
|||
14
Михаил Козлов
06.02.12
✎
16:21
|
Похоже, речь идет о решении (возможно, недоопределенной) системы линейных уравнений (с коэффицинтами = 1).
Попробую, так: Xi - искомые неизвестные. Индекс i = (i1,i2,i3). i1 - разные значения общего измерения (в нашем случае - A) i2 - разные значения 2-ого измерения 1-ого регистра(в нашем случае - B и C) i3 - разные значения 2-ого измерения 2-ого регистра(в нашем случае - X и Y) Тогда условия выглядят так: СУММА(Xi) (по i = (i1=A,i2=B-C,i3)) = ЗНАЧ(i1,i2). СУММА(Xi) (по i = (i1=A,i2,i3=X-Y)) = ЗНАЧ(i1,i3). Т.к. переменных больше, чем уравнений, то система уравнений (скорее всего) имеет неединственное решение. Можно попробовать как-то получить одно решение. |
|||
15
Михаил Козлов
06.02.12
✎
16:21
|
Собственно, в (13) это и написано.
|
Форум | Правила | Описание | Объявления | Секции | Поиск | Книга знаний | Вики-миста |