|
БУ 2.0, предопределенное свойство | ☑ | ||
---|---|---|---|---|
0
n0ther
06.02.12
✎
15:34
|
Добавил в ПВХ Свойства объектов предопределенное свойство. Как его привязать к справочнику? В УПП был реквизит у свойства, который можно было заполнить. В БУ2 этого нет.
БУ 2.0.32.4 |
|||
1
n0ther
06.02.12
✎
15:41
|
при попытке заполнения программно, вылетает ошибка - отсутствует регистр сведений НазначенияСвойствОбъектов
|
|||
2
Aleksey
06.02.12
✎
15:47
|
Да и в БП это реквизит у ПВХ
|
|||
3
Aleksey
06.02.12
✎
15:48
|
НазначениеСвойства
Тип ПланВидовХарактеристикСсылка |
|||
4
Aleksey
06.02.12
✎
15:49
|
Единственное, что его интерактивно нельзя поменять, только программно
|
|||
5
n0ther
06.02.12
✎
15:58
|
(4) при изменении программно ошибка вылетает, в общем модуле надо код подправить - идет запрос к несуществующему регистру сведений. ох 1С, 1С...
|
|||
6
Жан Пердежон
06.02.12
✎
16:03
|
если криво обновлять - то ли еще будет
|
|||
7
Aleksey
06.02.12
✎
16:04
|
(6) А причем тут это?
|
|||
8
Aleksey
06.02.12
✎
16:07
|
(6) Прости но заявленные в 1С универсальные механизмы - нефига не универсальные, и любое отклонение от типовой приводит к тому, что во многих случаях 1С обращается явно по имени, или болтаются куски с копипастенные с других конфиг (например с УПП). Т.е. иной раз проще прикрутить сбоку свой механизм, чем подвязываться под "универсальный" механизм от 1С
|
|||
9
Aleksey
06.02.12
✎
16:09
|
Тот же самый механизм свойств. Да здоров и классно, но неужели трудно было сделать, чтобы свойства можно добавлять к любому справочнику, а не к тем, к который разрешила 1С. Зачем городить ПВХ назначения свойств, если пользователь сам не может ничего менять, добавлять или удалять его. Ну сделали бы просто строку
|
|||
10
Aleksey
06.02.12
✎
16:11
|
и так во всех механизмах
Попробуй скопировать механизм проведения из реализации в свой документ - получишь бороду, ибо там жестко привязан к виду документа, и любое отклонение от вида приводит к тому что универсальные механизмы перестают работать |
|||
11
n0ther
06.02.12
✎
16:15
|
(6) я бы не писал на мисту, предварительно не проверив в конфигурации поставщика
|
|||
12
Aleksey
06.02.12
✎
16:15
|
Или например ввели новый реквизит счет-фактуры ВидСчетаФактуры (Перечисления.НДСВидСчетаФактуры) Молодцы, но нафига в следующем релизе менять его тип на ПеречислениеСсылка.ВидСчетаФактурыВыставленного?
А ты говоришь, криво обновлять |
Форум | Правила | Описание | Объявления | Секции | Поиск | Книга знаний | Вики-миста |