Вот интересный такой вопрос. Не нашел однозначной информации в интернете. Была ли материя вечно или она образовалась вдруг из ниоткуда? У кого какая информация?

(213) Так и будет. А нашу вселенную какой то троечник на лабе по физике создал. Всё так топорно сделано. :-)

(214)
да но для созданных вселенных мы будем богами (как минимум)

(215) то есть у наших богов есть свои боги?

(217)
хммм возможно
бог наверное у каждой вселенной свой

(217) "Люди в чёрном" не смотрел что ли? конечно есть. Вселенные бесконечны, как "вверх", так и "вниз". Это как минимум древние греки открыли. А может быть и до них.

(217) Явно не читал о Кертисе Ван Кертисе )

Каждый "атом" нашего мира это вселенная, наша же вселенная в свою очередь является лишь "атомом" другой вселенной высшего порядка.

(221) а когда распадается? другая вселенная рушится? сколько же мы их положили с первой Хиросимы...

(211) "Сначала мы успешно доказали Бога" - в какой фразе я это доказал? Где моя премя Темплона?

(222) Пессимист ты! Можно ведь было сказать - это ж сколько мы их создали с первой Хиросимы? (Ну и возгордиться своим вселенотворчеством) :-)

(221) Вы плохо знаете физику и астрономию, свойства атомом и свойство вселенной очень разные. Свойства макромира и микромира принципиально разные.
В атоме/протоне/кванте не может быть вселенной! :)

(218) у каждого народа свои боги и свои церкви!

(222) Не зря же древние религии учат, что душа есть во всём, в Индии чуваки ходят голыми и веничками дорогу перед собой метут, что бы случайно жучка какого нибудь не раздавить. Неизвестно правда оказываем ли мы какое нибудь воздействие на "атомы-вселенные". Очевидно, что "атом-вселенная" не является ни атомом никакого химического элемента ни протоном ни электроном. Это что то более фундаментальное для нашей вселенной должно быть.

(225) Я всегда писал "атом", а не атом. По моему различие очевидно.

(228) примерно, как "Бог" и Бог?

Материя и энергия это одно и тоже = материя, материя + пространство + время вот в чем вопрос. Ничто распадается на материю пространство и время от этого все и получилось..

(225) Может. Иначе бессмыслица нелогичная получается.

Ну ты капнул. Ученые до сих пор не знают почему электроны друг от друга отталкиваются. А ты про начало времен спросил.

(231)Сильный аргумент. Надо взять на заметку, мож потом воспользуюсь

(231) в квантовом мире все очень на вероятности завязано, там течения времени в нашем понимании нет, электроны одновременно в 2-х местах могут быть. Какая уж там вселенная в "атоме" :)

(233) "Бог есть. Иначе бессмыслица нелогичная получается." (с) вроде Фома :)

(234) там все выигрывают в лотереи )

кстати насчет разбегания галактик  

 На рисунке видно, что спиральная Галактика NGC7603 (Z=0.029, V=8568 км/с, R=466 млн. световых лет) связана с соседней галактикой (object 1, Z=0.057 V=16601 км/c, R=902 млн. световых лет) при помощи светящегося моста. ТО есть они находятся достаточно близко друг к другу, но если судить по разнице их красных смещений, галактики должны быть на значительных расстояниях друг от друга. Соседняя галактика должна находиться на 436 миллионов световых лет дальше!
    На сайте www.haltonarp.com/articles есть еще примеры подобных визуально связанных объектов, но имеющих различные красные смещения.

 Здесь выдвинута и обоснована идея, состоящая в том, что красное смещение в спектрах галактик обусловлено не эффектом Доплера и не "старением света", а явлением люминесценции межзвездного атомарного водорода.

http://samlib.ru/d/doroshew/krasnoesmeshenie.shtml

(237) А почему этот светящийся мост не может быть размером в 436 миллионов световых лет?

(237) Большой белый человек в (238) прав, нужно найти 2-йную звезду с красным смещением хотя бы в 1 млн. световых лет, и тогда это что-то докажет!

т.е. разница в красном смещении у этих звезд будет в 1 млн. св. лет

(233) Мир бесконечен? Или нет?

Теория мультивселенных утверждает, что да, мир бесконечен.

(241)Ты без наводящих вопросов, а то складывается впечатление, что обмануть хочешь :)

Форумчане как всегда ведутся на философские вопросы, которые им явно не по плечу. А не по плечу потому, что на эти вопросы нет однозначного ответа даже у современной науки.

(243) Ну сразу обмануть. Нет. Сузить пространство сливного манёвра.
Таки бесконечен мир?

(244) Почему мы не можем обсуждать вопросы, которые никому не по плечу? Чем те, другие, которые имеют право обсуждать эти вопросы отличаются от нас, если они так же как и мы не могут разрешить этих вопросов?

(244) У науки нет. У местных адептов науки есть.

Ветка напоминает серию сауз парка, как Картман заморозил себя и попал в будущее. Там хорошо так простебались на тему религии и науки.

(248)
Надо очень крепкий ум, чтобы выдержать больше минуты сауз парка.

(249) Ну, что пора подводить итоги ветки - что было до появления материи?

(250) Это вопрос ещё на сотню тысячепостных веток.

(250)
я так и не понял

(246) Я лишь констатирую, что ведутся.А постановка вопроса в (0) похожа больше на вброс, чем на постановку. Человек не дал вообще ни одной ссылки, ни на один источник, ни на одну теорию, т.е. прикинулся дурачком -- по-детски
задал вопрос, на который нет ответа.

и пост (252) только подтверждает это

Нет ответа это тоже ответ. И весьма чёткий. Некоторые давали другие ответы в этой ветке. Ты всю её прочитал?

(252) в сингулярности материя существует в форме энергии, так как нет пространственного измерителя (измерений). Что не понятно то? Как эта энергия выглядела? Никак, не было измерений, была сингулярность - точка с уровнем измерений = 0!

(254) автор не спрашивал - есть ответ или нет ответа, из(0) предполагается, что ответ есть, а это имхо и есть вброс
Читал не всю ветку, но просмотрел посты с цитатами и ссылками. На данную тему были гораздо более содержательные ветки. О содержательности говорит как раз таки наличие ссылок по теме.

Тем не менее сингулярности приписывают плотность и температуру. Какая температура может быть у энергии? Очень большая, утверждает теория :-) хоть это прямое противоречие же с очень большой плотностью. Так, что сингулярность это нифига не энергия. И не материя. А что? Летающий Макаронный Монстр! Вот, что!

Накрылась теория струн. Иду давича по Академической, гарью несет. Оказывается институт теоретической физики сгорел нафиг. Довели страну! Там ландау работал и теория струн там же изготавливалась.

Всё, нет больше теории струн, забудьте.

Да, а материю сделали сначала из темной энергии.

Сидней слился. Ответьте мне кто-нить на вопрос: "Мир бесконечен?"

(257) "приписывают плотность и температуру" - если плотность и температура стремиться к бесконечности в точке с бесконечной кривизной. все логично!

(259) Типа тора. Если идти всё время прямо, придешь в ту точку, откуда пришел.

(261) если только тор статичен ;)

(259) Для наших измерительных приборов мир конечен.

(260) Кривизна чего? Напомню, что пространства в точке сингулярности нет, оно будет создано позже, после Большого бабаха. Температура кстати это мера теплового движения частиц. Как можно измерить температуру если нет никаких частиц?

Переформулирую: "Может ли быть мир конечным?".

(264) по этому и говорят о бесконечности этих величин

Еще во вселенной есть специальные пространственные туннели, если пройти через них, то попадешь в параллельное пространство. За шщет этого можно существенно превысить скорость света и оказаться в прошлом. Это дает возможность практически отказаться от корректировочных Счет-Фактур!

(267) Это только для микромира и только на 10-44 секунды в прошлое

(266) Бесконечно большая зарплата и отсутствие зарплаты это несколько разные вещи. Бесконечно большой зарплатой можно назвать зарплату, которую не удастся потратить, как не старайся, не дай бог бухгалтер перепутает его с отсутствием зарплаты :-)

Потратить можно практически любую зарплату с помощью инвестиций в ЖКХ или дорожное строительство.

(269) Пока мыслишь, как бухгалтер, будешь рассуждать на уровне бесконечно большой зарплаты! :) Нужно расти над собой!

раньше было все.

Зачем называть температурой то, что температурой не является? Яйцеголовые любят всё запутывать. Например многие века существовало четкое определение атома древних греков wiki:Атомизм
Яйцеголовые перевернули всё с ног на голову и обозвали атомом то, что атомом не является. Очевидно, что для шарика Бора нужно было придумать другое название. То же с температурой. Можно сунуть градусник в кипяток и посмотреть насколько быстро толкаются молекулы воды об молекулы градусника. Но нельзя сунуть градусник в точку сингулярности, там нет ни частиц ни пространства где бы эти частицы могли двигаться.

(273) В центр звезд то же градусник не сунуть, однако намеряли 10 млн. градусов

в центре звезд нет молекул и цельных атомов, следовательно нет и температуры.
В космосе нет атомов вообще, а температура 3К :)

В центре звёзд есть и пространство и частицы. Даже если туда не сунешь градусник, то температуру можно рассчитать исходя из этих параметров. А в точке сингулярности нет самих параметров на основании которых можно рассчитать температуру.

(276) Там то же рассчитали - если точка с бесконечной кривизной, значит все остальное - бесконечно!

(275) В космосе есть атомы. Именно поэтому и есть температура. Вакум не пустой.

в центре кварковых звезд нет атомов, там есть температура?

(277) Кривизной чего?

(277) Сейчас тебе образованцы скажут: "Ненаучно рассуждаешь, дарагой".

вакуум не содержит атомов, атомы водорода в межзвездном пространстве 2-3 штуки на 1м3

(279) А внутри чёрных дыр какая температура? А если там нет никакой температуры? Ну вот нет и всё.

(283) Спектр хокинговского излучения для безмассовых полей оказался строго совпадающим с излучением абсолютно чёрного тела, что позволило приписать чёрной дыре температуру

   T_H=\frac{\hbar c^3}{8\pi kGM}

(281) теперь лучше? ;)

(285) Я формулы без тройных интегралов не воспринимаю.
На крайняк одинарный, но определённый.

Температура хоккингова излучения? Ты же не сравниваешь температуру поверхности звезд и ядра звезд, это абсолютно разные величины. Ченая дыра "кипит" на поверхности, излучает только горизонт событий, внутри чёрной звезды какая температура?

(287) Минус 10000000 по Цельсию (ой шаз запинают).

(284)чета хрень какая-то \frac вы сами поняли, что написали?

(289) wiki:%D7%B8%F0%ED%E0%FF_%E4%FB%F0%E0#.D0.A2.D0.B5.D1.80.D0.BC.D0.BE.D0.B4.D0.B8.D0.BD.D0.B0.D0.BC.D0.B8.D0.BA.D0.B0_.D0.B8_.D0.B8.D1.81.D0.BF.D0.B0.D1.80.D0.B5.D0.BD.D0.B8.D0.B5_.D1.87.D1.91.D1.80.D0.BD.D1.8B.D1.85_.D0.B4.D1.8B.D1.80

(287) внутри это где? у черной дыры нет поверхности

(291) Два метра вглубь, под горизонтом событий.

(292) горизонт событий величина "виртуальная"... поверхностью она не является

(290)Знаете анегдот? "Ты не мудри ты пальцем покажи"

того, что вы написали там нету.

(293) Тем не менее он существует, диаметр чёрных дыр по нему и определяют. А раз у тела есть диаметр, хоть и виртуальный, значит у тела есть и "вглубь на два метра".

(294) Вторая формула в разделе Термодинамика и испарение чёрных дыр.

ах да /frac это у нас так постоянная планка теперь пишется. мда. связался на свою голову.

"до появления материи" не было "до"

(295) Там под горизонтом событий, возможно нет метража, т.е. там уже сингулярность!

300

(300) Читор!

(299) А температура есть?

вначале был Бог

(303) и звали его Алкоголь!!!

(304) нее, бога звали ЛСД, а алкоголь - это его неудавшийся сын

Бог у каждого свой

(304) и (305) своего озвучили. Кто твой?

(304) Дионис по хречески

(307) у них не боги, а мамоны. У меня истинный.

(308) Бухахус

Сначала было слово...Но боюсь неприличное

(0)А ты уверен, что сейчас вообще есть?

бабушка, не?