|
Посоветуйте программу для измерения скорости дисков | ☑ | ||
---|---|---|---|---|
0
Мигрень
11.02.12
✎
12:32
|
Задумался о покупке SSD, хочу померить, что сейчас имею.
Какой программой лучше измерить? |
|||
1
Джордж1
11.02.12
✎
12:39
|
(0)посмотри тесты в инете - там написано чем меряют
|
|||
2
rasswet
11.02.12
✎
13:14
|
CrystalDiskInfo
|
|||
3
Мигрень
11.02.12
✎
20:32
|
(2) Нашел CrystalDiskMark 3.0.1 - это не то? Вроде что-то кажет.
Убило то, что программный рейд 0 показал скорость всего 112 МБ/с. Ужас как медленно. А я с ним уже два года тут сижу и не думал что всё так плохо, пока не померил. Для сравнения FreeAgent GoFlex 3ТБ через SATA 3 - показал скорость 146 МБ/с. Большую надежду возлагаю на SSD подключаемый непосредственно на PCI-Express. |
|||
4
Jump
11.02.12
✎
20:59
|
А нафига тебе диск, для каких задач и какую именно скорость ты собрался замерять?
|
|||
5
Мигрень
11.02.12
✎
21:15
|
(4) Для того чтоб базы быстро обрабатывались. Давеча УТ обрезал 12 часов однако. Это вместе с удалением помеченных объектов.
|
|||
6
smaharbA
11.02.12
✎
21:17
|
порнуху скопируй
|
|||
7
Мигрень
11.02.12
✎
21:18
|
(6) А что это даст?
|
|||
8
Капитан Смоллет
11.02.12
✎
21:20
|
(0) ТС. Может как то пограмотнее писать. А? Например, скорость обмена и тд.
|
|||
9
smaharbA
11.02.12
✎
21:21
|
(7) возьми секундомер
|
|||
10
Jump
11.02.12
✎
21:23
|
(5)Какое отношение имеет скорость 146 МБ/с к быстроте обработки баз?
И кстати SSD в этом плане медленнее. |
|||
11
Мигрень
11.02.12
✎
21:25
|
(10) Потому что узкое место, по наблюдению - это дисковая подсисема.
Процессор-то не сильно загружен. SSD медленее? Это при 10-ти кратном превышении скорости чтения-записи? Это как? |
|||
12
Jump
11.02.12
✎
21:30
|
(11)Вот так.
Те цифры что пишут в характеристиках это максимально возможная скорость, обычно на пустом диске такой скорости можно достигнуть и то не всегда, а падает она заметно. В итоге по скорости линейного чтения ссд как правило проигрывают жестким дискам. То что узкое место дисковая подсистема согласен, однако от скорости линейного чтения скорость работы с базами практически не зависит. |
|||
13
Jump
11.02.12
✎
21:33
|
Смотри не на скорость а на IOPS
|
|||
14
Мигрень
11.02.12
✎
21:38
|
(12) Максимальную скорость пишут и для обычных винчестеров, а реально она в два раза меньше.
Вот такой хочу http://www.oldi.ru/catalog/element/0179645/ сколько там IOPS ? |
|||
15
Jump
11.02.12
✎
21:45
|
(14)Дофига! Около 200000.
Там кстати и скорость линейного чтения нехилая. В общем эта модель которую ты привел, это не просто SSD, это RAID из кучи SSD на одной плате. |
|||
16
Зеленый Кот
11.02.12
✎
21:45
|
че там мерить то!
поделить расстояние полета на время полета и будет тебе счастье! |
|||
17
Зеленый Кот
11.02.12
✎
21:46
|
чтобы скорость была больше надо кидать винт с крыши!
|
|||
18
Jump
11.02.12
✎
21:51
|
(17)Камаз груженый под завязку двухтеррабайтниками, способен обеспечить такую скорость передачи данных что оптика даже рядом не валялась.
|
|||
19
Sun_Lin
11.02.12
✎
22:44
|
(14) Ух ты ! А я только купил ocz sata III и систему туда перекинул. Скорость обещанная 500 МБ/с, а по тестам чуть больше 200. Но это у меня мать udma 6 не поддерживает, на 5 работает. Но и то почувствовал, что комп загружаться раз в 10 быстрее стал, а уж 1С ну раз в 5 быстрее работает. Вообщем, полный восторг! Только свербит одна поганая мыслишка насчет ресурса ...
|
Форум | Правила | Описание | Объявления | Секции | Поиск | Книга знаний | Вики-миста |