Так все-таки,  по какой причине стоит предпочесть 11 УТ десятой?
УФ, возможное сворачивание разработки 10й - в курсе. Не очень аргументы. Еще что?

номер версии

11-10 = 1, 10-11 = -1, 1-(-1) = 2.

11 + 10 = 21
10 + 11 = 21
21 + 21 = 42
а 42 это ну вы поняли

В УТ11 совершенно неприемлемый для ларечников учет себестоимости.

там РАУЗ, кажется?

+(4) Никакому ларечнику нафиг не вперся ABC/XYZ анализ и РАУЗ - они тупо даже не хотят знать, что это такое.

(6) Ну, ABС/XYZ и в 10й есть, кажется.

УТ10 - *овно, а УТ11 - з*ебись

УТ 11 - тест драйв на недоделанной модели жигулей - будешь ехать и все время спрашивать, а что это тут гремит, а что это отваливается... Тебе будут говорить - докрутим чуть позже. Придешь через год, а там уже совсем другая машина.

причина одна - если тебе не жалко своего времени и ты редкий мазохист
если такое наблюдается, то рекомендую безоговорочно ставить ут 11, гемора и лулзов будет многа

(4) А зачем ларьку партии?

Интересно, где наш главный знаток УТ? )

Наличие адресного склада. Хотя для ларьков он не нужен обычно.

Отсутствие специалистов в области УТ11 вообще и УФ в частности приводит нас к установки УТ10, для которых специалистов и обработки -как грязи, и как следствия, цена владения данным продуктом (УТ10) будет ниже, чем на УТ11.

УТ11 написана в каком-то отрыве от реального мира ларечного учета.

Нет на российском рынке таких умных торгашей, которым бы подошли реализованные в УТ11 методы научного учета. Все торгаши - бывшие ларечники с эксельным менталитетом.

+(15) В свое время недели три объяснял диру, почему учет себестоимости, реализованный в УТ11 лучше в перспективе. Бесполезняк. Ларечники привыкли считать профит по каждой продаже.

(14) Вопрос - как долго она еще жить будет. И все-таки я сторонник прогресса. ) Но что-то картина безрадостная рисуется.

(0)
мы тебе аргументацию для заказчика должны придумать ?

(17) Ну конечно, деньги же не твои. Вон чиновники тоже сторонники прогресса и предпочитают новые дорогие автомобили.

Если фирма ведет ларечный учет, то УТ11 ей никак не подойдет.

фикус в том, что ут 11 в целостном и перспективном видении конечно лучше ут 10 в мульон раз
НО!!! млеать, это же пока что огрызок от той величавой и цельной конфы, которая когда либо появится из этого огрызка

(21) Безусловно УТ11 лучше, там использованы прогрессивные идеи. Только вот затык в другом. Интеллект торгашей до неё еще не дорос.

(0)
изучи ассортимент продуктов 1С

(22) на ларьках свет клином сошелся?

(22) Хорошая аргументация.
- УТ11 лучше
- Чем?
- Чем УТ10!

(24) под ларьками я имею в виду довольно солидные торговые фирмы "купи-продай"

(22) Подскажи конфу для наращивания интеллекта торгашей. )

(26) то бишь 90% рынка

дело не сугубо в интеллекте
признаемся честно, прогрессивные технологии, пока не получили должной наглядности
ут 10 использует базовые примитивные хватательно-продавательные рефлексы
ут 11 взывает к высоким материям

(28) 90% площади? Товарооборота? Участников рынка?

(30) участников рынка

шо касаемо мега хозяйственников, там стоят системы, стоимостью в несколько сотен утэшек

(19) мои деньги, мои.

(22) Какие идеи? Адресный склад, который в 99% случая не подойдет или не будет использован? С таким походом можно договориться, что УПП намного круче, чем УТ, потому что там есть МСФО и бюджетирование. И пофиг, что это никому по большому счету не нужно, мы же сейчас не про работу, а про прогрессивные идеи говорим.

(29) Интеллектуальные и сопутствующие материальные затраты на освоение прогрессивной технологии могут и не принести соответствующего возмещения. В случае ларька это наиболее вероятно.

(34) адресное хранение, кстати, нужно. РАУЗ - не обязательно.

(33) Ну так и я о том же, есть желание содрать денег с клиента, а он гад такой не хочет просто так денег платить. А вот купил бы коробку да вызывал бы меня за каждым чихом, вот бы зажил бы ...

(22) (34) не адресный склад, там есть несколько мега идей
самая крутая это синхронное редактирование записей регистра

(34) Наличия слова "адресное хранение" не означает автоматически, что оно вам подойдет 100%

(37) Это больше похоже на сдирание шкуры, чем сдирание денег )

(38) У меня в 7-ке реализовано синхронное редактирования одного документа инвентаризация. И что? Все на 7-ке, там есть куча мегаидей?

Подавляющей массе торгашей не нужны всякие научные подходы и цифры, которыми нашпигована УТ11. Они уходят в ступор если не могут проверить эти цифры простым подсчетом в таблице Екселя.

(41) так никто не спорит, что в 7-ке были идеи, которые возвращаются обратно
тупо хотя бы банковские счета фирм и счета организаций

(42) Ну вот давайте разберемся. Чем нашпигована? ABC/XYZ, как я говорил, есть и в 10.

(42) очень даже нужны и востребованы

прогнозирую, что документ "Заказ" скоро вообще исчезнет из конфы, останется документ "Продажа" с синхронным редактированием
то есть добавится статус "Продано"

(44) совершенно другой подход к принципам учета себестоимости и прибыли, РАУЗ

(44) РАУЗ, ок. Еще что-то?

+(47) научный подход к планированию закупок и продаж, который практически невозможно проверить в Екселе.

+(47) синхронное редактирование

(48) себестоимость, не позволяющая рассчитать профит до копейки в момент продажи.

(0) аргументы? лови: тяжелее разработка, дольше и сложнее - больше денег за услуги прогиаммиста.

+(47) контрагенты партнеры
иной механизм управленческого учета (хорошо забытое старое)

(49) "научный подход к планированию " это тебе к (52). Он постоянно стонет, что этот подход не рабочий и сделан через одно место, и его обязательно нужно переписывать, прежде чем использовать


(52) Это ты сейчас про что?

(49) А поконкретней? Кстати, в Екселе можно многое ))) как один из примеров
http://scm-book.ru/sites/default/files/EconomicSS.xls

(48) самое основное отличие - это тонкий клиент и управляемое приложение. То есть в разговоре с директором упирай на то, что ты ему установишь УТ11 на планшетник и он будет управлять фирмой с пляжа на Доминикане, попивая шампанское.

люди, не забываем про наследование и полиморфизм
в бизнесе не бывает плохих и хороших подходов, всё взаимосвязано
успех системы зависит от интерфейса
начинка у ут 11 хороша, а интерфейс плох
ничто не мешает добавить в систему интерфейс "мнгновенной себестоимости"

(56) Да что вы за люди... Конфу выбираю себе в организацию. Соот-но куплю что сочту нужным.
.

(0) стоимость разработки для крупных фирм ниже.

(56) У меня шефа все поголовно сидят с ноутами, планшетниками не используют.

(59) За счет чего? Спецов по УФ реально мало ведь

(58) А от нас что ты хочешь? Аргументации типа , ты что дурак конфу ХХХ небери, не будь лохом бери УУУ?

кстати, а почему мы "ларечникам", в том числе и солидным, пытаемся впарить УТ 11? есть конфа УНФ более похожая на старую торговлю и, возможно, лучше им подходящая

(59) Вроде бы народ отписывается что время реакции на УФ ниже чем на толстом клиенте, и что толстй клиент позволяет реализовать более извращенную фантазию заказчика.

(58) короч, либо ты щас берёшь шасси от бмв и ждёшь в течение полугода-двух лет, когда тебе соберут крутую тачку
либо ты берёшь тазик и делаешь всё сразу

один и тот спец на УТ11 эффективнее на УТ10 или УПП

(60) ну на ноут. И все клиенты могут спокойно через интернет входить в вашу базу и сами делать заказы и формировать свои акты сверки.

(58) а вашей организации не нужен разве интернет?

(64) как при ограниченных возможностях меньше глупостей можно сделать

(65) ха. На самом деле, время есть, в районе года. Пока будем производственный блок разрабатывать. ) Так что...

(69) Производство? В УТ? Бугага...

(67) Спасибо не надо. Для клиентов у нас отдельное приложения, которое устанавливается у клиента и он через нее скидывает заказ

Тут проблема в том что зачастую клиенты - магазинчики в полуподвальном помещении, где нибудь за мкадом. Там нет интернета

(70) однопередельное производство пройдет

(68) Ну да, заказчик скажет мне вот нужно вот так, как это у меня уже 10 лет в 7-ке работает. А я ему. Ты что дурак, купил такую прогрессивную систему и хочешь тоже самое. Нет тут такое не возможно

(70) ну я же не собираюсь вторую УПП писать. да, простой производственный блок, с одним переделом. Максимум 2мя )

а что, принципиальные сложности? Я вообще видел самописные производственные конфы, так-то.

(75) да не, всё норм. тогда бери ут 11

(74) А чем УНФ то не подходит. Он тоже на УФ

Я третий месяц на проекте УТ11. уже жалею. Колво багов и недоработок зашкаливает

Одно только резервирование и работа с заказами - полная ж...

(79) не одно только. это самый сложный участок упр. учета

нигде нету идеальной системы заказов и резервирования, везде сомнительный компромисс

+(81) хотя в нете продавалась одна "суперская" система на базе ут 10

(81) ну знаешь на ут10 за 5 лет многие столько всего выработали что все такие есть.
В ут10 и статусы прикрутили и т.д. и т.п.

По заявленным возможностям УТ11 действительно хороша, но, увы, не родятся у 1С нормальные конфы в течение одного или даже двух лет, кто помнит УТ10.1, понимает о чем речь. В реальности сейчас УТ11 примерно в том же состоянии обкатки новых решений, что была и в УТ10.1. Как десятка стала обкатана и почти безглючна к к УТ10.3 так, думаю, и УТ11 годика через три дорастет до УТ11.3 и будет иметь нормальный вид. Сейчас просто рано. Одна юморина с договорами чего стоит...

(0) УТ 11 нужна крупным оптовикам формата b2b, компаниям играющим на тендерах, с жесткими процессами и количеством сотрудников отдела продаж от 10 человек и сотрудников отдела снабжения от 3 человек.

(84) +100
(85) +100

(85) А зачем она нужна, если там нет жесткого резерва? Т.е. я могу зарезервировать под конкретный заказ (тендер) товар?

(85) почему?

(85) Бугага))

Я проклял тот день, когда решил установить УТ11 в своей небольшой компании.

Люди делятся на тез кто хвалят УТ11 и на тех, кто с ней уже поработал

(16) угу мне экномист тоже недавно тут заявил. Про партионный учет в производсвте. Хотим видить на чем экономим.

(16) Директор не лаптем щи хлебает.

И он прав насчет партионного учета. 1С пошло по дорошке регламентного учета , тогда как упр учет не подчиняется регламентом.

(92) И он прав.

(16) То есть целый месяц торговать абы как, а в конце месяца посчитать себестоимость, прибыл и пойти утопится? Естественно его интересует себестоимость и прибыльность каждой сделки с точки зрения УУ. Если он не может этого увидеть в УТ11, нафига она ему тогда нужна?

(88) Потому, что позволяет разработать систему выжимания прибыли из клиентской базы, позволяет при игре в десятках тендеров упорядочить информацию и настроить компанию на получение сделок. На текущий момент она как раз сфокусирована на работе с клиентом. Там нет ларечных процессов вроде "выписать скидку так, чтобы только в минус не продать, лишь бы продать". Зато есть классическая воронка продаж и механизм целеполагания для стратегического управления крупной компанией.

(87) Уверен? Мы ведь о b2b говорим. Там товар не в руках уносят, там есть склад, на который за товаром фуры едут. В таких условиях нужно не морозить товар на складе, а обеспечить своевременную отгрузку товара покупателям. Если у меня один клиент внезапно захочет завтра забрать товар, а другой решит отложить поставку на неделю то мне не нужно вводить перерезервирований, чтобы отгрузить имеющийся товар другому клиенту, мне просто нужно соответствующим образом перестроить товарный календарь. Смысл в том, что товар со склада не может уехать внезапно, только по плану.

Не знаю, на основе упп, плановую себестоимость ничего сложного нет, сделать плановую себестоимость на основании данных предидущих периодов просто в отчете, это решит все проблемы.
Но, я считаю это не правильно не знать себестоимость в УТ, ладно упп где зп услуги сырье итп, а в купи - продай себестоимость это важно,

Допустим возьмем обычного продуктового ритейлера, все акции которые там есть устраиваються в расчете увеличения прибыли на 150%, соответственно снижаеться стоимость товара до границ рентабельности и если мы не знаем себестоимости тех партий которые висят на складах мы не сможеш посчитать эффективность акции и встрянем на минусы. А это не приемлемо.

(98) За продажу УТ 11 продуктовому ретейлеру нужно сажать на кол сразу...

(99) Ну садись

(99) Это кому я из ретейлеров УТ 11 продал? Имя, сестра, имя!

(101) Да не за это, а за бредовые идеи. Прекрасно УТ 11 для ритеилов работает. Хотя конечно ты вряд ли поверишь)

что такое "синхронное редактирование"?

(103) я лично хз. предположу, что изменения, внесенные в объект, сразу отображаются у всех, кто его открыл. соот-но, можно открыть док на редактирования сразу несколькими пользователями. только механизм не могу себе представить. Разве что в каком-нть кэше сохранять?...