Имя: Пароль:
1C
1С v8
УТ10 или УТ11. Что ставите новым клиентам?
, ,
0 Кокос
 
16.02.12
17:55
1. УТ10 50% (5)
2. УТ11 50% (5)
Всего мнений: 10

Вот первого крупного клиента перевожу. Много приходится переписывать. Хочется узнать как у людёв. Сам думаю что это послдений клиент на УТ11 пока что.
1 ProProg
 
16.02.12
17:56
а ну это ты в рабство попал. не выберешся
2 aspect
 
16.02.12
17:57
10 обкатана, как-то более знакома, разве нет?

УТ10
3 SilverKacth
 
16.02.12
17:57
(1) Кто к кому
4 Жан Пердежон
 
16.02.12
17:59
в ут11 обмен с бп корп появился? а как там со взаиморасчетами в уе? а доп.расходы / ГТД по импорту?
5 Кокос
 
16.02.12
17:59
(1) ну я у него работаю два дня в неделю на постоянке. уже вижу свет в конце тунеля. думаю допишу нормально. зато научился нормально с УФ работать. теперь вообще  проблем с УФ нет.
6 Zapal
 
16.02.12
18:01
все просто:
- если оплата сдельная и нужно много работы - 11
- если оклад и надо поменьше гемора - 10

УТ11
7 aspect
 
16.02.12
18:01
+(4) Вроде бы партионного учета не было, обсуждалось?
8 Stim
 
16.02.12
18:04
что лучше знаешь, то и ставь, имхо. плюсы и минусы можно найти у каждого
9 Турист
 
16.02.12
18:10
(8) + 100500
10 Zapal
 
16.02.12
18:13
(8) - 100500
естественно все лучше знают 10, это не аргумент
11 Турист
 
16.02.12
18:18
(10) если ни заказчик, ни исполнитель незнают конфы, то запорят даже 10.3
12 Кокос
 
16.02.12
18:19
(10) УТ10 трудно запороть.
13 Pasha
 
16.02.12
18:30
(0) Мене в УТ 11 понравилось, что есть ячеечное хранение и хранение аналогов... Но внедрять пока не рискнул...лучше переброшу в 10
14 Кокос
 
16.02.12
18:32
а голос_сувать кто нибудь будет?:)
15 Jaffar
 
16.02.12
18:40
(14) двое сунули уже. не заметно?
16 Jaffar
 
16.02.12
18:41
(13) ячеечное хранение - не панацея. настоящая WMS на 1С все равно не возможна в принципе.
17 Злобный Фей
 
16.02.12
18:42
(16) Обоснуй?
18 Турист
 
16.02.12
18:44
(16) а некоторым настоящая wms и не нужна, им чисто так,  типа и у них ячеистое есть ))
19 Jaffar
 
16.02.12
18:51
(17) если б 1С была системой реального времени - настоящая WMS была бы возможна.
Брат внедряет WMS на базе Акселота, рассказывал о "приколах" и проблемах - жуть. Заморозили у себя внедрение последней версии, остались на предпоследней, где некоторые алгоритмы работали несколько иначе.
20 Азат
 
16.02.12
18:53
а*уенчиковая конфа, если правильный напильник для нее использовать...

УТ11
21 Hans
 
16.02.12
23:06
Логистика у кого нибудь работает нормальнов УТ 11?
22 Reaper_1c
 
16.02.12
23:09
УНФ почему в совалке нет?
23 Злобный Фей
 
16.02.12
23:13
(19) Не совсем понятно. Какие требования для "реального времени"?
24 Mikhail Volkov
 
17.02.12
04:16
Плохо только, что нет обратных ПКО из УТ11 в УПП (УТ10.3)

УТ11
25 Aleksey
 
17.02.12
04:37
УНФ

3. Другое
26 badboychik
 
17.02.12
05:18
Старую добрую

УТ10
27 DIvanmgn
 
17.02.12
05:32
При установке задаю вопрос. Критично ли знать с какого поступления пришла себестоимость? Если да то УТ10 если нет то УТ11. Чаще получается УТ10.

УТ10
28 0xFFFFFF
 
17.02.12
06:46
(16) Гыыы. А что такое "Настоящая WMS"?
29 0xFFFFFF
 
17.02.12
06:47
(19) "Брат внедряет WMS на базе Акселота, рассказывал о "приколах" и проблемах - жуть. Заморозили у себя внедрение последней версии, остались на предпоследней, где некоторые алгоритмы работали несколько иначе."
Скажи ему чо у него руки кривые.
30 0xFFFFFF
 
17.02.12
06:50
(19) "рассказывал о "приколах" и проблемах - жуть"
наверное окуел, что остатки на регистрах сведений и сделал вывод - система гуано? :)))
31 sTOd
 
17.02.12
07:03
УТ10 уже вчерашний день как и семёрка.

УТ11
32 0xFFFFFF
 
17.02.12
07:07
(19) "если б 1С была системой реального времени - настоящая WMS была бы возможна"
Возьми блокнот и ведро яблок.
Выложи из ведра на стол 5 яблок. Напиши в блокноте 5.
Убери три яблока. Зачеркни 5, нарисуй 2.
Вот тебе и "система реального времени".
Хорошенько подумай про то, как можно это реализовать в 1С. Сравни с тем что и сделал Акселот :)

40 тысяч ячеек, 20 тысяч активных позиций. Полет нормальный.
А ты про какое то там "реальное время"...
33 IamAlexy
 
17.02.12
07:11
для клиента УТ11 реально проще... хотя бы за счет функциональных опций..
ибо большинству клиентов ВЕСЬ функционал не нужен

УТ11
34 Jaffar
 
17.02.12
12:10
(23) необходимость активной подпитки ячеек, в которых хранятся позиции с высокой оборачиваемостью.
сеть детских супермаркетов. с одеждой и обувью - проблем нет, с косметикой - практически тоже, а вот на продуктах питания идет с трудом.
(30) ему пофих, как оно реализовано. он руководитель проекта со стороны заказчика (директор по логистике).
(32) срок годности 20 тысяч активных позиций? оборачиваемость в день (кол-во заказов, среднее и общее кол-во штук)? количество уровней на складе?
35 Жан Пердежон
 
17.02.12
12:27
(13) про хранение аналогов поподробней
36 Кокос
 
17.02.12
16:32
(33) а что? в УТ10 функциональных опций недостаточно? мне например не понравилось отсутствие значений по умолчанию при введении документов.

УТ10
37 ДемонМаксвелла
 
17.02.12
16:46
УТ 11 предназначено для автоматизации секс-шопа

УТ10
38 Кокос
 
17.02.12
16:56
Единственное что мне ненравилось в УТ10 и не нравится это учет ГТД. когда строки реализации разбиваются на гтдшки и при этом суммы пересчитываются на базе цен а не сумм и при дисконтах появляются лишние копейки, клиенты за сердце хватаются.
Программист всегда исправляет последнюю ошибку.