|
УТ10 или УТ11. Что ставите новым клиентам? | ☑ | ||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
0
Кокос
16.02.12
✎
17:55
|
Вот первого крупного клиента перевожу. Много приходится переписывать. Хочется узнать как у людёв. Сам думаю что это послдений клиент на УТ11 пока что.
|
|||||||
1
ProProg
16.02.12
✎
17:56
|
а ну это ты в рабство попал. не выберешся
|
|||||||
2
aspect
16.02.12
✎
17:57
|
10 обкатана, как-то более знакома, разве нет?
УТ10 |
|||||||
3
SilverKacth
16.02.12
✎
17:57
|
(1) Кто к кому
|
|||||||
4
Жан Пердежон
16.02.12
✎
17:59
|
в ут11 обмен с бп корп появился? а как там со взаиморасчетами в уе? а доп.расходы / ГТД по импорту?
|
|||||||
5
Кокос
16.02.12
✎
17:59
|
(1) ну я у него работаю два дня в неделю на постоянке. уже вижу свет в конце тунеля. думаю допишу нормально. зато научился нормально с УФ работать. теперь вообще проблем с УФ нет.
|
|||||||
6
Zapal
16.02.12
✎
18:01
|
все просто:
- если оплата сдельная и нужно много работы - 11 - если оклад и надо поменьше гемора - 10 УТ11 |
|||||||
7
aspect
16.02.12
✎
18:01
|
+(4) Вроде бы партионного учета не было, обсуждалось?
|
|||||||
8
Stim
16.02.12
✎
18:04
|
что лучше знаешь, то и ставь, имхо. плюсы и минусы можно найти у каждого
|
|||||||
9
Турист
16.02.12
✎
18:10
|
(8) + 100500
|
|||||||
10
Zapal
16.02.12
✎
18:13
|
(8) - 100500
естественно все лучше знают 10, это не аргумент |
|||||||
11
Турист
16.02.12
✎
18:18
|
(10) если ни заказчик, ни исполнитель незнают конфы, то запорят даже 10.3
|
|||||||
12
Кокос
16.02.12
✎
18:19
|
(10) УТ10 трудно запороть.
|
|||||||
13
Pasha
16.02.12
✎
18:30
|
(0) Мене в УТ 11 понравилось, что есть ячеечное хранение и хранение аналогов... Но внедрять пока не рискнул...лучше переброшу в 10
|
|||||||
14
Кокос
16.02.12
✎
18:32
|
а голос_сувать кто нибудь будет?:)
|
|||||||
15
Jaffar
16.02.12
✎
18:40
|
(14) двое сунули уже. не заметно?
|
|||||||
16
Jaffar
16.02.12
✎
18:41
|
(13) ячеечное хранение - не панацея. настоящая WMS на 1С все равно не возможна в принципе.
|
|||||||
17
Злобный Фей
16.02.12
✎
18:42
|
(16) Обоснуй?
|
|||||||
18
Турист
16.02.12
✎
18:44
|
(16) а некоторым настоящая wms и не нужна, им чисто так, типа и у них ячеистое есть ))
|
|||||||
19
Jaffar
16.02.12
✎
18:51
|
(17) если б 1С была системой реального времени - настоящая WMS была бы возможна.
Брат внедряет WMS на базе Акселота, рассказывал о "приколах" и проблемах - жуть. Заморозили у себя внедрение последней версии, остались на предпоследней, где некоторые алгоритмы работали несколько иначе. |
|||||||
20
Азат
16.02.12
✎
18:53
|
а*уенчиковая конфа, если правильный напильник для нее использовать...
УТ11 |
|||||||
21
Hans
16.02.12
✎
23:06
|
Логистика у кого нибудь работает нормальнов УТ 11?
|
|||||||
22
Reaper_1c
16.02.12
✎
23:09
|
УНФ почему в совалке нет?
|
|||||||
23
Злобный Фей
16.02.12
✎
23:13
|
(19) Не совсем понятно. Какие требования для "реального времени"?
|
|||||||
24
Mikhail Volkov
17.02.12
✎
04:16
|
Плохо только, что нет обратных ПКО из УТ11 в УПП (УТ10.3)
УТ11 |
|||||||
25
Aleksey
17.02.12
✎
04:37
|
УНФ
3. Другое |
|||||||
26
badboychik
17.02.12
✎
05:18
|
Старую добрую
УТ10 |
|||||||
27
DIvanmgn
17.02.12
✎
05:32
|
При установке задаю вопрос. Критично ли знать с какого поступления пришла себестоимость? Если да то УТ10 если нет то УТ11. Чаще получается УТ10.
УТ10 |
|||||||
28
0xFFFFFF
17.02.12
✎
06:46
|
(16) Гыыы. А что такое "Настоящая WMS"?
|
|||||||
29
0xFFFFFF
17.02.12
✎
06:47
|
(19) "Брат внедряет WMS на базе Акселота, рассказывал о "приколах" и проблемах - жуть. Заморозили у себя внедрение последней версии, остались на предпоследней, где некоторые алгоритмы работали несколько иначе."
Скажи ему чо у него руки кривые. |
|||||||
30
0xFFFFFF
17.02.12
✎
06:50
|
(19) "рассказывал о "приколах" и проблемах - жуть"
наверное окуел, что остатки на регистрах сведений и сделал вывод - система гуано? :))) |
|||||||
31
sTOd
17.02.12
✎
07:03
|
УТ10 уже вчерашний день как и семёрка.
УТ11 |
|||||||
32
0xFFFFFF
17.02.12
✎
07:07
|
(19) "если б 1С была системой реального времени - настоящая WMS была бы возможна"
Возьми блокнот и ведро яблок. Выложи из ведра на стол 5 яблок. Напиши в блокноте 5. Убери три яблока. Зачеркни 5, нарисуй 2. Вот тебе и "система реального времени". Хорошенько подумай про то, как можно это реализовать в 1С. Сравни с тем что и сделал Акселот :) 40 тысяч ячеек, 20 тысяч активных позиций. Полет нормальный. А ты про какое то там "реальное время"... |
|||||||
33
IamAlexy
17.02.12
✎
07:11
|
для клиента УТ11 реально проще... хотя бы за счет функциональных опций..
ибо большинству клиентов ВЕСЬ функционал не нужен УТ11 |
|||||||
34
Jaffar
17.02.12
✎
12:10
|
(23) необходимость активной подпитки ячеек, в которых хранятся позиции с высокой оборачиваемостью.
сеть детских супермаркетов. с одеждой и обувью - проблем нет, с косметикой - практически тоже, а вот на продуктах питания идет с трудом. (30) ему пофих, как оно реализовано. он руководитель проекта со стороны заказчика (директор по логистике). (32) срок годности 20 тысяч активных позиций? оборачиваемость в день (кол-во заказов, среднее и общее кол-во штук)? количество уровней на складе? |
|||||||
35
Жан Пердежон
17.02.12
✎
12:27
|
(13) про хранение аналогов поподробней
|
|||||||
36
Кокос
17.02.12
✎
16:32
|
(33) а что? в УТ10 функциональных опций недостаточно? мне например не понравилось отсутствие значений по умолчанию при введении документов.
УТ10 |
|||||||
37
ДемонМаксвелла
17.02.12
✎
16:46
|
УТ 11 предназначено для автоматизации секс-шопа
УТ10 |
|||||||
38
Кокос
17.02.12
✎
16:56
|
Единственное что мне ненравилось в УТ10 и не нравится это учет ГТД. когда строки реализации разбиваются на гтдшки и при этом суммы пересчитываются на базе цен а не сумм и при дисконтах появляются лишние копейки, клиенты за сердце хватаются.
|
Форум | Правила | Описание | Объявления | Секции | Поиск | Книга знаний | Вики-миста |