1. дуэт Ольги и Ленского под музыку "Ой цветет калина!" (А почему, собcтвенно, тогда не "Слева кудри токаря, а справа - кузнеца"?)
2. Вальс  на Др Татьяны Лариной "На сопках Маньчжурии".

Я ухохоталась  до слез.

(0) Посмотри ещё американскую версию графа Монте-Кристо и Таинственный остров. Тоже посмеёшься :)))

во первых баян.
во вторых нахрена амерекосам такая точность.
в третьих нахрена создана эта тема?

(2) ну хотела посмотреть - одна я такая чувствительная.

(2) А нахрена тогда им вообще сдалась русская классика - вопрос?

есть ещё Золотой телёнок голивудский, также уссытесь

(5) Или 12 стульев, не помню уже

(4) часть мировой литературы. А поскольку экранизируется роман. Музыкальное сопровождение отдается на откуп фантазии звукорежисера

(0) Этот фильм wiki:Онегин_(фильм)

(4) Нехватка сюжетов. Снимают все подряд.

(4) Не только русская. У них вообще есть тенденция сделать из классики комиксы, а потом с умным видом говорить "мы знаем мировую классику" :)))

(7) Вообще то часть РУССКОЙ культуры. Начнем с того.

(10) А по Вашему, русская культура не входит в состав мировой? :)))

(10) Любовь к отечеству <> ненависть к остальному миру

(11) И что? на этом основании в киноверсиях на дворянских балах пущай фламенко танцуют?

(10) пля и чо с того? маразм крепчает?
теперь культура под железным зановесом.

нацюга детектед.


Имхо нужна голосовалка.

Требуется ли точность музвкального сопровождения и танцев в экранизации романа (где музыка и танцы имеют второстепенное значение).

(13) фильм как и сам роман не  о танцах и музыке.

(0) В "Докторе Живаго" американском, в сцене именин, что ли, господа дворяне сидят за столом и поют хором под гармонь.

Так они воспринимают русских, это факт. Пожалуй, и неудивительно. Когда хлынула эмиграция после революции, все эмигранты, и наверное особенно мещане разных разборов, величали себя графьями и княжнами.

А ведь в начале века в мире была очень популярна русская литература и музыка. Хотя - в определённой среде популярна.

Мне вот ещё интересно: а мы их - тоже упрощённо воспринимаем?

(13) Не нравится - не смотри. Кто заставляет-то? Каждый режиссёр имеет  право на своё виденье :))

(15) посмотри человек с бульвара капуцинов и американские вестерны ). (хотя жнар не много разный)

(15) А почитай тут некоторые темы и подумай как некоторые ИХ воспринимают :).

Если серьезно, мы наверно знаем про американцев гораздо больше чем они о нас.

только потомучто америка во всем мире спозициониррована как страна №1

да и история у них поменьше. Много учить не надо :).

(16) Нет - почему же - смотрела - и хохотала весь вечер:)))) Cпасибо им - повеселили:))))))
(14) Что с тебя взять?  Претензий к тебе нету:)))
Я уж не говорю о том, как мастерски Татьяна отдавалась своему мужу - как кокотка из скандинавской редакции:))) Впрочем - это ладно - со свечкой никто не стоял:))))

(21) "как кокотка из скандинавской редакции" - это как это? Они мастерски отдаются?

лучше представте как мучительно бы сняли Онегина японцы или индусы или нигерийцы )

В Лондоне есть "театр условностей" (хотя счас и в России есть, но хуже)
актеры в чем приходят в том и играют на сцене, вместо декораций таблички.

(23)  :))))) Да-да!!! Этим и утешусь!

Много ли об американской литературе известно в России ? Как бы смотрели пендосы российское кино о пендостане ?

(22) Ну хоть русские то фильмы смотри тогда!:)))) Иногда. Хотя бы.Про кокотку из скандинавской редакции, по моему, не знает только  негр преклонных годов:))))

(0) Мне нравится старый фильм-опера советский, годов 50-х, кажется. Поставлено аккуратно, ну и поют хорошо.   Вообще такие произведения экранизировать - это надо додумывать множество деталей. Большой труд. Ведь у Пушкина за каждой строчкой поэмы целый

(26)
"Как бы смотрели пендосы российское кино о пендостане ?"

а как ты думаешь почему на оскаре засудили Сибирского Цирюльника :))

(29) а чо это ?

Тьфу, извините, продолжаю. Ну, энциклопедия русской жизни. В опере просто: декорации, и все поют. А если простым киноязыком - нужно кадр деталями наполнить, иначе будет голо.

(27). Ооо, я негр перклонных годов! Расскажите подробнее про кокоток пожалуйста. :)

не поняли юмора об амереканском сержанте и моцарте.

(27) Ну представь себе, не только негры не знают. Что за история?

Знакомьтесь! Алиса, это пудинг! Пудинг, это Алиса! Унесите!..
Ну вот, вас только познакомили, а ты уже на него с ножом!
(с)

(0)Ваще то Рэйф Файнс(фиг еще произнесешь правильно) - британский театральный актер. И по слухам офигенный театральный актер. Но вам наверное пох. Главное что музыка не та. Можно тупо поржать над тупыми америкосами, которые не знакомы с русской культурой.

(32) "Покровские ворота".

Я видала такую чепуху, по сравнению с которой эта чепуха - толковый словарь! (с)

Про русский бы фильм сразу сказали - распил.
А тут даже не знаю...

(36) он же Волан де морт :).

(36) Это ты зря. Актер понравился. Кстати. Татьяна была малоcть не  в себе, а Онегин угодил.

(23) >> лучше представте как мучительно бы сняли Онегина японцы или индусы или нигерийцы

За нигерийцев не скажу, а японцы очень любят русскую классику. И их экранизации довольно интересны. И нет этой небрежности к другой культуре, как у американцев.

http://www.yaplakal.com/forum2/st/0/topic356545.html

Во всех этих историях с экранизациями меня не устраивает только одно - использование оригинального названия. Есть свои мысли, нет ли их, черт с ними, пусть изгаляются как хотят авторы, которые хотят продвинуть свою точку зрения или свое видение. НО! Будь моя воля , я немедленно приняла бы закон и защитила бы патентом все классические произведения- названия и тексты. Если кому-то хочется снять свои версии - его дело, но пусть придумывают свои названия.
   Почитала рецензии на "Руслана и Людмилу", которой открылся после реставрации Большой театр. Оказывается, если не показать голую Людмилу на массажном столе, нынешнее поколение совершенно не поймет, что ей чудесно и она на вершине блаженства. При этом совершенно правильным, красивым литературным языком высказано пожелание всем, кто этого не понимает, как обозначено "залакированным дамам",  побыстрее загнуться и не мешать жить новому поколению.

(41) :) чем же Лив не справилась по-твоему?

(44)Чё то понесло тебя :) Речь в (0) неточностях в бытовом плане, а не собственном видении режиссера. Мож стоит иногда посматривать фильмы, о которых речь идет?

(0) Я правильно понял, что самый ужасный и бездарный фильм это советский "Робин Гуд"?

(0) и та и та красивая музыка, по-моему удачно вставили. В целом фильм эффектный вышел, кстати, 98 г

Ну почему же понесло?. Посмотрите на многочисленные экранизации того же Толстого. Хорошо если у зарубежных режиссеров свое видение "русскости", ка, например в экранизации "Анны Карениной" с Вивьен Ли в главной роли. Человеку, который родился и вырос в России, такая театральность будет несколько резать глаз.
  Но "Тихий Дон" Бондарчука, адаптированный под западного зрителя - это уже совсем другое. Сразу скажу, что больше 20 минут не выдержала, просто руки помыть хочется. Поставили на видике Герасимовскую экранизацию, чтобы перебить послевкусие.
   И совсем третье дело, когда оригинальные произведения, с сохраненными названиями, переиначиваются кардинально. Так ведь мы дойдем до того, что под каждую аудиторию будет свой вариант: для зеков - на их языке, на нариков - на им понятном,.....

(49) к (46)

(49)"Так ведь мы дойдем до того, что под каждую аудиторию будет свой вариант"
Наверное вы не смотрели "Ромео и Джульета" в постановке Маски Шоу :)))

(51)Смотрела. Есть еще хорошие варианты. Я о том, что варианты должны называться по иному, если они претендуют на "экранизацию".

(0) ты ихнего "Тараса Бульбу" глянь, я глянул и просто наплакался со смеху.

Ха, вот немецкая постановка "Войны и мира":
http://www.dw.de/dw/article/0,,15398853,00.html
"великосветский бал кончается массовой оргией под предводительством Элен Курагиной-Безуховой (Katrin Wundsam), князь Андрей прямо после вальса целует Наташу взасос. Граф Ростов, вместо того, чтобы вызвать наглеца на дуэль, умиленно взирает на пару."

(54) Неужели немцы прон по "Войне и миру" сняли? :)))

Я об этом и говорила: "И все-таки постановщики, певцы, сценографы и дирижер Михаэль Зандерлинг (Michael Sanderling) сделали большое дело: они подарили уникальное счастье встречи с этой музыкой."  
 Нельзя ли по другому встретиться с этой музыкой - без порно. Прокофьев ведь  совсем другое либретто имел в виду, когда музыку писал.
  Все классики, чьи идеи и музыка используются таким образом, в гробах вертятся не переставая.

+Сегодня вы переходим на это культурный вискас,  а завтра-послезавтра с удивлением обнаружим, что свои культурные корни не помним. Сейчас на форумах все переживают, что у нас нет промышленности, технологий, науки....... все нас опередили. Со временем окажется, что у нас нет корней.

(49) Классические сюжеты часто трактуются довольно вольно. Тут нужно отдавать себе отчёт, что ты хочешь: прямое следование тексту или исследование глубин с различной широтой охвата. Потому что исследование глубин как раз и даёт неожиданные ракурсы и смысловые слои.  

(понимаю, что с моей стороны это слишком смело, и всё же)

  8-)   "Гамлета" Олеся Пиддреревянського не читали?  
http://bespoleznyi.ru/blog/2010-06-14-348

ЛИчно я считаю это художественным и самостоятельным текстом, имеющим право на существование. Уж извините, коли что не так :)

(56) А вот в этом я согласна. Тоже ненавижу вульгаризацию.

(56) может быть прокофьев именно это и имел ввиду?

(53) Как остроумно выразился украинский кинообозреватель Роман Оленев, в этом фильме не запорожские казаки, а какие-то самураи.:)   И Тарас Бульба - худой, как дрын. И поют они там тоже что-то убойное - не помню - "Во поле берёза стояла", что ли.

(58) Не читала.  По ссылке  просмотрела. Читать не буду.  Знаете, это как предпочтение в еде: говорят саранча и прочие тараканы вкусны, но пробовать мне не хочется. Возможно это зависит от воспитания и в определенном возрасте количество аферизма уменьшается - я пойму тех, кто тараканов попробует.
 " Потому что исследование глубин как раз и даёт неожиданные ракурсы и смысловые слои."   дай бог понять все смысловые слои, которые имел ввиду писатель.  
  (60) Если любовь= порно, можно и так предположить. Но думаю, что он все-таки знак равенства между этими понятиями не ставил.

(57) Что-то не заметно у народа страсти к чтению классической литературы ...
Проблема явно не в иностранных фильмах.

Особенно мушкетеры последние порадовали. Дюма наверно весь извертелся. А видать зря классику читал.

(63) Да, согласна. Больше того, многие вещи уж очень сильно выпадают из времени. Но так было и будет всегда. Думаю, что те вещи, которые пройдут проверку временем, будут жить долго.  Когда-то, буквально влюбившись в "Сирано де Бержерака", я расстроилась, что все остальное у Ростана настолько слабо. И запомнила пояснение, что даже с одним произведением войти в историю - уже подвиг. А вот Пушкин:
   Однажды я стихами как-то свистнул
   И выдал их без подписи своей.
   Журнальный шут о них статейку тиснул,
   Без подписи ж пустив ее, злодей!
   Ну что ж, ни мне, ни площадному шуту
   Не удалось сокрыть своих проказ:
   Он по когтям узнал меня в минуту,
   Я по ушам узнал его как раз.

(1) Как-то смотрел американский боевик "Три мушкетера". Такое ощущение, что от оригинала только имена героев остались.

(65) Так и 20 лет назад Пушкин был несовременен, но его ещё читали.

(67) Не поверишь - Пушкина и сейчас читают. Пушкин вне времени.

(66) Я собственно к тому же, еще раз повторю: сюжеты вечные и все сказано до нас. Просто хотелось бы иметь эталоны неприкосновенными. А фантазии на тему этих эталонов называть другими именами. " Отелло"-2, 3, ;.......  Просто человек, который хочет узнать и посмотреть, послушать должен заранее знать: он узнает оригинал или вариации на тему. Пусть они будут для кого хочешь адаптированы, хоть для пациентов дурки.

(69) + Кстати на мисте обсуждалась в одной ветке инициатива Путина о 100 обязательных для прочтения в рамках школьной программы книг. Честно говоря, даже это в нынешнем времени требование знаковое: хотя бы 100 книг - чтобы было общее понимание, общий кусочек культуры, понятие об общем языке, хотя бы такая маленькая точка соприкосновения. 100 обязательных книг - это как обязательная азбука для всех в 1 классе.  Это, конечно страшно мало, но я не о цифре, я - о самом принципе.

(66) Это с Максом Линдером?

(68) Как-то не заметно - сужу по тиражам.

(72)  Может быть потому, что за столько лет он уже и так в каждом доме есть?

http://www.youtube.com/watch?v=ZSlk05pmSHM

(68) да кто его читает, только старперы

(75) :)))
зы
"школота. ничего не понимает всюду лезет"

(73) У тех что постарше есть, у тех, что помоложе больше Маринина и про Пиранью ...

(77) У меня кроме Марининой еще Соломатина.  И Соломатина очень нравится. Несмотря на мат....

(78) Тоже на классику не похоже.

(79) Разумеется. Но книги у нее серьезные, быстро не читаются - есть что читать.

(0) Можно подумать наши фильмы поражают своей точностью.

(81) Я имел ввиду наши фильмы на "ихние" произведения.

(72) Ты бы еще по ТНТ судил бы.

(78) Ндааа. У Пушкина, видимо, "много букав".

(78) ?  Пушкин читан весь давным давно. Даже и сейчас нисколько не сомневаюсь, с удовольствием перечитается тот же "Евгений Онегин"

а я вот посмотрел американский фильм Евгений Онегин и осталось в памяти, а на наши оперы ходил с детства так ничего и не понял зачем они стрелялись, а тут все ясно и понятно.

"Мой дядя самых честных правил, когда не в шутку занемог, он, уважать себя заставил" - вот как это ему удалось то? - "и" , действительно - лучше тут ничего не придумаешь - "лучше выдумать не мог."

Его пример - другим наука , но боже мой какая скука с больным сидеть и день и ночь не отходя ни шагу прочь...

блин ведь когдато наизусть знал всего ЕО

А по поводу экранизаций, мне кажется наиболее точно могут экранизироваться произведения своими родными же режисерами. Дух, менталитет, язык, среда обитания - все это могут передать только те, кто в этом всем вырос, чьи корни растут на родной земле. Как бы интернациональны не были идеи.

(90) :)

(53) - а чем наш Тарас Бульба лучше?

(90) :) а как насчет Три мушкетера, Собака на сене, Приключения Шерлока Холмса и прочих?

(93) когда были сняты наши мушкитеры и их?. А если взять наших последних мушкитеров то будет трэш похуже амереканских мушкитеров. Если вы говорите о советских фильах на иностранные произведения то и сравнивайте с их фильмами в те же годы.

(94) :) ..ты (90) внимательно читал?

(92) "Наш"?? не припоминаю :)

(93)  Это наши фильмы с нашим видением, для нас. И они очень-очень бережно по отношению к оригиналу сделаны. В поводу Ливанова в роли Холмса - это таки вообще гениальное попадание. Не зря ведь это признали сами англичане, назвав его лучшим Шерлоком Холмсом.
    И заметьте - это именно экранизации, а не "по мотивам".  Сравните с фильмами Гая Риччи - это вообще даже не "по мотивам" - это фантазия на тему. Современная адаптированная работа. Удовольствие от просмотра я получила, но это не Конан Дойль.

(97) :) ну вообще-то я читал что там немного не "лучшим Шерлоком Холмсом" называли...

(94) Заметьте, что практически все фильмы, которые сейчас - классика - как правило старые фильмы, когда акценты ставились не на внешние спецэффекты, а на точность экранизации. Еще не было такой воли - интерпретировать по своему. Был Автор - величина, достойная экранизации и было уважение к видению этого автора. Задача режиссера была передать мысли именно автора произведения. Сейчас режиссер больше стремится донести свое, используя само произведение, как канву для собственной вышивки.

100

(99)Режиссер в любом случае доносит  свое  видение произведения до зрителя. Если оно отличается от вашего - наверное это ваши проблемы :))) Найдите себе другого режиссера.

(99)wiki:Ливанов,_Василий_Борисович

(101) Вопрос сколько в таком видении остается от самого произведения....

(103)останется по вашему мнению.
ВСЕ не обязаны придерживаться вашей точки зрения. Может он так видит :) Кто ж виноват, что вы видите по другому. И кто сказал, что ваше видение правильное?

Знаете, это достаточно на мой взгляд беспредметные рассуждения - как хочу, так и вижу, имею право. Я Это право оспаривать не собираюсь. Но, поскольку на выходе получается нечто отличное от первоисточника, я бы хотела - согласитесь, что я тоже имею на это право - идя на "Ромео и Джульетту", увидеть то, что задумывал Чайковский и Прокофьев, коль скоро на афише будут их имена. А не попасть случайно на немецкое порно и быть благодарной этим новым режиссерам за то, что они музыку оставили.  Я без этих упрощений разберусь, как обозначить любовь.

Старый чайник уже слишком стар, чтоб понимать современную культуру

мне кажется невозможно сделать экранизацию письменного произведения не изменив его. почти никогда. считаю что любую экранизацию надо рассматривать отдельно от оригинала

(106) Некорректно.  "Поскольку переубедить вас мне не удастся, сразу перехожу к оскорблениям".   В таких случаях говорят на форумах "Слив засчитан"?

(108) именно так. в данной ветке ничего кроме старческого брюзжания: вот молодешь пошла, ничего им доверить сделать нельзя, нету. Увы

(109) Других аргументов не будет? Кроме перехода на личности. Сливайтесь, сударь. Я в таком  стиле не беседую.

:)...сказала бабушка ололошу

(105)Идя на Ромео и Джульету вы готовы увидеть признания в любви от девочки 12 лет мальчику 14. Драки с использованием холодного оружия между подростками и самоубийство вышеозначенной девочки?

(83) А что, все читают классику на экране мобильника контрафактно скачав в интернете?

(90) Как раз снятые французами "Три мушкетёра" выглядят куда как более странно.

хех... есть еще "Тарас Бульба" американский. казаки с ирокезами доставляют ))))

(105) У Шекспира есть только текст пьесы, а что он имел в виду, он не объяснил потомкам. То есть не с чем сверить - соответствует или нет. Может, Шекспир остался бы недоволен операми и балетами, которые понаставили в последующие века. Скорее всего так и было бы.  Текст можно сверить только с текстом.

(106) " современную культуру" - что за зверь?

(117) "Последний раз я личность встречал году этак в 1980" (с) сериал Школа

Есть довольно любопытный английский фильм "Макбет". Текст почти один в один шекспировский, но действие происходит в наши дни. Макбет - повар в мясном ресторанчике. :)

(117)Ты тоже древний, как гуано мамонта, поди Шекспира лично встречал. куда тебе до современной культуры...

(120) Мы с ним в прохладных отношениях были.
Я всё с Дантоном и Робеспьером по кабакам шлялся.

Что там должно шокировать? Тем более вас, учитывая, что вы живете в информационном пространстве 21 века?
 Если поинтересоваться историей того времени, вполне можно узнать, что 12-летняя девочка уже должна была быть замужем и иметь детей.  Времена Пушкина - 40 лет - уже старик. Это сейчас 40 лет - еще молодой человек.
  Фильм Дзефирелли знаменит тем, что там играют актеры, 16 и 17 лет http://www.romeo-juliet-club.ru/dseffirelli.html

(1220 к (112)

(96) - wiki:Тарас_Бульба_(фильм)

ха ха ха

наши за 100 лет не смогли осилить

wiki:Тарас_Бульба_(значения)

wiki:Евгений_Онегин_(значения)

Евгения Онегина рассейский кинематограф таки тоже неосилили за 100 лет

а мы еще на западный пеняем.

Там есть потребитель, который его будет смотреть, а у нас - нет.

(1140 Фильм в 4 частях  Три мушкетера. Производства Франция-Италия 1061 года.
  Лучшая экранизация.

(126) Неправда! Всё неправда. И по поводу фильма - вот держи  http://www.советские.рф/film/evgenij-onegin.html

И по поводу "никто смотреть не будет" - не суди по себе. Ты в опере, на балете давно был? Не знаю, как в Москве, а у нас в Минске в оперном всегда всё заполнено и много молодёжи, примерно половина зрителей. Уверена, что и в Москве так же.

(128) это экранизация оперы, а не кино

(128)++

(128) и вообще Пушкин не замышлял писать оперу.

(127) :)) даа...добрый старый 1061...америки еще нет...на руси смутное время....были деньки.

(132) это была первая в мире фантастика, про будущее через 700лет

(133) Дюма даже римейк написал, а потом еще и еще...

Да гораздо интересней смотреть американские фильмы, чем такие, как эти Покровские ворота с пошловатым юмором про неустроенность жизни или примитивную пародию на вестерн, как Человек с бульвара купуцинов. Пыталась досмотреть до конца, но что один, что другой вызвал отвращение

(135) Ну-ка, ну-ка с этого места поподробней про пошловатый юмор!!!:)))) Я бы юмор этого фильма ("Покровские ворота") назвала гротескно-утонченным.  Какие еще будут мнения?

(135) :)) ох уж это поколение пепси

(122)Вы не ответили на вопрос :)

(128)Мы вам завидуем в Минске :)
У нас в Москве на оперу или балет в Большой театр билеты 2500-12000 руб(80-400 долларов) на лицо. Продаются один день в месяц на 3 месяца вперед. Не особо то походишь. Тем более молодежи.

(129) Ты этот фильм смотрел? Подозреваю, что нет. Это не киносъёмки оперного спектакля. Это полноценный фильм.

(139) Мы ездим из другого города, практически когда захотим, билеты правда берём подешевле, есть и дорогие. Ну, конечно, заказывать нужно месяца за 2. У нас билеты в театры, по мему мнению, просто супердешёвые. Возможность для алкающих искусства нищебродов свободно ходить в театр. Ну, и театры в последние годы побогаче стали. Особенно оперный. Лет 10 назад Аида выступала в перемазанном ваксой платье, Радамес был в какой-то мятой простыне, стражники фараона - в брестских колготках, а труба в оркестре давала петуха. Теперь всё по-другому.

(138)  Ваш вопрос:(105)Идя на Ромео и Джульету вы готовы увидеть признания в любви от девочки 12 лет мальчику 14. Драки с использованием холодного оружия между подростками и самоубийство вышеозначенной девочки?
  Отвечаю: готова.  Аргументирую: Девочки и мальчики во времена Шекспира в этом возрасте уже были женаты и замужем.
 На Руси в то время замуж выдавали так же рано: Пушкинская няня:
   .....Мой Ваня моложе был меня, мой свет
        А было мне тринадцать лет...
Так что не стоит проецировать наше время на время Шекспира.
 Фильмы о войне я смотрела. Документальные. Почему драки так должны удивить?
 Честно говоря, я предпочитаю сделать вид, что подоплеки вашего вопроса не замечаю. Давайте будем считать, что я понимаю вопрос именно так.

:) кстати Лурман очень неплохо осовременил Шекспира...как и Браннаг..

http://www.bbc.co.uk/drama/shakespeare/macbeth/