v8: 8.2.15.301 - супермегабагфикс релиз? + тестовый 310

Мой основной профиль - SAP, но регулярно имею дело с 1С.
И если честно, платформа 1С 8.2 - сыровата.
Проявляется это вот в чем:
1. Программ без ошибок не бывает, но если ошибка появилась в платформе SAP, то там, выпускают патч и дальше наращивают функционал. Когда они реализовали что-то новое, они записывают это в новый EHP, туда помещают патчи и у меня есть выбор ставить этот EHP или нет. А в случае с 1С, если я хочу исправить какую-то ошибку, я обязан ставить новую версию и меня сильно пугает, что после исправления старой ошибки я могу получить букет из новых.
2. С выходом новых версий платформ время загрузки толстого клиента у пользователей 1С постоянно растет. В то время, как в SAP изменения ядра практически не сказываются на скорости запуска клиентской версии.
3. В SAP тонкий клиент обновляется отдельно от сервера и для него существуют отдельные патчи. В 1С все идет вместе.
4. Потребление трафика в 1С выше. Тест не показательный, но это все что у меня есть. Делалось на тестовых базах, которые были скопированы с боевых.
Запустил VPN до сервера SAP, зашел в SAP ERP, сформировал ОСВ за год с максимальной детализацией. Получил порядка 1000 строк и затраты ~1,5Мб. Отключил VPN.
Запустил VPN до сервера 1C, зашел через тонкий клиент в базу УПП 1.3, сформировал ОСВ за год с максимальной детализацией. Получил порядка 700 строк и затраты ~4Мб. Отключил VPN.
Запустил VPN до сервера 1C, зашел через толстый клиент в базу УПП 1.3, сформировал ОСВ за год с максимальной детализацией. Получил порядка 700 строк и затраты ~11Мб. Отключил VPN.
Я не ожидал такой разницы, но я понимаю, что этот тест не показательный.
5*. Спасибо, что есть динамическое обновление конфигурации, но использовать его можно не всегда. При сильных изменениях в конфигурации возможно только завершение всех сеансов. Я не считаю это большим недостатком, но после обновлениях типовой конфигурации пользователи находят косяки, которые можно исправить только выгнав всех пользователей. В SAP такого нет, хотя возможна неприятная ситуация, когда текущая инстанция клиента закроется с сообщением, что программа была модифицирована во время выполнения. На это есть причины, и это старая беда платформы, когда в ней реализовали возможность вызова кода по имени процедуры/функции/метода, которые находятся в текстовой переменной. Такая ошибка появляется в системе разработчиков и практически не появляется в боевой базе. Поэтому скажу честно, недостаток 1С меня раздражает больше, что косяк SAP.

Тонкий клиент 1С я специально не рассматриваю, потому что в стандартных конфигурациях(меня в первую очередь интересует УПП) не весь функционал реализован в тонком клиенте.

Все выше написанное является моим личным мнением, это основные крупные отличия которые пришли в голову в течение 5 минут.