Интерактивные диктанты:
http://totaldict.ru/idictation/

Считаю, что проект замечательный! Я уже так привык заменять "плохие" слова в тексте на "хорошие" - с тех, в которых сомневаюсь, на аналогичные по смыслу, но в которых не сомневаюсь. А в диктанте так не схитришь, тут что дано, тем и пользуйся! В результате диктант "Орфография как закон природы" написал на двойку :( 4 орфографические ошибки, 8 пунктуационных. Правда, изначально было три орфографических - засомневался уже перед "сдачей" и переправил на неправильное... :( С пунктуационными - вообще фиг знает. Мне кажется, что большинство из них вовсе и не ошибки, а вполне допустимый эквивалент... Но не мне спорить с филологами. Кто еще рискнет попробовать себя? :)

Либо все кинулись писать диктант, либо одно из двух... :^)

(1) ты сильно прав. всем наплевать

ты из этих чтоли?
http://lurkmore.to/Граммар

(1) некогда писать диктанты - нада бабло рубить )))

(3)->(0)

(3) да ладно, приятно че житат ь пейсателя, когда он грамотно пишет

м-да, вот я дебил
Орфографических ошибок: 1
Пунктуационных ошибок: 9
Оценка: 2

Блин, двойка:((

Орфографических ошибок: 1
Пунктуационных ошибок: 6
Оценка: 3

Блин. С кем поведёшься, от того и наберёшься...

(3) Да, и чо? Я считаю, что человек пишущий безграмотно, не уважает своего собеседника. Я никого носом не тыкаю, но определенное мнение все же складывается.
Кстати, я сам допускаю в письме в и-нете сокращения, типа, "чо", "щас", "седня" и т.п. - это действительно удобно и понятно. Но вот когда люди пишут без знаков препинания, да еще и чуть ли не в каждом предложении по ошибке - это уже напрягает...

(9) Ооооо!!! Всех нас уделал!

(10) А меня напрягает, когда вместо тире "—" используют дефис "-"

знавал одного куроводителя, который набирал программистов из числа грамотнопишущих, объяснял так, мол если человек не может грамотно писать по-русски, то его код тем более будет безграмотным...

(12) а ты где тире на клаве нашел? Или это сдвоенный дефис?

(14) Alt-0151, лошара...

(15) Хыыы, не, про спец. символы я знаю, но это же не удобно. Обычно сдвоенный дефис пишу, так быстрее.

(15)дополни, что цифры надо набивать на правой (цифровой) клавиатуре.. а то знаю я их! :)

(13) А сам что по этому поводу думаешь? У кого больше шансов написать качественный код: у филолога или у математика?

(16) В твоём предложении следовало писать "неудобно" (слитно). Можно заменить синонимом

(19) а по другому правилу - можно вставить слово между "не" и "удобно" ==> пишем раздельно. Пример: Не очень удобно.

седня в одной из веток так хотелось поерничать над "длинна субконто".. не поднялась рука над клавой!.. ибо бесполезно вся это борьба за грамммотность, большинство будут отстаивать свое право писать с ошибками.


(13) - 1с-язык рулит.. ну, подумаешь, напишет кто-нибудь в форуме "переодическая", так в коде поправит :)

(20) Чушь. Это правило менее приоритетно.

(21) Пишется "большинство будет", а не "будут"

Орфографических ошибок: 2
Пунктуационных ошибок: 11
Оценка: 2

но тут я "бог" специально писал с большой, думая, что оно именно этого от меня ждёт

(21) у меня младший двоюродный брат дофига ошибок делает. Как что ему не скажу, типа: "По правилам русского языка это пишется так-то", у него один ответ: "Сейчас уже можно и так писать". О_о честно говоря, я уже сам не знаю, как правильно, а как нет... :(

Диктант «Орфография как закон природы».

Орфографических ошибок: 2  (1 из них по-невнимательности).
Пунктуационных ошибок: 9
Оценка: 2

Считал себя грамотным :(

(23) ага, и не "бесполезно" надо писать, а "бесполезна"
эти ошибки видны уже после того, как нажал кнопку "Отправить" :)

(24) А я второй не писал. "Бог" бы тоже с большой буквы написал...

(22) Инфа 146%? Тогда запомню, а то интуитивно пишу все время.

(28) Бог - имя собственное.. как любое имя у любого одноэсника.

(27) Кстати, да! Тоже частенько жалею, что нет тут кнопки "редактировать", чтобы исправлять уже отправленное сообщение...

(18) Думаю, что зерно истины есть, наличие общей грамотности говорит всегда об общем высоком уровне образованности человека.

(32) Мне вот дед рассказывал, что он принимал на работу только инженеров, которые эффективно занимались спортом. То есть, которые имели какой-нибудь разряд в спорте. И ни разу об этом не жалел.

(28)(30) есть такой человек - Святослав Логинов. написал в своё время очень качественное произведение - Колодезь. так вот, во вступлении он очень грамотно и доходчиво объясняет свою позицию на тему писания слова "бог" исключительно со строчной буквы. и я лично его очень даже поддерживаю

я уже запарилась!!!

Орфографических ошибок: 6
Пунктуационных ошибок: 7
Оценка: 2

мдааа )))

(0) Это все происки... Вот белорусский язык умнее..Как слышится, так и пишется
А то понапридумывали правил... Сложность языка определяет уровень грамотности в стране...Чем проще, тем исторически больше грамотных... Особенно видно по Франции... Вообще непонятно, откуда столько букв в слове...Видимо, чтобы красивее было :)))))

(37) Сложные славянские слова образовались от других простых славянских слов. А сложные не славянские слова - это уж к древней Римско Империи вопрос, фигли они такой язык придумали )))

(24) А у меня второй диктант выдал такие результаты:

Орфографических ошибок: 0
Пунктуационных ошибок: 6
Оценка: 3

Орфографических ошибок: 6
Пунктуационных ошибок: 13
Оценка: 2

А я ведь была самой грамотной в школе!

(39) дважды всех уделал! Быть тебе учителем русского языка! ))))

(37) Ты на бел.мову не гони. Знаки препинания, кстати, в ней так же замысловаты, как и в русском языке.

(40) А ещё модератор... Позор.

"У нас сегодня почти нет шансов быстро понять, кто перед нами, способы маскировки хитры и многочисленны. Можно сымитировать ум, коммуникабельность, даже, пожалуй, интеллигентность. Невозможно сыграть только грамотность -  утонченную форму вежливости, последний опознавательный знак смиренных и памятливых людей, чтущих законы языка, как высшую форму законов природы."
Дмитрий Быков

мдааа, по 11 ошибок в обоих тестах. Печаль. А ведь по русскому языку 5 было. Стыдно.

и-нет реально отупляет, что ли?.. :( Хотя, в наше время и в книгах, и в газетах можно встретить ошибки...

Орфографических ошибок: 0
Пунктуационных ошибок: 6
Оценка: 3
сильно сдал со школьных времен.

орфографических - 0, но со знаками препинания засыпался на 2

В школе еле-еле 4 натягивали, чтобы аттестат не портить.

тоже трешку получил.. :((

http://pics.livejournal.com/vova_91/pic/006c51p3
:-(

(43)ей не зазорно: она правит не граммматикчекские ошибки, а мозги форумчан :)

(39), а у меня во втором:
Орфографических ошибок: 5
Пунктуационных ошибок: 3
Оценка: 2
орфография - это Бог (2 раза), Чеховы, Булгаковы, Толстые.
причем, "Бог" Стругацкие, вроде принципиально писали всегда с маленькой - я после вспомнил.

(53) "слава богу" – богу пишется с маленькой буквы, так как употреблен расхожий разговорный оборот – вводное сочета-ние слов, обозначающее эмоциональное отношение к сказанному: В тот раз он, слава богу, пришел вовремя! Если контекст указывает на то, что говорящий действительно благодарит Господа Бога (в молитве, при непосредственном обращении к Богу как к Творцу и Создателю), пишется с большой буквы: слава Богу (ПАС. С. 180. § 181. «Названия, связанные с религией»)

Н из а ч о д. Там до фига оборотов которые одинаково верно выделять как запятыми так и тире. С двоеточиями те же яйца. А считается за ошибку.

а я всегда считал, что "интернет" пишется с большой буквы.

(55) согласен. Причем там во многих местах стоит оборот без запятых (т.е. как бы авторская пунтктуация)

(56) Уже не всегда. Интернет превратился в средство связи, так же как и "телефон", "телеграф", "телевидение" и пр.

(57) В диктантах не бывает "авторской пунктуации".

(55) В диктантах всегда только один вариант является единственно верным.

Текст Стругацкого в сравнении с текстом Быкова более прост как с точки зрения орфографии, то есть структуры предложений, так и - с точки зрения выражаемой мысли. Просто можно говорить о простом.

(59) Вникни в текст первого диктанта :) "Если не значешь что ставить - ставь тире", при этом там используются обороты, которые будет одинаково правильно выделить как тире, так и запятыми. Строгое правило только что должно выделяться, а чем именно на усмотрение пишущего. Понимаю если это зачтут как стилистическую ошибку, типа не очень красиво, но пунктуационную... да нифига.

0-6, три балла. Позор, конечно (

+(62) Добиться чтобы был только один вариант верным можно только одним способ: отказавшись от оборотов, и вообще сложных предложений. А такой просто проверять должен человек, ну или в прогу все варианты забить.

*способом

(62) Чего вникать? Нет там никаких разных вариантов.

Орфографических ошибок: 0
Пунктуационных ошибок: 16
Оценка: 2


охренеть... Я и не знал, что у меня такие проблемы с пунктуацией

Арфографических ошибок: 0
Пунктуационных ошибок; 0
Оценка: 5

(66) есть там варианты как раз в этом случае, допустимо ставить запятую

(68) Быков, залогиньтесь :)

+(69) "Если не значешь что ставить, то ставь тире" - аналогично по смыслу, в исходном же примере "то" пропущено, что не обязывает ставить в этом случае тире.

Орфографических ошибок: 0
Пунктуационных ошибок: 13
Оценка: 2

мдя… я — овощ!

(71) Как раз таки обязывает, учи мат часть

Орфографических ошибок: 2
Пунктуационных ошибок: 8
Оценка: 2

3-9
4-12
ппц (((

мдя...
Орфографических ошибок: 10
Пунктуационных ошибок: 13
Оценка: 2

трояк, правда, две очепятки, после проверки увидел

По первому диктанту объясните, плз, почему университет "Московский". Разве очевидно, что имелся ввиду тот самый один-единственный?

(80) ну мне было очевидно. А вот ты написал и понимаю, что на самом деле нет. Это все Быков виноват :)

(81) Ну о чем и речь собсно... Если проверять будет не сайт, а составитель диктанта, он признает, что ошибки-то нет. Просто он нарочно так сделан чтобы вполне грамотные люди больше чем на тройку не написали. Иногда откровенно нечестными методами.

Результаты жены Карамелька по первому диктанту:

Орфографических ошибок: 3
Пунктуационных ошибок: 16
Оценка: 2