|
OFF: учимся писАть грамотно | ☑ | ||
---|---|---|---|---|
0
napagokc
24.02.12
✎
13:56
|
Интерактивные диктанты:
http://totaldict.ru/idictation/ Считаю, что проект замечательный! Я уже так привык заменять "плохие" слова в тексте на "хорошие" - с тех, в которых сомневаюсь, на аналогичные по смыслу, но в которых не сомневаюсь. А в диктанте так не схитришь, тут что дано, тем и пользуйся! В результате диктант "Орфография как закон природы" написал на двойку :( 4 орфографические ошибки, 8 пунктуационных. Правда, изначально было три орфографических - засомневался уже перед "сдачей" и переправил на неправильное... :( С пунктуационными - вообще фиг знает. Мне кажется, что большинство из них вовсе и не ошибки, а вполне допустимый эквивалент... Но не мне спорить с филологами. Кто еще рискнет попробовать себя? :) |
|||
1
napagokc
24.02.12
✎
14:01
|
Либо все кинулись писать диктант, либо одно из двух... :^)
|
|||
2
mishaPH
24.02.12
✎
14:01
|
(1) ты сильно прав. всем наплевать
|
|||
3
Рэйв
24.02.12
✎
14:01
|
ты из этих чтоли?
http://lurkmore.to/Граммар |
|||
4
Feanor
24.02.12
✎
14:02
|
(1) некогда писать диктанты - нада бабло рубить )))
|
|||
5
Рэйв
24.02.12
✎
14:02
|
(3)->(0)
|
|||
6
Feanor
24.02.12
✎
14:05
|
(3) да ладно, приятно че житат ь пейсателя, когда он грамотно пишет
|
|||
7
Wobland
24.02.12
✎
14:08
|
м-да, вот я дебил
Орфографических ошибок: 1 Пунктуационных ошибок: 9 Оценка: 2 |
|||
8
Griffin
24.02.12
✎
14:10
|
Блин, двойка:((
|
|||
9
Волшебник
24.02.12
✎
14:11
|
Орфографических ошибок: 1
Пунктуационных ошибок: 6 Оценка: 3 Блин. С кем поведёшься, от того и наберёшься... |
|||
10
napagokc
24.02.12
✎
14:12
|
(3) Да, и чо? Я считаю, что человек пишущий безграмотно, не уважает своего собеседника. Я никого носом не тыкаю, но определенное мнение все же складывается.
Кстати, я сам допускаю в письме в и-нете сокращения, типа, "чо", "щас", "седня" и т.п. - это действительно удобно и понятно. Но вот когда люди пишут без знаков препинания, да еще и чуть ли не в каждом предложении по ошибке - это уже напрягает... |
|||
11
napagokc
24.02.12
✎
14:12
|
(9) Ооооо!!! Всех нас уделал!
|
|||
12
Волшебник
24.02.12
✎
14:12
|
(10) А меня напрягает, когда вместо тире "—" используют дефис "-"
|
|||
13
ПиН
24.02.12
✎
14:13
|
знавал одного куроводителя, который набирал программистов из числа грамотнопишущих, объяснял так, мол если человек не может грамотно писать по-русски, то его код тем более будет безграмотным...
|
|||
14
napagokc
24.02.12
✎
14:13
|
(12) а ты где тире на клаве нашел? Или это сдвоенный дефис?
|
|||
15
Волшебник
24.02.12
✎
14:14
|
(14) Alt-0151, лошара...
|
|||
16
napagokc
24.02.12
✎
14:14
|
(15) Хыыы, не, про спец. символы я знаю, но это же не удобно. Обычно сдвоенный дефис пишу, так быстрее.
|
|||
17
aka AMIGO
24.02.12
✎
14:15
|
(15)дополни, что цифры надо набивать на правой (цифровой) клавиатуре.. а то знаю я их! :)
|
|||
18
napagokc
24.02.12
✎
14:16
|
(13) А сам что по этому поводу думаешь? У кого больше шансов написать качественный код: у филолога или у математика?
|
|||
19
Волшебник
24.02.12
✎
14:16
|
(16) В твоём предложении следовало писать "неудобно" (слитно). Можно заменить синонимом
|
|||
20
napagokc
24.02.12
✎
14:18
|
(19) а по другому правилу - можно вставить слово между "не" и "удобно" ==> пишем раздельно. Пример: Не очень удобно.
|
|||
21
aka AMIGO
24.02.12
✎
14:19
|
седня в одной из веток так хотелось поерничать над "длинна субконто".. не поднялась рука над клавой!.. ибо бесполезно вся это борьба за грамммотность, большинство будут отстаивать свое право писать с ошибками.
(13) - 1с-язык рулит.. ну, подумаешь, напишет кто-нибудь в форуме "переодическая", так в коде поправит :) |
|||
22
Волшебник
24.02.12
✎
14:20
|
(20) Чушь. Это правило менее приоритетно.
|
|||
23
Волшебник
24.02.12
✎
14:20
|
(21) Пишется "большинство будет", а не "будут"
|
|||
24
Wobland
24.02.12
✎
14:21
|
Орфографических ошибок: 2
Пунктуационных ошибок: 11 Оценка: 2 но тут я "бог" специально писал с большой, думая, что оно именно этого от меня ждёт |
|||
25
napagokc
24.02.12
✎
14:21
|
(21) у меня младший двоюродный брат дофига ошибок делает. Как что ему не скажу, типа: "По правилам русского языка это пишется так-то", у него один ответ: "Сейчас уже можно и так писать". О_о честно говоря, я уже сам не знаю, как правильно, а как нет... :(
|
|||
26
ptiz
24.02.12
✎
14:22
|
Диктант «Орфография как закон природы».
Орфографических ошибок: 2 (1 из них по-невнимательности). Пунктуационных ошибок: 9 Оценка: 2 Считал себя грамотным :( |
|||
27
aka AMIGO
24.02.12
✎
14:22
|
(23) ага, и не "бесполезно" надо писать, а "бесполезна"
эти ошибки видны уже после того, как нажал кнопку "Отправить" :) |
|||
28
napagokc
24.02.12
✎
14:22
|
(24) А я второй не писал. "Бог" бы тоже с большой буквы написал...
|
|||
29
napagokc
24.02.12
✎
14:23
|
(22) Инфа 146%? Тогда запомню, а то интуитивно пишу все время.
|
|||
30
aka AMIGO
24.02.12
✎
14:24
|
(28) Бог - имя собственное.. как любое имя у любого одноэсника.
|
|||
31
napagokc
24.02.12
✎
14:24
|
(27) Кстати, да! Тоже частенько жалею, что нет тут кнопки "редактировать", чтобы исправлять уже отправленное сообщение...
|
|||
32
ПиН
24.02.12
✎
14:25
|
(18) Думаю, что зерно истины есть, наличие общей грамотности говорит всегда об общем высоком уровне образованности человека.
|
|||
33
napagokc
24.02.12
✎
14:27
|
(32) Мне вот дед рассказывал, что он принимал на работу только инженеров, которые эффективно занимались спортом. То есть, которые имели какой-нибудь разряд в спорте. И ни разу об этом не жалел.
|
|||
34
Wobland
24.02.12
✎
14:28
|
(28)(30) есть такой человек - Святослав Логинов. написал в своё время очень качественное произведение - Колодезь. так вот, во вступлении он очень грамотно и доходчиво объясняет свою позицию на тему писания слова "бог" исключительно со строчной буквы. и я лично его очень даже поддерживаю
|
|||
35
Ирис_яркая
модератор
24.02.12
✎
14:28
|
я уже запарилась!!!
|
|||
36
Feanor
24.02.12
✎
14:29
|
Орфографических ошибок: 6
Пунктуационных ошибок: 7 Оценка: 2 мдааа ))) |
|||
37
Pasha
24.02.12
✎
14:29
|
(0) Это все происки... Вот белорусский язык умнее..Как слышится, так и пишется
А то понапридумывали правил... Сложность языка определяет уровень грамотности в стране...Чем проще, тем исторически больше грамотных... Особенно видно по Франции... Вообще непонятно, откуда столько букв в слове...Видимо, чтобы красивее было :))))) |
|||
38
napagokc
24.02.12
✎
14:32
|
(37) Сложные славянские слова образовались от других простых славянских слов. А сложные не славянские слова - это уж к древней Римско Империи вопрос, фигли они такой язык придумали )))
|
|||
39
Волшебник
24.02.12
✎
14:34
|
(24) А у меня второй диктант выдал такие результаты:
Орфографических ошибок: 0 Пунктуационных ошибок: 6 Оценка: 3 |
|||
40
Ирис_яркая
модератор
24.02.12
✎
14:34
|
Орфографических ошибок: 6
Пунктуационных ошибок: 13 Оценка: 2 А я ведь была самой грамотной в школе! |
|||
41
napagokc
24.02.12
✎
14:35
|
(39) дважды всех уделал! Быть тебе учителем русского языка! ))))
|
|||
42
Lady исчезает
24.02.12
✎
14:35
|
(37) Ты на бел.мову не гони. Знаки препинания, кстати, в ней так же замысловаты, как и в русском языке.
|
|||
43
Волшебник
24.02.12
✎
14:35
|
(40) А ещё модератор... Позор.
|
|||
44
Lady исчезает
24.02.12
✎
14:38
|
"У нас сегодня почти нет шансов быстро понять, кто перед нами, способы маскировки хитры и многочисленны. Можно сымитировать ум, коммуникабельность, даже, пожалуй, интеллигентность. Невозможно сыграть только грамотность - утонченную форму вежливости, последний опознавательный знак смиренных и памятливых людей, чтущих законы языка, как высшую форму законов природы."
Дмитрий Быков |
|||
45
mirosh
24.02.12
✎
14:41
|
мдааа, по 11 ошибок в обоих тестах. Печаль. А ведь по русскому языку 5 было. Стыдно.
|
|||
46
napagokc
24.02.12
✎
14:43
|
и-нет реально отупляет, что ли?.. :( Хотя, в наше время и в книгах, и в газетах можно встретить ошибки...
|
|||
47
hunter76
24.02.12
✎
14:45
|
Орфографических ошибок: 0
Пунктуационных ошибок: 6 Оценка: 3 сильно сдал со школьных времен. |
|||
48
Irbis
24.02.12
✎
14:45
|
орфографических - 0, но со знаками препинания засыпался на 2
|
|||
49
Irbis
24.02.12
✎
14:46
|
В школе еле-еле 4 натягивали, чтобы аттестат не портить.
|
|||
50
aka AMIGO
24.02.12
✎
14:46
|
тоже трешку получил.. :((
|
|||
51
salvator
24.02.12
✎
14:47
|
||||
52
aka AMIGO
24.02.12
✎
14:55
|
(43)ей не зазорно: она правит не граммматикчекские ошибки, а мозги форумчан :)
|
|||
53
hunter76
24.02.12
✎
14:59
|
(39), а у меня во втором:
Орфографических ошибок: 5 Пунктуационных ошибок: 3 Оценка: 2 орфография - это Бог (2 раза), Чеховы, Булгаковы, Толстые. причем, "Бог" Стругацкие, вроде принципиально писали всегда с маленькой - я после вспомнил. |
|||
54
Волшебник
24.02.12
✎
15:00
|
(53) "слава богу" – богу пишется с маленькой буквы, так как употреблен расхожий разговорный оборот – вводное сочета-ние слов, обозначающее эмоциональное отношение к сказанному: В тот раз он, слава богу, пришел вовремя! Если контекст указывает на то, что говорящий действительно благодарит Господа Бога (в молитве, при непосредственном обращении к Богу как к Творцу и Создателю), пишется с большой буквы: слава Богу (ПАС. С. 180. § 181. «Названия, связанные с религией»)
|
|||
55
Дядя Васька
24.02.12
✎
15:01
|
Н из а ч о д. Там до фига оборотов которые одинаково верно выделять как запятыми так и тире. С двоеточиями те же яйца. А считается за ошибку.
|
|||
56
mirosh
24.02.12
✎
15:01
|
а я всегда считал, что "интернет" пишется с большой буквы.
|
|||
57
mirosh
24.02.12
✎
15:02
|
(55) согласен. Причем там во многих местах стоит оборот без запятых (т.е. как бы авторская пунтктуация)
|
|||
58
Волшебник
24.02.12
✎
15:02
|
(56) Уже не всегда. Интернет превратился в средство связи, так же как и "телефон", "телеграф", "телевидение" и пр.
|
|||
59
Волшебник
24.02.12
✎
15:02
|
(57) В диктантах не бывает "авторской пунктуации".
|
|||
60
Волшебник
24.02.12
✎
15:06
|
(55) В диктантах всегда только один вариант является единственно верным.
|
|||
61
Lady исчезает
24.02.12
✎
15:06
|
Текст Стругацкого в сравнении с текстом Быкова более прост как с точки зрения орфографии, то есть структуры предложений, так и - с точки зрения выражаемой мысли. Просто можно говорить о простом.
|
|||
62
Дядя Васька
24.02.12
✎
15:07
|
(59) Вникни в текст первого диктанта :) "Если не значешь что ставить - ставь тире", при этом там используются обороты, которые будет одинаково правильно выделить как тире, так и запятыми. Строгое правило только что должно выделяться, а чем именно на усмотрение пишущего. Понимаю если это зачтут как стилистическую ошибку, типа не очень красиво, но пунктуационную... да нифига.
|
|||
63
Злобный Фей
24.02.12
✎
15:14
|
0-6, три балла. Позор, конечно (
|
|||
64
Дядя Васька
24.02.12
✎
15:14
|
+(62) Добиться чтобы был только один вариант верным можно только одним способ: отказавшись от оборотов, и вообще сложных предложений. А такой просто проверять должен человек, ну или в прогу все варианты забить.
|
|||
65
Дядя Васька
24.02.12
✎
15:14
|
*способом
|
|||
66
Злобный Фей
24.02.12
✎
15:16
|
(62) Чего вникать? Нет там никаких разных вариантов.
|
|||
67
Zakarum
24.02.12
✎
15:25
|
Орфографических ошибок: 0
Пунктуационных ошибок: 16 Оценка: 2 охренеть... Я и не знал, что у меня такие проблемы с пунктуацией |
|||
68
el-gamberro
24.02.12
✎
15:30
|
Арфографических ошибок: 0
Пунктуационных ошибок; 0 Оценка: 5 |
|||
69
Feanor
24.02.12
✎
15:53
|
(66) есть там варианты как раз в этом случае, допустимо ставить запятую
|
|||
70
mirosh
24.02.12
✎
15:55
|
(68) Быков, залогиньтесь :)
|
|||
71
Feanor
24.02.12
✎
15:57
|
+(69) "Если не значешь что ставить, то ставь тире" - аналогично по смыслу, в исходном же примере "то" пропущено, что не обязывает ставить в этом случае тире.
|
|||
72
babytype
24.02.12
✎
16:19
|
Орфографических ошибок: 0
Пунктуационных ошибок: 13 Оценка: 2 |
|||
73
Asmody
24.02.12
✎
16:52
|
мдя… я — овощ!
|
|||
74
Злобный Фей
24.02.12
✎
17:05
|
(71) Как раз таки обязывает, учи мат часть
|
|||
75
sanja26
24.02.12
✎
17:23
|
Орфографических ошибок: 2
Пунктуационных ошибок: 8 Оценка: 2 |
|||
76
mikecool
24.02.12
✎
17:33
|
3-9
4-12 ппц ((( |
|||
77
John83
24.02.12
✎
19:57
|
мдя...
Орфографических ошибок: 10 Пунктуационных ошибок: 13 Оценка: 2 |
|||
78
DarkWater
24.02.12
✎
20:36
|
трояк, правда, две очепятки, после проверки увидел
|
|||
80
Feanor
24.02.12
✎
23:36
|
По первому диктанту объясните, плз, почему университет "Московский". Разве очевидно, что имелся ввиду тот самый один-единственный?
|
|||
81
mirosh
24.02.12
✎
23:38
|
(80) ну мне было очевидно. А вот ты написал и понимаю, что на самом деле нет. Это все Быков виноват :)
|
|||
82
Дядя Васька
25.02.12
✎
04:03
|
(81) Ну о чем и речь собсно... Если проверять будет не сайт, а составитель диктанта, он признает, что ошибки-то нет. Просто он нарочно так сделан чтобы вполне грамотные люди больше чем на тройку не написали. Иногда откровенно нечестными методами.
|
|||
83
Волшебник
25.02.12
✎
23:06
|
Результаты жены Карамелька по первому диктанту:
Орфографических ошибок: 3 Пунктуационных ошибок: 16 Оценка: 2 |
Форум | Правила | Описание | Объявления | Секции | Поиск | Книга знаний | Вики-миста |