Добрый день при написании следующего кода выявлена ошибка:

{Документ.РеализацияТоваровУслуг(333)}: Обращение к процедуре объекта как к функции (РассчитатьСуммуТабЧасти)
   ИначеЕсли ЭтотОбъект.Контрагент.ВозвратнаяТара=Ложь Тогда ОбластьПодвал.Параметры.Цена= ОбработкаТабличныхЧастей.РассчитатьСуммуТабЧасти(ЭтотОбъект.Ссылка);

Как ее можно устранить?

а что непонятно в сообщении об ошибке?

>>ЭтотОбъект.Контрагент.ВозвратнаяТара=Ложь
я падаванов за такое ругаю

сама ошибка понятна, только не могу понять как правильно написать этот участок кода чтобы не выходила эта ошибка

предположу что начинается код так:
Если ЭтотОбъект.Контрагент.ВозвратнаяТара=Истина

(0) Чем процедура от функции отличается?

(0)
К процедуре обращаются по разному.
Начинающие одинэсники обычно обращаются "Многоуважаемая и почитаемая Процедура".
Кодеры среднего уровня обращение к процедуре обычно начиниают со слов "Доброго времени суток, процедура".
Опытные просто пишут - "эй ты".

(3) что делает РассчитатьСуммуТабЧасти() и почему оно ничего не возвращает?

(4) Если ЭтотОбъект.Контрагент.ВозвратнаяТара Тогда

(6) а ещё, говорят, что нас обманывают, и процедур не существует, а есть только функции!

(4) Зачем все любят булево сравнивать с истиной?

(3)
Закомментируй эту строчку.

(11) бугага. зачОт )

(10) это ты у них спроси. я таких на собеседовании сразу отсеиваю.

(0) ОбработкаТабличныхЧастей.РассчитатьСуммуТабЧасти(ЭтотОбъект.Ссылка); - это процедура она не возвращает значений, просто пишешь

ОбработкаТабличныхЧастей.РассчитатьСуммуТабЧасти(ЭтотОбъект.Ссылка);

И, о чуда, все посчитается! Хотя конечно не факт =(

(4) круче можно: НЕ ЭтотОбъект.Контрагент.ВозвратнаяТара=Ложь

Если ЭтотОбъект.Контрагент.ВозвратнаяТара=Истина Тогда ОбластьПодвал.Параметры.Цена="Х";
   ИначеЕсли ЭтотОбъект.Контрагент.ВозвратнаяТара=Ложь Тогда ОбластьПодвал.Параметры.Цена= ОбработкаТабличныхЧастей.РассчитатьСуммуТабЧасти(ЭтотОбъект.Ссылка);
       КонецЕсли;
Вот весь код. РассчитатьСуммуТабЧасти()-это процедура которая считает цену товара.Мне надо присвоить параметру Цена значение из РассчитатьСуммуТабЧасти() если условие ложь.

(15) НЕ (НЕ (НЕ (ЭтотОбъект.Контрагент.ВозвратнаяТара = Ложь)))

(4) ты выиграл дайм

(15) один персонаж тебя переплюнул
он написал НЕ ЭтотОбъект.Контрагент.ВозвратнаяТара<>Истина

(16) да убери ты сравнение булево с истиной!!

ес! я угадал! )))))))

При каждой печати будем цены считать - вот это круто.

(10)
Потому что правильнее тогда было бы называть
ЭтотОбъект.Контрагент.ЭтоВозвратнаяТара

тогда строки

Если ЭтотОбъект.Контрагент.ЭтоВозвратнаяТара Тогда
Если Не ЭтотОбъект.Контрагент.ЭтоВозвратнаяТара Тогда

смотрелись бы гармонично.

(17)
"Нененене Дэвид Блейн, нененене"

дарю уже
ОбластьПодвал.Параметры.Цена=?(Контрагент.ВозвратнаяТара, "Х", ТекСтрока.Цена)

(24) Убил интригу

(25) да не, щас он будет ругаться на то, что переменная ТекСтрока не найдена

(13) у тебя навязчивые мысли? мб того, к врачу пора сходить? )))

Если ЭтотОбъект.Контрагент.ЭтоВозвратнаяТара Тогда - это г.внокод, хоть и гармоничный. Приводит к аварийному завершению, если значение = Неопределено или значение = NULL. Надежнее писать

ЭтотОбъект.Контрагент.ЭтоВозвратнаяТара = Истина

особенно когда обрабатываем выборку из запроса. Там вообще легко словить NULL.

(28) как там окажется "Null" или "Неопределено", если, к примеру, это реквизит с типом "Булево"?

(29) это уличная магия
(28) надежнее тогда вообще всюду проверять типы, но зачем?

(27) под раздачу попал?

(30) да ладно, чудес в этом плане не бывает. Пример бы кодом лучше.

(31) Отнюдь. Но даже если бы и попал, то был бы тока щастлив, потому как ночальнег с бреднями в голове - это печаль, оно ведь не тока так может боком выйти ))

(32) это всего лишь показатель - умеет ли кандидат работать с булевым

(32) то у тебя или у меня, а то у него...

(33) этот показатель существует только в твоей голове

ОбластьПодвал.Параметры.Цена=?(Контрагент.ВозвратнаяТара, "Х", ВыборкаСтрокТовары.Цена)
ВЫводит цену товара и все работает.Спасибо всем за советы.Но ведь я не волшебник,я только начинаю свой путь на просторах 1с

(35) мне копрокодеры типа тебя ни к чему

(35) Нормальный показатель, если ищется кандидат с хорошим опытом. Опытный одинэсник никогда так не напишет. Ну а если просто ищется вменяемый чел на вырост, тогда да - не показатель.

(38) это показатель профессионального программиста, ибо нас в институте били "-1 балл" за лабы, в которых были подобные выкидыши...

(29) допустим Контрагент - пустая ссылка или контрагент - группа. Тогда может и не булево быть.

(40) исходя из (0) - ведется печать из РТиУ. давай пример, когда там контрагент будет группой?

(28) Никуя, лучше сделать проверку на ЗначениеЗаполнено(Контрагент) чем писать такую куйню как булево = Истина

(28) А в запросе функция is null есть для этого

точнее isnull(,)

(38) абсолютно голословно. Чувствуешь разницу между пониманием типов и использованием этой конструкции в определенном месте?
(39) воще как-то строго похер на ваши институтские лабы. Воще ниразу не аргумент.
(40) для группы у тебя, очевдино, в этом случае будет исключение. для пустой ссылки проверь сам ))
(42) ты достоверно знаешь, что у него там только тип "Булево" в возможных типах реквизита?

(29) Он типа имел ввиду что контрагент не заполнен

(45) Чувствую. Только не будем на ровном месте высасывать из пальца гипотетические ситуации.

(41) ну оно надо? Когда мне их сортировать, где нужно и где не нужно? Я вообще принял для себя решение: писать = Истина. Тогда и не нужно задумываться. И будет единообразно везде.

(47) ну дак и глобальных умозаключений тогда не нада, предлагаю не быть однобитными. Тем более, что (48) по идейным соображениям так пишет, а не потому, что он нуб

(48) Поздравляю, хоть ты и не знал, но и есть гоунокодер xDDD

(42) а зачем лишнюю команду писать? Мне нужно проверить равен реквизит Истина или нет. Я и проверяю. А вы из-за какой-то гармоничности меня призываете еще лишнюю команду писать, проверять заполнено или не заполнено.

(50) Видимо, ты не видел в жизни качественного гоунокода. Потому как это невинная шалость в сравнении с отдельными тяжелыми случаями.

(50) ну я и не претендую на какой-то идеальный код.

(53) Да ты ч0? А в (28) ты был более категоричен, че случилось?

(49) Я подразумевал явную проверку булево в однозначных ситуациях. Не в какой-то конкретной неоднозначной. В грамотном коде явное сравнение как раз и будет прямым указанием на неоднозначность типа значения.
(53) Это плохо.

(54) ну да, в (28) это я перегнул палку. Просто, говорят, что ребят на собеседованиях срезают из-за подобной фигни, ну я возмутился слегка.

(56) Если бы пришел распальцовщик, рассказывающий про многолетний опыт плотного кодинга и при этом повсеместно явно анализирующий булево - сразу бы пошел лесом. Потому как или звездит или ховнокодер.

(57) Самое интересное, что это на практике ну совершенно никак не мешает. А если нет практического критерия, то это холивар в чистом виде. Поскольку товарищ из (13) свои внутренние переживания делает критерием для отбора, то это только его сугубо личные эротические переживания.

(58) Мешает, имхо. Глаз спотыкается об избыточную констурукцию и на секунды/доли секунды затрудняет анализ кода. Хотя, конечно, это далеко не заглавная беда.

(59) Имхо совершенно без разницы, лично мне анализ кода совершенно не затрудняет. Проблема высосана из пальца, ну или из оценок за лабы в институте.

Документ.РеализацияТоваровУслуг(348)}: Поле объекта не обнаружено (ЦенаПет)
   ОбластьПодвал.Параметры.ЦенаПет=?(Контрагент.ВозвратнаяТара, "Х", 8.4-(8.4*ЗапросСкидки.ЦенаПет));
Подскажите в чем заключается ошибка пожалуйста?

(61) ты не поверишь...

(61) есть такой параметр у тебя в макете?

да такой параметр в макете есть

(64) врёшь ведь

(65) пардон, значит, в запросе нету. вариантов немного ;)

(65) мб и в запросе нет такого поля )

ЗапросСкидки - это запрос? у запроса нет полей, они есть у выборки, к примеру

(68) разве выборка не предоставляет поля, описанные в тексте запроса?

(69) есть такой тип - Запрос. и есть тип Выборка..

Запрос=Новый Запрос; //расчет скидок
   Запрос.Текст=
   "ВЫБРАТЬ
   |СкидкиНаценкиНоменклатурыСрезПоследних.Период,
   |СкидкиНаценкиНоменклатурыСрезПоследних.Номенклатура как Номеклатура,
   |СкидкиНаценкиНоменклатурыСрезПоследних.ПолучательСкидки,
   |СкидкиНаценкиНоменклатурыСрезПоследних.ПроцентСкидкиНаценки как Скидки
   |ИЗ
   |РегистрСведений.СкидкиНаценкиНоменклатуры.СрезПоследних КАК СкидкиНаценкиНоменклатурыСрезПоследних";
   ЗапросСкидки=Запрос.Выполнить().Выбрать();
   ЗапросСкидки.Следующий();

ОбластьПодвал.Параметры.ЦенаПет=?(Контрагент.ВозвратнаяТара, "Х", 8.4-(8.4*ЗапросСкидки.Скидки));
   ОбластьПодвал.Параметры.ЦенаТара=?(Контрагент.ВозвратнаяТара, "Х", 3-(ЗапросСкидки.Скидки*3));
Полный текст запроса и вывода данных из запроса.

(71) а запрос непуст?

(70) к чему этот пассаж? кэп? ))

(71) и (61) - разный код

3-(ЗапросСкидки.Скидки*3)
а это для зачем?

Ну и где твои ЗапросСкидки.ЦенаПет?

(73) а к чему (69) было? ;)

(77) а (68) к чему было?

(58) На практике это обычно один из многих симптомов ховнокодера.
На практике это обычно выглядит как
Если Ст = Истина Тогда
вместо
Если ЗаявкаУтверждена Тогда

(78) пытался стелепатировать отсутствие Запрос.Выполнить().Выбрать()

(78) Зачем докапываешься? Абсолютно логичное предположение там.

(79) ну зачем же путать теплое с мягким. "Ст = Истина" вместо "ЗаявкаУтверждена" - явно гуанокод. А вот "ЗаявкаУтверждена = Истина" вместо "ЗаявкаУтверждена" - никакого криминала, имхо, нет.

(80) да, понял ))

(81) ага, уже дошло. Агрюсь уже на всё ))

(79)
Ст = ЧьяТоСтороняяФункцияКотораяВозвращаетИстинаИНеопределено();
Если Ст = Истина Тогда

(82) Хорошего тоже ничего не вижу. Да и не встречал я людей, дающих вменяемые имена булевым и при этом юзающих явную проверку. А в ховнокоде - сколько угодно.

(83) Пример несколько притянутый. Но я еще раз говорю, что я об очевидных случаях речь веду, а не о составных типах.

(85) Вот это гуанокод?

НужноРегистрироватьМестоСоздания = Ложь;
   Источник.ДополнительныеСвойства.Свойство("НужноРегистрироватьМестоСоздания", НужноРегистрироватьМестоСоздания);
   
Если НужноРегистрироватьМестосоздания <> Истина Тогда
   Возврат;
КонецЕсли;

нам (13) утверждает, что резюме такого пейсателя он сразу в мусорку бросает

(86) а мне не нравится. к тому ж есть где-то у 1С некий документ с описанием стандартов или что-то в этом роде. согласно ему - сразу незачёт

OFF вообще второй параметр функции "свойство" считаю ущербным.

(87) ну да, ну да :)

это кусок из типовой УПП, примерно то же самое есть и в БСП последней версии

(88) чем же он Вам не угодил, батенька? ))

(89) да в типовых чего только нет, их же тоже люди делают ;)

(90) ну да, но некоторые с особенной тщательностью блюдут каноны ))

(89) Возвращаемые параметры это зло. Применяют их обычно, чтобы не раздувать некоторую область (например, чтоб не делать отдельные объекты-диалоги для ввода примитивных значений и т.п.). А тут он ни к селу ни к городу.

(86) Третий? раз повторяю - я об очевидных случаях, а не о составных типах.
В этом коде - спорный момент. Т.к. никаких гарантий что в свойстве именно булево - нету (оно может быть не инициализировано). Очевидные случаи - когда реквизит типа булево или флаг которым сам же ховнокодер управляет.

(86) в мусорку летят резюме пейсателей атстатыщщ, которые в простейшем запросе выборки помеченных на удаление документов ставят
ГДЕ Док.ПометкаУдаления = ИСТИНА

и не надо мне тут лепить, что это спорный случай

(94) А вот тут не надо. Если это было тестовое задание, то чел мог просто полениться переписывать код конструктора.

тут уже была ветка типа "что такое А=Б=С=Д;"
многие просто не понимают с чем едят булево

(95) была бумажка и ручка. и просьба написать запрос который выберет все помеченные на удаление документы РТиУ. или Контрагентов. не важно.

+(97) и ты не поверишь, 100% людей, написавших "= ИСТИНА", не смогли потом дописать запрос, чтобы он содержал левое соединение.

(95) конструктор предлагает ГДЕ Док.ПометкаУдаления = &ПометкаУдаления

100!

(98) ну если левое соединение не смогли написать, то всё печально ))

(94) Уважаемый, что за пунктик у Вас насчет =ИСТИНА ?
спорите скорее всего не буду, НО откуда это произошло ?

наверное это от семерки где =0|1 ?

имхо читаемости это не ухудшает, по крайней мере мне пофиг даже если так напишут
действительно бывает гораздо круче гомнокод
иногда и сам на больную голову такое напишешь а на друго

й день удивляешься :)