Есть железо:
Мат. плата Socket1155 Intel "DQ67SWB3" vPro
Процессор Intel "Core i5-2500"
SSD OCZ SATA2 120ГБ
HDD Seagate 2TB

С набегу поставил бесплатный гипервизор ESXi 5.0 с дополнительной сетевухой, чтоб нормально установилось. В итоге на него 40гб виртуалка с Win7 по гигабайтной сетке закачивалась 2 часа, что явно очень медленно. Да и дисковая подсистема работала в виртуалках потом очень медленно. Я так понимаю не хватает драйверов сетевых и дисковой подсистемы.

Подскажите, что же использовать из виртуализации на таком железе?

virtual box!

(1) VirtualBox мне очень нравится, но работа с реальными жесткими дисками там реализована очень криво и очень бы хотелось хранилище как в XCP или ESXi. Пускай это даже будет ZFS.

А чего в списке hyper-v отсутствует?

(3) наверное по причине, что оно не бесплатно или я ошибаюсь?

очень интересно по описанию вот такой гипервизор
wiki:Proxmox_Virtual_Environment

вроде как и хранилище есть и ядро линукса и лишнего нет и управление через вебсайт. только вот на деле боюсь все будет не так как описано на вике :)

wiki:Сравнение_виртуальных_машин

(5) вроде как тот же KVM, тогда уж ставь fedora со SPICE...

(4) Бесплатна

(0) Нормально настроить ESXi.

(8) wiki:Microsoft_Hyper-V_Server
ИНТЕРЕСНО!
(9) где брать драйвера и как это быстро настроить в ESXi? насколько я понял информации ноль по 5 версии и если есть, то надо изучить CLI.

(10) Во-первых, на этой мамке soft-raid, который в ESXi работать не будет, да и не нужен он в данной конфигурации - SSD гораздо шустрее. Во-вторых, крайне рекомендую для виртуальных машин сразу включать PVSCSI режим у виртуального SCSI-контроллера. Далее, все системные диски виртуальных машин надо размещать на SSD, плюс настроить лимиты IOPS для каждой VM индивидуально. В общем, после довольно несложных плясок с бубном все начинает летать.

Впрочем, если не жалко ресурсов, можно поставить несущую систему под виндой и забыть о проблемах с драйверами. А заодно об 1-2 Гб ОЗУ, которые хост сожрет под себя.

+(11) И да, не забываем о VMWare Tools.

(11) попробовать PVSCSI нужно будет. но у меня сложилось впечатление что драйвера не используют Trim и кэш. Как то очень грустно работала SSD по умолчанию. но и самое главное, что делать с сетевухой? ну гемор это, миграция одного образа по два часа.

Hyper-V Core по идеи и 100мб хватит. другое дело имеет ли он какое нибудь хранилище и что из себя Manager представляет. надо пробовать.

(12) а как же, иначе то )

(13) У меня VirtualBox работал не быстрее, но с ним еще и геморрой был при подключении USB устройств. А Hyper-V вообще не взлетел на имеющемся железе (хотя на другом тестовом хосте запустился и вроде вполне сносно работал).
А с сетевухой... там на офсайте вмвари лежат драйвера, можно их попробовать.

Как вариант можно поставить ESXi вообще на флешку, а все оборудование раздать все диски по VT-d. Но заморачиваться с каждой виртуалкой не очень хочется. Да и получится ли не факт.

http://habrahabr.ru/blogs/virtualization/91190/
Вообщем нету никакого хранилища у Hyper-V. Хотите, юзайте SAN...

Кстати, еще нюанс - рекомендую включить на всех виртуальных машинах VMCI в режим Unrestricted. После установки PVSCSI и включения VMCI скорость копирования с 30-40 Мб/с возросла до 130-150 Мб/с. Внутри одной виртуальной машины и виртуального диска, что характерно.

(17) так как сетевуху покупать за 170$ я пока не готов. пойду сложным путём :) хотя на ебай возможно и дешевле наверное найти.

http://habrahabr.ru/blogs/virtualization/104025/
http://habrahabr.ru/blogs/virtualization/137327/
ну я просто зачитался! и главное я ведь ставил эту систему, причем на железо куда не вставал vSphere.

(18) полностью раскрыта тема по сетевым картам
http://www.ivobeerens.nl/2011/12/13/vmware-esxi-5-whitebox-nic-support/

Интересные такие статейки про будущее виртуализации
http://habrahabr.ru/blogs/virtualization/125748/
http://habrahabr.ru/blogs/cloud_computing/124644/

Всего-лишь за один год Citrix и Microsoft перешли в квадрант лидеров, их отрыв от VMware сокращается всё быстрее. Более конкурентные условия сильно снижают стоимость виртуализации, у каждого из поставщиков, представленных на Gartner Magic Quadrant, в том или ином виде существуют (почти)бесплатные продукты и именно это, на мой взгляд, больше всего беспокоит VMware. В компании смотрят на «схлопывающийся» рынок и понимают, что необходимо как можно быстрее выжать из него всё возможное.

---

На майском Red Hat Summit, руководители компании твёрдо заявили о том, что KVM уже готов для серьёзных задач. “Шлюзы открылись и мы видим волну всеобщей поддержки KVM и Red Hat Enterprise Virtualization” — сказал Креншоу, вице-президент и генеральный директор облачного бизнеса Red Hat — “Vendor lock-in не приносит пользу никому, кроме VMware … всё больше растёт недовольство гегемонией VMware”. По словам Креншоу, Cloud Foundry от VMware подразумевает открытость, но если рассматривать вируализацию VMware в целом, в её основе лежит проприетарная технология VMware ESX. А относительно виртуализаци Microsoft, Креншоу добавил, что открытость и бесплатность Azure весьма спорны.

как то мало на форуме админов. вроде и тема смежная с 1с :)

(0)Из перечисленного я бы выбрал VMWare.
Хотя я когда выбирал себе, перепробовал все - в итоге мой выбор Hyper-V

(22) ну для hyper-v нужен san, правильно?

(23)Почему?

(24) ну без SAN работает только с образами, а значит и неполноценный Гипервизор. то есть не моментальных снимков и дедупликации без проблем не получить. да и вообще VHD хранить на NTFS, слишком много слоев. не то что возможности LVM.

(25) честно говорю, мыслю обзорами. тесты не устраивал и меня можно переубедить :)

(25)Ну как вариант прямой доступ к диску из виртуалки, самое шустрое.
Смотря еще что ты там размещать будешь, сколько виртуалок будет, и какому количеству виртуалок потребуется шустрый диск.
VHD конечно явно проигрывает LVM по скорости, но и lvm по сравнению с прямым доступом тоже тормознее будет.
Никаких проблем со снапшотами в случае VHD не наблюдается.
А насчет дедупликации, так ли она нужна на таком уровне?

И еще, просто интересно-
Где и почем брал DQ67SWB3?
Чем подключаешься к ipmi? интеловским софтом или радмином?

(27) ну если есть дедупликация, то ведь это позволяет использовать гораздо больше образов на том же количестве места. Накопипастил себе образов с виндой и мучай по надобности каждую под разные задачи, общие ддлки и вся виндозная хренотень на 30 гб будет храниться в одном месте.

(28) вот она родная материночка
http://www.fcenter.ru/products.shtml?eshop/act=h:a:0:0:a:a:a:1:a:1:30:r:1:1:&oper=100221::::

AMT (ipmi) 7.0 я юзал в нескольких программах:
1. RADMIN (позволяет только включать, выключать).
2. VNC (позволяет включать, выключать, управлять BIOS и всем остальным. причем вплоть до разрешения 1920х1200)
3. есть веб-сервер у этого AMT. где есть список всех запчастей и возможность включать.
4. есть приложение у AMT, но название забыл.

Управлять рабочим столом может только VNC plus насколько я понял. Есть ли лицензия на диске с материнкой на VNC (которая там записана) я пока не проверял. На сайте разработчика VNC можно купить за 99$. В целом не дорого, если например в конторе таких матерей много.

(29)За дедупликацию отвечает система хранения, а она у всех вышеперечисленных так себе, в основном все гипервизоры заточены работать либо с образом, либо с iscasi.
Поэтому если очень надо, тогда подключай хранилище с этим функционалом.
И тут не важно что используешь гиперв, вмваре, или ксен.
По идее у ксена на нулевом хосте можно поднять хранилище с нужным функционалом, но это не совсем правильно идеологически

(31) не хотелось бы обрастать отдельной железкой. тем более не один нормальный SAN не будет работать с той скоростью с какой будет работать локальное хранилище именно на этом железе. ведь на такой дешевой матери нет и речи про FibreChannel и тому подобном.

надо пробовать гипервизоров XCP. он вроде имеет и хранилище и бесплатен. я начитался про KVM, но реальных работающих гипервизоров с использование KVM я не нашел. ну кроме RHED платного. ещё есть SPICE, но это какой то сырой продукт по описанию.

мне вот не терпится поюзать новуй дистриб основанный на линуксе
http://habrahabr.ru/company/depocomputers/blog/138166/

(30)Я хочу себе домашний серверок на примерно такой же поменять.
в смысле мамку на чисете Q67 и проц i5, чтобы кроме виртуализации аппаратно еще и AES поддерживался.

Только вот была мысля дождаться новых процессоров на ivy bridge, а они собаки взяли и перенесли на июль новые процы.

(33)Как это? А Проксмокс? Он и ксен и квм поддерживает одинаково из коробки.

(36) точно! да запутался я уже во всех дистрах :) самое печально вчера записал образ XCP через Unetbootin на флешку, а оно нифига не запускалось. потом вспомнил (всмысле сегодня), что имел опыт с Unetbootin. прежде чем им воспользоваться, флешку надо хорошенько подформатнуть...

(35) учитывая, что они уже придумали 2011 сокет и продают процы стоимостью 20 штук. может не стоит ждать IVY, а может и стоит. тот же i5-2500, все же лучше i5-750.

(34) только учти, там как всегда болезнь с русской клавиатурой для б и ю... пока не дошли руки найти скрипты инициализационные и сделать там правильный setxkb.

(0) был на VirtualBox, перешел на ESXi 5.0.
Сконвертированные машины из VirtualBox на ESXi работают медленно.
Заново инсталлированный софт просто летает.
Копирование файлов извне на datastore тормозит очень сильно. Но копирование на виртуалке между виртуальными дисками, расположенными на разных физических hdd - на приличной скорости - субъективно на порядок быстрее, чем Virtual box

Да и с серверной виртуальной системой меньше заморочек - не нужно следить за хостовой ОС, всё стабильно работает. Если выключить включить комп(сервер), нажные виртуальные машины сами поднимаются.

Попробовал вчера Proxmox 1.9 и XCP 1.1.

XCP что то совсем не понравился. XenManager на Python'е, который фиг знает как ставить на Windows. А XenCenter явно не все может с XCP. Вообщем я не добрался до теста самих виртуалок.

Proxmox! Вещь супер. Впечатляет этот их вебсервер с которого идет управления. Тут тебе и море настроек и VNC. И вообще поставил я виртуалку. Есесно при установке сетевуха работала в режиме 100мб/сек и мне это не нравилось, но после установки virtio драйвера сетевухи все стало гуд. Попробовал HDTune. SSD вполне себе выдавала 200мб/сек, а сетевуха качала под 50%. Не стал заморачиваться с драйверами virtio на SSD и так стало понятно идет вполне сносно. Вообще это то на чем можно было бы остановиться, но есть некоторые мелочи. Во-первых все чуть чуть да кривовато: интерфейс угловатый, VNC с двумя мышками и так далее. Во-вторых я не нашел дедупликации и возможности применить ZFS/SDFS на версии 1.9. Хотя бета 2.0 все это и не только это поддерживает. В-третьих сеть и винт ведут себя как то подозрительно, не как реальные железки. Кинул образ в Proxmox и вроде как виртуалка повисла, а может просто VNC...

Что ещё в последний раз хочется потестить:
1. Драйвера встроить в образ vShpere и попробовать ещё раз.
2. Оптимизировать настройки vShpere как уже писалось здесь выше.
3. Попробовать, есть ли вообще дедупликация в vSphere бесплатной.

Народ здесь измерил энергопотребление железки:
http://www.ab-log.ru/forum/viewtopic.php?f=1&t=226&p=2966#p2966

Дома собран медиацентр: i3-2105 CPU + 4Gb ОЗУ + 2Tb 5900 rpm HDD.

Померил, в обычном режиме: 46W плюс, минус 1W
В режиме просмотра BD образа: 60W плюс, минус 1W

(41) для vmware, для бэкапов и т.п. есть  http://www.veeam.com/ru/
Зарегистрировавшись с e-mail организации можно получить ссылку на скачивание...
Ссылку получил, скачать не успел, но девушка "персональный менеджер" уже звонила, интересовалась как идёт процесс. ))

(43) меня конкретно бэкапы мало интересуют, ибо все на NTFS и есть GoodSync для синхронизации. да и veeam уже разрекламировали :) мне бы вопрос дедупликации решить. просто хотелось бы хранить и клонировать образы только на SSD 120гб, чтоб HDD в основном был выключен. плюс неплохо бы бэкапы на втором HDD тоже дедуплицировать.

не понял, а что такого уникального в Q67 чипсете? почему такой ажиотаж?

(45) да ничего особого. просто есть наличие vPro и современная. как и вся серия чипсетов Q у интел. позволяет поиметь халявный KVM-over-IP / VT-d / ESXi.

вкусная штука однако, этот вПро

(47) только не все vPro такие вкусные :) лопухнулся я сначала и взял себе P8Z68-V PRO/GEN3...
http://ru.asus.com/Motherboards/Intel_Socket_1155/P8Z68V_PROGEN3/

(41)Я давненько пробовал проксмокс, думал уже двойка стабильной стала, ан нет все еще 1.9
В двойке много вкусных плюшек обещали, но бетой вообще  невозможно пользоваться.
1.9 вполне себе стабилен.
"Кинул образ в Proxmox и вроде как виртуалка повисла" - с таким сталкивался - проверь есть ли у тебя место под образ там, и назначь новое хранилище, насколько я помню такой  глюк был там именно из-за изначально маленького хранилища.

(49) да не. там просто приоритеты тупят. именно это там во 2 тоже доработано. тем более оно не полностью зависает, а просто тупит. а место она там хорошо так выделило. 30гиг сразу под свой раздел и 90гиг под образы. надкусил так сказать SSD по серьезному )

а как примерно давно у них эта 2.0 бета висит в тесте? реально вкусная вещь. хотелось бы проапгрейдить в ближайшее время.

Судя по сайту бета вышла в сентябре 2011, а сейчас 16 февраля вышел RC1.
http://pve.proxmox.com/wiki/Proxmox_VE_News#Proxmox_VE_2.0_rc1_released.21

за RC1 обычно выходит финал.

Поставлю я наверное RC1. Терять то особо нечего. Ну рухнит один винт, второй бэкапом главное оставить.

Roadmap for 2.x
(First public beta released on 30.09.2011, current release is rc1 from 16.2.2012, final release is expected end of Q1/2012)

http://pve.proxmox.com/wiki/Roadmap#Roadmap_for_2.x

(51)Поделишься впечатлениями от RC1 ?

поставил семь на вбоксе, скотина целое ядро жрет не переставая

причем, жрет в основном процесс IAStorDataMgrSvc

ГиперВ

(56) мне этот твой гиперВэ наглухо убил винт из рейда как только встал после загрузки )

Нахера?!
... вы это делаете, одинэсники?

(58) всё кругом усложняется, поэтому логично, что появляются узкие специализации в том числе и у 1с-ников.
админ, программист, кодер, разносчик ИТС дисков, продавец, консультант, проектировщик, аналитик и т.п.
по платформам - 7-ка, 8-ка, по клиентам - толстый или УФ. По видам отчетов - СКД, построитель и т.п.
по конфигурациям - тьма вариантов.

Но многие ещё думают, что всё это умещается в одном слове программист 1С ;)

(58)А как без этого?
Я вот на восьмерке вообще не умею писать можно сказать.

(51)  не стал я пока рц1 ставить. Решил даже не ставить vmware как хотел. Думал остатся на 1.9. Но тут начались казусы. Вопервых никаких средств, чтоб подключить новый диск, Пришлось использовать старый метод fdisk.... Ну и казалось бы родная убунта отказалась нормально ставиться. Прождал час, а она установилась на 50%... С другой стороны есть командная строка, а значит поставить iscsi и zfs нет никаких проблем. Хотя очень хотелось уйти от командной строки и метода с напильником.

(58) выбирай сам: либо чем бы дитя не парилось лиж бы не страдало :-)  либо надобно, чтоб идти дальше.

(55) от такого обычно помогают дрова и vt и чтоб проц основной был побыстрее

(60) 8.2 вот где жуть! а ты про 8-ку...
v8: Управляемые формы, как правильно писать код
v8: Модули форм в 8.2

Чота про этот проксмокс у меня сомнение - а как он будет жить после падения напряжения (если он стандалон)?
Вот Хайпер-Ви уже 4 года крутится.

(65) также жить будет как LVM/ZFS и любая другая линукс файловая система. тот же VMWare построен на том же линукс с теми же технологиями. хоть и назови vmdk их изобретением. а HyperV это все тоже самое только мелкософта, которые также иногда показывает синие окна. я отличаю платное от неплатного только от размера нужного напильника при работе с ним.

(66)А что в LVM такого стабильного? ZFS - там, да. А ЛВМ - просто способ организицаии. И у меня была падшая ЛВМ.

Вот в Hyper-V я окон синих (тьфу 3 раза) не помню. Работает и работает. И снапшоты вполне прилично там делаются, через Вынь7.

(68) да все замечательно у HyperV. я просто уверен, работает также как VMWare. все что умеет, то делает на ура. а вот что не умеет, то заплати пожалуйста денежку. а на линукс я достану напильник побольше и покажу фигу мелкософту и "вм" варе.

(68)Это да, ГиперВ вещь довольно стабильная, пользоваться можно и нужно, если функционал устраивает.
Допустим тот же проксмокс умеет живую миграцию, а гипервэ фиг.

кстати, то как умеет Proxmox показывать виртуалки в браузер реально впечатляет. тотже VMWare жестко привязывает надобность иметь винду, чтоб управлять виртуалками. а Proxmox позволяет юзать виртуалки на линуксе и возможно даже на планшете с андройдом. последнее не пробовал, может у кого есть опыт?

(71)Еще есть японская хрень, для виртуалок в броузере. Вот запамятовал только.

(72) главное чтоб это не RHED японской хрень назвали :-D

(73)Не. Сейчас RHEV - открытой стала. oVirt называется вроде, для Федоры 16

(74) открытая то она отрытая. но ценные разработки далеко не открытые.

http://www.osp.ru/news/articles/2008/31/5156386/?rss_feed=123456
wiki:OVirt
Распространяется как в виде пакетов для установки (для Fedora), так и в виде готовых образов ОС на основе Fedora ovirt-appliance для запуска на виртуальной машине qemu-kvm. В состав ovirt-server входит реализация веб-интерфейса и служб, необходимых для управления виртуальными машинами через libvirt. ovirt-node представляет собой образ ОС на основе Fedora, который предназначен для загрузки по сети физических и виртуальных машин. Компьютеры с загруженной ОС ovirt-node выполняют виртуальные машины, которые были настроены в веб-интерфейсе oVirt (ovirt-server) и поставленные на выполнение в автоматическом или ручном режиме.

(76) читал читал. так и нифига не понял.

то есть ставиться в тот же Proxmox библиотека Libvirt и образ с этой операционкой ovirt-appliance. а дальше мучаешь через образ сам гипервизор. только спрашивается зачем мне нужен левый образ кушающий ресурсы? поправьте, если что то не так понял.

(76)Я хотел попробовать, а ты меня проксмоксом заинтересовал.

(77)Хз, вроде так. Но этот управляющий не должен отгрызать сильно ресурсы

(71)Ну я как-то этот момент особой фишкой не считаю.
С того же андроида можно спокойно приконектиться к любой виртуалке, независимо на чем она запущена - путти, рдп, внс, тимьвьюверы всякие наконец. Хотя конечно это не из коробки, в смысле не из коробки гипервизора.

(78) я бы proxmox обрисовал такой абстракцией. Это есть очень маленький дистрибутив линукс с возможностью доставить нужные пакеты apt-get и имеющий минимум нужного набора утилит для работы с виртуалками. там буквально запущены такие сервисы как KVM/WEB/SSH/VNC и всё! но WEB страничка обрастает команда и вполне так хорошая сущность.

(77)Proxmox - это не гипервизор, это просто система управления.

(80)Это удобно, когда несколько машин все видеть в одном месте

(82) один шаг до гипервизора. да и что называть таким новомодным словом? а то окажется, что все дистрибутивы линукс по умолчанию гипервизоры по причине наличия KVM в ядре.

(80) это именно фишка! не надо никаких тимвьюверов и платных прибамбасов типа винды. есть современный телефон? этого достаточно! правда опять же не проверил )

(84)Проксмокс работает и с ксеном насколько я помню, т.е это именно удобная система управления гипервизорами, с дружеским интерфейсом. Т.е все что работает в проксмоксе можно запустить и без него, на чистом квм, только команды замучаешься набирать в консоли.

(81)Дык это обычный дебиан в минимальной конфигурации, с предварительно поставленным проксмоксом.
Т.е стандартная ось с пакетом предустановленных программ, заточенная под конкретную цель.

(87) я то это понимаю, но что такое гипервизор. если брать описание на вики
wiki:Гипервизор
то это гипервизор в любом виде.

"Гипервизор (или Монитор виртуальных машин) — в компьютерах программа или аппаратная схема, обеспечивающая или позволяющая одновременное, параллельное выполнение нескольких или даже многих операционных систем на одном и том же хост-компьютере. Гипервизор также обеспечивает изоляцию операционных систем друг от друга, защиту и безопасность, разделение ресурсов между различными запущенными ОС и управление ресурсами."  - все это делает KVM или XEN, они и являются гипервизорами.


А Proxmox это просто надстройка над гипервизором, позволяющая эффективно им управлять, расширяющая функционал, и пр.

Кстати если продолжаешь экспериментировать, то вот еще достойный зверек для опытов -
Морда - http://xgu.ru/wiki/Файл:ConVirt_2.0_DC.png
Офсайт- http://www.convirture.com/index.php
Такая же надстройка над линуксом, управляющая XEN'ом или KVM'ом.
Работает очень даже стабильно, но вот пока его поставишь, научишься множеству новых нецензурных слов.

Вот, японская хрень http://karesansui-project.info/  Даже немного пробовал год назад.

http://www.linux-kvm.org/page/Management_Tools

(91) анунаки какие то зеленошопые...
http://farm5.static.flickr.com/4093/4814330729_516827f5a0_o.png

(90) ну блин... углядел картинку http://www.convirture.com/media_gallery.php?gallery=7&screen=4
и у меня печалька! не умеет proxmox 1.9 приостанавливать работу виртуалки. а хотелось бы чтоб не только останавливать умел, но и сохранять состояние. правда на картинке нигде не сказано, что Pause умеет сохранять состояние при выключении.

короче, как он ставится то? ну и я посмотрел, что ConVirt тоже занимается платной виртуализацией. что нифига не радует...

(92)Да, цветовая гамма у них не айс.
(93)А 2.0 умеет? А то я поставил, но пока не запустил еще виртуалу

(89) если бы Proxmox поставлялся только как надстройка, то я бы согласился. меня конкретно интересует именно то, что можно поставить на сервер и забыть как я это делал. вот это proxmox и позволяет сделать. а то что Proxmox использует KVM и именно он называется гипервизором меня мало волнует ) с Proxmox я могу и не знать, что там внутрях KVM.

Гибридный гипервизор cостоит из двух частей: из тонкого гипервизора, контролирующего процессор и память, а также работающей под его управлением специальной сервисной ОС в кольце пониженного уровня. Через сервисную ОС гостевые ОС получают доступ к физическому оборудованию.

(95)Так ПроксМокс можит ставится, как отдельная приблуда на Дебиан.

(94) я не добрался до 2.0. и наверное пока буду дальше ковыряться в 1.9. а там может они и подтянутся или другие чего нибудь наваяют. мне бы только понять почему линукс гостевой тормозит при установке очень жестоко. если смена драйвера с IDE на SCSI не поможет, то тогда сменю этот дистр )))

(96) я это знаю, но это как раз не интересно. я бы тогда полез на какой нить VMM.

(93)Я ставил по инструкции с вики, на убунте вообще не взлетело, хотя очень долго возился, на дебиане поставился довольно шустро, но тоже был какой-то хитрый песец, а какой сейчас уж и не помню я прошлым летом пробовал.

(97)А гостевой линукс какой именно дистр?

чорт, как в вбоксе сделать видимым в сетке гостевую машину?
убей, не помню как я в прошлый раз это делал..

(100)вбокс не знаю, но вообще смотреть нужно режим работы сетевых адаптеров вроде.

(99) ubuntu x64 11.10 вроде был. сейчас нет под рукой.

(100) по умолчанию nat и должен быть виден. если у тебя вообще есть расшаренные папки.

(102) а настройки виртуального эзернета в свою подсеть прописывать? Или вообще снести?

А еще есть phpVirtulBox, или похоже. Для управления ВиртуалБоксами через броузер :)

(102)Странно, у меня убунта в гостях очень шустро бегала на проксмоксе.
Какая виртуализация - квм или опенвз, какой тип хранилища лвм или образ, и проверь может в биосе слетела галка включения аппаратной виртуализации.

(103)Ну смотря как там у тебя все сделано. У меня обычно все  виртуалки банально получали айпишник по дхцп от роутера.

(103) всё поумолчанию. в самой вбоксе поставь вручную айпишники. и отруби нафиг все фаерволы и проверь. должно по идеи все работать. попробовать к сожаленью не могу. да и не забудь без расшаренные папок не будет видно и компа в сети. да и надеюсь чтоб в госте сидит винда :)

(107) нахер мне шаровые папки, мне надо чтоб из сети виртуалку мог видеть, там тестовый АД греется. По дефолтному нату режим диода: из гостевухи все видно, а ее саму нихера.

(108) Тип подключения "Сетевой мост" и выбираешь физическую сетевую карточку.

(109) взлетело. Странно, самый очевидный вариант, пробовал уже раз. спс

(108) так ты бы сразу сказал, что тебе не шару надо ) я не читаю мысли. может ты подключаешься с другого компа на гостевую виртуалку другого компа? тогда сетевой мост. а так он по идеи этот мост нафиг не сдался.

Чего-то странно - установил контейнер, после этого пропал пул и не вижу виртуальной машины

(112) что за контейнер? я сменил драйвер на IOVIRT и убунту поставилась, но ставилась не шибко быстрее

(113) Этот, из OpenVZ. Скачал DebPBX, сделал установку и все прпало - Пул и виртуалки не видно нигде

(114) OpenVZ не юзаю и даже не знаю в каком случае он нужен.

поставил вчера Proxmox 2. в разы конечно лучше, но не ZFS и не OpenDedup мне поставить не удалось. решил я завязать с KVM и перейти сразу на VMWare. установить эту варю и все вроде ништяк. но смущает, что надо все переводить в их файловую систему. то есть если вся байда накроется, хрен без этой вари что либо восстановишь. ну да ладно, начал рожать и настраивать образы. для начала винду с убунтой.

а да, вопрос по варе. она умеет останавливать винты, если они не используются?

(114)По поводу остановки винтов - я юзал сервер от ВМВаре - там вроде не наблюдал такого.

А со своим - разобрался :D У меня вью только на сторадж был :) Излишне выпитое пиво вредит! :)

(115)  подключал внешний hdd  через ACHI SATA отформатировал его в родную для vmware и использовал как временное хранилище.  отключил ему питание.  Ничего не упало, vSphere Client показывает, что этот Storage inactive.

(117) я сату вообще нисколько не боюсь отключать/подключать. в биосе есть обычно настройка Hot plug, которая позволяет винде и любой другой оси отключать девайс. но речь про энергосбережение, чтоб винты постоянно не гонял.

(118) imho срок службы hdd снижается от ежедневного включения-выключения.

(119) меня не заботит эта проблема. за свою жизнь только один винт потерял. положив рядом магнит :) но тогда жалко было, хотя винт был размером 100мегабайт...

целый день потратил на то, чтоб закинуть 600гб на этот чертов VMWare. я как то разочарован немного и пробую сейчас рядом ставить Hyper-V, который ставится через одно место...

(121) imho это редкая необходимость залить много, прямо на vmware.

Один из hdd  2Тб Ext4  подключил как физический диск. Потом его подключил к виртуальной убунте и с её помощью расшарил винт остальным виртуалкам. ;)

(122) юзай freenas с ZFS. ещё и виртуалки сможешь моментом копировать. сам хочу так. но меня скорость 20мб/сек не устраивает в этой VMWare. всякие разные драйвера дают больше скорости в VMWare, но итоговая цифра чтения/записи на диск остается 20мб/с

(121)А почему он ставиться через одно место?
Вроде стандартная установка.

(123)  freenas с ZFS тоже есть. Но ему нельзя скормить любой диск. Он его хочет в ZFS, например отформатировать.
И был с ним баг. То ли я ему производительности не дал, то ли ещё что, но один из его виртуальных ещё пустых дисков накрылся когда я на нём решил открыть и отредактировать большой текстовый файл.

И про скорость, не замечал проблем.  не обращал внимания, показалось, что 60Гб/сек  скорость копирования с одного виртуального на другой. (они на разных физических дисках).
Никаких драйверов не ставил на esxi5 установил её на флешку.

Midaw судя по (0) у тебя процессор поддерживает инструкции AES.
Ты не пробовал тестировать скорость работы с криптодиском и с обычным? Насколько падение скорости и какая нагрузка на проц?

(126) нет, какой там. мне бы добиться нормальной скорости дисковой. я думаю проблема простая, VMWare ставит DMA2 на жестких дисках. а так как драйверов не много на VMWare, я сразу решил помучить Hyper-V.

(124) ну как никаких проблем? сначала сетевуху не определил этот Hyper-V. с трудом поставил, pnputil изучил. теперь русский корявый в дистре и много где иероглифы вместо сообщения. но все бы ничего. дальше круче. чтоб подключить к серверу надо раздать права и дать доступ. и это всё это очень хитро сделано и кроме того выдает ошибку "Не удалось настроить брандмауэр". и панель управления сервером у меня не ставится на винду. вместо неё устанавливается хелп, как установить эту же хрень... ппц!

(125) меня что ещё привлекает в Hyper-V Server. это возможность использовать ISCSI Starwind. Только я не знаю, можно ли его установить на сам Hyper-V.

(128)Cетевуху какую? встроенную? У меня проблем не возникало с железом вообще, все четко определилось.
Ты ставил русский или аглицкий дистр? Я ставил аглицкий, т.к гуев там все равно нет, а удаленная консоль берет локализацию системы на которой установленна.
При установке подсматривал тут:
http://habrahabr.ru/blogs/virtualization/79292/
http://habrahabr.ru/blogs/virtualization/77836/

(129)А какой смысл ставить его на гипервэ?
ИМХО - смысл ISCSI есть если он на другом железе, а так проще пользоваться тем что есть.

(131) ну а использование Deduplication плохой вариант?

(130) и да это была моя большая ошибка ставить русскую версию Hyper-V...  и мало того, я поставил не SP1. сейчас вроде обновил Hyper-V, но версия вроде нифига не SP1.

(138)Как ты себе это представляешь?
ISCSI поднят на виртуальной машине и на нем лежат виртуальные машины?

(134) почему? Hyper-V это настоящий сервер со службами, а значит и ISCSI будет там стоят как служба. ну а уже виртуалки будут на ISCSI

самый прикол. пока обновлялся Hyper-V. я решил поставить лицензию Home Premium на основную машинку. как же я был огорчен, когда Консоль управления сервером мне сказала "Иди нафиг со своим Home".

(135)Хм.
Я только сейчас посмотрел что такое  Starwind и до конца еще не разобрался.
Все что я говорил выше это про ISCSI вообще.
С одной стороны у старвинд есть плагин именно под Hyper-v с другой стороны у Hyper-v вроде отключены все службы кроме виртуализации.
И как поставляется сам старвинд? Платный или есть фри?

(137) версия для 2тб для одного сервера вполне себе бесплатная. у них на сайте я только углядел, что именно бэкапы будут уже платными. но для ISCSI можно придумать и другой вид бэкапов.

ну вот это я понимаю!!! 120мб/сек по сети стабильно! сейчас ещё виртуалку попробую и нафиг к чертям с этого железа VMWare! :)

а ещё есть такая интересная технология у Hyper-V как RemoteFX
http://www.oszone.net/14232/remotefx

(139)У тебя рэйд? У меня вроде 90 максимум.

А по поводу Hyper-v я тебе еще в (22) говорил.
Тоже все перебрал, и по сочетанию стабильность/удобство/скорость выбрал продукт всеми ругаемого майкрософта.

(140) какой рейд. SSD причем старый SATA2.

(142)А, понятно откуда скорость, я то меряю с файлопомойки а там 2тб 5200об.

(143) 2тб на запись тоже должен держать более 100мб/с. если запись со стороны одни файлом. чтоб не быть голословным даже попробовал. теже 120мб/с по сети.

(144)В идеальном случае, если все заглушить возможно.
Но с ним работают кой-какие сервисы, останавливать неохота.

ничего не могу сделать... ругается Hyper-V "Сервер RPC недоступен"
http://www.evernote.com/shard/s69/sh/063914ff-6d97-4db5-9194-c409b4b25701/369795f6e6f425aaa8bdd199fbcb38f2
куда копать...

(148)Посмотри на машине где консоль запускаешь в службах, как работает служба "Удаленный вызов процедур", если работает, то попробуй перезапустить.

(147) ну он был выключен. включил и автозапуск настроил. доступ к самому Hyper-V есть после отключения брандмауэров везде. ошибка не дает создать жесткий диск. вот так всё выглядит
http://www.evernote.com/shard/s69/sh/040675a6-4051-4ff0-b6a6-a1b37b41a18b/9f732e414da0fb00f9f9ce95414f1dd7

(148)Ты без домена настраивал Hyper-V?
можно попробовать подключиться удаленно к консоли служб Hyper-V и посмотреть как оно там.
У меня такой траблы небыло, в смысле локальная была вырублена, ее включил и все ок.
Можешь попробовать скачать кстати утилитку http://www.5nine.com/5nine-manager-for-hyper-v.aspx, поудобнее встроенных показалась в некоторых вещах.

(149) без домена и вроде юзал
http://archive.msdn.microsoft.com/HVRemote

сейчас попробую твою утилу

разобрался. проблема была в том, что VirtualBox был в другой сети 10.10.х.х. забыл я про это...

(151) В проксмоксе, чтобы засуспендить виртмашину надо открыть ее консоль. :)

(0) Если вдруг понадобится, объясни как тебе лучше будет 1Гб перекинуть и я тебе скину VMware-server-2.0.2-203138.exe и VMware-workstation-full-7.1.4-385536.exe с ключами. Они по пол гига весят. Мне среди перечисленных он как то более понравился. С ним гемора по меньше всего.

и один файл и другой по пол гига весят

(153) как допилю свой Hyper-V, открою фтп. я таки пока вроде остановился. сейчас буду изучать FreeNAS и Zentyal для замены своей Ubuntu, которая была в роле отказоустойчивого шлюза с двумя WAN и ISCSI с загрузкой по сети.

(152) да нифига оно там по человечески не суспендится. вообще там много фичей работает через одно место. пилить его и пилить, но я надеюсь допилят до чего нибудь. лишь бы не забросили проект. ведь он намного лучше тех же опилков, которое выкидывает RedHat. типа oVirt'а.

вредный Hyper-V. то подключается через раз, то с правами засада. после создания виртуалки с фиксированным образом решил конвертировать образ в сжатый вариант. мне это удалось, но виртуалка больше не запускалась. только потом я сопоставил, что именно конвертация была проблемой и вина тому была "смена прав доступа к образу"...

http://blogs.technet.com/b/vm/archive/2012/03/05/windows-server-8-hyper-v-scalability.aspx
Windows Server 8 Hyper-V. Масштабируемость.

О, какая тема красивая. Я тут на днях решил заморочиться скрещиванием NAS и медиа-центра на одной машине, думал про виртуализацию, но везде одни и те же грабли - аппаратное ускорение видео под вопросом, учитывая, что платформа - AMD Fusion.
Пока докопался до xbmc под FreeBSD, если получится заставить его работать на FreeNAS - в принципе, можно будет обойтись без виртуализации. Может кто знает толковый расклад с виртуализацией?
В качестве NAS планируется использовать FreeNAS, я в принципе его освоил, ZFS очень вкусная, хочется хранить на ней бэкапы и медиа.

(159) бэкапы на ней опасно хранить. я думаю ZFS идеально подходит под образы, где их можно быстренько копировать при наличии дедупликации.

как я понял с VT-d на деле умеет работать только XEN в том числе есесно XCP. на хабре статья подробная как это сделать. а вот Hyper-V вроде как вообще не умеет VT-d, зато умеет круче и называется это RemoteFX. писал выше. по сути выполняет код на видео, но не делает проброс карты как VT-d. то есть VT-d ей даже не нужен. у VMWare есть настройки VT-d и вроде там простой интерфейс как их прокинуть, но на практике не пробовал. зато читал, что работает через опу. но возможно это была речь про ESXi 4.1.

я тут подумал поднять даже LDAP, вроде как это Zentyal умеет. а надобность в LDAP появляется когда юзаешь море всяких дистров и Hyper-V. Zentyal в свою очередь предоставляет интересный "облачный" сервис позволяющий хранить настройки сервера. ну например навернул случайно сервер, а рядом стоит miniATX. запустил там Zentyal и качнул настройки с облака и переставляй основной сервер при наличии LDAP, ISCSI с дистрибутивами и загрузкой по сети, DHCP, DNS. идея короче хорошая, но реализация думаю захромает )

(159)А медиацентр как должен контент отдавать? Файлы или поток?
Гипер вэ без аппаратной виртуализации не работает.

(160) Почему опасно? Я делал на FreeNAS raidz на 1.5 Тб, зеркало на двух винтах. Использвал iSCSI к 2008 серваку. Один винт закочевряжился, пришлось некоторое время без него поработать, потом всуропил новый - зеркало восстановилось.

(163) по причине, что его вроде бы и открыли в виде бинарников и в тоже время он не официально во FreeBSD.

А к такому не присматривался: http://directory.fedoraproject.org/wiki/Main_Page
"The 389 Directory Server can be downloaded for free and set up in less than an hour using the graphical console"

Встает из rpm-ов

(163)Так он вроде вообще - отдельная контора.

(165) более новый и развивающийся продукт freeipa. По мне так поудобней будет и в плане установки и в плане развития.

(165) да я раньше и не задумывался. случайно просто нарвался, что у Zentyal есть реализация LDAP. потом копать буду, будем перечислять чем отличается.

(163) мне нравится такая автоматика с рейдом. только raidz разве не с 3 дисками работать начинает?

мне бы вот счас в Hyper-V запустить Starwind или хотя бы ключик от них для начала получить. в самом Hyper-V можно службы лишние подключать, надо помучить будет.

(166)А он домен 2008 поддерживает?

(167)Что-то у меня с этим Zentyalом любовь не наладилась, я хотел его в качестве пограничного роутера юзать, но так и остался на ClearOS. LDAP только для OpenVPN использовался

(167).2 Нет, ему два диска для зеркала хватает, там можно указать - зеркало. Для восстановления просто команду из ГУЯ нужно дать

+(169) И еще - я браль не на 8.1 , а более старый, на 7-ке. Чем-то она мне больше по душе была.

(169) это реально крутая штука получится. жалко только Hyper-V не очень по скорости с линуксами. хотя где то я слышал, что паравиртуализация в ядре 3.0.0 все же будет для Hyper-V.

(168) Zentyal меня своим интерфейсом бесит. это же надо было сделать такой богатый функционал с невзрачным интерфейсом. я правда не знаю, может оно там нифига не работает. надо разбираться досконально.

(171)Глянь сюда: http://www.clearfoundation.com/ - у меня несколько лет крутится. Правда фаер я поменял там на shorewall.

В прицнципе, на HYPER-V я для интереса в одной. небольшой конторе запустил: роутер на CentOS, терм.серв. на 2008, сервер базы данных (sybase) на 64 разрядном, и 2003, как вспомогательный. У них Микрософт ActionPack на 10 лицух, так. что все в порядке. Уже года 4 работает.

(166) Надо присмотреться будет. Интересно

в LDAP возможно хранить настройки пользователей? как они в винде называются, политики чтоли. домены практически не знаю.

для тех кто ещё не использовал PXE для загрузки по сети вышла хорошая статейка
http://www.3dnews.ru/workshop/625306

(175)К этой бы статейке да еще такую штуку прикупить - http://clme.ru/Qs

(176) raspberry это вроде ARM?
http://www.ab-log.ru/forum/viewtopic.php?f=1&t=234
я тут свои мысли по железке двигал.

(177)Ну просто про PXE заговорили и сразу мысль - если его поднять на этой железяке, то получиться в числе прочего PXE сервер в кармане.
А насчет загрузки винды по сети я кстати не знал, спасибо за статейку, я почему-то думал что только линуксы и фряхи такое умеют.

(178) печально что нет законченного решения. Чтоб сделать загрузку всего и вся. А так удобно было бы. Закинул очередной образ с ос и в списке загрузки по пхе добавился пунктик.

Linux в Hyper-V. Это оказалось большой проблемой, но решаемой.

SUSE, REDHAT подобные - http://www.techdays.ru/videos/2472.html
DEBIAN, UBUNTU подобные - http://habrahabr.ru/blogs/virtualization/112850/

(180)+ ну и конечно сам LIC (Linux Integration Services Version v3.2 for Hyper-V)
http://www.microsoft.com/downloads/ru-ru/details.aspx?familyid=216de3c4-f598-4dff-8a4e-257d4b7a1c12&displaylang=ru

ну что господа виртуализаторы. кто поможет поставить convirt2? по инструкции вообще ничего не получается. то XEN требует и найти установить его не может. то репозиторий не добавляется. на что его вообще лучше ставить?

Hyper-V меня достал. под каждый дистрибутив линукс нужно через одно место настраивать драйвера.

а ещё я Solaris 11 поставил. что то много про виртуализации в нем написано. типа и хранилище поддерживает в ZFS и идеальная производительность. да и VirtualBox у них зачетный. только вот в Solaris Linux ничего из этого я не нашел.

(182)Ты случайно его не на убунту воткнуть пытаешься? Ежели так выкинь убунту и ставь дебиан.

(183) на неё родную! 4 или 5 попытка :) нашел вроде инструкцию
http://www.tux.in.ua/articles/2479

(184)Делал все по инструкции, боролся с зависимостями, строил многоэтажные конструкции из матов.
В итоге снес, поставил чистый дебиан - четко по инструкции встало с полпинка.

(185) так и сделаю. последние две попытки почему уже оканчивались на половине установки убунты... обычно убунта меня только радовала...

почитал про новый HyperV 3.0 бета. заинтриговали. никто не пробовал его использовать? может он с линуксами уже дружить начал...

попробовал Convirt на Debian. с первого раза не взлетело... apt-get в нем по умолчанию ставит пакеты с ISO, а на большинство пакетов нужных для Convirt оно посылает лесом.

скорее репы закоментированны, поэтому и ищет только во iso

(189) наверняка, но что то достало все это дело настраивать. отложил... то как в HyperV приходиться ломать Linux'ы, чтоб работали качественно - это вообще жесть...

ну обычно в debian репы только закоментированны, так что даже писать ничего не надо, открыть /etc/apt/apt.conf (вроде так) и снять # с необходимых...

(191) после того как начал часто ставить линукс на виртуалки. стал постоянно пользоваться командой nano и меня нифига это не радует. а вся проблема в том, что устанавливать mc постоянно надоедает. а ковыряться в терминале и быть красноглазиком не хочется :)

(188)Хм, ты ставил с полного дистриба? Проблемы с интернетом? Я всегда качал минимальный установочный диск (порядка 30мб) и ставил с него, все что надо тянул с сети.

(193) iso первый качал и ставил с него. инет был сразу, но не использовался. как уже писал выше, подзабросил сразу. до выходных отложу это мытарство.

http://www.techdays.ru/videos/3367.html
http://www.techdays.ru/videos/3374.html
Очень доступно о Hyper-V.

http://itband.ru/2011/02/part3_software_home_remotefx/
Ссылка продолжение статей автора. Их там 9 штук.

у кого там был manager от nine? скиньте плиз на мыло [email protected]. у них на сайте бесплатный закрыли...

продолжаю испытания и отчеты в пустующую ветку :)

1. поставил новый Hyper-V и потом новый Windows Server 8. первое вообще запустить не удалось, ибо инструмент для галочки... второе запустилось, но отказалось работать с линуксами. CentOS и Ubuntu не взлетели уже при установке в роли гостя. обещанное "Лучше работает с линукс", пока не действенно.

2. поставил Convirt с какой то там матерью на Debian. криво, но работает. правда сеть в гостевой винде не удалось настроить. VirtIO с трудом нашел, поставил. такс слетел бридж и как его настроить ума не приложил. сам Convirt бридж создает, но не отображает. забросил, не лучше Proxmox. я бы даже сказал, что старый Proxmox 1.9 дружественнее намного.

3. ну и осталась прежняя цель: заставить ужиться линукс с виндой на одной среде виртуализации. пока точно знаю: Hyper-V хорошо дружит только в виндой, но и там не любит переброску USB; VMWare не дружит с железом, но со всем остальным просто молодцом; KVM с любой оболочкой является большой проблемой (говорят VirtIO при нагрузке к тому же слетает). следующий и последний на тест из бесплатных остался XenServer. обычный же Xen/XCP ведет себя не лучше KVM.

(197)Хм, у меня CentOS с полпинка завелся и крутится до сих пор. На самом первом Hyper-V, еще без сервис пака. Даже еще не было тулзов под нее

(200)200

(199) я и взял CentOS по причине заявленной официальной поддержки. брал правда версию последнюю 6.2, но вроде стабильная. и я не сомневаюсь, что на Hyper-V старом оно пойдет. а вот на бета Hyper-V 3 оно не пошло.

(201)Наверное пока не пойдет 6.2 . А для R2 заявлена только 6.1. Я вообще 5 ставил

(202) я как понял заявленная поддержка у Hyper-V, это LIC который идет только на определенной версии ядра. будь то SUSE, CentOS или RHAT. ну и вроде бы как, если ядро ставить больше 3.1. то в самом ядре можно навключать модули для Hyper-V. но на этом поддержка и оканчивается...

самое то вот, что печально. напланировали они там в Hyper-V кучу всяких особых издевательств над гостевыми машинками, а в итоге не могут реализовать поддержки линух хотя бы на уровне как это сделано в VirtualBox. вот этому зверю какую операционку не скорми, все будет идеально идти! и единые проприетарные драйвера везде.

(197)Дебиан нормально работает под гипервэ, токлько в ядро драйвер клиента гипервэ добавить надо.
Ну не из коробки конечно. Но с другой стороны не так уж и сложно, учитывая что это делается один раз.

(204) да ты понимаешь какая гадость. если бы мне просто линукс нужен был, то действительно берешь любой современный популярный дистрибутив (debian, ubuntu) и новое ядро и имеешь рабочий линукс под Hyper-V. но ведь хочется использовать FreeNAS с FreeBSD или ClearOS. на которых уже никак пока не прикрутишь этот Hyper-V. я уже не говорю о том, что Ulteo и другие интересные вещи тоже не дружат с последним ядром. зато все это отлично работает на VirtualBox... кстати не могу не заметить, что FreeBSD лучше всего работает на Hyper-V. если бы не ограничение 100мбит/сек (Legacy network) в FreeNAS :)

FreeNAS свежий нормально работает под гипервэ, только адаптер на 100мб не айс.
Адаптер можно немного прокачать - добавить несколько штук и включить link agregation.
Никто не идеален, надеюсь что с выходом нового гипера будет получше.

Установил бесплатный XenServer 6.0 и гостя виндового. В общем взлетело из сложного было только проброс винта гостю. Почему то также не смог шаблон для винды натравить на проброшенный винт, но выбрал какой то другой левый шаблон и оно запустилось. Сама гостевая винда спокойно съела дрова и в общем работала с сетью на гигабит, но при этом дико кушая проц.

Пока остановлюсь на таком варианте, ибо обещана поддержка и линукса и виндовса. С XenCenter все удобно и к тому же есть много информации по Xen в интернете.

Пару вопрос для тех кто имел опыт с Xen:

1. Имеет ли смысл заморачиваться с XCP? Вроде там пару фич добавлено, но в тоже время не факт что будет стабильнее и быстрее работать.

2. Что из линуксов/BSD совсем плохо дружит с Xen? Чтоб быть готовым :) FreeBSD хоть работает?

Вопросы прежние, но добавился и такой вопрос. Что делать, если XenServer не может выключить виртуалку и повис напрочь? Резет конечно спас, но хотелось бы по человечески.

Кто нибудь знаком с OpenStack или OpenNebula. Что оно дает виртуализации?

(209)Ну не сказать чтоб знаком, максимум слышал что это такое...
И кстати что оно может дать виртуализации???
Тут как раз наоборот, эта фигня позволяет строить сервисы на основе виртуализации, облака тобишь.
В убунте оно же вроде по умолчанию включено, из коробки.

(210) типа облака это не виртуализация, это что то выше ) и не важно на чем у тебя там виртуализация. да вот засада по сути от типа облака зависит какая виртуализация используется... то есть по сути попытка сделать что покруче повыше, а на деле виртуализация=облака.

пока заломал XenServer с планшета рулю им через винду установленную на нем. сейчас дошел до проброса устройств с помощью vt-d. понравился мне Xen. как допилю все сервисы, буду пробовать рядом ставить XCP/KVM и делиться впечатлениями.

проброс устройств произвел. все просто супер. правда в первый раз напакостил в бут файлах с переносами строк... в итоге при восстановление бутфайлов с помощью другого компа полетела сеть... ) криво, но восстановил все.

а вот теперь хочу понять по какой причине любой дистрибутив линукс при установке может повиснуть. может кто то знает причину столь странного поведения? в основном линуксы ставлю по шаблону other install media. если линукс (убунту, зентиал, клеарос) поставился, то работает потом без проблем.

XEN портируется на ARMv5 и v7
http://habrahabr.ru/post/135724/

скоро будет совсем весело )

кто в теме, у XenServer XenCenter платный ?

при установке какой то ключик на год выдался

(214) бесплатен вроде бы как. год кончится и ещё ключик закажешь. на самом деле лицензируется на год XenServer, а не XenCenter. в свою очередь XenServer можно сменить на XenCloudPlatform полностью бесплатный.

но в последнем случае, XenCenter все равно будет требовать ключ и также кушать его на год для XCP )))

ProxMox VE 2.0 зарелизился. Кто пробовал?

(217) а не рано ли? Млин, я только вроде остановился с тестами )

http://pve.proxmox.com/wiki/Roadmap#Roadmap_for_2.x :)

(219) они бы ещё по честному написали, что официально поддерживается из гостевых ос...

ничто так круто не выглядит, как Proxmox ) http://www.youtube.com/watch?v=0vG0t25wZEI

напомните мне, как там драйвера ставятся на винду и есть ли они вообще?

если судить по их роадмапу, то они уже сделали все что только можно. остались только прибамбасы )

Roadmap
spice protocol (remote display system for virtualized desktops)
distributed storage system, e.g. sheepdog
Better resource monitoring
enhanced IO limits for VM?s

Сегодня бета тест устрою Proxmox'у на старом ноуте. Надеюсь последний держит VT-x.

Хотите верьте, хотите нет. Но проксмос после установки не шевелится и испытания прошли на двух компах разных.

(224)Может у тебя ноут и правда виртуализацию не держит? Или с дровами где затык, всетаки на ноуте такое вполне возможно, как то не вериться что столько его вылизывали и выкатили сырой.

(0) у меня на макйрософт гипер-в сделаны ВМ-ы для sql сервера и сервера 1с предприятия, и все работает, рекомендую. кстати поддерживает СКД -  систему хранения данных

(225) ноут и правда виртуализацию не поддерживает. я даже не стал пытаться на него ставить ) но я разобрался в проблеме. короче после установки Proxmox полностью отрубает видео. для проброса? и самое главное в момент установки только три настройки, это местоположение, адрес сети и пароль root. после установки на непонятно какой сетевухе ждет коннекта по https. методом тыка провода в одну сетевуху, а потом вторую удалось получить доступ и настроить все как положено. теперь буду пробовать стандартный набор Windows7, Ubuntu, Zentyal, FreeNAS, ClearOS...

(227)Я тоже так помучился, когда хост для виртуализации с 4-мя сетевухами запускал. :)

да, теперь вот только куча вопросов остается с этим KVM. где брать драйвера для виндовс и надо ли его потом переводить на VirtIO? как правильно виртуализировать линуксы, FreeBSD. опять интернет копать до посинения...

есть такая вот табличка... http://www.linux-kvm.org/page/Guest_Support_Status
но там без 100 грамм не разберешься )

(230) Хорошая табличка, прям руководство по виртуализации.

Мне имхается, что при полной виртуализации проблем с драйверами под винду быть не должно.
Просто нет под рукой виртуализатора.

(231) ну смотри. по умолчанию он ставит режим IDE и REALTEK8139, а по хорошему надо ставить режимы VirtIO винт и сетевуху. если я ставлю последний вариант и в том числе процессор вида как "Host", то винда при установке выдают синий экран и как тут быть?

(232)А почему проц, как "Host"?

(233) я так понимаю в этом режиме процессор умеет выполнять все команды?

вот нашел инструкцию, вроде все кратко и досконально.
http://www.linux-kvm.org/page/Windows7Install
меня только пугают цифры...
установка без VirtIO - 12 часов
установка с VirtIO - 40-60 минут.
у них там что, KVM на флешке стоит? или так классно эмуляция происходит? жуть!

(234)Упс! Я еще 7-ку не пробовал ставить. Действительно - жуть.

(234).1 Вопрос только в том - нужны ли для установки винды все команды? Тип проца можно и после установки поменять

(236) тут два момента: как оно на скорость установки повлияет и можно ли будет потом поменять. да и зачем потом, если бы можно было сразу )

блин. на андройде интерфейс Proxmox доступен, а вот VNC дисплей нет. извратиться бы так, чтоб и VNC работал )

Чота мне помнится, что VNC клиент мне попадался, хотя -х.з.

(238) VNC конечно же есть и много разных, но они я так понимаю не могут работать в связки с Java VNC у Proxmox'а.

Установил Windows, кучу Linux и попробовал FreeNAS.

Первый ставится легко с подсовыванием Redhat драйверов. Работает более менее быстро, особенно когда поставил эмуляцию проца от RHEL6.

Вторые - Linux ставится как мечта без всяких драйверов и работает с VirtIO без сучка и задоринки (Zentyal, Ulteo, ClearOS).

Третий брыкался. VirtIO HDD ему не понравился. Наверное самое вредное на KVM это ставит FreeBSD. Но с другой стороны на XEN любой Linux требует таких извращений.

В целом мне все нравится. Практически все можно сделать с интерфейса. Глюков пока не углядел, но немного все же есть. VNC в хроме цепляется только со второго раза. Ulteo всячески сопротивляется Shutdown'у. Процессор в режиме "Host" не работает. Планирую попробовать Snapshot, VT-d и проверить скорость работы с SSD. Если все взлетает, то на нем останусь. XEN был великолепен до выхода Proxmox. Теперь и здесь все работает как говорится "Из коробки". Особенно радует скорость установки любых дистрибутивов с использование VirtIO, чтоб намного быстрее чем в XEN.

(239)А, так ты про ту консоль которая из вебморды? Тогда, да, наверное. А если просто по ИП попробовать?

(241) а оно по ип точно доступно? если две виртуалки запущены, то какой у них будет адрес?

Обычно по дисплеям раскидывается vnc, адрес один, а дисплеев несколько: 192.168.0.2:1 192.168.0.2:2

(243) то есть дисплеи это внутренняя идентификация, но не порты к одному адресу?

(242)Тогда я не понял - нахера такая виртуалка, до которой невозможно достучаться? :) Конечно, могут быть виртуалки, которым интересно общаться только между собой, но наверное это крайний случай :)

(244) все зависит от сервера vnc, бывают просто на отдельных портах поднимают, бывают внутренняя идентификация.
(245) отнесись к этому как : есть физическая машина без монитора, мышки, клавиатуры, только с сетью - поднимешь RDP или VNC будет тебе визуальное отображение.

(246) пробросил порт VNC на сервер с Proxmox. действительно принимает соединение, но требует пароль. какой ему пароль то давать, если в Proxmox нету отдельных настроек VNC? пароль root'а не проходит.
(245) VNC через браузер работает. VNC без браузера это уже извращение, имхо. просто хочется андройд приюзать...

(246)Я про сеть и говорил - что сеть будет видна в любом случае

(247)Блин, так иногда все бывает противно, но есть такое слово - надо! :) Теперь я понял, что это идеологическое неприятие :)

(248) да завязывай троллить. нету поддержки у Proxmox'а Android'а. также как нету поддержки FreeBSD. поэтому извращаемся.
есть предложения с паролем?

доку читать надо, пароль vnc обычно это отдельный пароль без привязки к пользователю.

(250) думаю нужно права попробовать настроить в Proxmox. там же наверное настраивается пароли к VNC.

(249)Брось, я и не собирался троллить - смайлики в конце.

http://forum.proxmox.com/threads/612-External-VNC-viewer
плохо знаю английский. но по моему там утверждаю, что для доступа к VNC нужно завести его через консоль. это по SSH можно сделать?

(253) Вроде так nc -l -p 5900 -c "qm vncproxy VMID PASSWORD"

+(254) После этого коннектнуться можно только один раз

в Proxmox есть некий монитор с кучей команд для управления KVM'кой. там есть команда info vnc. причем выдает какую то непонятную инфу, но думаю именно там можно настроить vncproxy...

блин, открыл SSH доступ по 22 порту на роутер. а нету нифига коннекта по 3G... толи Proxmox свой SSH юзает не по 22 порту, толи лыжи не едут...

интересно, что есть в VMWare чего нет в KVM?
я тут нашел, что Proxmox можно подключить к Icinga
https://www.icinga.org/screenshots/new-web/
миграцию вроде тоже уже держит и есть распределенные хранилища.

протестировал VT-d в KVM - работает отвратительно! точнее всё работает, но с дерзкими ограничениями. пробрасываем более одного устройства и получаем ошибки конфликтов с IRQ. не может по человечески KVM распределить прерывания по устройствам, но выручает что KVM легко пробрасывает собственными средствами USB и HDD без VT-d. последнее есесно с задержками IO.

http://habrahabr.ru/post/141649/
можно почитать про новый Proxmox. я от него в восторге ) один из пользователей пишет, что Proxmox теперь реальный конкурент VMWare и я с ним полностью согласен. а учитывая, что Proxmox съедает любое железо и бесплатен - нравится мне он больше )

(260)У меня пока посмотреть времени нет, если не сложно ответь на пару вопросов -
Проброс физического диска в ВМ работает?
Как держится сеть под нагрузкой, сильно грузит процессор на больших скоростях?

(0) от hyper-v я не в восторге, очень уж с сетью там много проблем, в общем ms ещё есть над чем работать в hyper-v

(262)Ну у них уже есть бета восьмого.
http://www.microsoft.com/en-us/server-cloud/hyper-v-server/

(262)А какие там проблемы?

(261) физический диск пробрасывал в виде /dev/sda в конфиге KVM, но он отображается в виртуалке не как VirtIO, а как эмулируемое обычное IDE. применение VTd как уже говорил криво работает, два устройства проброшенные начинают выдавать ошибки IRQ. процессор вроде нагружается слабо, особенно если ставить RHEL Emu. сеть работает на отлично. причем самое забавное сеть работает с RHEL emu процом ещё лучше. ещё есть кэш на VirtIO дровах HDD, но я их не юзал. файл по сети на SSD c VirtIO качается на скорости 100Мб/сек. по моему это хороший показатель.

(263) пробовал я их восьмой. Hyper-V отдельным сервером поднять вообще не возможно. я вроде выше отписывался...

(261) сеть нагружается достаточно сильно, когда проц эмуляция стоит по умолчанию. если я не ошибаюсь, то RHEL дает нагрузку на проц при максимуме загрузки гигабита где то до 10%.

(265)Спасибо.
Звучит заманчиво, буду пробовать в ближайшее время.

возникла проблем с проброской USB в KVM. виснет, а после драйвера не запускаются на Win7. похоже надобно будет воспользоваться VTd или USB Redirector'ом. последний бесплатно, но к сожалению на 1.9 proxmox вставал с большими проблемами (смена ядра и куча настроек), а как встает на proxmox 2.0 неизвестно.

А как ставили? С флешки или диска? Не могу создать загрузочную флешку...

А всё, сделал :)

(269) я с диска ставил. напоминаю, что после установки ОСь выдает полностью черный экран и настраивать надо только по сети на одной из случайных сетевых карт.

Это понятно

Не могу подключиться к консоли. Ругается command '/bin/nc -l -p 5900 -w 10 -c '/usr/sbin/qm vncproxy 100 2>/dev/null'' failed: exit code 1

(273) есть косячок, но решается просто нажатие вторым на Reload.

Разобрался. Не была установлена Jawa

Jawa = Java :)

(275) ну и Java тоже нужна, а у тебя сейчас подсоединение проходит с первого раза?

я тут извращаюсь просто ппц. поставил ESXi под VirtualBox, чтоб  восстановить данные с хранилища VMDK на реальном диске... но а так как копирование с хранилища идет долго, то я попытался виртуалку запустит под уже виртуализированном ESXi... и какое мое было удивление, что оно запустилось! виртуалка под гипервизором, который сам по себе запущен под виртуалкой...

теперь возникла идея ))) а KVM может запустить виртуалку, находясь сам под виртуалкой? а то и кластер можно попробовать забабахать )

(277) Да

(278) Где-то это уже обсуждалось... Насколько глубоко можно погрузиться при виртуализации. Аналогия с фильмом "Начало"

(280) ну вроде есть ограничение. ESXi запускает только 32 бита и работает крайне медленно (я так понимаю без VTx).

да KVM может

(282) ну тогда как нибудь позже расскажу как работает миграция без отдельного хранилища ) вроде бы это Proxmox2 умеет с помощью drbd.

кстати, могу точно заявить что на KVM не работает EHCI и UHCI. если по русски, то нельзя пробросить USB 2.0 и 3.0. точнее можно, но у меня глюки происходят. поэтому устройство пришлось пробрасывать через D-Link )))

(207)
тоже интересен вопрос freebsd и xen
буду пробовать

(285) есть успехи? сегодня планирую попробовать настроить FreeNAS на KVM. надобно использовать iSCSI в удобной оболочке для дальнейших извращений...

Успешно использую Hyper-V x64 R2 уже год, минус - один: некоторые виртуальные машины жадны до диска (у меня это прокси на UserGate и Mail Server на hMail), поэтому лучше давать каждой реальный HDD в пользование. VM используют динамическое выделение ОЗУ от 512 Мбайт до 1,5 Мбайт. Хост машина на обычной материнке от гигабайт под iCore 5  с реальными 4-мя ядрами. Всего у меня 6 виртуальных машин, 8 Гбайт, дисковая система аппаратный RAID (зеркало на 2-х дисках) + диск под теневые копии.

Среди хост-систем Windows 2003, XP, 7, ClearOS, FreeNAS. Также ставил Ubuntu, Mandriva.

(288) и без зазрения совести юзаешь линуксы без дров? я насколько помню FreeNAS и ClearOS у меня по человечески не работали. FreeBSD вообще вредная в виртуализации. такое чувство, что оно никому не надо. хотя именно FreeNAS единственная система, которая явно предназначена для использования в виртуализации...

да кстати я встал в ступор как заставить работать FreeNAS с VirtIO написанными для FreeBSD. вроде бы там одна команда pkg_add -r virtio-kmod. но даже NAS4Free шлет меня лесом )

(290) под Proxmox'ом

справился с установкой NAS4Free
FreeBSD настройка пакетов и портов

вышел новый Proxmox VE 2.1
http://pve.proxmox.com/wiki/Roadmap

я даже случайно на него обновился... появилась русификация, но она местами не влазит в интерфейс :) в целом подлатали все, что криво работало. также добавили очередь запуска ОС'ей.

(293)Т.е ты стабильно обосновался на проксмоксе в итоге?
Уже не дергаешься? Или еще будешь экспериментировать?

(294) никакого желания дергаться нету. работает просто супер. никаких тормозов или зависаний. работает круглосуточно и жрать не просит. сейчас у меня все виртуалки работают с кэшированным IO и режимом полной совместимости с процессором.

http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=7980419&hid=91020
На маркете статус - скоро в продаже.
Про интеловские DQ77MK и DQ77KB пока молчок. Даже на ибее не засветились.

(296) ты только на vPro в названии не смотри. это может быть маркетинговый развод. на деле vtD и IP-KVM там может отсутствовать. именно так я лопухнулся с материнкой от Asus. рекомендую брать мать от Intel.

http://www.asrock.com/mb/overview.ru.asp?Model=Q77M%20vPro&cat=Specifications
здесь пишут что vPro то самое ) если будет тянуть, то материнка что надо )

Как и почему мы меняли конфигурацию шардов в архитектуре Evernote
http://habrahabr.ru/company/evernote/blog/143340/

очень интересная тема и про виртуализацию и про линукс и про процессоры.

(298)Ну да. у интеловской правда два ethernet порта.
Ну и как-то интел более внушает доверие, однако что-то они тянут с выпуском.
http://www.intelbettertogether.com/BoardImagesDQ77MK.aspx#

Кстати на мисте неоднократно поднимались посты о блокировке USB, а тут смотрю уже озаботились производители таким функционалом из коробки.

(301) о какой блокировке речь? что-то до меня не дошло. это когда ничего вставить в компьютер нельзя без разрешения?

(302)Отключение USB на уровне биоса.
Т.е биос запаролил, усб отключил - и усб порты это просто неработающие железяки.

(303) понятно. в биосах, что идут на новых матерях можно слишком настроек. на изучение всех настроек можно потратить несколько дней. особенно если говорит о всех технологиях ASUS. короче нафиг такое счастье...

Asus P8Q77-M Soc-1155 iQ77
http://www.easycom.com.ua/mboard/asus_p8q77-m/?lang=ru
http://www.positronica.ru/mb/asus-p8q77-m-678042/
Вот вроде и в рознице появились.

Вроде все ок, на скринах биоса видно настройки включения AMT.

А по поводу - "только не все vPro такие вкусные :) лопухнулся я сначала и взял себе P8Z68-V PRO"
Тут у тебя  получилось следующее - vPro идет только на чипсетах с индексом "Q" а у тебя чипсет "Z"
Ну и тут кстати даже не обман или маркетинговый ход, просто модель платы P8Z68-V, а "PRO" это стандартное асусовское обозначение наиболее навороченных плат. Т.е тут просто буквы совпали.

узнал, что 10Гбит сетку поднять не очень и дорого. попытки же локально в Proxmox поднять ZFS так и не взлетели. вопрос. NAS4Free на Atom с ZFS и 10Гбит - это руль? )

суда по документику:
http://www.intel.com/support/motherboards/desktop/sb/cs-030922.htm

VTd поддерживают H77,B77,Z77, но только не Q77. зачет? :)

(308)Не обращай внимания. Быть такого не может. Видимо документик стряпали когда еще Q77 не анонсировали, или просто ошибка.

(307)Расскажи как поднять 10г локально, не слышал. Разве что десять гиговых каналов слинковать. Или проще есть вариант?
И по поводу Атома тоже сомнения есть, ежели там кэширование скажем будет реализовано он справиться с такой скоростью данные в память из памяти гонять?

(309) единственный документ от Intel про vPro и с ошибкой?

допустим, вот эта мать говорят без VTd
http://www.citilink.ru/catalog/parts/motherboards/678042/

(310) на ebay парочка 2-4x портовых Infiniband стоит 99$. свитч стоит 99$ с 10 портами. я вот только мало чего знаю про оптоволокно.
вот сайтик где экспериментируют с этими железками и не только с этими:
http://blog.lexa.ru/category/raznoe/10g_i_infiniband

(310)+ надо попробовать провести простой эксперимент ZFS на SSD и кэшем. все это в Proxmox подключить хотя бы по гигабитке. если с Dual гигабитом справится, то уже можно пытаться нормальный NAS сделать. насколько я помню достаточно серьезные NAS работают именно на Atom'ах.

(311)Да у них бардак на сайте, и вообще про чипсет Q77 никаких упоминаний нет.
Хотя плата есть, но еще не анонсированная.

Infiniband

Mellanox MHEA28-XTC Infinihost III EX Network Adapter PCI Express
http://www.ebay.com/sch/i.html?_nkw=MHEA28-XTC+&_trksid=p5197.c0.m627

Cisco Topspin 120 99 00015 01 10 Gbps 24 port Switch
http://www.ebay.com/sch/i.html?_nkw=topspin+120+&_trksid=p5197.c0.m627

(311)Относительно поддержки vt-d в P8Q77-M
http://www.manualowl.com/m/Asus/P8Q77-M/Manual/272705?page=63

(316) AMT вместе с ME, а скорее всего и iKVM там есть. но VTd я там не нашел. раздел 2.5.2 должен по идеи содержать опцию включения этого VTd. VTd у Asus'а это насколько я понял вообще редкость.

вот тут есть куча настроек VTd
и заметь сколько настроек у AMT ME...
http://download.intel.com/support/motherboards/desktop/sb/biosglossarybymenu_v17.pdf

Протестировал NAS4Free на Atom'е с ZFS на SSD OCZ-Onyx через iSCSI на 1Gbit. Жуть! Скорость плясала с 5-50мб/с средняя. Походу ZFS в NAS4Free чисто для галочки. Попробую сегодня родной UFS в NAS4Free для сравнения, которые есесно мне нафиг не сдался.

Вот веточка, где я сейчас флужу для интересующихся
http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=11:43718-92

(317)Ну вот например это оттуда скопипастил-
"This item can be configured only when the Intel SMX, Intel Virtualization Technology (VT), and Intel Virtualization Technology for Directed I/O (VT-d) technologies are all enabled. Allows you to enable or disable the Intel Trusted Execution Technology. Configuration options: [Disabled] [Enabled] "


Я просто думаю взять сейчас Асус в позитронике, или ждать когда появятся интеловские платы. У интела анонс чипсета Q77 намечен на 13 мая, т.е через недельку уже должна быть информация.

(320) да не бери ты эти Asustek'и. я сам бы сейчас с удовольствием сбагрил свою Z68vpro Asus с основной машинки. Там технология Hybrid видео применена. Пытался ей воспользоваться. Виснет все наглухо. а VTd насколько я помню ещё и разные бывают. я бы брал Intel, ибо он вроде как родоначальник этой технологии.

нашел на ebay InfiniBand платы буквально за 20$ и провод CX4 10метров за 15$. вот думаю заказать или нафиг, ибо Proxmox вместе с виндой пошлет куда подальше такие железки )

я бы предложил повнимательнее приглядеться в бренды на этой табличке:
http://tinkertry.com/files/Z68-Motherboard-VT-d-ESXiNIC-RAID-Test-Matrix.pdf

Asus и Gigabyte те кому пофиг на всякие VTd. у них маркетинг рассчитывает на доход от кучи этикеток "технологий" никому нафиг не нужных.

Ладно, убедил, буду ждать релиза идеологически верных Intel DQ77MK.

(318)Кстати минимализм настроек АМТ в биосе не означает что поддерживается не все, АМТ можно активировать и настроить из скриптов запускаемых в ОС.

http://www.ixbt.com/news/hard/index.shtml?15/80/00
Начались поставки системных плат MSI Z77A-GD80 с интерфейсом Thunderbolt

http://www.ixbt.com/news/hard/index.shtml?15/80/09
Thunderbolt в системах с Windows пока не поддерживает «горячее» подключение

Мидаш, я вот установил Проксмокс. Создал там гостевую ВМ Винда ХР. Далее хочу увидеть графическую установку ХР. Как можно это дело посмотреть?

Как думаешь можно ли запустить Проксмокс из под Виртуал Бокс?

Первые впечатления от Проксмокс положительные!

(327)Ну  так подключись к ней и смотри на здоровье.

+(330)Только сначала поставь JRE на том компьютере откуда подключаешься, иначе ничего не увидишь.

(330) прямо с браузера?

(331) Походу из Вбокса тухлый номер Проксмокс запускать

(332)Конечно, там VNC клиент на джаве сделан, открывается в  отдельном окне браузера.

(333)Это извращение.

Похвастаюсь: Добавил к виртуальной ферме на Хайпер-Ви сервак с Астериском - 6 номеров внутренних 2 внешних через шлюз Натекс - три недели, полет нормаальный :)

(336)А астериск на чем?

(337)На ЦентОс. Эластикс.

(338) CentOS единственное, что идет из линуксов нормально на Hyper-V. а вот в Proxmox я пока только Solaris не смог приюзать )

Четыреста
(339)Это потому что красная шляпа официально поддерживается.

попробовал на выходных
http://www.ccboot.com/
штука с одной стороны прикольная. можно легко с системы сделать образ и в дальнейшем загружать систему с сервера. с другой стороны ПО чисто для игрового зала и имеет мало настроек iSCSI и файловой подсистемы.

также попробовал бесплатное ПО от
http://ru.starwindsoftware.com/
штука забавная и дедупликация и iscsi работают на ура. но скорость не намного выше, чем использование NAS4Free и к тому загрузка 2 ядер при обращении к iSCSI на 100%.

и как выше писал пробовал поставить Solaris/NexentaStor и он есесно не взлетел.

делаю вывод, что под виртуализацией не один нормальный NAS/SAN не взлетит.

(341)Плавно подходим к выводу что нужна еще одна интеловская плата с core i5 для NAS ? :)

(342) для одной только дедупликации жирно будет ) но для парка машин выходит так. но сегодня начитался, что iSCSI якобы требует обязательного кэша на Host'е. который в свою очередь есть только в NexentaStor или Starwind. без него скорость выше 5Мб/сек быть не может. как оно на деле хз, но есть повод попробовать NexentaStor на Atom'е.

В связи с нормально работающим VTd в Proxmox 2.1 появилась интересная идея. Прикупить дешевый SATA контроллер для запуска Proxmox и пробросить встроенный со всей своей инфраструктурой в NexentaStor.

Кстати, если кто будет пытаться запустить NexentaStor в Proxmox, то для VM там обязательно нужно ставить -no-acpi параметр в конфиг. После установки параметр можно убрать.

NexentaStor на Atom'е не пробовал. Запарился нарезать ОСи на болванки, которых уже и не осталось...

Вопрос:
Возможно ли нарезать LUN'ы на стороне инициатора iSCSI?

(342) Nexenta Core Platform под xen в паравиртуальном режиме - 1 год полет нормальный.
Управляется через napp-it. Умеет показывать снэпшоты zfs по CIFS как "предыдущие версии" в виндах. COMSTAR работает нормально. С дедупликацией все гут.

не отказывайся от солярок. копай дальше ;)

упс... предыдущее к (341)

(345) ценная информация. такое используют многие посвященные с одной лишь оговоркой, что многое делается вручную в связке ZFS+COMSTAR+Solaris. расскажи о napp-it и COMSTAR. гугл совсем ничего не знает о COMSTAR, а о napp-it только официальная реклама.

comstar - название реализации iSCSI-target, встроенной в солярисы. Добротная такая реализация. Всяко лучше чем в линуксах.

http://www.napp-it.de/index_en.html - удобный web-ui для управления всякими солярисами и их потомками. Позволяет управлять COMSTAR, пулами ZFS и еще много всего.

В моем сетапе системный пул на виртуальном диске. пул хранения - на физических дисках, целиком отданных в ВМ => минимальные потери на виртуализацию и в случае чего винты с легкостью кочуют на другой хост.

(347) вручную в смысле через консоль? Так napp-it рулит ;)

(351) понятно, будет время и это покрутим. фенкс за инфу. это возможно даже интереснее будет по сравнению с "бесплатным" NexentaStor.

http://www.ixbt.com/news/soft/index.shtml?15/81/06
Windows Server Hyper-V будет поддерживать FreeBSD

Небольшой оффтоп, но посмотрите какие корпуса удобные под хранилище данных- http://devicter.ru/catalog/cases

(344)"Возможно ли нарезать LUN'ы на стороне инициатора iSCSI?"-
LUN это абстракция которую сервер счел нужным показать клиенту, в пределах этой абстракции клиент волен делать что угодно, а уж как делить это решает исключительно сервер.
Следовательно нет.

(354) мне это нужно, чтоб не лезть каждый раз на SAN из Proxmox. по идеи iSCSI это эмуляция SCSI под Ethernet. отсюда я сделал вывод, что клиент iSCSI может сделать себе нужное количество разделов (LUN) на таргете (жестком диске) в разрезе одного портала (сервера). ну нет, так нет )

(353) таки решил себе отдельно NAS брать? я бы рекомендовал обычный корпус и если нужен отдельный бокс под жесткий, то купить что-то типа рэков под жесткий диск. есть такие, которые вставляются сразу в 4 отсека.

ну коль мы коснулись NAS. предлагаю высказать свое мнение про RAID5/RAID6/RAIDz. ветки для затравки:

http://habrahabr.ru/post/78311/
Почему RAID-5 — «mustdie»?

ну и конечно же:

http://habrahabr.ru/post/78348/
Почему RAID5 — «must have»?

Лично я про 5'й и 8'й рейды ничего не могу сказать, т.к даже близко не сталкивался.
Не понимаю необходимости и преимуществ. Разве что масштабирование, но для масштабирования есть и другие инструменты. А по поводу потери 50% емкости на избыточность - так это вроде цена за надежность.
Всегда использовал либо первый либо 0+1. Нулевой только тестировал.
Причем всегда должен быть бэкап, независимо от избыточности рейда. Просто с бэкапа восстанавливать долго, возможен простой.
А пятый и шестой рейд особенно на слабом железе при сбое тоже обеспечат простой, даже без ребилда скорость операций упадет, а уж при ребилде и говорить нечего.

(358) мне понравилась возможность быстрого расширения объема и производительности при добавлении жесткого диска в RAID5-RAIDZ.

Про RAIDZ только сейчас прочитал, звучит красиво.
Но это уже фактически не рэйд в чистом виде, это фишка файловой системы.
И вообще у ZFS куча вкусных плюшек, там  функционал файловой системы, и менеджера томов, и рейд контроллера.

Изначально же оно как было -
Рэйд это уровень железа, который не знает что твориться выше.
Менеджер томов абстрагирует файловую систему от железа, работает и с железом, и с ФС.
И уровень данных, файловая система которая ничего не знает про железо и пишет данные на том.

А тут все три уровня в одном.

(361) ага, SUN создало нечто в 2004 году. это нечто до сих пор радует и удивляет )
нашел наконец вроде как руководство по солярке. более менее годное для чтения на досуге. ZFS/DTrace отдельно рассматривается.
http://solaris11.ru/pdf/inno_tech_osol.solaris11.pdf

жалко большинство инструментов такие как NAS4Free не содержат в себя такие инструменты как Dtrace и COMSTAR. которые как оказывается теперь являются чуть ли не ключевыми для SAN. ну и ссылочка как обычно :)
http://boswell.ru/testirovanie-raznykh-variantov-raidz-na-nexenta.htm

http://www.servernews.ru/articles/595907/
Proxmox VE 2 – быстрый старт в виртуализации

молодцы! начали рекламу супер инструмента :)

ушел с Proxmox... надеюсь вернуться с появлением нормальных SAN/NAS под Proxmox. а пока VMWare с соляркой рулят )

Наконец-то интел пустил в продажу свои материнские платы на  q77 чипсете.
http://www.intel.com/content/www/us/en/motherboards/desktop-motherboards/desktop-board-dq77mk.html
http://market.yandex.ru/model.xml?hid=91020&modelid=8287400&clid=502
Ценник конечно с доставкой конский, а поблизости нигде не валяется, заказал в XCom-Shop, жду...

(366) ThunderBolt там сволочи снюхали... как услышал так и интерес к ней пропал )

(367)+ на хоботе в форуме сказали, что он нафиг никому не нужен. тоже самое в комментах новостей 3dnews о thunderbolt пишут. такое ощущение, что он никогда не появиться...

(368)Да, что-то неладно в датском королевстве..
Года три назад все кричали что усб3 можно даже не делать, будущее за тандерболтом, а вот уже и третий усб потихоньку становится нормой, а тандерболт по прежнему диковинная зверюшка, встречающаяся очень редко, и практической пользы никакой.

(369) смотрел картинки с этим проводом Thunderbolt. реально болт на разъеме - микруха ) такое в хозяйстве будет ломаться чаще hdmi - жестких проводов. может именно в этом причина? на хабре провод эпл обозвали китайской подделкой )

у всех Proxmox 1.0 обновлялся на 2 корректно ?

(364) хорошая инструкция =)

так что лучше hyper-v или Proxmox VE 2 ?

Proxmox ставил с нуля. Proxmox точно лучше Hyper-V. И винда работает и линукс. Под Hyper-V в основном работа заточена под винду. Сам использую VMWare. Так как Solaris работает только под ним.

(374) тормоза у Proxmox  есть ?

(375) в каком плане? если VIRTIO стоит, то все работает вполне достойно как на реальной железке.

(376) это что такое ? =)
p.s. я с виртуализацией только знакомлюсь

Solaris и FreeBSD тоже можно поставить на Proxmox(KVM), но там как раз эти VirtIO или убого работают или под Solaris их вообще нет.
(377) это драйвера "виртуальных" сетевых и контроллеров дисков.

(378) у меня в планах поставить этот "гипервизор" на сервак, на котором будет крутиться винда сервер и линь, что неспешно настроить линь и уйти с винды
в правильно направлении думаю ?

(379) зависит от сервисов. под Hyper-V хорошо работает только CentOS и что то ещё. остальное с огромными проблемами.

Proxmox между прочим легко взлетает под VirtualBox для начального знакомства. естественно производительность там убогая.

(381) я его вчера на вируталку и поставил

вот думаю перенести на "боевую" машину

Вообщем парни есть проблема, 2 промокса работают на разных аппаратных платформах (бигсервер и резервная машинка). В 1С отрабатывает вывод списка документов с подсвеченными разными цветами строками, ячейками прочими приблудами, типа расчетов сумм, без виртуализации на хорошем большом серваке, которому еще и проц добавили, работало это дело приемлемо, а как перетащили на промокс так стало тормозить жуть просто.
Для выяснения обстоятельств развернули промоксовский бэкап на резервной машине,  и обнаружили что там все гуд, вполне себе нормально отображается, оба промокса изначально были версии 2.0, позже проблемный обновили до 2.1, ничего не изменилось, поигрались с настройками дискового контроллера с бивасе и тоже ничего.
Вообщем помогите кто чем может.

все стандартно
вирт.драйвера
настройка процессора
обновление по

мне кажется вам не нужен проксмос

Промокс перспективен, однозначно, хотелось бы на нем остаться и дальше. Но может кто-нибудь знает на что можно мигрировать с него ?

вмваре с поддержкой

(383)База файловая или скуль, и где это все хозяйство лежит, в смысле, локальный диск, или хранилище, тип файловой системы.
ИМХО тормоза ваши скорее всего из-за диска. Как правило при виртуализации это самое слабое место.

ссори. писал кратко. теперь пишу че думаю. Proxmox вещь просто супер, но требует головы и возможность ковыряться. в вашем случае скорее всего или отсутствует драйвера, либо конфигурация типа RAID5 и без VTD, либо просто эмуляция самого просто проца. все это обычно вызывает тормоза. сам KVM работает на максимум, если все настроено по человечески.

(388) можно вопрос? А vmware, который ты теперь используешь - это ESXi или Workstation под виндой?

(387) 1. База файловая, лежит на серваке в локальном хранилище. Сетевой накопитель используем для хранения бэкапов, подключен как хранилище NFS.
2. После отключения аппаратного ускорения в винде, визуальное отображение стало на мой взгляд быстрее. Тут надо добавить, что все железо эмулируемое промоксом указано по-умолчанию (проц qemu64, 1 сокет, 4 ядра, памяти выделено 10 Гб, видео дефолтное, менял на Standart VGA и не заметил отличий, 2 вирт. харда под винду и файло, дефолтные без кэша, сетевуху правда указали Intel E1000). Возникает естесвенно вопрос, где взять драйвера под виртуальное железо, с ними будет производительней ? С виртуализацией столкнулись в первый раз, поэтому все так коряво, но приэтом даже при дефолтных настройках на резервной машинке (core i3, 1 хард sata, 10 Гб озу, мамка Асус с включенной виртуализаций) все работает прекрасно.
3. Пытались поднять промокс на рейде 1 на 2-х дисках, контроллер на мат. плате, но линукс его не подхватил и отобразил 2 харда. Думаем о покупке отдельного рейд-контроллера, стоит ли, и если да то что взять ?

Собственно  проблема пока в том, что удается определить главного тормоза системы, диски это или видео, пока продолжим эксперименты, может еще что обнаружим.

(389) ESXi 5.0 u1
(390) ну я так понял у тебя все эмулируется, а надо пробовать паравиртуальные устройства и драйвера на них ставить
http://www.linux-kvm.org/page/WindowsGuestDrivers/Download_Drivers
http://pve.proxmox.com/wiki/Paravirtualized_Block_Drivers_for_Windows
http://pve.proxmox.com/wiki/Paravirtualized_Network_Drivers_for_Windows

А стоит у  кого-нибудь DC на виртуале? Без железной подпорки? Хочу перенести контроллер домена (2003R2). Какие могут быть грабли? У МС каке-то противоречивые рекомендации - типа виртуализация увеличит расходы на администрирование (!sic!)

DC ?

вчера читал о Untangle Server и Endian Firewall

вот что нужно ставить на вм

(394) Спасибо, кэп!

вопрос к виртуализации

можно ли поставить программную лицензию на виртуальный кластер ?

(396)Нифига непонятный вопрос. О какой лицензии идет речь? 1с?
Если так, то тогда при чем тут виртуализация и кластер?

(397) сервер 1с крутиться на "виртуалке"
машина физическая сдохна, нужно быстро на другой развернуть сервер 1с

(398)Ну если у тебя сервер работает на виртуальной машине, то какая ему разница на чем работает гипервизор.
Запускай виртуалку с сервером на другом железе и продолжай работать.

(398) можно, в hyper-v 2008 r2. Вот видео http://www.techdays.ru/videos/2501.html как это сделать

(398) с выходом 8.3 и возможностью сервер лицензий держать на одной машинке - в теории можно поднимать его под qemu и тогда при миграции в теории не будет теряться лицензия.

кстати, а я же так могу клонировать 1с сервер... т.е. фактически будет их несколько работать ?

(400) спс , гляну

(402)Читай (394). До полного.

(404) читал
только 1с-ка на какие параметры выдаёт лицензию => с одинаковыми параметрами клонировать не получится