У кого-нибудь были клиенты  - конторы, осуществляющие бух. обслуживание др. организаций.

У них, например, 100 баз, и 10 бухов, ведущих по 10 организаций каждая.

У меня был 1 такой клиент недолго.

Базы и 7.7 разные, и 8ки.

Притом: часть баз- это базы клиентов, они то у бухов, то у клиентов, передают друг-другу. Другая часть баз- это базы этих аутсорсеров: клиент к ним пришел, они скопировали пустую базу, и стали вести в нем новую организацию- нового своего клиента.

В общем, ввиду вышесказанного, сходу не понять, чьи базы, кому принадлежат, какие лицензионные, какие нет, являются ли они лицензионными, если куплены др. организацией, а сводит ее у себя бух-аутсорсер и прочее.

Сейчас тоже подобный клиент хочет на обслуживание. И что-то мне подсказывает, что такие же мутки с базами.

Кто знает, как вообще эти бух аутсорсеры существуют, их ведь до фига- таких фирм, могут ли у них быть какие-то проверки, как там разбираются, чьи эти 100 баз, какие лицензии, какие нет.

Любопытно.

Ну Семен Семеныч! Куда должен лезть 1Сник первым делом при возникновении вопросов по лицензированию?

http://v8.1c.ru/predpriyatie/questions_licence.htm

Лицензируются не базы, а платформа+конфигурации.

"11. Основную поставку продукта купил аудитор. Может ли он использовать этот продукт для ведения учета на одном компьютере для десяти разных организаций?

Количество информационных баз, работающих с одной основной поставкой, Лицензионным соглашением не ограничивается. Использование одной основной поставки для ведения учета десяти различных организаций на одном компьютере в этом случае правомерно."


Работал и работаю с бух. аутсорсерами много лет. Никаких проблем с лицензированием - согласно заветам партии и правительства по одной основной поставке БП/ЗУП и клиентские лицензии по числу рабочих мест. Принес ли базу клиент, который у себя вел ее на пиратской 1С, или скопирована из пустой базы аутсорсером - никому нафиг не сдалось разбираться.

Сами бух. аутсорсеры - в 99% случаев мелкий бизнес, вот эти 10-20 компов в сети, да кого они интересуют, если Отдел К сунется в такой ларек, их свои же на смех поднимут. Посему никогда и никаких проверок там в глаза не видели. Самые трусливые уже долгие годы продолжают ждать с валерьянкой наготове, но никто к ним все не идет и не идет.

Было много включая http://moorestephensrus.ru/
Как правило,во времена сэмь сэмь вели все на бухгалтерии  один клиент - одна база и база была типовой бухгалтерией или УСН. Сейчас ведут все в одной базе, тоже БП 8, в случае если базу надо отдать клиенту делает выгрузку в чистую базу, если клиент особенно вредный, то посылают лесом и отдают только превичку.

(0)Поржал.
"чьи базы, кому принадлежат, какие лицензионные, какие нет, являются ли они лицензионными, если куплены др. организацией" - базы, это информация пользователя, и все права на базу принадлежат ему.

Если у обслуживающей фирмы есть лицензия на 1с, то все ок.

(1) "Самые трусливые уже долгие годы продолжают ждать с валерьянкой наготове, но никто к ним все не идет и не идет." :)))) Высокая поэзия!

+(3)
И еще у тебя нет ни законного ни морального права проверять на лицензионность софт заказчика если он тебя об этом не просит.
Легальность использования это проблема заказчика, твое дело работу работать, и не ставить самому паленый софт, и обновы без действующей подписки на итс.

(0) были, жив вроде

(5)

Вот с этим, наверное

>обновы без действующей подписки на итс.

будет гемор.

А вообще по телефону стандартный нищебродский базар: своего выгнали, так как на полный день не нужен, нас 2 года обслуживает ИП, поднял цены, надо появляться в офисе часто, платить хотят ниже моей ставки и проч.

В общем, отправлю их вон, к Василию ! Пусть человек озолотиться.