http://oper.ru/news/read.php?t=1051609883#comments

Вроде и политика но смешно.. реально прикольно.. коменты веселят.. хоть и не пятница

(568) Приехал бы в Питер году так в 92-м, так бы не говорил.

(569) как не при чем! порядок за 10 лет не навел в стране.

(567) Врешь. У меня одноклассник в Екб. В конце 90-х криминалил, тему знает. Нет там ежедневных разборок.

(0) Правильно вы ветку назвали.

(561) я такого доктора посещал, обязательное условие при ряде видов профессиональной деятельности. А тебе все-же стоит сходить, чето с рассудочной деятельностью у тебя не в порядке...

(571)А в 98-м? не думаю, что москва и питер так сильно отличались

(573) Да ты вообще отжигаешь по полной, я смотрю! У тебя там одноклассник какой-то где-то был когда-то, а я ТУТ ЖИВУ!!!

(562) это же точно я могу и сказать про людей которые будут голосовать за других кандидатов. И про детей и про машины и про работу и все остальное. У нас вот тут отдел половина за половина против а у нас почти вся жизнь одинакова

(575) С эмоциональной у него тяжело. Всё слишком близко к сердцу принимает.

(576) В 98-м уже такого беспредела не было.

(577) Ну и сколько перестрелок было сегодня? В каких районах? Количество убитых, раненых?

(575) Обоснуйте, пожалуйста. У меня как раз папа очень авторитетный доктор в Москве. Обязательно проконсультируюсь по вашей рекомендации, ога. Прям седня же.

(579) Да уж, простите, не родился я равнодушным болванчиком. Человеком родился и хочу им остаться до самой смерти.

(577) Молодой человек. Вы видимо не умеете читать по-русски. Я говорил не про разбои (они были всегда и будут дальше). Я говорил про массовые перестрелки бандитов между собой, в которых гибли невинные люди.

(580)В том-то и дело. Притом без всякого Путина. А сейчас, до такого беспредела как в 92-м может и не дошли. Но жить стало страшнее чем в 98-м. Это естественно на мой субъективный взгляд по Москве

(581) гугл в помощь. Не надо меня на слабо брать, чтобы я пошел за вас сделал работу, кинул бы ссылок, а вы бы их не удосужились даже полистать, как это обычно бывает. То, что я говорю - это факт. Прими это.

(582) прочти свой (555). А лучше папе своему авторитетному покажи...

(584) Сейчас тебя обвинят в потворствовании разбоям и грабежам. :)

+(584) Но откуда Вам это помнить. Вы тогда еще ссались в штаны.

(585) А я никогда и не говорил, что это заслуга Путина :)))

(586) Утверждение твоё - тебе его обосновывать. Так принято в дискуссиях. Прими это.

(584) Так к чему вы это говорите-то? Были перестрелки, а потом власть заняли те, кто выжил в тех перестрелках. И сейчас нами руководят те же кровожадные лидеры. И сейчас убивают. Только не массово, а по одному. И сми молчит. К чему вообще этот разговор, как будто сами не знаете?

(589) я помню. Было дело. Но сейчас под депутата попасть так же возможно. Я хочу что бы этого не было. Ни бандитов, ни ментов, ни депутатов, ни кущевок. Т.е. что бы бандитизм преследовался в любом виде

(585) дорогой мой, я вам ща интересный вещ скажу - высокий уровень бандитизма характерен для капиталистического строя. Низкий уровень преступности - это характерно для тоталитарных режимов, вообще-то...

(592) заметь, тебе уже второй человек говорит о том что ты читать не умеешь...

(590)И на том спасибо:) А я говорю о том, что сейчас, если отбросить совсем смутные времена, п моему личному ощущению, действительно криминала все больше и жить все страшнее

(593) Так не бывает, как ни жаль. Есть такое слово "утопия".

(597) а в Норвегии даже есть магазины без продавцов... утопия...

(597) я хочу такую же утопию как в германии.

шестьсот

Сегодня в Питере приняли в окончательном чтении законопроект об ответственности за пропаганду гомосексуализма и педофилии. Кто был "за"? "Единая Россия" - целиком. Кто против? "Яблоко" - целиком. ЛДПР, КПРФ и Справедливая Россия голосовали кто во что горазд.
http://www.interfax-religion.ru/?act=news&div=44396
Комментарии излишни.

(594)Тут наверное неплохо бы приложить какую-нибудь ссылочку к такому интересному факту

(599) приезджай туда и скажи им что холокоста не было.

(589) А, ну это веский аргумент, да: ты моложе меня, значит туп, как пробка. Не заблуждайтесь, уважаемый. У меня прекрасная память и врожденная способность анализа.

(598) Зайди в наш магазин с пистолетом - там тоже не будет продавцов. :)

(602) это такая штука - криминология называется...

(594)И еще такой вопрос, а что в 98-м у нас был не капитализм? Или у нас  при Ельцине Тоталитаризм развивался?

(603) тевтонский орден и сжигание ведьм упоминать?

(604) ахахаха

(608) валяй, но насколько мне известно - холокоста достаточно чтобы пятеру потянуть...

(604) А расскажи лучше про революцию 1918 года, раз у тебя такая отменная память :))))

(597) Только что обсуждали что бывало и лучше а сейчас вы говорите что все нормально, ибо лучше уже некуда:)

(607) сравни 98 с годами тоталитаризма и советского режима...

(601) может посчтитали что наказание слишком мало? Т.е. вы считаете что 5тыщ руб это нормальное наказание? я бы тоже против проголосовал

(611) Вот о том я и говорю. Мы уже элементарно не умеем вести беседы. Порем какую-то ахинею, чтобы выглядеть покрасивее. Фу, позорище, детсад.

(613) При советском режиме было хорошо. Жаль, что я мало его застал :)))

(615) Да просто нет смысла вести беседу с собеседником, который слушает и слышит только себя :)))

(610) правда если честно я не понял вашу мысль, видимо вы что то знаете что не знаю я и не сказали потому что считаете этот факт общеизвестным. Зачем мне там упоминать о холокосте?

(613) Вы видимо так и не поняли, что я сравнивал 98-й год с 2011-2012, но никак не с советским режимом. Как же можно так спорить , даже не понимая с чем. Криминология! хм

(617) а учись!

(620) Зачем?

(617) Откуда такая инфа? Я всегда очень внимательно слушаю и оцениваю противоположную точку зрения. Для меня она действительно важна, так как я не хочу ошибиться в своем выборе, ибо все могут ошибаться и я не исключение. Но когда мне рассказывают, как Я ЖИЛ, это уже, простите, нелепо.

(621) это не последний такой в жизни. А навык останется. Этот навык = клиенты = бабло.

(623) Не люблю метать бисер перед свиньями. А навыков и бабла мне вполне достаточно.

(622) Я не говорил, как ТЫ жил. Я рассказывал, как жили другие. Вот опять неумение читать и слушать собеседника.

(624)// к тому же бывает так что тот кого мы сначала считаем врагом потом в жизни оказывается хорошим другом.

(625) так и я высказывал только сугуболичную точку зрения. Все мои посты говорили о том, что видел лично я. Учитесь читать и слушать собеседника!

(626) Избавь меня, боже, от таких друзей, а с врагами я и так справлюсь (с) :)))

а вот прикиньте. Вот дуэль. надо стреляться. Ну там к барьеру пиф паф. возвращаешься домой жена спрашивает, ну как дела, как? И тут два ответа:
- стрелялся с достойным джентельменом, выиграл!
- да замочил быдло!

"а если нам сегодня с тобой не прожить, то кто же завтра полюбит тебя?" (с) неужто совсем такие пустые слова?

(495) ща аудиозапись потребуют личной беседы :)))) не поливай пьедестал грязью :)

//а вот и Вера. из за баб все войны. Мужики то уж договорились бы ))))

(632) все воюете, мальчики? Грязью друг друга поливаете? :)
Кстати ни одной "бабы" в теме, а мужики ну никак договориться не могут

(633) Присоединяйся, повеселимся :)))

(634) ну наф...здравомыслящих мало.. какие-то идейные маразматики в теме

(635) Ну вот. "Пришел лесник, и всех наказал" (с) :)))

(618) объясняю - там уже несколько человек "мотает срок" за то что усомнились в существовании холокоста. Так что не так уж свободно дышится в цивилизованных странах....

и что? до сих пор никто не подрался? скучные вы(((

(614) Ну да, конечно. Лучше вообще не наказывать)))

(614) Если бы у тебя удержали из з/п 5 тысяч - это было бы много или мало?

(614) Объяснений придумать можно тыщу, почему Яблоко против антигомосековского закона. Но факт есть факт: не хотят они наказывать гомосеков за пропаганду их гомосятины.

+(641) *Задумалась по поводу truba*

(640) за пропаганду? мало конечно. Простите, позвольте мне с Вами не дискутировать т.к. я не считаю ваши методы доказательными и не имею навыков что либо доказывать такими методами?

(643) :)

(644) //кстати, Набоков занимался пропогандой?
Если вам так не терпится перейти на личности, я все таки отвечу - я осуждаю. Лично. Но не навязываю. Вот конкретно Набоков, как вы считаете?

(645) Если бы Набоков жил сейчас, он не написал бы Лолиту. Писателя нельзя вырывать из контекста. Тогда он эпатировал публику оригинальным сюжетом. Сейчас это не было бы оригинально и было бы пропагандой.

(646) а издание публикующее Набокова сейчас нужно ли оштрафовывать на 500тыров? //Будьте при ответе внимательны, я ведь могу и ярлык повесить на вас

(647) Демагогией не занимайся. Пропаганда - это когда моральный урод говорит, что моральное уродство нормально и хорошо бы всем стать моральными уродами. Разницу между уродом и Набоковым чувствуешь?

(648) Только есть ли там разница или нет будем определять не мы с вами, а суд и эксперты. И в зависимости от мнения экспертов издатель выложит или не выложит 500 тыров. В общем я веду к этой мысли.

(0) всё, что показывают в рамках предвыборной компании медвепутов давно можно считать отдельным шоу в продолжении галиматьи "Звёзды на льду" и "Танцы со звёздами":
"Звёзды под Путиным"

Самое интересное, на большинство это подействуют и они безропотно пойдут голосовать за медвепутов.
На вопрос "почему за Путина?" - ответ в лучшем стиле хомячков "а за кого ещё?" или "коней на переправе не меняют"

(649) Из этого не следует, что не надо бороться с пропагандой извращений. Из этого следует, что надо параллельно строить правовое общество. А общество - это мы и есть.

(652) И как общество, это уже реальная сила способная влиять на ходы подобных судов? ;)

А ведь у нас за Набоковым тут еще Ромео и Джульта в очереди на рецензию ;)

(653) Ну да, ну да: все бесполезно, кругом козлы, правительство бездействует, зато ты умный, белый и пушистый. Вот такие теплохладные и есть главное зло.

(654) хм. вы начали с того что практически обвинили меня и все оппозиционные партии в пособничестве. Я вроде как это отбил. Как мне показалось. Далее показал что предлагаемый вами инструмент _возможно_ не соответсвует нынешним реалиям и _возможно_ его несоответствие есть причина отказа голосовать. В любом случае из вашего поста не следует что это не так. Вы переключаетесь и обвиняете меня в равнодушии или желании стать каким то белым пушистым и умным. Т.е. я делаю вывод что если ваши цели привлечь сторонников то ваша стратегия - лучше согласись или я тебя все равно обвиню еще в сотне грехов. Как вы считаете, это лучшая стратегия? Или может быть у вас другие цели?

(653) Вот между нами разница: я говорю, что общество - это мы и есть, а ты так отстраненно - "и как там общество?". А самому сделать что-нибудь слабо?

(655) Цель моя в данном случае - показать, что есть люди, которые не обещают, а берут на себя обязательства и выполняют их. И есть балаболки, а как решение принять или дело сделать, - так куча доводов, почему они этого делать не будут. Заболтают любое решение.

(656) я вам верю. Поэтому и спрашиваю, какие законные инструменты у нас, как общества есть для того, что бы не лишится книг Набокова и Шекспира в угоду спора двух хозяйственных субьектов о том публиковать эти книги или нет. Скажите - такие то и такие то. И я скажу - окей, ваще не проблема.
Потому что у нас книгу об религиях индии запрещают и это доводит до международного скандала, и никакого "нашего с вами" общества не присутсвует в этом случае, а первые скрипки играю Индийский парламент. А оно нам надо таких проблем и ссор из за спора двух хозяйствующих субъектов, а?

(657) эти люди стали причиной религиозной ссоры с индийским парламентом? т.е. запрещая экстремизм добились религиозной ссоры между двумя народами, один из которых мы. Т.е. вы считаете это соразмерной платой?

(658) См. (657). Не решай завтрашних проблем, которых, возможно и не будет. Решай сегодняшние в меру своих сил.

(660)Ссора с парламентом индии на религиозной почве это уже вчерашняя проблема (и одновременно долгая череда будущих проблем). Сегодняшная проблема это отказ индии закупать МИГ-35 и подписание ею договора на закупку самолетов страны производителя НАТО. А так же заключение договора на покупку транспортных военных самолетов у США, а не Ильюшина.

А так же фактически загон в подполье представителей их религии у нас, т.к. религию они не сменят и печатать книги не перестанут. А всего лишь всех дел, общество не смогло повлиять на ход суда в отдельно взятой губернии, какой пустяк'c. Какая то книжка

(661) Трудно тебе, понимаю. Мировые проблемы обмозговывать - это тебе не баран чихнул. Это ты по должности так страдаешь или хобби? А по жизни много сделал? Дерево посадил, дом построил, сына вырастил? (по возрасту, вроде, должен был успеть)

(663) я подожду вопроса по существу, ну или ответа по существу. Какие механизмы имеет наше с вами общество и почему оно их не применило в том конкретном случае.

потому что закон это юридическая норма. со всеми вытекающими механизмами. А "мы я и вы - общество" в юридическом плане это что?

(664) А это и есть по существу. Общество - это мы. Если большинство вместо того, чтобы вкалывать каждый на своем месте, сидит и спрашивает, почему ничего не делается, - ничего делаться и не будет. Какие мы в большинстве своем, такое и общество. И если каждый начнет с себя, то и движение вперед будет.

(666) и как вы собираетесь технически влиять на решение суда если он начнет запрещать Шекспира? какие у вас есть механизмы. Какое отражение эти механизмы имеют в правовом поле. Как это соотносится с основным законом. Что вообще есть кроме желания сделать мир чище и добрее?

(666) что конкретно я должен по вашему сделать что бы хохо! влиять на решение суда (нифига себе!) делегемитировать судебную систему, противопоставить общество судебной ветви власти. до нормальных щас планов мы с вами договоримся, чувствую, что и загребут и за дело загребут.

Поэтому если вы так за мир во всем мире - проработайте пожалуйста техническую сторону вопроса. не ленитесь, это и есть то самое "начинание с себя". Мир во всем мире этого стоит.

(667) Сороконожку, которая с места не смогла сдвинуться, потому что задумалась, какая нога за какой должна двигаться, - помнишь? Не уподобляйся. Живи, действуй, не бойся. Решай СВОИ проблемы последовательно. Все получится)))

(669) мы о моих проблемах или о недоработанном законе?