|
OFF: Время терминаторов пришло - в Пентагоне сделали робота-гепарда | ☑ | ||
---|---|---|---|---|
0
миша122062
07.03.12
✎
09:33
|
Оборонное агентство США, специализирующееся на научных разработках, сообщило о новом рекорде.
Новый боевой робот, над которым трудилось целое американское оборонное агентство DARPA, побил мировой рекорд скорости для механических созданий, которые, подобно человеку или животным, передвигаются на ногах. Модель носится со скоростью 29 километров в час. Это на восемь километров превышает достижение, которое зафиксировано еще в конце 80-х. Догнать гепарда, разгоняющегося до 110 за три-четыре секунды, роботу пока очень тяжело, зато он способен точь-в-точь повторять кошачьи движения. И пусть этот «гепард» пока не самый прыткий и бегает только с электроповодком, он считается огромным прорывом даже по сравнению с предыдущими проектами Пентагона, например, большим собакороботом и непонятным членистоногим существом, способным карабкаться по вертикали. Назначение у всех одно: дистанционное уничтожение, например, подрыв, противника. И чем быстрее, тем лучше, передает НТВ.Ru. http://news.mail.ru/economics/8289923/?frommail=1 Все же интересна сфера применения. Пока колесная техника впереди. Что может дать шаговая техника? Нафига это? |
|||
1
мистер игрек
07.03.12
✎
09:34
|
нафига это?
Распил конечно |
|||
2
SeraFim
07.03.12
✎
09:34
|
с трепетом ожидаю создание AT-AT
|
|||
3
IamAlexy
07.03.12
✎
09:34
|
(0) ну хз хз.. вчера смотрел "Живая сталь" - там в принципе шагающие роботы очень даже ничего так...
|
|||
4
jsmith
07.03.12
✎
09:34
|
эта куча проводов называется генералом? не смешите, народ
|
|||
5
Stim
07.03.12
✎
09:35
|
скайнет все ближе и ближе. скоро нам придется отстреливать таких гепардов, спасая свою жизнь..
|
|||
6
IamAlexy
07.03.12
✎
09:37
|
||||
7
Jump
07.03.12
✎
09:38
|
(5)Фигня, перед приближением такого гепарда, ты сначала услышишь натужный рев камазов, которые везут аккумуляторы для обеспечения электричеством этого гепарда.
|
|||
8
Stim
07.03.12
✎
09:38
|
(7) ога) и убегать придется по беговой дорожке))
|
|||
9
IamAlexy
07.03.12
✎
09:39
|
(7) кстати да.. пока не появятся принципиально новые источники энергии - компактные и мощные.. эти роботы-терминаторы будут существовать от розетки до розетки
|
|||
10
Pasha
07.03.12
✎
09:41
|
(0) Зато мы построили Сколково :)
|
|||
11
Stim
07.03.12
✎
09:41
|
(10) хороший вброс, коллега :)
|
|||
12
jsmith
07.03.12
✎
09:42
|
напоминает маленького шкета из трансформеров
|
|||
13
_Demos_
07.03.12
✎
09:42
|
||||
14
NDN
07.03.12
✎
09:44
|
Ждем человекоподобных роботов из Сколково.
|
|||
15
Rie
07.03.12
✎
09:45
|
(5) Почему "спасая жизнь"? Штуковина, небось, дорогая. Стрельнул, разобрал на запчасти - вот и прибавка к личному бюджету.
|
|||
16
Vovan1975
07.03.12
✎
09:46
|
жутко интересно узнать как он запрыгает, когда на него броню повесят...
|
|||
17
Sidney
07.03.12
✎
09:46
|
(9)От розетки до вражеского штаба :)
|
|||
18
Vovan1975
07.03.12
✎
09:46
|
(15) эх там цветмета наверна....
|
|||
19
Sh1ko
07.03.12
✎
09:47
|
||||
20
Krendel
07.03.12
✎
09:47
|
(18) Ну и драга
|
|||
21
Krendel
07.03.12
✎
09:48
|
А мы ответим резиновыми людьми
|
|||
22
демотиватор
07.03.12
✎
09:49
|
||||
23
Ranger_83
07.03.12
✎
09:51
|
(0)фильм "Живая сталь" посмотри
|
|||
24
Stim
07.03.12
✎
09:51
|
самые крутые роботы это
http://www.youtube.com/watch?v=mXI4WWhPn-U&feature=related |
|||
25
6tuf
07.03.12
✎
09:59
|
умеют пилить в штатах, а что еще остается делать когда ссср нет?
|
|||
26
миша122062
07.03.12
✎
10:02
|
да что же вы эту собаку в кажное сообщение пихаете
|
|||
27
миша122062
07.03.12
✎
10:03
|
наши так умеют
http://www.youtube.com/watch?v=UQ4u5-PBZo8&feature=related |
|||
28
Vovan1975
07.03.12
✎
10:03
|
вообще смешно. Наш луноход до сих пор работает, а эти поцы сбацали какуюто хрень, не способную от розетки убежать и понеслось - век терминаторов...
|
|||
29
Aleksey
07.03.12
✎
10:04
|
Аккумуляятор на плутонии или на другом ядерном топливе. Подбежал, подрыв аккумулятора и готова. И бомбы не нужны, ибо аккумулятор и будет бомбой
|
|||
30
Aleksey
07.03.12
✎
10:05
|
(28) Ну как бы там солнце всегда. А тут что предлагаешь? Так ночь наступила, все война окончена? Или опять эти русские перевели стрелки и сорвали нам план вторжения?
|
|||
31
миша122062
07.03.12
✎
10:05
|
(28)>> Наш луноход до сих пор работает
Простите, можно чуть поподробнее - какой луноход и когда работает |
|||
32
DmitryPavlik
07.03.12
✎
10:13
|
Наши человека посадят и скафандр и скажут - это биоробот))
|
|||
33
Vovan1975
07.03.12
✎
10:17
|
(31) да мелькала недавно новость про то как некий амерский радиолюбитель перехватил сигнал нашего лунохода...
(29) ты знаешь какая защита ему нужна будет чтобы радиация его не коротнула? У него железный геморрой выскочит от такого загруза... (30) ты серьезно думаешь что такое чудо способно от солнечных батарей запитываться? |
|||
34
Aleksey
07.03.12
✎
10:32
|
(33) Ну если на космических станциях стоят солнечные батареи, и ничего. Или там дизельный генератор в подсобке работает?
|
|||
35
Lenka_Boo
07.03.12
✎
10:37
|
Пока не придумают батарейку способную ровно работать в морозы, нам эти монстры не угроза.
|
|||
36
EvgPS
07.03.12
✎
10:40
|
больше на блоху похож чем на Гепарда, да и с источником энергии у него напряг далеко от розетки не убежит
|
|||
37
jsmith
07.03.12
✎
10:41
|
автор типичный журнализд
показыает кусман проводов и пишет терминатор |
|||
38
EvgPS
07.03.12
✎
10:42
|
темринатор после разборки)))
|
|||
39
Мизантроп
07.03.12
✎
10:44
|
(35) РИТЭГ прикрутят
|
|||
40
jsmith
07.03.12
✎
10:45
|
представил, несётся по полю этот гепард с зарядом ядерных боеголовок и орёт маздай! маздай!
прямо Crysis какой-то |
|||
41
ink1981
07.03.12
✎
10:46
|
(0) Пiдорги они наступаюттттт ааааааа
|
|||
42
Vovan1975
07.03.12
✎
10:49
|
(34) там в подсобке и ядреная энергоустановка имеется у некоторых... что как бы намекает.... И эта, ты площадь этих солнечных батарей представляешь?
|
|||
43
Aleksey
07.03.12
✎
10:55
|
(42) Ну так и луноход поменьше, поэтому и батареи солнечные у него поменьше
|
|||
44
DEVIce
07.03.12
✎
10:56
|
А зря смеетесь товарищи. Они двигают технологии, пусть они поначалу выглядят неуклюжими. Вылижут и доведут до совершенства и будут драть задницы варварам, которые смеялись вместо того чтобы развивать свои технологии.
|
|||
45
VladZ
07.03.12
✎
11:00
|
(44) А мы на них натравим китайцев... Их много и они дешевые...
|
|||
46
Stim
07.03.12
✎
11:02
|
в третьей мировой будут участвовать роботы. и тысячи операторов-патриотов управлять роботами онлайн. Это будет настоящее полномасштабное WOT с настоящими танками и настоящими боями
|
|||
47
миша122062
07.03.12
✎
11:03
|
(46)а реально прикольно! У нас и тренированные бойцы в танчики есть!
|
|||
48
Sh1ko
07.03.12
✎
11:04
|
(47) Прикольно, пока к тебе в окно снаряд не влетит-)
|
|||
49
Evpatiy
07.03.12
✎
11:06
|
(44) Не мешай угорать с тупых америкосов
|
|||
50
Skylark
07.03.12
✎
11:07
|
Нормальный робот. Давно уже такие разработки ведутся. Видео даже было - идет такой четырехногий бот по пресеченной местности, несет полезную нагрузку. По лесу каком-то с буераками, на колесах не проедешь, а он идет со скоростью человека.
Там его чувак даже ногой пинал - он устоял. |
|||
51
Evpatiy
07.03.12
✎
11:09
|
(50) Часто военные используют ишаков еще и потому что ишак мины обходит ;)
|
|||
52
Explorer1c
07.03.12
✎
11:10
|
(0)Срочно послать его в Африку на помощь собратьям,а то по анимал планет недавно показывали как лев загрыз гепарда-жуткое зрелище
|
|||
53
Vovan1975
07.03.12
✎
11:11
|
(46) ну такая фигня и сейчас происходит - вон амеры в афгане и сомали на беспилотниках расекают именно так...
|
|||
54
Skylark
07.03.12
✎
11:15
|
(51) Ну вот видишь - ишаков надо кормить, обучать, переброску морским/воздушным транспортом они небось не очень хорошо переносят опять же. А робота включил и вперед :-)
|
|||
55
raykom
07.03.12
✎
11:21
|
(0)>Оборонное агентство США, специализирующееся на научных разработках
Я конечно поцреот ... Но завидно. В нашем колхозе хоть кому то в голову пришло, что надо создавать специализированную бригаду ? Или может есть ? |
|||
56
Evpatiy
07.03.12
✎
11:24
|
(55) У нас еще сапоги сталинские и махорка военная на складах не кончились, нфейхуа нам специализированная бригада
|
|||
57
crawling83
07.03.12
✎
11:31
|
||||
58
Kuzen
07.03.12
✎
11:36
|
(0) Интересно с точки зрения энергоэффективности/скорсоти что лучше колесо (гусеница) или ноги (сколько ног 2, 3 и.т.д.).
В природе ноги заюзаны потому что универсальная проходимость у них, волки, люди и другие звери на колесах вместо лап не везде смогут проехать. |
|||
59
Evpatiy
07.03.12
✎
11:38
|
(58) ИМХО оптимально что-то змееподобное
|
|||
60
Stim
07.03.12
✎
11:40
|
(58) оптимальнее всего - крылья. вертикальный взлет и ноги-колеса, чтобы приземляться
|
|||
61
mdocs
07.03.12
✎
11:43
|
Будущее за чем-то таким http://www.youtube.com/watch?v=4ErEBkj_3PY
|
|||
62
log
07.03.12
✎
11:45
|
америкосы молодцы, скоро нас роботами накроют
|
|||
63
Kuzen
07.03.12
✎
11:47
|
(58) Трение нужно преодолевать. Если конечности тогда силу тяжести. Типа поднял конечность (чем ниже тем энергии меньше тратишь и чем легче конечность) перенес ее. Перенес центр тяжести поднял другую конечность переставил итд. то есть чем легче конечности тем эффективнее и чем меньше высота на которую их поднимаешь.
|
|||
64
Explorer1c
07.03.12
✎
12:31
|
Все в Африку,блеать! Спасать гепардов от львов!
|
|||
65
Evpatiy
07.03.12
✎
12:33
|
(62) Это ни фига не америкосы, они ученых со всего мира понапокупали, а теперь пользуются плодами. Америкосы достаточно тупые, чтобы не изобрести ничего выдающегося. Как дебилы тока улыбаться могут по поводу и без и жрать в три глотки за чужой счет.
|
|||
66
Господин ПЖ
07.03.12
✎
12:34
|
(65) >Америкосы достаточно тупые, чтобы не изобрести ничего выдающегося
Задорнов, перелогиньтесь |
|||
67
zavsom
07.03.12
✎
12:36
|
Ну конечно Рокфеллер, Бил Гейтц, стив Джобс, Тэсла и все прочие это так , а вот мы русские - это что то , да (65)?
|
|||
68
Evpatiy
07.03.12
✎
12:36
|
(66) Слава КПСС, блеать!
|
|||
69
Господин ПЖ
07.03.12
✎
12:38
|
(68) учите мат. часть...
тупые америкосы например ставили производство в советской россии между прочим... |
|||
70
zavsom
07.03.12
✎
12:38
|
Слава Кпссов творил в шаражках под ружьем ГБэшников и в то время как все его близкие сидели по лагерям или под угрозой расстрела.
|
|||
71
Sidney
07.03.12
✎
12:39
|
(65)Не хочу вас расстраивать, но америкосов не существует.
|
|||
72
zavsom
07.03.12
✎
12:39
|
интересно, если счас половину 1с ников посадить в карцер на хлеб и воду и грозить расстрелом их семьям если они не напишут обработку - как быстро мы будем работать???
|
|||
73
Evpatiy
07.03.12
✎
12:39
|
(68) Видел я тут туристов из германии - вышли стадом, фотографируются, улыбаются как дебилы, тьфу, смотреть противно
|
|||
74
Господин ПЖ
07.03.12
✎
12:41
|
(70) >Слава Кпссов творил в шаражках под ружьем ГБэшников
ты кстати тоже удивишься... в каких условиях работали ученые "там"... тоже "кровавая" ФБР, слежка, прослушка и т.п |
|||
75
Evpatiy
07.03.12
✎
12:41
|
(72) Так же как сейчас или еще медленнее, потому что мотивация не оптимальна
|
|||
76
Stim
07.03.12
✎
12:43
|
(73) про туристов из России, думаю, говорить не будем..
|
|||
77
Господин ПЖ
07.03.12
✎
12:43
|
всегда нравилось агрессивное быдло типа типа (73)... улыбка у "них" - это элементарная вежливость
|
|||
78
zavsom
07.03.12
✎
12:44
|
Вы только вдумайтесь в смысл названия америкос - это человек в каком то 5-6 поколении потомок флибустьера и авантюриста - это почти как потомки москвичей-понаехалов.
|
|||
79
Evpatiy
07.03.12
✎
12:44
|
(77) Да одно слово бараны, никакой индивидуальности, никакой смекалки, чего мы их кормим не понятно
|
|||
80
H A D G E H O G s
07.03.12
✎
12:46
|
В войне я все же сделаю ставку на человека с ружьем, чем на робота, пока не появятся 2 момента:
1) ИИ 2) Мощный компактный источник питания. В глобальной войне примерно равных противников я сделаю ставку на человечью технику, нежели на беспилотников, ибо последние шибко уязвимы. |
|||
81
Господин ПЖ
07.03.12
✎
12:46
|
(76) о да... московские еще туда-сюда... но когда до загранки дорываются "мы пионеры, дети рабочих" из Урюпинска - это алес полный...
хуже только хохлы - зануды с претензией на житрож.пость... |
|||
82
zavsom
07.03.12
✎
12:46
|
(79) ну значит твоих родственников и тебя расстреляли бы уже...Разве мало таких было кого постреляли в 1937-1941 - на взгляд ГБэшников они были никчемными людьми...
|
|||
83
zavsom
07.03.12
✎
12:47
|
раз даже под угрозой смерти не смогли "ускориться"
|
|||
84
Stim
07.03.12
✎
12:47
|
(80)до ИИ пока далеко. а вот робот, управляемый оператором на раз положит человека с ружом
|
|||
85
Господин ПЖ
07.03.12
✎
12:47
|
(80) +1000
без новых источников питания и ИИ - это все бессмысленная трата денег на паралитиков в стиле фантастики 60-х. Бесполезная шняга типа моделей да Винчи. |
|||
86
Господин ПЖ
07.03.12
✎
12:49
|
(82) давай-давай... давно баек не было про миллиарды сотен трупов кровавой гэбни
|
|||
87
Evpatiy
07.03.12
✎
12:49
|
(85) Ну хз, воевать с джойстиком из бункера как-то приятнее чем с автоматом в болоте. И опять же у чувака с джойстиком в бункере еще и минимум две жизни если ему автомат дать :)
|
|||
88
Evpatiy
07.03.12
✎
12:49
|
(82) Гэбня, гэбня, взять, взять...
|
|||
89
Кокос
07.03.12
✎
12:50
|
да что вы с питанием пристали. да прицепи к нему двигатель внутреннего сгорания на биотопливе или на томже бензине который раскручивает магнето электрогенератора и вопрос решен. даже человек чтобы полноценно жить должен как минимум пить воду и есть полкило еды в день в среднем.
|
|||
90
Stim
07.03.12
✎
12:50
|
жаль, что нет онлайн-игрушки с битвами роботов, а-ля WOT. было бы интересно - собирать своего робота, конструировать оптимальное вооружение и защиту
|
|||
91
Evpatiy
07.03.12
✎
12:51
|
(90) Напишем?
|
|||
92
Stim
07.03.12
✎
12:52
|
(91)если только на 1С =)
|
|||
93
H A D G E H O G s
07.03.12
✎
12:52
|
(89) И получится танк.
|
|||
94
H A D G E H O G s
07.03.12
✎
12:53
|
(93) Только шасси немного другое, и управляться будет дистанционно. Но танк.
|
|||
95
Evpatiy
07.03.12
✎
12:53
|
(93) Где-то я видел "умный периметр" пендосов - если найду видяху выложу. Суть - позволяет снять нагрузку по охране и патрулированию периметра места дислокации с личного состава. Охрененная вещь - высвобождает кучу ресурса
|
|||
96
Evpatiy
07.03.12
✎
12:54
|
(92) Мир Роботов а управляемых формах - класс!
|
|||
97
Evpatiy
07.03.12
✎
12:54
|
(96) *на
|
|||
98
H A D G E H O G s
07.03.12
✎
12:56
|
(89) В принципе - ты - прав. Только химическое топливо пока.
Все остальное либо малоэнергетично (аккумуляторы), либо дорого и опасно (термопарные радиоизотопные источники). |
|||
99
Stim
07.03.12
✎
12:56
|
(96)кстати - как пошаговая стратегия - почему бы и нет?)
|
|||
100
Господин ПЖ
07.03.12
✎
12:58
|
огромные, человекообразные 1С-ники
|
|||
101
Evpatiy
07.03.12
✎
12:58
|
(99) Пошаговая стратегия типа WoT на 1С - я куплю если такое увижу
|
|||
102
миша122062
07.03.12
✎
13:40
|
А вот интересно - на чем ее написано ПО - может им 1С предложить?
|
|||
103
Death Moroz
07.03.12
✎
13:40
|
(0) Я так понимаю идеально ровные дорожки будут проложены к вражеским окопам и бронетехнике...
|
|||
104
Кокос
07.03.12
✎
14:09
|
(98) "В принципе - ты - прав. Только химическое топливо пока. " вот ты скажи? а человек какое топливо использует. будущее по любэ за химическим топливом - все будет как у человека Растворенные в воде и кислоте химические элементы(органика и неорганика) которые будут вырабатывать горючее. теже аккумляторы как-то заряжать надо.
|
|||
105
Кокос
07.03.12
✎
14:10
|
(103) для того и сделан кошачий чтобы умел ходить не только по дорогам а и скакать по неровным местам и думаю смогут и по деревьям лазить научить
|
|||
106
Evpatiy
07.03.12
✎
14:13
|
(103) Так его задача грузы таскать. Если надо с вражеским окопом что-то сделать, для этого есть арта, ракеты, авиация. Пендосы в Ираке потратили патронов от стрелкового оружия примерно столько же сколько снарядов и ракет в совокупности. Давно уже никто не пытается бегать в атаку фронтом с криком "Ура" и маузером в руке
|
|||
107
H A D G E H O G s
07.03.12
✎
14:20
|
(104) Бред какой-то.
Не будет все как у человека - животные очень несовершенны в плане энергетики - много вспомогательных механизмов преобразования энергии. Но именно крайне высокая энергоэффективность кислородного окисления глюкозы позволяет оправдать эту систему. ДВС на бензине - вполне себе достаточно. |
|||
108
H A D G E H O G s
07.03.12
✎
14:20
|
(107) Преимущество животных (человека) - всеядность и доступность (относительная) "топлива". Вот и все.
|
|||
109
romix
07.03.12
✎
14:22
|
(0) ИМХО это робот-топотун для хождения по Луне. Скоро его отправят на российской ракете и наследят.
|
|||
110
romix
07.03.12
✎
14:23
|
(108) Радиоактивный движок вроде бы долгоживущий?
|
|||
111
Evpatiy
07.03.12
✎
14:24
|
(109) Может флаг найдут наконец уже. А то бедные извелись уже. Смотрели-смотрели в телескоп, смотрели-смотрели, СМОТРЕЛИ-СМОТРЕЛИ, нет флага
|
|||
112
Evpatiy
07.03.12
✎
14:24
|
(110) Равномерно распределить маленькие реакторы среди своих войск - плохой план.
|
|||
113
romix
07.03.12
✎
14:25
|
(112) А это будут негритянские войска.
|
|||
114
Stim
07.03.12
✎
14:25
|
(108) только выхлоп небольшой. если сравнить сравнивать объемы совершаемой работы человека и ДВС и потребляемые ими топлива - по объему,стоимости и доступности - то человек проигрывает очень сильно.
|
|||
115
H A D G E H O G s
07.03.12
✎
14:26
|
(110) Долгоживущий, но дорогой и радиоактивный сильно. PU238 вроде там.
|
|||
116
Stim
07.03.12
✎
14:26
|
а вообще - будущее за нанороботами.
|
|||
117
Evpatiy
07.03.12
✎
14:26
|
(113) Продать два миллиона таких роботов Китайцам, оъявить им войну, подождать два дня и удаленно запустить уничтожение?
|
|||
118
H A D G E H O G s
07.03.12
✎
14:26
|
(112) С ядерным реактором там ничего общего.
|
|||
119
romix
07.03.12
✎
14:27
|
(118) Термоэлементы или как-то так. Используются на буях в арктике и т.п.
|
|||
120
H A D G E H O G s
07.03.12
✎
14:27
|
(114) Человек - надежней, децентрализованней.
|
|||
121
H A D G E H O G s
07.03.12
✎
14:28
|
(119) В космосе. Американцы один такой генератор на пару сотен ватт использовали в одной из миссий Апполона.
|
|||
122
Evpatiy
07.03.12
✎
14:28
|
(118) Ну хз. Если можно обеспечить нераспространение радиоактивной шняги после взрыва, то можт и имеет смысл
меня вот давно интересует вопрос - атомные подводные лодки, они зачем строятся? Ведь если такую лодку просто торпедируют ее потом всем миром будут доставать, потому что зверек он ко всем прийти может в разной степени |
|||
123
romix
07.03.12
✎
14:29
|
(115) Роботов в чехол поместят и поставят украинцев охранять.
(117) Для них это как слону дробина. |
|||
124
H A D G E H O G s
07.03.12
✎
14:30
|
(122) Не будут доставать, если ничего секретного и интересного там нет.
|
|||
125
romix
07.03.12
✎
14:30
|
(121) А ну здорово - видимо это та миссия где они наследили "лунным автомобилем". Осталось наследить роботом - топотуном.
|
|||
126
Кокос
07.03.12
✎
14:30
|
(108) на бензине на спирте. какая разница. я согласен. но как идея автономного существа который не зависит от нефтяных и ядерных поставок, разработка аналога энергоисточника животных будет актульна имхо. ну лет через 100 :)
|
|||
127
Stim
07.03.12
✎
14:31
|
+ или это могут быть андроиды - двухметровые гиганты с превосходной реакций, с потрясающей выносливостью и пр. Идеальные бойцы. А управлять этими аватарами будут толстые увальни-операторы за компами. вот где размах!
|
|||
128
romix
07.03.12
✎
14:32
|
(126) Да им нужно только из-за угла выбежать пострелять и назад убежать. Их воткнут в розетку подзаряжаться.
|
|||
129
Stim
07.03.12
✎
14:33
|
когда научатся передавать энергию(электричество) беспроводным способом - тогда эти роботы будут актуальны. например. как-нить задействуя магнитное поле земли
|
|||
130
H A D G E H O G s
07.03.12
✎
14:34
|
Еще важной штукой человека является самовостанавливаемость - это не ремонт раны, а именно восстановление суставов, кожи и прочее. Роботам нужен техобслуживание.
|
|||
131
romix
07.03.12
✎
14:34
|
(127) Не обязательно - в форме собаки устойчивее и неуязвимее. Или в форме хомяка/стрекозы со шприцом.
|
|||
132
H A D G E H O G s
07.03.12
✎
14:34
|
(129) Внебрачный праправправвнук Теслы, я смотрю тут у нас...
|
|||
133
romix
07.03.12
✎
14:35
|
(129) А в чем проблема даже протянуть шнур (от танка, из укрытия, из-за угла).
|
|||
134
H A D G E H O G s
07.03.12
✎
14:35
|
(127) Ужасть какая..
Че будет, если самолет - ретранслятор собьют? |
|||
135
romix
07.03.12
✎
14:36
|
(134) С Луны будут ретранслировать
|
|||
136
Stim
07.03.12
✎
14:37
|
(134) в качестве ретрансляторов - беспилотники. нанобеспилотники. при уничтожении одного нагрузка автоматически перераспределяется
|
|||
137
romix
07.03.12
✎
14:37
|
(129) Эфирный ветер, ага.
|
|||
138
Stim
07.03.12
✎
14:38
|
+ ну или спутники.
кста - первое, что будут делать при начале третьей мировой уничтожать спутники противника. потому что информация - это самое главное в такой войне. Поэтому война начнется в любом случае с космоса |
|||
139
Evpatiy
07.03.12
✎
14:41
|
(138) Наши не уничтожат, мы их предусмотрительно дублируем спутниками в тихом океане, а флот у нас сильный!
|
|||
140
Evpatiy
07.03.12
✎
14:44
|
(124) А как же развороченный реактор на дне океана? Неужели никому дела не будет?
|
|||
141
H A D G E H O G s
07.03.12
✎
14:46
|
(140) Если океана (далеко от шельфа) - конечно никому. Пусть лежит себе.
|
|||
142
Rovan
гуру
07.03.12
✎
14:47
|
У нас свои терминаторы
http://veved.ru/news/16492-pensioner-napal-na-deputata-s-toporom-prichina-vysokie-tarify-na-kommunalku.html Пенсионер напал на депутата с топором. Причина – высокие тарифы на «коммуналку» |
|||
143
Кокос
07.03.12
✎
14:55
|
(142) скоро это будет массовым явлением. :)
|
|||
144
Evpatiy
07.03.12
✎
15:02
|
(143) Массовым не будет, массы вымирают
|
|||
145
Bugmenot
07.03.12
✎
15:10
|
трансформеры!
|
Форум | Правила | Описание | Объявления | Секции | Поиск | Книга знаний | Вики-миста |