|
Чего не хватает в БП 2.0 по-сравнению с отдельным ЗУП-ом ?
| ☑ |
0
не_1Снег
15.03.12
✎
23:30
|
Вроде бы точно такой же функционал по зарплате.
|
|
1
bazvan
15.03.12
✎
23:37
|
Да ладно, а вот веть все лохи педальные ЗУПу покупают
иди учи матчасть
|
|
2
ShoGUN
15.03.12
✎
23:39
|
(0) А мужики-то не знают...
|
|
3
не_1Снег
16.03.12
✎
15:49
|
Я имел ввиду объем функционала в пределах регламентированного кадрового и зарплатного учета(прочие функции не нужны). Возникает вопрос, зачем покупать отдельный ЗУП?
|
|
4
Amra
16.03.12
✎
15:50
|
(3) Посчитай автоматом больничный, отпуск и т.д. в БП.
|
|
5
2S
16.03.12
✎
15:51
|
мсье знает толк в извращениях
средний!
|
|
6
valeriy vm
16.03.12
✎
15:52
|
(4)Это не требуется видимо. Если простая в учете зарплата то БП подойдет. Многие так работают. Но в основном ИП или ООО маленькое количество людей
|
|
7
DarKySiK
16.03.12
✎
15:53
|
(0) бгг: "точно такой же функционал по зарплате".
(6) +1
|
|
8
Shandor777
16.03.12
✎
16:02
|
(0) Давно призываю перейти на простую почасовую оплату, отказаться от оплачиваемого отпуска, увеличив часовую оплату на 1/11, оплату больничных передать в ФСС полностью. Но правительство ж не слушает... :)
|
|
9
СамСебе Режиссер
16.03.12
✎
16:03
|
(0) многие так считают до первого расчета в БП, а потом выясняется:
- расчета по среднему нет,
- отработанное время не учитывается... вобщем можно "считать" белую ЗП без расчета фиксированными суммами по окладу и все
|
|
10
Amra
16.03.12
✎
16:10
|
(6) Ну так и надо говорить, а не "объем функционала одинаков". В целом, как понимаешь, сильно не одинаков
|
|
11
IamAlexy
16.03.12
✎
16:11
|
(0) упоротый чоли?
|
|
12
StanleyMarsh
16.03.12
✎
16:14
|
(3) Это очевидно! Можно что то расчитать автоматом, а можно в ручную. Если в ручную, это медленно, а значит нужно больше затратить человеко-часов, т.е. заплатить бухгалтеру. Поэтому 4600 руб. потраченные на базовую ЗУП сэкономит гораздо больше денег.
|
|