http://www.youtube.com/watch?v=uX2cS8wvQHI&feature=player_embedded

умеют же снимать не в голливудах и за три финские копейки...
зы.. и пофик что там все нарисовано...

короче - надо идти полюбому...

куда идти ?

(1) в кино вестимо...

Давно ждал этого фильма, обязательно в кино схожу.

В Тампере 26 премьера будет

я уже джва года ждал этого фильма!!!!1111

Не смотрел, но осуждаю.. :))

и  опять эти звуковые волны в космосе, воздушные траектории полетов, противогазы на луне и т.п. )

(8) тебя чо, ромикс покусал?

(8) Сказки в детстве ты тоже наверное не любил

(7) +

(10) пытался сесть на домашнего тузика, был покусан и  стех пор жестко разочаровался в сказказ где иванушка дурач0к на сером волке скакал....

(0) Нацист 1 к 1 Рейнджер из НКР (из Follaut New Vegas)

(8) Звуковые волны при взрыве и должны быть в космосе - если во все стороны разлетается газ, неужели он не ударит об обшивку наблюдателя и не вызовет звук?

(8) Съемки лунной аферы недалеко от всего этого ушли: вакуумные скафандры на молнии (в каждом звене маленькая дырочка), посадка джойстиком, стыковки-расстыковки после взлета с Луны - секстантом и джойстиком, полет в 11-летний максимум солнечной активности...

(5) а почему именно Тампере? в Тампере будет 4. апреля)

(14) 1000 кубов воздуха вызоыут воздушный удар на расстоянии хотя бы 10 километров?

ух, надо будет сходить

(17) Мы при нормальном давлении чувствуем ничтожные перепады, а там перепад между вакуумом и сверхдавлением взрыва. Энергия взрыва никуда не девается, а акустическая волна из газовых молекул долбанет так что мало не покажется. Энергия будет рассеиваться, но возможно что в той же пропорции, что и рассеивание энергии обычного взрыва в воздухе в зависимости от расстояния до эпицентра.

я схожу) 4 апреля)

(+21) как раз свободный день)

О фильме: Группа ученых под руководством офицера СС Ханса Каммлера добилась серьезных успехов по части антигравитации. Когда исход Второй Мировой войны стал очевиден, с антарктической базы гитлеровцы запустили несколько космических кораблей, чтобы их экипаж на темной стороне Луны основал секретную военную базу Schwarze Sonne (Черное Солнце). План Германии состоял в возведении мощной армады для решающего удара по Земле с последующим завоеванием планеты. И в 2018 году Четвертый Рейх перешел в наступление...

Ниче так,
"Остро... по-европейски" (С)

(24) Ладно, разве можно этот фильм серьезно обсуждать? Еще давайте обсудим, как они по Луне на мотоцикле с коляской ездят - возможна ли там работа двигателя внутреннего сгорания.

программу Аполлон и возможности таких полетов в этой ветке не обсуждается.

фильм Научно-фантастический, воспринимайте его так

(30) ты что офигел? это же документальный фильм то...

(31) зачет)!!!

Это такие сентиментальные фашисты, им так милы мотоциклы с колясками, что они на своей лунной базе воспроизвели этот транспорт внешне в мельчайших деталях.

На самом деле там гравицапа внутри - ежу же понятно

не понял - когда выход

(31) подстолом

вообще-то на обратной стороне Луны уже расположились трансформеры..там нет места для фашистов

(37)дык а оружие из чего нацисты делали? трансформеров переплавили

(9) > тебя чо, ромикс покусал?
не, Перельман

(20) > Энергия будет рассеиваться, но возможно что в той же пропорции,

В кубе. Т.е. разница в энергии между десятью метрами и двадцатью - тысяча раз.

(0) зачёт, обязательно посмотрю ))

посмотрите лучше фильм Артист чем эту  детскую чушь.

(42) http://www.kinopoisk.ru/level/16/film/539550/
не впечатлил

(40) Звук ослабевает пропорционально квадрату расстояния. http://bse.sci-lib.com/article045093.html Насчет куба в вакууме - не согласен, мы же не объем рассматриваем, а площадь расширяющейся после взрыва сферы (а не шара!), по которой прямо и беспрепятственно летят молекулы газа. Так вот, их число на единицу чувствительной поверхности (корпус корабля наблюдателя и т.п.) уменьшается пропорционально квадрату расстояния, а летят они с той же скоростью, с которой их выбросил взрыв.

(42) живешь по принципу "арфы нет возьмите бубен" ?

(44) звук - он в сплошной среде. А взрыв с фронтом газа это другое. Не путай мух и котлеты.

(46) Энергия, которая долбает препятствие - одна и та же. Следовательно, режиссеры, которые озвучивают взрывы в космосе - полностью правы.

Ни че что мультик обсуждаем? Как бе фантазийный большей частью а не историческую хронику?

(30) Там на первых же секундах летит слегка улучшенный Аполлон. Такой же красивый мультик следовало бы нарисовать по всем этапам исторической программы 1969 года, как они взлетают с Луны, как героически ищут джойстиком и секстантом орбитальный модуль, как стыкуют два вращающихся во все стороны аппарата (тут нужно два джойстика!) и т.д.
(48) Научная фантастика как бы предполагает научную достоверность.

(49) ты чо, это же 18ый апполон...

(49) >>предполагает научную достоверность.

Ты перегибаешь. Г. Уэллс, например, этим не заморачивался. А ничего: вполне себе научный фантаст. НФ просто создает антураж и объясняет некоторые моменты околонаучной терминологией.

Вот, диссертация на научную степень, аргументация инженерног решения уже должны предполагать научную достоверность.

(49) в чем проблема не пихать в фантастический фильм свой бред? неужели ты просто неможешь свалить с ветки и не мешать обсуждать фильм?

неужели так сложно не гадить там, где другие хотят просто обсудить фильм?

"Заклёпочникам" и "достоверщикам" - кино класса "Гитлер Капут".
Треш комедия. Еще к "Голому пистолету" по части достоверности прикопайтесь.

(53) согласен, только ветку портит такой бред(. надо уметь наслаждаться фильмом и не видеть ляпы

(51) Ну почему же - у него все достоверно для науки того времени. Попытка предсказать будущее. Вся чистая НФ этим и отличается.

(55) Звездные войны? Война миров... ))) и сотни других)))

(55)  Человек невидимка должен быть слепым, путешествия в будущее: нонсенс даже сейчас, остров доктора Моро: звери не способны разговаривать, их гортань не приспособлена, не говорю уже о том, что успешно пересадить голову животного человеку невозможно.... да и полно их. Там наука -- элемент сеттинга, попытка объяснить "как же так вообще вышло", не прибегая к магии

(57)
Это с чего человек неведимка будет слепым? Чисто теоретически он окружен полем
которое поглощает излученное его телом излеченное а не падающее.

По поводу гортани - видел ролик с собакой говорящей мама. Да и звуки издают какие то. Почему не могут издавать похожие на человеческие? оО.

"успешно пересадить голову животного человеку невозможно" - скажем так кровь не приспособлена, сразу отвернется и проч. Ну а вдруг сумасшедший нашел способ (как вариант траву какую нить волшебную или вирус) которая позволяет сделать.

P.S. Я шучу но тем не менее.

(58) Глаза преломляют свет

(59) Да ссорь с темным телом перепутал - сам дурак. Воскресенье, чуть чуть пива и про шутку с P.S. Не забудь.

P.S. Тело поглощает все входящее и испускает в противоположном направлении. Недостаточное с глаз дорисовывает. =)

(60) зеркало?

(57) Слепой невидимка - да, возможно Уэллс об этом не подумал, путешествия в будущее возможны в замороженом виде, :-) Насчет скрещивания - есть так называемая соматическая гибридизация, в процессе которой скрещиваются, причем не половым путем, самые разные организмы. Да и мало ли разных еще не открытых эффектов может быть, их появление тоже пытается предсказывать НФ.

(62) заведи себе ветку и обсуждай, здесь фильм обсуждают!

ты еще начни обсуждать почему звездные войны не возмны, но в друой ветке

Если судить по трейлеру - по меньшей мере стильная картинка , надо будет засмотреть

(61) Нет, в противоположном.
ППЦ сколько людей без чувства юмора..

(63) А Вы кто вообще?

Посмотрел 4 минуты эти - чую УГ.
Все эти противогазы, ДВС, немцы - это почти то же самое, как Лев Андропов (небрит, нетрезв, в ушанке и фуфайке) в Армагедоне.

Совесть иметь надо.

Че там?
Путешествия во времени, биология Чужого, робот из жидкого металла - вполне возможно.

Противогазы на Луне - а вот уй.

(68) Это стилизованные скафандры такие.

(67) А чем был плох Лев Андропов?

Походу бредятина очередная.

(70) Стереотипизирован сильно.
Но, черт побери, он спас всю миссию на астероиде!

(70) :) а фразу его помнишь? "вот как мы решаем все вопросы на станции Мир..."
зы
это с учетом того что у амеров до мкс не было ничего подобного а мы Мир использовали на 100% и затопили по плану тогда и там где надо...
ззы
и до сих пор возим все на мкс на старом советском а они не смогут до 2015

(73) Навскидку - Скайлаб.

(74) c МИР-ом, думаю, сравнивать не стоит... кстати, а был ли МИР? Может, -- это гнусные проделки Мосфильма?

Да был у них Скайлаб, но они его больше ремонтировали :)
А у нас 7 Салютов было ,  + мир , + мкс

Только вот теперь просираем мы космос :(

(73) Why so serious?
Фильм мне кажется просто стебный. Там же весь сюжет, всё от начала и до конца, по бредовости ничуть не слабее Андропова на Мире.

(73) Мне его другая фраза больше понравилась, когда он в панике армадила чинил

"Американская техника? Русская техника? Твою мать, сделано в Тайване!!"

Квинтэссенция фильма:
http://anvarja.livejournal.com/778262.html

>посадка джойстиком

в чем проблема... вертолет тоже садят джойстиком в гораздо более тяжелых условиях

В этом фильме и правда фашисты в противогазах ездят на мотоциклах по обратной стороне луны? Это комедия?-)

(77) Я думаю, много кто игрался в игрушку Red Alert? Так вот, -- это что-то около этого. Стеб над историей, если хотите. Местами забавный

(81) любая НФ про космос - это комедия с токи зрения современных понятий о полетах в космос...

И совершенно НЕнаучный

(83) Есть НФ которая вызывает интерес и впечатляет, а есть которая вызывает смех. Например звездные войны полны ляпов с точки зрения современной науки, но тем не менее смотрится хорошо. Аватар, так вообще отлично.

(85) в Аватаре космосу мало и к нему вопросов нет. Невесомость + спуск на шаттле.

>Например звездные войны полны ляпов с точки зрения современной науки, но тем не менее смотрится хорошо

ЗВ - эта сказка по сути, приключение. Индиана Джонс в космосе. Там космос вместо волшебных палок в Г. Поттере. Вопросов не вызывает ибо "магия".

а тут скафандры оказывается работать не могут - в них все на молниях.

значит подводников тоже нет - не возможно по ромексу создать костюм герметичный

(87)почему же - клей момент спасет. А чего? склеили костюм, по подъему - разрезали. Вот и подводники)))

(83) Если речь о НФ в кино то в целом да , за очень редкими исключениями , если о литературе , то есть очень проработанные вещи в категории твердой НФ .

Почему-то сразу вспоминается Андре Нортон с микропленками на космических кораблях.

Ждем Чужого нового.

(91) получите, распишитесь: http://www.kinopoisk.ru/level/1/film/467099/

Дык 2,5 месяца еще. А ждем уже года 3 где-то

(90) на чем прокалывается абсолютно вся фантастика... не смотря на космические корабли людей окружает обстановка того времени когда автор писал произведение/снимал фильм.

(91) очередную какашку чужой vs хищник?

(95) ридли скот вообще то снимает.. он вроде ср.т исключительно бабочками а не какашками..

(94) бгыыы
самый феерический прокол тогда это firefly и миссия сиринити :)

хотя имхо это одни из лучших "космических" произведений...

Так это, а где этот фильм то посмотреть можно будет целиком? :)

(97) ну а Чужой первый не прокол? Главный комп с интерфейсом в стиле DOS 6.22

(94) ИМХО в этом особенно Хайнлайн отличается, у него всегда совмещаются космические полеты и программирование компов с помощью перфокарт, а любые вычисления делаются с помощью логарифмической линейки :)

(99) Простите великодушно, снимали то, что было.
Бюджета то на 1 Чужого - кот наплакал. Фокс был почти банкрот.

(101) 100% достоверности и реалистичности в фантастических фильмах нужно только прыщявым задротам...

+(102) это типа как ожидать свадьбы  и прочего хеппиэнда в жестких порнороликах :)

(103) Жесткие порноролики, кстати, много теряют, когда подобные наши ожидания не оправдываются.

Было бы прикольно посмотреть порнуху, где потом все поженились, все, все - мужики, бабы, тещи, домашние животные. И пьянка!

(104) дык ктож их до конца то достматривает то...

А в принципе перфокарты на межзвездных кораблях это не так и плохо. Винтаж.
Тут подумалось – вот бы космооперу в стиле стим-панкЪ. Типа паровой космический корабль с интерьерами в викторианском стиле, всякие интересные механизмы. Круто же.

что-то фрицы как-то легко одеты для Луны. Наверняка на темной ее стороне морозяка не детский :)

(0) хрень

(0)Сказка очередная, про героических америкосов, надоели.

Чем они там питались интересно.

(49) "Научная фантастика как бы предполагает научную достоверность"
это пять! Рома, ты Стругацких, читал? сможешь ли ты обвинить их в ненаучности фантастики, которую они писали?...

(110) Лунными тараканами.

(111) Он Стругацких не читает )))

(111) вообще непонятен подход.. фантастика это по сути сказки для взрослых..
ну блин какие можно искать научные достоверности в сказках?

анализ на 100 страниц сказки про молодильные яблочки на тему "что автор на самом деле имел в виду и что на самом деле под молодильными яблочками подразумевается вакцина изменяющая ген отвечающий за старение клеток"? ??

анализ на 200 страниц "понедельник начинается в субботу" ?

ну бред же...

(114) Сказки для взрослых это боевики и всякие комедии.
А фантастика - это предположения о техническом прогрессе.

(0) Сколько уже лет то прошло , а руны ss и форма  приносят неплохую прибыль.

Это скорее стеб над фашистами, мифами о их технологиях, наследием предков и т.п.

(0)Ну и бред...

(117) ага.. по мотивам передач таких телеканалов как ТВ3, РЕНТВ, history channel

:)

(114) согласен) полный бред)

(99) Так и будет. Айпэды и прочая хрень изживет себя, текстовый интерфейс - самый надежный и оптимальный-)

(114) Почитай "Анафем" , "Криптономикон" , "Ложную слепоту" , "Черное облако" и т.п.

К сабжу понятно научность никаким боком :)

(121) ну на МКС и космической технике до сих пор используется еще вин 95 или 2000, плюс очень старые ноутбуки, зато надежные)

так что в чем-то ты прав)

(120) Ну научность при изготовлении сабжа вообще не принималась во внимание :)
Бредовый комикс , зато похоже стильный :) При просмотре рекомендуется отключить мозг как и при просмотре например "Трансформеров"

(124) ))) согласен. Когда иду в кино я иду наслаждаться,а не думать))) и фильм либо нравится, либо нет.

(123) А на наших новых поделках, типа фобос-грунта видимо ОС Попова )))

(126) не знаю) но сдается мне, что если бы была ОС Попова (т.е. еще советская) то отказов ПО было бы на порядок меньшая)))

Жесть. Появление первого фрица можно приводить как эталон "Внезапно" )))

(127) Я про эту ОС http://lurkmore.to/%c4%e5%ed%e8%f1_%cf%ee%ef%ee%e2

(129) ааа, ну это еще хужее

Когда попадаются рассуждения людей ищущих нестыковки в фантастике(sic!), то сразу вспоминается теория большого взрыва:
Леонард: "У тебя, наверное, в голове настоящий ад?!"
Шелдон: "Да. Временами."

)))

(131) Фантастика фантастике рознь , но в целом да :)

кто уже видел в кино?

(0) о лунных базах нацистов знали еще в 2008
http://ufo-online.ru/file_3930.html

Фильм - баян!

Шухер, Крестоносцы в космосе!

Судя по рецензиям финны жидко обделались  и таки не смогли сделать нормальную сатиру


http://iron-sky-ua.com/reviews/1
http://iron-sky-ua.com/reviews/2

а мне понравилось, да можно снять лучше и сделать гораздо больше шуток, и космические баталие гораздо более эффектными, но в целом смотреть можно)

(137) Понятно что с таким не большим сюжетом , еще одних трансформеров не сделать , главное что бы уровень стеба был надлежащим , и не скатывался в полную безвкусицу . Если с этим нормально то смотреть можно

(138) ну посмотри сначала дома, потом если понравится иди в ино

(139) По любасу придется дома смотреть , в кинотеатрах чето не намечается , как в прочем и "Рейд" :(

А идти в кино после домашнего просмотра смысла нет , в кино если только на премьеру , когда не в терпеж ждать , пока на BD выйдет

а морской бой*

Морской бой - пойду в кинотеатр по причинам
1. Он пойдет в моих провинциях , в отличие от "Железного неба" и "Рейда"
2. В кинотеатре он пойдет с 19 апреля а на BD выйдет не раньше осени , чего до осени то ждать
3. В фильме нет ничего кроме спецэффектного чукалова , а мой домашний кинотеатр все таки не дотягивает при воспроизведения такого контента до "коллективного" , и опять же 3D

я тоже) пойду в кинотеатр) сегодня трейлер смотрел класс

(143) :)
Фильм конечно будет безмозглый (надеюсь все таки не такой безмозглый как Трансформеры) , но чукалово обещает быть знатным . При просмотре рекомендуется отключить рассуждалку и получать удовольствие от зрелища

Мне интересно еще как сценаристы провернут трюк что на линкоре одновременно погибнут все старшие офицеры , и командование линейным кораблем придется принять первому лейтенанту :)

(144) с офицерами меня тоже этот вопрос интересен)

ну на таких фильмах я и наслаждаюсь просмотром, чтобы отдохнуть, а не грузиться)))

Посмотрел сабж

На данном материале могли бы сделать сатиру гораздо более едкой
А градус юмора повыше.

Из всех запомнившихся шуток - айфон это не компьютер и парочка других

Сатира: ну да, то что США готова использовать ту же самую нацистскую идеологию ради достижения собственных целей мы и так знали

И пойдет на уничтожение "хороших" лунных нацистов ради источников энергии

Однако есть и находки: представьте себе - Девушка-Наци. Молодая. Красивая. Истинная арийка(актриса тоже немка). Блондинка. С большими глазами и стройными ножками. В униформе от Хуго Босс, как полается. Зигует рукой как полагается. Родственница элиты СС. Работает на фашистскую пропаганду (учительница в фашистской школе).

И все всем этом - по сюжету она ХОРОШАЯ. Родилась на Луне уже после того как немцы улетели туда после 1945. В Холокосте не участвовала, евреев не убивала.

Ну и негр, превращенный в белого тоже порадовал

Спецэффекты порадовали - для такого бюджета сделано классно

А вот сатира и юмор - на четверку с минусом
Могли сделать намного лучше на таком материале

В целом не пожалел, что сходил

Зы А использование фильма Великий Диктатор в качестве главного идеологического фильма лунных нацистов - это типа тоже такая шутка?

:) где вы смотрите-то?!

(146) "На данном материале могли бы сделать сатиру гораздо более едкой
А градус юмора повыше. "

согласен

" А использование фильма Великий Диктатор в качестве главного идеологического фильма лунных нацистов - это типа тоже такая шутка?"

ну почему бы и нет? жду ремейа от голливуда)

(147) я в кинотеатре)

:) город какой?

В местном кинотеатре

Кол-во сеансов приличное

(151) +1

:) везет ....в мск пока нет

я смотрел на 3 языках... теперь жду русской версии

А римейк будет?

(155) надеюсь... от голливуда.. с известными актерами)

кто бы хорошо сыграл как думаете?

Я смотрел на немецком

Зимой этого года делал димэнд на показ в своем городе

Все вопросы - к российским прокатчикам

(156) а ты думаешь они сделают лучше?

(159) уверен
(158) я смотрел на немецком плюс английский (там они же на 2 языках говорили) и плюс финские субтитры

План релизов

http://www.ironsky.net/site/film/releasedates/

(160) - релиз был для какой страны?

У меня немецкий релиз

(162) финский

Я так и понял, фильм в США еще даже не вышел

(162) пойду на немецком скоро смотреть в общество немцев

А сабж - это дизельпанк или все таки стимпанк?

почему интересно они гелий три добывают как руду??? он же только в поверхностном слое реголита содержится - а они его открытым способом)))
к тому же такие цистерны, которые там показаны должны быть страшно радиоактивны....

(100) ну времена такие тогда были - никто ж не думал что компы будут так развиваться...

ОМГ O_o
Сначала посмеялся над звуком в 0:38, а потом просто упал под стол от хохота)))

Пальнул из маузера и поехал на мотоцикле с коляской по шоссе - это пять! Надо смотреть однозначно =)