|
Штатное расписание
| ☑ |
0
oxi123
21.03.12
✎
08:34
|
Помогите пожалуйста. У нас ЗУП резакция 2.5 (2.5.45.2), есть например должность кассир-контролер эту должность занимают 3 человека два из которых находятся в декретном отпуске до 3-х лет, и имеют галочку освободить ставку, с начала года добавили по штатке надбавку на эту должномть и после чего в документе начисление зарплаты у декретниц начисляется эта надбавка (хотя зарплата не начисляется). Что мы делаем не так?
|
|
1
oxi123
21.03.12
✎
13:49
|
Ау люди, помогите не игнорте
|
|
2
DarKySiK
21.03.12
✎
13:52
|
Плановые начисления прекратить?
|
|
3
ssh2006
21.03.12
✎
13:53
|
> Что мы делаем не так?
Сотрудницы залетают у вас на работе
|
|
4
Gesperid
21.03.12
✎
14:34
|
Для надбавки в список вытесняющих добавьте "Отпуск по уходу без оплаты"
|
|
5
oxi123
22.03.12
✎
09:33
|
а как для надбавки добавить в список вытесняющих "Отпуск по уходу без оплаты"
|
|
6
oxi123
22.03.12
✎
09:35
|
нашла спасибо
|
|
7
oxi123
22.03.12
✎
10:35
|
При добавлении вытесняющего начисления "Отпуск по уходу за ребенком без оплаты" выдает "Неполный список вытесняющих видов расчетов":
Необходимо ввести виды расчета: Оклад по дням, Оклад по часам, Оплата по дневному тарифу,Оплата по производственным нарядам, Оплата по часовому тарифу или удалите виды расчета: Отпуск по уходу за ребенком без оплаты. мне что нужно вводить все эти видов расчетов или какой то один. и если их ввести то на что это будет влиять.
|
|
8
oxi123
22.03.12
✎
11:15
|
т.е. если я правильно поняла - добавляю Отпуск по уходу за ребенком без оплаты далее и все начисления которые будут вытеснять Отпуск по уходу за ребенком без оплаты?
|
|
9
oxi123
22.03.12
✎
11:24
|
после того как все вытеснения добавила, начислила зарплату девченкам по этой должности, результат у декретницы нет доплаты, но и у работающего кассира тоже нет доплаты, потому как у надбавки теперь есть вытесняющий оклад по дням. И где сдесь логика.
|
|
Требовать и эффективности, и гибкости от одной и той же программы — все равно, что искать очаровательную и скромную жену... по-видимому, нам следует остановиться на чем-то одном из двух. Фредерик Брукс-младший