Надо собрать комп для офиса, использоваться будет только для работы с 1С (программистом, т.е. мной).
Основной вопрос в выборе процессора...
Т.к. 1С использует только одно ядро, то не вижу смысла брать больше 2х ядер.
Так же извечный спор: Intel или AMD?
http://www.ulmart.ru/goods/217963/?&tab=estimate#estimate&head=1 - AMD
http://www.ulmart.ru/goods/189039/?&tab=estimate#estimate&head=1 - Intel
Разница в две тысячи, но чем Intel круче?

о_O - 120 Вт. для домашнего сервера. А чо. Ни чо так. Мне кажется именно на нем хостится рутрекер

мне кажется это сервер симпсонов

(214) может, щас модно 1200 с одним ноликом писать?)))

(215) почему симпсонов?

(212)-120 ватт, айпятый, ссд, и ничего более мощности хватает за глаза.
(214)Эт не на домашний сервер,  а на рабочий комп, на сервере 400 стоит старый блок.

(216)Ага киловатт в mini-ITX корпусе. :)

(218)
На чем <s>коллекцию порно</s> хоум видео, фотки, фильмы хранишь?
А как же писалка?

(220)Изначально был комп в стандартном добротном фуллатх корпусе, с неплохим БП, было дело решил сделать торрентокачалку, купил под нее маленький корпус, попробовал, подумал, и в итоге большой корпус набил дисками и вынес в кладовку, а миниИТХ корпус приспособил для рабочего компьютера, вотнув туда мини-итх плату, айпятый и ссд.
Остальные диски сетевые, скорость по гигабитной сетке, ничуть не хуже чем у локального диска.

(111) правильно, и5 за глаза хватит

(0) у меня три ноута у разных клиентов лежат под меня купленные. пришел-достал из шкафа сел где удобно и работаешь.

(223)  мне тоже ноут предлагали - отказался на отрез
не нравится мне за ноутом сидеть

(104) "вот размер вообще не показатель. конфа упп долго сравнивается, а остальное все масштабируется."
это только для конфигурирования размер базы не показатель, а для тестирования (проведения, обработок, запросов и т.д.) - еще как показатель...

(225) если у тебя размер базы в единственной таблице и не идет её обработка, то нифига не показатель ) я уже говорил, встречался с регистром Продажи, содержащим реквизиты типа строка...

Если ты еще не купил комп (а также для гугля) сообщу следующую огорчившую меня новость: к сожалению, если брать мать ASUS на чипсете H67 и подключать монитор к к разъему на самой матери (читай видео-ядру процессора) по D-SUB, то образуются жутчайшие помехи по экрану, которые земельными разетками увы-и-ах уже не лечутся. Какая-то аппаратная бага. Лечится подключением через DVI, HDMI или дискретной видео-картой. Вот такая неприятная особенность.

(227) чем больше читаю твои посты, тем больше верю что у тебя руки из попы. вези свою материнку на обмен.

(228) а руки то мои причем тут? Возил - сказали, бери материнку другой фирмы, у ASUS есть такая "особенность". WTF и причем тут мои руки??? И как это коррелирует с моими кстати постами?

(229) потому, что флудишь в тему совсем не разбираясь в контексте. по поводу d-sub

а теперь я впишу выдержку из статьи..и вам станет ясно, кто лучше:
VGA — аналоговый интерфейс, разработанный в 1987 году, и изначально был предназначен для мониторов на электронно-лучевых трубках (ЭЛТ). Данным интерфейсом также оснащаются некоторые проигрыватели DVD, плазменные и жк-телевизоры. VGA передаёт сигнал построчно, при этом изменение напряжения означает изменение яркости. Для устройств на ЭЛТ это было нужно для изменения интенсивности луча электронов. Рабочее напряжение сигнала составляет 0.7 В. К большинству видеоадаптеров аналоговый монитор возможно также подключить и к выходу DVI через специальный переходник, поскольку часть его линий на самом деле является интерфейсом VGA, за исключением DVI-D, в котором аналоговые линии отсутствуют.
В настоящее время VGA считается устаревшим и активно вытесняется цифровыми интерфейсами DVI, HDMI и DisplayPort.
и еще чуть-чуть умной писанины:
"Интерфейсы DisplayPort и HDMI, которые могут быть использованы в тонких ноутбуках, поддерживают более высокие разрешения с более глубоким цветом, чем технология VGA, которой уже более 20 лет", - говорится в совместном пресс-релизе Intel и AMD. Кроме того, обе компании к 2013 откажутся от поддержки стандарта DVI-I и интерфейсов на основе LVDS-технологии, отмечается в документе.
Будущее лежит за новыми стандартами, такими DisplayPort и HDMI, считает главный технический директор графического подразделения AMD Эрик Демерс. "С нашей точки зрения, DisplayPort 1.2 - будущий интерфейс для компьютерных мониторов, а HDMI 1.4a - для подключения телевизоров", - цитирует ArsTechnica слова Демерса.

Иными словами, даже DVI не так хорош..как DisplayPort 1.2 и HDMI 1.4a.
А все конечно зависит от вашего монитора..и что вы хотите от компьютера..
если вы работаете фотографом... и вам важна "натуральная картинка", то VGA тут не к месту! А если вы просто шуруетесь в инете и печатаете в ворде..то и VGA сгодится...

(230) спасибо, КЭП! Чем вышесказанная длинная цитата подтверждает то, что у меня руки из попы?

(231) я высказал своё мнение, а судить не мне )

слив засчитан!

(233) тролль. я тебе русским языком сказал, что твои рассуждения не далеки от рук из попы и читать противно. то SSD программистам не нужны, то dSub помехи ловит. учи матчасть и веер пальцев спрячь...

особенно посты в стиле (214) бррр...

(234) ага. Я вижу хорошо ты меня добрым словом то вспоминаешь. В (214) шутка, если ты не понял. Я не опущусь до твоего уровня и скажу тебе просто - всего самого тебе наилучшего!

(234) а если не "жутчайшие помехи по экрану", а "эффект, похожий на жутчайшие помехи по экрану"?

(236) жутчайшие эффекты похожие на помехи...

(237) жутчайшие помехи похожие на эффекты...
жутчайшие похожие помехи на эффекты...
жутчайшие эффекты помехи похожие на ...
к чему эта словесная эквилибристика?

(238) а чего ты меня спрашиваешь? мопед не мой... я только разместил...

наконец-таки все собрал
пока что полет нормальный - ничего не глючит
загрузка архива базы 3,5Гб за 11мин., правда еще ничего не разгонял

(240) что именно собрал в итоге?

(241) все тоже самое, что в (105), за исключением проца - все таки взял i5 2550K

Сравнивал производительность Core i7 2600 и AMD FX-4100, а также Phenom x4 B55 (разблокированы 2 ядра от 555) на обычных HDD.
Ценовые диапазоны конечно не сопоставимы, однако сравнение конфигураций первый выполнил за 2 мин 19 сек, AMD около 7 минут (6 мин 57 сек). FX не спас большой кэш, в приложениях работает еще медленнее фенома. Сравнение запускал около 5 раз, результаты всегда были идентичными.
При работе с 1С отзывчивость системы на процессорах от Intel заметна на глаз.

(242)И видеокарту взял????

(243) специально вчера дома пробовал на Phenom II x4 980 туже базу загружать - за 13 минут (проц опять же не разогнанный)

(244) да что вы все к этой карте прицепились?
да, взял

как можно понять, что оперативку отъедает?
смотрю в диспетчере, показывает, что 7.5 гига занято, в процессах даже гига не наберется
чего это оно так?
PS win7 х64

(247) ну ты как первый раз под виндой. кэш это. в некоторых случаях там даже заранее загружается ПО, до возможно запуска.

ну зря i3 взял. совокупная стоимость компа все равно большая. потратить на голову, можно и больше было. но для большинства задач есесно i3 будет тоже за глаза.

(249) см. (242)

(248) да просто никогда с таким не сталкивался...
сейчас на компе касперский, да 1С

(250) а ну тогда большое ссори... а SSD тоже взял? можешь его оттестить с помощью HDTune?

(252) да тоже взял - разница очень и очень ощутимая - база раза в два дольше загружается
вечером протестю - дома такой же, но на 120 гигов

+253 в два раза дольше на HDD

(253) я правда тебе скажу один момент ) SSD при этом может работать далеко не в два раза быстрее, а намного больше быстрее. но например тест сравнение конфигурации, это в первую очередь нагрузка на процессор и там вообще винт ничего не решает.

я все ещё считаю что сейчас самый рульный SSD Vertex3. но реальных мало, если можешь выложи скрин с HDTune. сам же обещаю тоже самое сделать на Vertex3.

*но реальных тестов мало

(255)
Agility 3 Скорость записи/Скорость чтения - 475/525 Мб/с (то, что я взял)
Vertex 3 Скорость записи/Скорость чтения - 480/535 Мб/с
разница по скорости совсем маленькая, но разница в цене вполне ощутима

(257) скорости там одни и теже. там IOPS'ы разные. я же тебе предложил инструмент. он бесплатен и выдает правду матку... это не IOMETER с кучей настроек.

(258) ок
не обещаю, но попробую прогнать тест как-нить

и писать про 475/525 мб/с. не политкорректно. объясняю где нас обувают. у них там написано, не от 500мб/с. а слово ДО ) например при двух задачах, там и близко может не быть 500мб/с если сложить скорости.

(260) это однозначно всемирный заговор

(261) неправильное восприятие. вообщем я настаиваю ) у меня вопрос актуальный, взять ещё один Vertex или другой вариант. мы вам помогли, вы нам уж постарайтесь )

(247) открой для себя колонку "вирт.память" в диспетчере...

(248) "в некоторых случаях там даже заранее загружается ПО, до возможно запуска."
это как? кроме МСОффиса и некоторых приблуд "раннего запуска" - не знаю таких фишек.

(246)А почему не взял звуковуху нормальную?

(263) для особо одаренных - это где?

(265) еще акустическую систему в придачу

(264) служба такая есть ещё с висты. fetch чтоли называется. забыл уже...

(265) это кстати открытая тема для обсуждения. всмысле, что дает звуковуха нормальная компу особенно если используется spdif...

хочу себе на ноут Вертекс 3... что там по питанию?? потребляет больше НДД??

(270) это как больше? SSD рекламируют как экономичное, тихое и быстрое.

(270)+ у тебя на ноуте точно есть SATA3?

(271) ну, реклама двигатель торговли...

(273) ну по крайней мере оно не греется, как это делает HDD. отсюда уже можно сделать выводы )

(272) хм... даж незнаю, где проверить.

(275) в спецификациях попробуй на сайте )

(276)молчат как партизаны... похоже, будет облом с вертексом 3.

(272) он вроде и на сата2 нормально должен работать

(278) да, но он будет только в половину скорости работать.

(279) чипсет вроде содержит сата 3... но, непонятно как производитель сделал разводку в ноуте…

(280) врят ли он разводку сделает SATA2. он может только отдельный контролер использовать )

(281) тада осталось получить з\п и заиметь  вертек  3)) правда, преимущества вряд ли увижу - у мну и сейчас ноут грузиться за 25-40 секунд))

(282)Почему не агилити?

(283) вроде бы вертек 3 круче....

никто не в курсе на эире еси винду поставить нормально работать будет?

(252) вот скрин теста ssd
http://xmage.ru/?v=wjw.jpg
это круто или как? :)

(243) пожалел, что сэкономил на AMD, но думаю, что производительность intel понадобится не скоро - AMD сейчас вполне справляется

(266) на закладке "Процессы", меню "Вид", команда "Выбрать столбцы".

клиника
Ветке несколько дней, как будто масса вариантов. и3, и5 или и7? За это время уже заработал бы на и7 и не парился.

Память сейчас не узкое место, т.к. стоит копейки. Остается процессор и винт. А вот тут уже надо исходить из бюджета, в десятку вписаться с и5 и хорошим НДД, или в пятнашку с ССД и и7

я так и не понят нах i7 для 1С?

что в нем лучше i5 для работы?

(292) это как покупка логана - тупо "понты"

"что в нем лучше i5 для работы?"
вроде бы кеша восемь, а не шесть. гипертрейдинг.

прошлым летом купил такой http://www.fcenter.ru/products.shtml?eshop/act=h:a:0:3:a:a:a:0:d:1:50:r:1:1:1338_1222&oper=97418::::
тогда стоил десять с небольшим, а весь системник обошелся в 35, при этом 2 гиговых саташных диска в рейде 0 - на производительность не нарадуюсь!
считаю что затраты отработаны сполна.

>гипертрейдинг.

давно 1С им пользоваться научилась? кеш - это плюс конечно

ну может для чего другого сгодиться :) мало ли что запускать паралельно придется.
по большому счету и ай5 не нужен - на сервере можно все делать.

в принципе выбор комплектующих в системнике определяется отбиванием бабла в будущем. ай7 дома, думаю окупился.
на работе вообще комп, с производительностью как мой ноут 4-5 летней давности. если че то напряженное делаю на серваке, а буквы в запросах писать хватает и такого.

(289) см. (240)...

(297) как окупился? после покупки ай7 клиенты в очередь выстроились?

(299) во-во. Мне тоже интересно.

Наверное, всеже игрушки перестали тормозить:
качественнее отдыхается = лучше работается.

разговор был, Vertex 3 или что то другое? запись у Vertex 3 в 500Мб/с? фиг вам, максимум 250мб/с. не верите? так поставщик сам раскрыл все карты...

http://www.ocztechnology.com/ocz-vertex-4-sata-iii-2-5-ssd.html#overview

(301) опять всемирный заговор :)

(288) уж все столбцы с памятью вывел, но 8ми гигов так и не насчитал

(302) тебе не интересно, молчи несчастный )

wiki:Prefetcher

(301) ты сам-то хоть читал? у 512гигового Seq. Write MB/s    462.9, ибо рэйд 0 же...

(306) сам я читал и никому ничего не доказываю. 512гб это для особых любителей.

кстати может стоило и i7 взять, т.к. часто при работе, в диспетчере тупо 25% загрузки висит, хотя это уже совсем понты будут :)

(308) пока загрузка не 100% производительность падать почти не будет

(309) я говорю про загрузку при работе с 1С

(308) все правильно, 4 процессора, а 1С больше одного использовать не научилась.

Ужас - я прочел КОРРУПЦИЯ для компа 1с

кстати может кто подскажет, почему aida может не показывать температуру проца?
в биосе все есть