При создании нового сотрудника обособленное подразделение для договорника подбирается по такой схеме)
ТекстЗапроса =
"ВЫБРАТЬ РАЗРЕШЕННЫЕ ПЕРВЫЕ 1
|    Организации.Ссылка КАК Организация,
|    Организации.ПометкаУдаления
|ИЗ
|    Справочник.Организации КАК Организации";
Если ТолькоГоловныеОрганизации Тогда
   ТекстЗапроса = ТекстЗапроса + "
   |ГДЕ
   |    Организации.ГоловнаяОрганизация = ЗНАЧЕНИЕ(Справочник.Организации.ПустаяСсылка)";
КонецЕсли;
ТекстЗапроса = ТекстЗапроса + "
|УПОРЯДОЧИТЬ ПО
|    Организации.Код";

Запрос = Новый Запрос;
Запрос.Текст = ТекстЗапроса;
Выборка = Запрос.Выполнить().Выбрать();
Если Выборка.Следующий() Тогда
   Возврат Выборка.Организация;
Иначе
   Возврат Справочники.Организации.ПустаяСсылка();
КонецЕсли;

Ну зачем??!!!!

(0) Для ограничения доступа ...

(1)Да не)
ВЫБРАТЬ ПЕРВЫЕ 1
я про выбрать первые.
Первая случайная организация туда пишется.

(0) Что именно не нравится?

(2) Ну так в большинстве случаев она будет единственной.

(2) первая разрешенная, а т.к. по коду, то первая добавленная разрешенная организация

(2) Не случайная. Организация из разрешенных с минимальным кодом

(6) Все равно, что случайная.

меня после вычерпывания данных из физ. таблиц регистров без отбора "Активность" ничем не удивить...

(8) +100500

(8) +100500 о, да Активность придумали, а разработчикам типовых забыли про это сказать.

(8) Иногда это нормально, когда итоги не нужны.

(11) за такое надо руки вырывать...

делаем сторно корректировкой движений регистров и хлопаем в ладоши - в одном отчете цифра одна, в другом - другая...

(13) делаем сторно корректировкой движений регистров + отрубаем активность в ней

(12) И главное объяснений никаких не дают, только "а зачем вы оставляете неактивные записи?"

Единственное предположение - из-за производительности не хотят лишний отбор накладывать. Но фиг знает влияет ли это вообще.

(15) мудаки (с) Беримор...

хуже только Хомнет со своей пришлепкой к УПП с блоком МСФО... пальцем ткнуть некуда - сплошняком ошибки падает все то там то здесь...