Давайте продожим традицию прошлых сезонов?

https://picasaweb.google.com/112368964520351950562/Trash#slideshow/5723572158084426802
Знатоки говорили, что этот памятник Александру III дворянство того времени восприняло как глумление)) Заметно по ломовой лошади без хвоста, и богатырской фигуре царя)

https://picasaweb.google.com/112368964520351950562/Trash#slideshow/5723572154233347682
Панорама центра Петербурга с колонады Исакиевского собора.

Еще одна панорама:
https://picasaweb.google.com/112368964520351950562/Trash#slideshow/5723576490729978578

предлагаю для начала научиться постить ссылки непосредственно фотки а не на галлереи...

(1) В 9-ом эксплорере по ссылке вижу картинку, хром куда-то что-то перенаправляет.

В качестве апа:
https://picasaweb.google.com/112368964520351950562/Trash#slideshow/5723592469076964866
))

ну не работает же..

http://gyazo.com/d70255168d9b24cc5d3c1f9aa95bbfbd

(4)Странно, а если из Google+ выйти?

(5) и выйти и зайти пробовал.. не работает нихрена

(6) Ну раньше же работало?:) Если не открывается, надо тему прикрыть, и искать вменяемый фотохостинг)))

(7) Теперь тоже работает, но по-другому:
https://plus.google.com/photos/112368964520351950562/albums/5565115494641882017/5723572158084426802

Или давай ссылку непосредственно на фотку:
http://lh6.googleusercontent.com/-XrU9TMfaK4M/T242jZDwLDI/AAAAAAAABSA/4rBoAnFa5dg/s769/DSC_0418.jpg

Кстати, фотка - шлак. Композиции никакой нет, компоновка убогая, голова лошади отрезана, самодержец нанизан на водосточную трубу.

http://farm8.staticflickr.com/7228/6873718584_6e2e9115e8_b.jpg

Весенние птички:
http://birds-online.ru/gallery/albums/birds/Passeriformes/Fringillidae/Acanthis%20flammea/IMG_8506.jpg
http://www.birds-online.ru/gallery/albums/birds/Passeriformes/Fringillidae/Carduelis%20carduelis/IMG_8418.jpg
http://www.birds-online.ru/gallery/albums/birds/Passeriformes/Fringillidae/Loxia%20curvirostra/IMG_8289.jpg
http://birds-online.ru/gallery/albums/birds/picidae/Dendrocopos%20major/IMG_8157.jpg

(0) Что сказать то хотел?

Весна-с... Обострение-с..

(8) Без коментариев)))
(11) Ничего, просто продолжить традицию фото-сезонов на мисте.

(10) Angry birds?

(13) Памятники можно вот так, например, снимать:

"Раздавлю, как букашку"
http://katlam.narod.ru/script/fotoview.html?bk=6&src=http://img-fotki.yandex.ru/get/4406/katlam.d/0_5dda7_c6cff78d_XL.jpg

Тепло хочу( гулять хочу по Питеру(. Фотки отличные в (0).

(15) Согласен, но именно этот памятник хотелось целиком в кадр поместить, уж больно он необычен и история интересная у него.
Ну согласись, что ломовая лошадь без хвоста и богатырские размеры царя - вызывают улыбку))

(17) Гротеск фигуры всеподавляющей мощи можно и нужно было подчеркнуть смелым ракурсом, творчески распорядившись точкой съёмки и ф.р. объектива. А так - получился шлак :)

(18) Ну всё, размазал так размазал :)) А у самого что-то новенькое есть - оценить? :)

(19) Новенькое - это хорошо переосмысленное старенькое :)

"Линейчатый спектр":
http://katlam.narod.ru/script/fotoview.html?bk=7&src=http://img-fotki.yandex.ru/get/5314/9027419.e/0_69fd5_abf7d728_XXL.jpg

(20) Здоровска )) Очень оригинально !

(18) А вот так:
https://plus.google.com/u/0/photos?tab=wq#photos/112368964520351950562/albums/5565115494641882017/5726025550365077026
Чего-то не соображу, у тех у кого нет учетки на Google+ увидят изображение по этой ссылке?

(22) Я ж показал тебе выше, как нужно давать ссылки на фотки, чтобы все видели:
https://plus.google.com/photos/112368964520351950562/albums/5565115494641882017/5726025550365077026
Немногим лучше. Следовало бы проследить, чтобы из головы самодержца не торчал золотистым рогом дубовый венок. Да и не мешало бы поправить перспективные искажения. Персонажи, едва видимые под брюхом коня, сыграли бы выразительнее, будучи видимыми целиком (сравни, например, "Портрет Железобетона в стойке" http://katlam.narod.ru/script/fotoview.html?bk=7&src=http://img-fotki.yandex.ru/get/5004/9027419.f/0_6e929_99a6fdec_XL.jpg ) Вообще, фон у тебя агрессивный - узкая зона РИП была бы кстати, может быть даже и виньетирование.

(23) Да, согласен диафрагму надо было бы пошире сделать, сконцентрироваться на скульптуре. Ну и торчащие головы конечно не к месту, у тебя силуэт гармонично вписывается, не поспоришь)

Вот еще панорамка с колонады Исаакиевского собора на одноименную площадь, где стоит памятник Николаю I. (на двух опорах стоит - как это вообще сделано было трудно себе представить)
https://plus.google.com/photos/112368964520351950562/albums/5565115494641882017/5726025550365077026#photos/112368964520351950562/albums/5565115494641882017/5726035724457963250

(24) Годная городская турфотка. Огрехи технические есть: перспективные искажения и многовато пересветов, стоило бы взять лёгкую отрицательную поправку, на пол-стопа. ADL - ну что ж, можно и ADL. А вот VR на этом сюжете вряд ли нужно включать. Режим непрерывной фокусировки тоже. Бешеный внутрикамерный шарп - зло. Гораздо полезнее задержка срабатывания затвора. Про детализацию хорошего сказать нечего. Что ты делал с этой картинкой в кэпчере?

(25) Ух, как мне нравится эти твои разборы)))
На самом деле, все время фоткал с брекетингом, по 3 кадра, чтобы потом HDR редакторе обработать, из этой серии взял самую недодержанную, в кэпчере авто-левелс сделал, ну и аншарп 40-5-40.

ADL- это что такое? Не помню такого в своей камере.

И вообще откуда ты это все узнал то? В EXIF-е же этого нет вроде бы?

https://plus.google.com/photos/112368964520351950562/albums/5565115494641882017/5565117083467114946

а это где?

(27) Станция метро "Выставочная" - Москва.

(28) забавно... не ездил по этому аппендиксу никогда

(29) Рекомендую, насколько я знаю, там часто всевозможные экспозиции устраивают, в основном посвещенные метро(не только отечественному), ну выход прямо к Москва-сити, на небоскребы можно посмотреть))

(26) ADL - Active D-Lighting. Вся информация есть в EXIF :)

(31) А, понял. Учту на будущее (25) ;)


Ну и давайте продолжать делиться фото :)

"Менеджеры по продажам"
http://katlam.narod.ru/script/fotoview.html?bk=5&src=http://img-fotki.yandex.ru/get/6202/9027419.f/0_706ae_f1e02fba_XL.jpg

(0) отлично снимаешь!

(0) вот эта нравится. скадрировать бы до симметрии полной.
(26) а с каким шагом брекетинг делаешь? если до 2ух стопов - вообще нет смысла в нем -  проще из одного рава вытянуть инфу
просто в экспозицию попасть надо. а стрельба одиночными кадрами лучше скажется на точность и вдумчивость съемки.

+ (35) эта картинка
https://plus.google.com/photos/112368964520351950562/albums/5565115494641882017/5723592469076964866?banner=pwa

(35) Фотка уже подрезана, кстати.
Подобного рода интерьерные фото хорошо получаются, если при съёмке строжайше выставить и выровнять камеру. Этой фотке дополнительное кадрирование не поможет, потому что камера была выставлена не по центру прохода и вдобавок повёрнута вправо (видно по мозаичному полу). Как результат - отсутствие параллельности горизонтальных линий на полу и на потолке. Бочковидные искажения оптики можно и нужно было поправить в кэпчере (хотя бы даже в автоматическом режиме). Выдержка в 1/13 секунды породила неизбежную шевелёнку. Диафрагма f/5 для этого объектива на принятом ф.р. не обеспечивает максимально достижимую равномерность разрешающей способности по всему полю картинки, что повлекло существенную деградацию краёв (особенно левого) по сравнению с центром. Шум в ассортименте.

(30) небоскребы эти я каждый день вижу - не далеко работаю...

(35) Как раз выставляю 2 стопа. Я щелкаю в Jpeg, если честно не очень хочется заморачиваться с RAW, хотя конечно предполагаю, что надо бы начать работать с этим форматом.
(37) В Эрмитаже на штатив камеру особо не поставишь, да и не было его с собой. Поскольку не сообразил купить разрешение на съемку вместе с входным билетом, то приходилось снимать чуть ли не из подполы, так как ревностные блюстители музейного порядка крайне негативно относятся к громко щелкающему затвору зеркалки))

Фотка на самом деле неудачная, самому не нравится.

(39) D90 спокойно выдерживает ISO 800, и даже 1600 при условии доброго шумодава или ettr с последующей коррекцией в конвертере. Поэтому исо плюс VR - правильный путь.

(39) Давай поговорим, что такое удачная фотка, и чем она отличается от неудачной. Какое твоё мнение?

Эх, миздяне, миздяне :)

Вот вам триптих:
http://img-fotki.yandex.ru/get/3607/katlam.8/0_2ca6f_52b7fa32_XL.jpg
http://img-fotki.yandex.ru/get/4610/9027419.d/0_64244_7c22f034_XL.jpg
http://img-fotki.yandex.ru/get/4510/9027419.e/0_6e40d_c1d1b069_XL.jpg

(41) Смотря как сравнивать.
Сюжет должен быть в первую очередь, ну чтобы цепляло, потом конечно техническое исполнение (резкость, цветопередача (пусть даже и не та что была глазами зафиксированна), обработка конечно. Это общее, ну а детали сложно оценивать)))

(42) Требую развернутого разбора "триптих" ))

(44) + Хотя, наверное не надо) Серия хороша )

Кстати говоря, в этой теме Новый Топ-компакт от Canon G1 X скоро коллега &opty  готов был поучавствовать в очередном сезоне))
Таки состоялась покупка вожделенного G1 X? Если да  - делитесь фотками )

А так же где Garkin, Lazy Stranger, Skom, mrkorn(не только с критикой, но с новыми фотками :), povar, Абырвалг   ???? ))

В качестве апа еще немного Ленинграда:
https://picasaweb.google.com/lh/photo/nJnJAar7MDsneDjdbkK--dMTjNZETYmyPJy0liipFm0?feat=directlink

Если я не ошибаюсь - Мойка:
https://picasaweb.google.com/lh/photo/6NsEwQAPIKSYLEfy0hIW0NMTjNZETYmyPJy0liipFm0?feat=directlink

Маленький Эрос)) :
https://picasaweb.google.com/lh/photo/3ezkuLivgLMoIS5IZu6fItMTjNZETYmyPJy0liipFm0?feat=directlink

К соседнему спору о рыцарях средневековья :
https://picasaweb.google.com/lh/photo/uuSL1UCo4AlThgSUeQytbdMTjNZETYmyPJy0liipFm0?feat=directlink

Ну  и еще раз в качестве апа:
http://s001.radikal.ru/i195/1204/a4/3a54b5089ca1.jpg

(43) Я думаю, что не столько сам сюжет важен для удачного фото, сколько такая организация композиционных элементов снимка, чтобы они работали на сюжет. Сюжет сам по себе может и не быть каким-то уж очень интересным и "цепляющим", а вот такая его съёмка, чтобы фото заиграло, и есть большая удача.
Задача фотографа не просто сделать копию того, что он видит, а замечать и уметь передать замеченное. Если заметил и передал - это тоже удача.
Удача - важный элемент деятельности эпизодического фотолюбителя, каких большинство. Опытный фотограф имеет "насмотренный глаз", он загодя чувствует развитие ситуации, а вот нам часто интуиции не хватает, и тогда выручает удача - когда во время просмотра отснятого материала вдруг оказывается интересным кадр, ранее не выглядевший таковым. Особенность фотографии - документальная фиксация всех объектов сцены во всей их полноте, и иногда из образов этих объектов вдруг складывается такая композиция, что не только передаёт замысел автора, но и может полностью изменить первоначальный сюжет. Глубокий анализ таких неожиданных находок помогает развивать навык получения удачного фото в "полевых условиях".

Разновидностей фотографии много. Одни фото делаются ради достоверной передачи вида реальных объектов, в них важны геометрическая точность, цвет, резкость. Другие - для передачи авторского видения реальных объектов. Третьи - для передачи авторского видения взаимоотношений этих объектов. И т.д., и т.п. Для каждого типа фотографии удача может проявляться в разных сторонах этого технического вида искусства.

(44) Да какой тут разбор :) Просто набор благоглупостей.
Первая - табличка на дверях одного из помещений заводской столовой в Узбекистане. Несколько лет назад власти решили перевести письменность на латиницу, вот и появились подобные надписи. Эта означает всего лишь "Мясной цех" - по-узбекски "цех" - "цехи".
Вторая - блистательный идиотизм из жизни московского троллейбуса. У вас же внедрили систему турникетов на вход в общественный транспорт у передней двери. Плюс вездесущая реклама. Одно наслоилось на другое.
Третья - визитка фирмы из Семипалатинска, Казахстан. Может быть, это слово что-то и значит в казахском языке или в казахской культурной традиции, но для людей несведущих название звучит шкодно.

(47) Garkin, видимо, учится фотографировать, по крайней мере, он неоднократно заявлял, что снимать не умеет. Ну, хоть есть надежда на появление фоток.
Skom погряз в свадебном чёсе.
Lazy Stranger лениво чужестранствует.
Абырвалг сидит на дереве и снимает птичек, не подстреленных на охоте povar'ом.

Прочие миздяне скорее предпочтут взахлёб судачить о технических деталях фотосъёмки, чем развивать свои навыки фотографии.

(48) Первые две - годные упражнения на тему хдр. На первой у левого края какая-то фигня мешается.

А за Маленького Эроса больно - ты ему ступни отрезал.
Вот, что касается отрезанных фрагментов - на любой другой фотке это не выглядело бы ошибкой, а на этой - явный брак. Почему? Потому что содержание снимка - сама скульптура. Фотка эта - именно на технику исполнения, а ты ступни отрезал. Причём случайно отрезал, из-за небрежности.

Посмотри для примера фото, где отрезаны головы, но отрезаны намеренно и специально, потому что это работает на сюжет:
"Всё ещё впереди"
http://katlam.narod.ru/script/fotoview.html?bk=5&src=http://img-fotki.yandex.ru/get/6003/9027419.f/0_71f63_204fe940_-1-XXL.jpg

(49) На тему рыцарства :)
"Грустный латник"
http://katlam.narod.ru/script/fotoview.html?bk=5&src=http://img-fotki.yandex.ru/get/2/katlam.5/0_1124c_61119cc0_XL.jpg

(53) )))))))))))) Все перечисленные наверняка сейчас нервно икают)))
(54) Вот знаешь, я бы и не обратил внимания, что ноги пареньку с крыльями отрезал. В итоге - брак. И да, конечно, на фото "Всё ещё впереди" попавшие в кадр объекты переднего плана слева и справа создают некий диссонанс относительно центральной части композиции. Присутствуют одновременно и статика и динамика, что как мне кажется довольно сложно совместить, но на этом снимке, они довольно гармоничны)
(55) Между прочим, стопы у латника тоже ампутированны)))

(56)+ 3. И кстати за что это правой рукой держится?
Или же это продолжение серии из (42), с выраженным сексуальным подтекстом? :))))))

(56) На "Всё ещё впереди" только два полноценных человеческих персонажа - две девушки в центре. Те, с отрезанными головами, всего лишь символы повседневной суеты со своими пластиковыми авоськами, движением и безголовием. Также и рука с коляской слева. Мужья, коляски, авоськи, семейные хлопоты - всё это у девушек на скамье ещё впереди, они пока на стадии подготовки: надели шпильки и дымчатые очки, закинули ноги на ногу. Но, чу! одна из них заметила фотографа :))

(58) Браво !!!

Простое пейзажное фото с рамками:
http://katlam.narod.ru/script/fotoview.html?bk=5&src=http://img-fotki.yandex.ru/get/4511/9027419.e/0_6dacd_2a2f8405_XL.jpg

(60) Ну вот казалось бы, слишком много неба, верх - задран, но кмк стоит опустить камеру и сделать пару шагов вправо, теряется композиционная составляющая, эти самы "рамки" пропадут.

(61) На снимке представлены два типа рамок. Одна рамка образована природными объектами - деревьями. Как подобает природе, они не жёстко прямолинейные, они искривлены и изогнуты. Вторая рамка - изделие рук человеческих, железная конструкция, однозначная и незатейливая. Моим намерением было показать контраст природы и урбанизации. Демонстрация изгибов и искривления стволов служит как раз этой цели. Трава и прошлогодняя листва на переднем плане, если камеру опустить, в данном случае не имеют полезного значения.

(62) Пойду выкину камеру нафик ))))))))

(63) :о)
Лучше сделай какие-нибудь простые снимки, с парой-тройкой объектов. Вроде натюрмортов. Это хорошая тренировка в композиции.

Скажем, примерно так:
"Автопортрет в интерьере"
http://katlam.narod.ru/script/fotoview.html?bk=10&src=http://img-fotki.yandex.ru/get/5603/9027419.e/0_6d7a7_e3412481_XXL.jpg

http://s019.radikal.ru/i613/1204/22/4ded46f90b5d.jpg
http://s019.radikal.ru/i620/1204/2a/574c94b7a9b8.jpg
http://s61.radikal.ru/i174/1204/69/76624ca74c4f.jpg
http://s019.radikal.ru/i616/1204/ba/e1d010c4a2e7.jpg

(65) Первая фотка. Много пустого пространства. Пустое пространство расчерчено выраженными линиями. Линии эти указывают в никуда. На периферии изображения виднеются мелкие фигурки. Высоко в небе звезда по имени Солнце.

Вторая. На Урале снято? Горы, ж.д., галерея, вода. Сам по себе пейзаж обычный. Хорошо дополняет и оживляет снимок веточка в правом верхнем углу. Если бы по ж.д. шёл поезд, было бы вполне интересное фото.

Третья. При фотошопинге образовались выраженные полосы на небе. Всё остальное покрыто мраком.

Четвёртая. Некоторые надежды подаёт соцветие навеса и кувшина, джинсов и стульев, майки и морды. Однако, весь снимок такой рябой от теней и бликов, что всё теряется в этой ряби. Может быть, если сосредоточиться на чём-то одном, то фото и вышло бы.

(64) Что-то типа этого:
http://s019.radikal.ru/i617/1204/63/a34be9ed3da4.jpg
PS: Гугл что-то отказывается размещать у себя фотки, пытаюсь разобратья...

(65) Желательно конечно краткое описание, хотя даже без него fellow раздербанит в пух и прах ))))

(66)
1. Именно для выражения пространства и был задуман кадр.
2.Фотка обычная без претензий на постановку кадра:-)
3.
Какой фотошоп? Окстись. Как сфоталось -так и выложил.И вообще я принципиальный противник обработки фотографий фотошопом..или показывай как есть - или это уже не фотография- а нарисорванная картина.Иак что зря ты про фотошоп
4. Тоже просто форка без постановки .В пути вышел из автобуса. понравилось именно осчетание теней и света

(68) В exif фотошоп прописан: http://regex.info/exif.cgi?b=3&referer=http%3A%2F%2Fs61.radikal.ru%2Fi174%2F1204%2F69%2F76624ca74c4f.jpg&url=http%3A%2F%2Fs61.radikal.ru%2Fi174%2F1204%2F69%2F76624ca74c4f.jpg

"Принципиальный противник обработки" = "обрабатывать не умею и учиться не хочу". Плохой снимок фотошопом не улучшить, хороший не испортить.

(69)Зуб даю не правил фотошопом:-)  Да и что там править то?  Просто фотик цифровой, умный, может сам как то обработал.

(67) Да, что-то вроде этого. Получилось неплохо. Можно ещё крупнее план попробовать.

(69)Обрабатывать умею:-) Можешь в личку заглянуть посмотреть на раннее "тврочество":-))

(70) Ты просто забыл. Вот как выглядит exif снимков с твоего фотика без обработки: http://regex.info/exif.cgi?b=3&referer=http%3A%2F%2Fimg-fotki.yandex.ru%2Fget%2F6104%2F56289921.15%2F0_b8300_39c68b56_orig&url=http%3A%2F%2Fimg-fotki.yandex.ru%2Fget%2F6104%2F56289921.15%2F0_b8300_39c68b56_orig

(40) http://www.lastfm.ru/music/Radical+Face/_/Welcome+Home

))))))))))))))))

(73)Не, это не мой:-) Может твой? Признайся, пиаришь свой:-)

(75) Не, мечтаю о покупке или подарке на рождество :)

(76)Так надо четко намекать потенциальным дарителям :-) Иначе будешь долго мечтать:-))

(77) Мне больше твой экземпляр нравится, со встроенным фотошопом :)
Он бы удачно дополнил продвинутую зеркалку http://s019.radikal.ru/i606/1204/d6/296be05383a0.jpg

Простой пейзажик с кирпичным зданием:
http://katlam.narod.ru/script/fotoview.html?bk=8&src=http://img-fotki.yandex.ru/get/4714/9027419.e/0_6a8b9_b1f4822f_XXL.jpg

Весеннее, на току:
http://glav-ryba.livejournal.com/193229.html

(80) класс, ружьишко бы туда... ))

(81) я те дам, ружьшико!

(82) Дай ему фоторужьишко, пусть помогает :)
(80) Твоя целеустремлённость заслуживает уважения! Не было сомнений - не сопрут ли за неделю палатку?

(83) Да не, там глухие места. Да и если сопрут - не жалко.

(84) Не жалко саму палатку - досадно терять оборудованное место.

(85) это да. ну очень надеюсь, что до майских праздников достоит.

Я б в бёрдвотчеры пошёл - Пусть меня научат! :)
http://katlam.narod.ru/script/fotoview.html?bk=10&src=http://img-fotki.yandex.ru/get/4514/katlam.d/0_5d92a_9bdc7afb_XXL.jpg

(87) самец зяблика, вид сверху :)

(88) В парке Царицыно, под ногами крутился.

Ещё раз о природе:
"Фаст-фундук"
http://katlam.narod.ru/script/fotoview.html?bk=10&src=http://img-fotki.yandex.ru/get/4427/9027419.e/0_6bae0_a16d8be0_XXL.jpg

(87) Кетвотчерство - наше все!

https://lh4.googleusercontent.com/-Kx_a9PpwKRw/T4O_nqpiDWI/AAAAAAAAAz4/vx6phixbXtw/s800/P158.jpg

(92) Кэтвотчерство в дикой природе:
http://katlam.narod.ru/script/fotoview.html?bk=5&src=http://img-fotki.yandex.ru/get/11/katlam.a/0_421e5_c01d2ac6_XL.jpg

"Проводницы"
http://katlam.narod.ru/script/fotoview.html?bk=8&src=http://img-fotki.yandex.ru/get/6002/9027419.f/0_71ddb_a56816ef_XXL.jpg

(94) при всей замечательности идеи исполнение ниже плинтуса, надо переснять.

Кстати (54) лучше ты бы мужику правую руку отрезал.

(96) Угу, отрезать. И на шею терьера повесить.

(97) "на шею терьера" - не ну никто ж не требует от тебя аж такого уровня проффесианализма. :)

(80) Снимаю шляпу. Замечательно!

(98) План по терьерам на этот квартал я закрыл в (33) :о)

(100) Правильно, весна - время Котэ!

"Бесплатно, без денег"
http://katlam.narod.ru/script/fotoview.html?bk=10&src=http://img-fotki.yandex.ru/get/33/9027419.f/0_6eba2_5c69314c_XL.jpg
Москва, у Павелецкого.

(102) Удачно.

"Наскар по-омски"
http://katlam.narod.ru/script/fotoview.html?bk=10&src=http://img-fotki.yandex.ru/get/6200/9027419.f/0_6fe0f_198b953d_XXL.jpg

Сегодня, 14 апреля, сто лет со дня рождения Робера Дуано, фотографа, чьи снимки наполнены любовью к человеку, мягкой иронией и неожиданными совпадениями.
"Чудеса повседневной жизни поразительны, ни один режиссёр не поставит ту неожиданную сцену, которую вы найдёте на улице" - слова Дуано из книги Питера Поллака "Иллюстрированная история фотографии: От начала до наших дней" .

Некоторые работы:
http://prophotos.ru/photographers/3801-rober-duano/images
http://www.robert-doisneau.com/fr/portfolio/

(69) в том и дело, что для многих слово "фотошоп" стало чем-то ругательным, чем-то таким грязным, что не коснется их девственных фотографий, которые даже в компьютер страшно скидывать - вдруг это повлияет на авторский баланс белого, ошибки экспозиции и всякую фигню по краям кадра.
"Снимок хоть и неудачен, но все равно это лучше, чем ваши фотошопы - только в них подрисовывать и умеете!)))" - ну что с таких принципиальных фотографов взять.

(60) fellow, я в восторге от твоих фото! Ну и разборы классные, и как только все замечаешь?)
И в теории подкован - явно ведь где-то учился! Может литературу подскажешь?
Композиция иногда вроде получается, но все в толк не возьму какие настройки ставить, на что они влияют... приоритет выдержки, приоритет диафрагмы... а что это вообще все такое... жуть как непонятно((

Все, заряжаю фотик и выхожу на тропу весны))

(106) В жизненном цикле любой провозглашённой идеи важно удержаться от её фанатичной реализации. Фотолюбители, заявляющие о неприятии компьютерного редактирования, чаще всего просто насмотрелись примеров безобразного фотошопа, вот и боятся его, как геенны огненной. Ненавязчивой правки они не замечают, считают, что так снято.
(107) Специально не учился, книжки читаю. Толково и ясно об основах композиции рассказывает, например, книга "Фотокомпозиция: Средства, формы, прииёмы" А.Дегтярёва. Хороша "Поэтика фотографии" Михалковича и Стигнеева. Про техническую сторону фотосъёмки полно информации в руководстве к камере и в интернетах.
(108) Вот это - самое правильное дело :) !

"Обелиск"
http://katlam.narod.ru/fotkiview.html?bk=9&src=6207/9027419.f/0_72a2f_ca37766e_XL.jpg&map=469551

В сквере Героев в Семее (Семипалатинске), Республика Казахстан, 5 апреля сего года. Чёрные пятна на мраморных плитах - головки винтов, чтобы плиты не отваливались.

"А жизнь идёт"
http://katlam.narod.ru/fotkiview.html?src=6004/9027419.f/0_727e3_cd1cd6e9_XL.jpg&bk=9&map=468963

Семей (Семипалатинск), Республика Казахстан, 5 апреля сего года. Аллея памятников на улице Ленина.

(110) Сильная фотография, несмотря на то что снята 5 апреля.
(111) Сверху обрезать, казашек зашопить, кнопку нажать на 1-2 секунды раньше.

(109) Спасибо!! :)
Я тут книжку Розова достал "Как снимать" - с нее, пожалуй, начну :)

(112) Кнопка и нажималась секундой раньше - это сотыч, такой же тормоз, как мыльницы :(

(113) Первую или вторую? Не в слишком большом восторге я от них, несбалансированные они - слишком много общего разглагольствования и маловато конкретики. Впрочем, и плохими их назвать не могу, по крайней мере, проку от них побольше, чем от сборников сухих рецептов по выбору параметров съёмки.

(112) Сверху обрезать - с этим полностью согласен. По крону дерева на заднем плане по центру можно и нужно резать.
Про секундой-двумя раньше - тоже согласен. Обрезанная нога мальчика сильно портит кадр. Знал бы, что окажусь на этой аллее - взял бы в эту поездку зеркалку: у неё готовность выше, чем у сотыча.

А вот про зашопливание фигур среднего плана не согласен. Эти фигуры играют и на композиционно-изобразительном уровне, и на сюжетно-смысловом. Во-первых, они, совместно с фигурами детей, образуют композиционный ритм, структурируя изобразительный центр кадра. Во-вторых, этот ритм подчёркивает значимость смыслового центра изображения - противопоставления сменяющихся поколений. Нюанс - коляски фигур среднего плана пусты. Дети давно переросли даже представления своих родителей, дети умчались вперёд, настолько вперёд, что уже покидают пространство кадра (поэтому оправдано отсутствие переднего плана перед мальчиком, а может быть даже и отсутствие его ноги). Родители остались в прошлом. Безмолвные изваяния прошедшей эпохи и вовсе - лишь статисты на краю сцены.

Эх. вот мои 5 копеек. https://plus.google.com/u/0/photos/105466828072458684245/albums/5610365579979516609/5732383077778226594
https://plus.google.com/u/0/photos/105466828072458684245/albums/5610365579979516609/5732383076538723970

(117) Расскажи немного про эти фото. Что это, где, когда, и так далее.
Есть у тебя и поинтереснее фотки. Например, заиндевевшие деревья и телевышка в тумане.

(117) Какой нафик ритм, ритм здесь образуется Владимиром Ильичем плавно переходящим в Карла Маркса, мужиками справа (каюсь, что-то не узнаю) и чередованием цветных пятен скамеек и урн, дети удачно вписываются в этот ритм, а вот две черные фигуры в центре совершенно все портят, они перпендикулярны основному ритму фотографии,  одна из них еще кроме всего прочего растет из головы девочки. А насчет сюжетно-смыслового -  извини, персонажи движутся по падающей диагонали и  чем выше объект - тем выше его скорость (особенность восприятия), так что скорее всего мамаши скоро догонят своих чад и засунут их обратно в коляски, тем более что бежать им некуда они уже практически достигли края.

(118) фото сделаны в этом апреле. в Смоленске. "Поинтереснее" - это ж раньше все снималось :)
А именно вот эти фото делались из рвк
(119) наверное это к (116) ;)

(120) черт, дурацкий PUNto рвк == HDR

(119) Garkin прав, но если в фотошопе "засерить"  памятники, то получится так, как задумал fellow. IMHO

(119) "Чем выше объект - тем выше его скорость (особенность восприятия)" - не так. Особенность восприятия иная: чем выше объект, тем менее устойчивой кажется его позиция.
Да и эта особенность не может рассматриваться в отрыве от прочих особенностей, при игнорировании прочих композиционных элементов. Если в нижней части кадра находится какое-то основание, какая-либо линия останова, что-нибудь, принимаемое за неподвижную базу, то эта особенность может срабатывать.

В данном снимке ничего подобного внизу нет, здесь работает другое - особенность восприятия продолжения последовательности. Последовательность, образованная главными объектами, расположенными вдоль стремительной диагональной линии и направленными из глубины кадра к переднему плану, недвусмысленно определяет и направление движения объектов, и изменение скорости этого движения.
Объекты у нас отнюдь не абстрактны, они легко опознаваемые. Более того, это люди, а одна из основных особенностей восприятия - приоритетная идентификация человека и связывание с ним центра зрительного интереса. И здесь уже основную роль в определении скорости движения человека играет его внешняя динамика и изменение динамики в элементах последовательности. Чем динамичнее поза, чем крупнее объект, тем выше его значимость, тем более близким он выглядит, тем выше кажущаяся его скорость.
Родители наименее динамичны, они мельче и расположены глубже в пространстве сцены. Динамика меняется в следующем элементе - в девочке. Её поза размашистее, размер крупнее, она ближе к зрителю. Следующий элемент ещё стремительнее, он вообще выпрыгивает из кадра. Стоповой линии нет, снизу кадр ничем не ограничен, объектам не на чем держаться и они мчатся с нарастающей скоростью.

Гораздо большее значение, чем перекличка цветовых пятен, на которой ты ошибочно сосредоточился, в этом снимке имеют указатели и перспективный сход линий. Линии, образованные ритмически повторяющимися бюстами и скамейками, имеют выраженный перспективный сход. Сход этот формирует глубину пространства кадра. Указатели, образованные направлением взгляда бюстов, ясно говорят: "Изобразительный центр снимка - ритмическая последовательность фигур". Оба этих факта ты упустил совершенно. На самом деле, перед нами театральная сцена, ограниченная фоном,  кулисами и двумя группами статистов, и из глубины этой сцены разворачивается сюжетно значимое действие. Этот спектакль почти по Мейерхольду, в революционном духе, открыт в публику (смысловая перекличка с фигурами революционных вождей).

(122) Как я уже говорил в предыдущем своём посте, памятники - это указатели. А указатель - это один из важнейших композиционных элементов, непосредственно влияющий на сюжетно-смысловой уровень восприятия изображения. Кроме того, персоны, чьи бюстики мы видим, не абы кто, а знаковые фигуры целой эпохи. Убрать памятники - это убить не только композицию, но и смысл снимка.

(123) "Чем выше объект - тем выше его скорость (особенность восприятия)" - не так" - конечно не так, это так только для падающей диагонали, для восходящей все с точностью до наоборот.
"Если в нижней части кадра находится какое-то основание"- нижняя часть сама по себе мощнейшая линия останова, тем более при наличии перспективного схода.
"Последовательность, образованная главными объектами, "  - в том то вся и проблема - нет там последовательности и ритма - казашки все портят.

Очередные тетерева. Снег уже сошел:
http://glav-ryba.livejournal.com/193669.html

ледоход
https://plus.google.com/u/0/photos/100341526182900571824/albums/5729676351801228625/5729676350395953986

(125) Диагонали не определяют скорости движения по ним. Свободу или затруднённость движения - да, иногда. А даже если бы и задавали, то сам посуди, у какого объекта скорость выше - у только вступившего на падающую диагональ, или у того, что уже мчится по ней?
Попомни мои слова - формализм, догматизм, школярство и начётничество до добра не доведут. Высказывания теоретиков от фотографии про рамки кадра, диагонали и прочие "линии силы" не имеют и не могут иметь статуса законов или правил. Линии силы изобразительной плоскости - это лишь потенции, а какие из них и насколько реализуются в конкретном изображении - зависит от всего комплекса взаимосвязей композиционных элементов, которые автор сочтёт нужным поместить в изображение.

Допустим на минуту, что ты прав, что персонажи среднего плана лишние, что композиционно-изобразительный уровень фотографии формируется ритмом цветовых пятен. Что получаем на сюжетно-смысловом уровне - девочку-урну и мальчика-скамейку. Что-то как-то небогато. Да что там "небогато" - это вообще терьерам на смех!

(126) А в летнее время на этом лугу будут какие-нибудь события? Не оставить ли палатку до осени?

(127) На третьей в этой серии изображение ледохода получилось характерно и выразительно.

(129) не, тока существуют только в апреле, на период спаривания. В начале мая они разбегаются.

(126) А кроме высококачественых птичек и сопутствующих приключений по фотодобыче птиц, может быть есть, что продемонстрировать?
Нет, снимки совершенно великолепны, просто, может есть что-то другое для разнообразия?

Ну и надо отметиться:
Совсем не весна :
https://plus.google.com/u/0/photos?tab=Xq#photos/112368964520351950562/albums/5565115494641882017/5733589292157275074

Между прочим, это сразу после того как митинг на болотной закончился) Красная площадь и манежка были прекрыты, и не было людей практически).
Слева можно увидеть взвод бойцов внутренних войск. Но в кадре характерный Московский замерзжий полицеский:
https://plus.google.com/u/0/photos?tab=Xq#photos/112368964520351950562/albums/5565115494641882017/5733590422982126018

(131) Не обязательно ток. Сними, как сова мышкует.

(133) Неправильно ссылки даёшь, u/0/photos?tab=Xq# лишнее.
Что за разнузданная девка! Одному хахалю на голову села, а второму по башке локтем саданула.

(135) Почему сразу разнузданая, просто видимо ей весело было)
А что скажешь про второю фотку из (133) ?
Мне она почему-то симпатична)))

(136) Ей весело, а у одного из парней смещение шейных позвонков, у другого - травма черепа, нанесённая тупым твёрдым предметом :)

Вторая? Расскажи, почему она тебе симпатична?

В ознаменование, так сказать.
"Диалектика"
http://katlam.narod.ru/fotkiview.html?bk=9&map=287909&src=4206/katlam.b/0_464a5_59727df_XL.jpg

И у нас вовсю весна:
http://fotki.yandex.ru/users/svetav234/view/515509/?page=3
http://fotki.yandex.ru/users/svetav234/view/515510/?page=3
http://fotki.yandex.ru/users/svetav234/view/515511/?page=3
http://fotki.yandex.ru/users/svetav234/view/515517/?page=3#preview
http://fotki.yandex.ru/users/svetav234/view/515518/?page=3
http://fotki.yandex.ru/users/svetav234/view/515519/?page=3
Надо было видеть разочарование утки, когда она попыталась прыгнуть в полынью, а там лед.

"Избушка саентологов"
http://katlam.narod.ru/fotkiview.html?bk=9&map=474532&src=6209/9027419.f/0_73da4_b5ddb4da_XXL.jpg

(133) я бы удалил отряд справа - отвлекает взгляд в фш это делается легко...
а так хорошая картинка

(138) ну это уже лень :) вертикаль выровнять надо - заваливается картинка вправо.
и так тяжело смотрится, а так совсем уже

(133) вот как-то так
http://img.leprosorium.com/1442093.jpeg

"Дорога в туман"
http://img.leprosorium.com/1442597

(141) Это оптический обман зрения. Хочешь - проверь: постамент и колокольня вертикальные. Яруса колокольни разного размера, и хоть каждый из них стоит ровно, общее впечатление действительно производится завальное.

(143) Почему именно так, а не зеркально?

(145) другая динамика получится
если отразить, то человек на картинке чуть-ли не бежит куда-то в светлое будущее...
а у меня не спешно уходит в неизвестность

(144) точно - из-за горизонтальных линий, которые не горизонтальны из-за поворота

(132)
Пиззажи: http://glav-ryba.livejournal.com/194495.html
Жевотные: http://glav-ryba.livejournal.com/194641.html
Опять птички: http://glav-ryba.livejournal.com/194843.html

(147) наконец-то

Гуляем https://picasaweb.google.com/112368964520351950562/302012#slideshow/5736953105706059890

D90 рулит, каноны - ФИГНЯ)))

(149) невидимые картинки? ))

цветочки
https://plus.google.com/u/0/photos/113267725812620511016/albums/5659214540642604849/5659216839573298802
https://plus.google.com/u/0/photos/113267725812620511016/albums/5659214540642604849/5659216108809114066

жара
https://plus.google.com/u/0/photos/113267725812620511016/albums/5659214540642604849/5659217982126762162

(150) а так видно:
https://plus.google.com/u/0/photos?tab=wq#photos/112368964520351950562/albums/5736953105697911505/5736953105706059890

(151) Вторая супер!!! Дерево очень хорошо получилось!!

https://plus.google.com/u/0/photos/113267725812620511016/albums/5659214540642604849/5659217982126762162#photos/113267725812620511016/albums/5659214540642604849/5659217982126762162
превосходно, лучше только у Ильи получается))))

(152) Спасибо.
Доступ закрыт. Возможно проблема, что альбом не для всех.

(0) Фотки понравились.

(141)1. А как ты это сделал, имеется ввиду:
https://plus.google.com/u/0/photos?tab=Xq#photos/112368964520351950562/albums/5565115494641882017/5733590422982126018
и потом:
http://img.leprosorium.com/1442093.jpeg

(155) Не могу пока разобраться как в гугле обстоят дела с размещением фоток.

(147)Обалденные фотки, особенно вторая.
Animal Planet, не предлагает стать штатным фотографом? ))

*серия

(140) Как получается такая резкость?

(143) Драматическая фотка. только виньетирование кмк слишком сильное.
А вообще перспектива с монохромными объектами смотрится отлично.

(161) Какая "такая"?

(157) в фотошопе штампом аккуратно
(162) это объектив дает виньетирование

"Охрана бдит. Почти."
http://katlam.narod.ru/fotkiview.html?src=6307/9027419.f/0_7516e_f1ae244c_XXL&bk=5