Давайте продожим традицию прошлых сезонов?

https://picasaweb.google.com/112368964520351950562/Trash#slideshow/5723572158084426802
Знатоки говорили, что этот памятник Александру III дворянство того времени восприняло как глумление)) Заметно по ломовой лошади без хвоста, и богатырской фигуре царя)

https://picasaweb.google.com/112368964520351950562/Trash#slideshow/5723572154233347682
Панорама центра Петербурга с колонады Исакиевского собора.

Еще одна панорама:
https://picasaweb.google.com/112368964520351950562/Trash#slideshow/5723576490729978578

(65) Первая фотка. Много пустого пространства. Пустое пространство расчерчено выраженными линиями. Линии эти указывают в никуда. На периферии изображения виднеются мелкие фигурки. Высоко в небе звезда по имени Солнце.

Вторая. На Урале снято? Горы, ж.д., галерея, вода. Сам по себе пейзаж обычный. Хорошо дополняет и оживляет снимок веточка в правом верхнем углу. Если бы по ж.д. шёл поезд, было бы вполне интересное фото.

Третья. При фотошопинге образовались выраженные полосы на небе. Всё остальное покрыто мраком.

Четвёртая. Некоторые надежды подаёт соцветие навеса и кувшина, джинсов и стульев, майки и морды. Однако, весь снимок такой рябой от теней и бликов, что всё теряется в этой ряби. Может быть, если сосредоточиться на чём-то одном, то фото и вышло бы.

(64) Что-то типа этого:
http://s019.radikal.ru/i617/1204/63/a34be9ed3da4.jpg
PS: Гугл что-то отказывается размещать у себя фотки, пытаюсь разобратья...

(65) Желательно конечно краткое описание, хотя даже без него fellow раздербанит в пух и прах ))))

(66)
1. Именно для выражения пространства и был задуман кадр.
2.Фотка обычная без претензий на постановку кадра:-)
3.
Какой фотошоп? Окстись. Как сфоталось -так и выложил.И вообще я принципиальный противник обработки фотографий фотошопом..или показывай как есть - или это уже не фотография- а нарисорванная картина.Иак что зря ты про фотошоп
4. Тоже просто форка без постановки .В пути вышел из автобуса. понравилось именно осчетание теней и света

(68) В exif фотошоп прописан: http://regex.info/exif.cgi?b=3&referer=http%3A%2F%2Fs61.radikal.ru%2Fi174%2F1204%2F69%2F76624ca74c4f.jpg&url=http%3A%2F%2Fs61.radikal.ru%2Fi174%2F1204%2F69%2F76624ca74c4f.jpg

"Принципиальный противник обработки" = "обрабатывать не умею и учиться не хочу". Плохой снимок фотошопом не улучшить, хороший не испортить.

(69)Зуб даю не правил фотошопом:-)  Да и что там править то?  Просто фотик цифровой, умный, может сам как то обработал.

(67) Да, что-то вроде этого. Получилось неплохо. Можно ещё крупнее план попробовать.

(69)Обрабатывать умею:-) Можешь в личку заглянуть посмотреть на раннее "тврочество":-))

(70) Ты просто забыл. Вот как выглядит exif снимков с твоего фотика без обработки: http://regex.info/exif.cgi?b=3&referer=http%3A%2F%2Fimg-fotki.yandex.ru%2Fget%2F6104%2F56289921.15%2F0_b8300_39c68b56_orig&url=http%3A%2F%2Fimg-fotki.yandex.ru%2Fget%2F6104%2F56289921.15%2F0_b8300_39c68b56_orig

(40) http://www.lastfm.ru/music/Radical+Face/_/Welcome+Home

))))))))))))))))

(73)Не, это не мой:-) Может твой? Признайся, пиаришь свой:-)

(75) Не, мечтаю о покупке или подарке на рождество :)

(76)Так надо четко намекать потенциальным дарителям :-) Иначе будешь долго мечтать:-))

(77) Мне больше твой экземпляр нравится, со встроенным фотошопом :)
Он бы удачно дополнил продвинутую зеркалку http://s019.radikal.ru/i606/1204/d6/296be05383a0.jpg

Простой пейзажик с кирпичным зданием:
http://katlam.narod.ru/script/fotoview.html?bk=8&src=http://img-fotki.yandex.ru/get/4714/9027419.e/0_6a8b9_b1f4822f_XXL.jpg

Весеннее, на току:
http://glav-ryba.livejournal.com/193229.html

(80) класс, ружьишко бы туда... ))

(81) я те дам, ружьшико!

(82) Дай ему фоторужьишко, пусть помогает :)
(80) Твоя целеустремлённость заслуживает уважения! Не было сомнений - не сопрут ли за неделю палатку?

(83) Да не, там глухие места. Да и если сопрут - не жалко.

(84) Не жалко саму палатку - досадно терять оборудованное место.

(85) это да. ну очень надеюсь, что до майских праздников достоит.

Я б в бёрдвотчеры пошёл - Пусть меня научат! :)
http://katlam.narod.ru/script/fotoview.html?bk=10&src=http://img-fotki.yandex.ru/get/4514/katlam.d/0_5d92a_9bdc7afb_XXL.jpg

(87) самец зяблика, вид сверху :)

(88) В парке Царицыно, под ногами крутился.

Ещё раз о природе:
"Фаст-фундук"
http://katlam.narod.ru/script/fotoview.html?bk=10&src=http://img-fotki.yandex.ru/get/4427/9027419.e/0_6bae0_a16d8be0_XXL.jpg

(87) Кетвотчерство - наше все!

https://lh4.googleusercontent.com/-Kx_a9PpwKRw/T4O_nqpiDWI/AAAAAAAAAz4/vx6phixbXtw/s800/P158.jpg

(92) Кэтвотчерство в дикой природе:
http://katlam.narod.ru/script/fotoview.html?bk=5&src=http://img-fotki.yandex.ru/get/11/katlam.a/0_421e5_c01d2ac6_XL.jpg

"Проводницы"
http://katlam.narod.ru/script/fotoview.html?bk=8&src=http://img-fotki.yandex.ru/get/6002/9027419.f/0_71ddb_a56816ef_XXL.jpg

(94) при всей замечательности идеи исполнение ниже плинтуса, надо переснять.

Кстати (54) лучше ты бы мужику правую руку отрезал.

(96) Угу, отрезать. И на шею терьера повесить.

(97) "на шею терьера" - не ну никто ж не требует от тебя аж такого уровня проффесианализма. :)

(80) Снимаю шляпу. Замечательно!

(98) План по терьерам на этот квартал я закрыл в (33) :о)

(100) Правильно, весна - время Котэ!

"Бесплатно, без денег"
http://katlam.narod.ru/script/fotoview.html?bk=10&src=http://img-fotki.yandex.ru/get/33/9027419.f/0_6eba2_5c69314c_XL.jpg
Москва, у Павелецкого.

(102) Удачно.

"Наскар по-омски"
http://katlam.narod.ru/script/fotoview.html?bk=10&src=http://img-fotki.yandex.ru/get/6200/9027419.f/0_6fe0f_198b953d_XXL.jpg

Сегодня, 14 апреля, сто лет со дня рождения Робера Дуано, фотографа, чьи снимки наполнены любовью к человеку, мягкой иронией и неожиданными совпадениями.
"Чудеса повседневной жизни поразительны, ни один режиссёр не поставит ту неожиданную сцену, которую вы найдёте на улице" - слова Дуано из книги Питера Поллака "Иллюстрированная история фотографии: От начала до наших дней" .

Некоторые работы:
http://prophotos.ru/photographers/3801-rober-duano/images
http://www.robert-doisneau.com/fr/portfolio/

(69) в том и дело, что для многих слово "фотошоп" стало чем-то ругательным, чем-то таким грязным, что не коснется их девственных фотографий, которые даже в компьютер страшно скидывать - вдруг это повлияет на авторский баланс белого, ошибки экспозиции и всякую фигню по краям кадра.
"Снимок хоть и неудачен, но все равно это лучше, чем ваши фотошопы - только в них подрисовывать и умеете!)))" - ну что с таких принципиальных фотографов взять.

(60) fellow, я в восторге от твоих фото! Ну и разборы классные, и как только все замечаешь?)
И в теории подкован - явно ведь где-то учился! Может литературу подскажешь?
Композиция иногда вроде получается, но все в толк не возьму какие настройки ставить, на что они влияют... приоритет выдержки, приоритет диафрагмы... а что это вообще все такое... жуть как непонятно((

Все, заряжаю фотик и выхожу на тропу весны))

(106) В жизненном цикле любой провозглашённой идеи важно удержаться от её фанатичной реализации. Фотолюбители, заявляющие о неприятии компьютерного редактирования, чаще всего просто насмотрелись примеров безобразного фотошопа, вот и боятся его, как геенны огненной. Ненавязчивой правки они не замечают, считают, что так снято.
(107) Специально не учился, книжки читаю. Толково и ясно об основах композиции рассказывает, например, книга "Фотокомпозиция: Средства, формы, прииёмы" А.Дегтярёва. Хороша "Поэтика фотографии" Михалковича и Стигнеева. Про техническую сторону фотосъёмки полно информации в руководстве к камере и в интернетах.
(108) Вот это - самое правильное дело :) !

"Обелиск"
http://katlam.narod.ru/fotkiview.html?bk=9&src=6207/9027419.f/0_72a2f_ca37766e_XL.jpg&map=469551

В сквере Героев в Семее (Семипалатинске), Республика Казахстан, 5 апреля сего года. Чёрные пятна на мраморных плитах - головки винтов, чтобы плиты не отваливались.

"А жизнь идёт"
http://katlam.narod.ru/fotkiview.html?src=6004/9027419.f/0_727e3_cd1cd6e9_XL.jpg&bk=9&map=468963

Семей (Семипалатинск), Республика Казахстан, 5 апреля сего года. Аллея памятников на улице Ленина.

(110) Сильная фотография, несмотря на то что снята 5 апреля.
(111) Сверху обрезать, казашек зашопить, кнопку нажать на 1-2 секунды раньше.

(109) Спасибо!! :)
Я тут книжку Розова достал "Как снимать" - с нее, пожалуй, начну :)

(112) Кнопка и нажималась секундой раньше - это сотыч, такой же тормоз, как мыльницы :(

(113) Первую или вторую? Не в слишком большом восторге я от них, несбалансированные они - слишком много общего разглагольствования и маловато конкретики. Впрочем, и плохими их назвать не могу, по крайней мере, проку от них побольше, чем от сборников сухих рецептов по выбору параметров съёмки.

(112) Сверху обрезать - с этим полностью согласен. По крону дерева на заднем плане по центру можно и нужно резать.
Про секундой-двумя раньше - тоже согласен. Обрезанная нога мальчика сильно портит кадр. Знал бы, что окажусь на этой аллее - взял бы в эту поездку зеркалку: у неё готовность выше, чем у сотыча.

А вот про зашопливание фигур среднего плана не согласен. Эти фигуры играют и на композиционно-изобразительном уровне, и на сюжетно-смысловом. Во-первых, они, совместно с фигурами детей, образуют композиционный ритм, структурируя изобразительный центр кадра. Во-вторых, этот ритм подчёркивает значимость смыслового центра изображения - противопоставления сменяющихся поколений. Нюанс - коляски фигур среднего плана пусты. Дети давно переросли даже представления своих родителей, дети умчались вперёд, настолько вперёд, что уже покидают пространство кадра (поэтому оправдано отсутствие переднего плана перед мальчиком, а может быть даже и отсутствие его ноги). Родители остались в прошлом. Безмолвные изваяния прошедшей эпохи и вовсе - лишь статисты на краю сцены.

Эх. вот мои 5 копеек. https://plus.google.com/u/0/photos/105466828072458684245/albums/5610365579979516609/5732383077778226594
https://plus.google.com/u/0/photos/105466828072458684245/albums/5610365579979516609/5732383076538723970

(117) Расскажи немного про эти фото. Что это, где, когда, и так далее.
Есть у тебя и поинтереснее фотки. Например, заиндевевшие деревья и телевышка в тумане.

(117) Какой нафик ритм, ритм здесь образуется Владимиром Ильичем плавно переходящим в Карла Маркса, мужиками справа (каюсь, что-то не узнаю) и чередованием цветных пятен скамеек и урн, дети удачно вписываются в этот ритм, а вот две черные фигуры в центре совершенно все портят, они перпендикулярны основному ритму фотографии,  одна из них еще кроме всего прочего растет из головы девочки. А насчет сюжетно-смыслового -  извини, персонажи движутся по падающей диагонали и  чем выше объект - тем выше его скорость (особенность восприятия), так что скорее всего мамаши скоро догонят своих чад и засунут их обратно в коляски, тем более что бежать им некуда они уже практически достигли края.

(118) фото сделаны в этом апреле. в Смоленске. "Поинтереснее" - это ж раньше все снималось :)
А именно вот эти фото делались из рвк
(119) наверное это к (116) ;)

(120) черт, дурацкий PUNto рвк == HDR

(119) Garkin прав, но если в фотошопе "засерить"  памятники, то получится так, как задумал fellow. IMHO

(119) "Чем выше объект - тем выше его скорость (особенность восприятия)" - не так. Особенность восприятия иная: чем выше объект, тем менее устойчивой кажется его позиция.
Да и эта особенность не может рассматриваться в отрыве от прочих особенностей, при игнорировании прочих композиционных элементов. Если в нижней части кадра находится какое-то основание, какая-либо линия останова, что-нибудь, принимаемое за неподвижную базу, то эта особенность может срабатывать.

В данном снимке ничего подобного внизу нет, здесь работает другое - особенность восприятия продолжения последовательности. Последовательность, образованная главными объектами, расположенными вдоль стремительной диагональной линии и направленными из глубины кадра к переднему плану, недвусмысленно определяет и направление движения объектов, и изменение скорости этого движения.
Объекты у нас отнюдь не абстрактны, они легко опознаваемые. Более того, это люди, а одна из основных особенностей восприятия - приоритетная идентификация человека и связывание с ним центра зрительного интереса. И здесь уже основную роль в определении скорости движения человека играет его внешняя динамика и изменение динамики в элементах последовательности. Чем динамичнее поза, чем крупнее объект, тем выше его значимость, тем более близким он выглядит, тем выше кажущаяся его скорость.
Родители наименее динамичны, они мельче и расположены глубже в пространстве сцены. Динамика меняется в следующем элементе - в девочке. Её поза размашистее, размер крупнее, она ближе к зрителю. Следующий элемент ещё стремительнее, он вообще выпрыгивает из кадра. Стоповой линии нет, снизу кадр ничем не ограничен, объектам не на чем держаться и они мчатся с нарастающей скоростью.

Гораздо большее значение, чем перекличка цветовых пятен, на которой ты ошибочно сосредоточился, в этом снимке имеют указатели и перспективный сход линий. Линии, образованные ритмически повторяющимися бюстами и скамейками, имеют выраженный перспективный сход. Сход этот формирует глубину пространства кадра. Указатели, образованные направлением взгляда бюстов, ясно говорят: "Изобразительный центр снимка - ритмическая последовательность фигур". Оба этих факта ты упустил совершенно. На самом деле, перед нами театральная сцена, ограниченная фоном,  кулисами и двумя группами статистов, и из глубины этой сцены разворачивается сюжетно значимое действие. Этот спектакль почти по Мейерхольду, в революционном духе, открыт в публику (смысловая перекличка с фигурами революционных вождей).

(122) Как я уже говорил в предыдущем своём посте, памятники - это указатели. А указатель - это один из важнейших композиционных элементов, непосредственно влияющий на сюжетно-смысловой уровень восприятия изображения. Кроме того, персоны, чьи бюстики мы видим, не абы кто, а знаковые фигуры целой эпохи. Убрать памятники - это убить не только композицию, но и смысл снимка.

(123) "Чем выше объект - тем выше его скорость (особенность восприятия)" - не так" - конечно не так, это так только для падающей диагонали, для восходящей все с точностью до наоборот.
"Если в нижней части кадра находится какое-то основание"- нижняя часть сама по себе мощнейшая линия останова, тем более при наличии перспективного схода.
"Последовательность, образованная главными объектами, "  - в том то вся и проблема - нет там последовательности и ритма - казашки все портят.

Очередные тетерева. Снег уже сошел:
http://glav-ryba.livejournal.com/193669.html

ледоход
https://plus.google.com/u/0/photos/100341526182900571824/albums/5729676351801228625/5729676350395953986

(125) Диагонали не определяют скорости движения по ним. Свободу или затруднённость движения - да, иногда. А даже если бы и задавали, то сам посуди, у какого объекта скорость выше - у только вступившего на падающую диагональ, или у того, что уже мчится по ней?
Попомни мои слова - формализм, догматизм, школярство и начётничество до добра не доведут. Высказывания теоретиков от фотографии про рамки кадра, диагонали и прочие "линии силы" не имеют и не могут иметь статуса законов или правил. Линии силы изобразительной плоскости - это лишь потенции, а какие из них и насколько реализуются в конкретном изображении - зависит от всего комплекса взаимосвязей композиционных элементов, которые автор сочтёт нужным поместить в изображение.

Допустим на минуту, что ты прав, что персонажи среднего плана лишние, что композиционно-изобразительный уровень фотографии формируется ритмом цветовых пятен. Что получаем на сюжетно-смысловом уровне - девочку-урну и мальчика-скамейку. Что-то как-то небогато. Да что там "небогато" - это вообще терьерам на смех!

(126) А в летнее время на этом лугу будут какие-нибудь события? Не оставить ли палатку до осени?

(127) На третьей в этой серии изображение ледохода получилось характерно и выразительно.

(129) не, тока существуют только в апреле, на период спаривания. В начале мая они разбегаются.

(126) А кроме высококачественых птичек и сопутствующих приключений по фотодобыче птиц, может быть есть, что продемонстрировать?
Нет, снимки совершенно великолепны, просто, может есть что-то другое для разнообразия?

Ну и надо отметиться:
Совсем не весна :
https://plus.google.com/u/0/photos?tab=Xq#photos/112368964520351950562/albums/5565115494641882017/5733589292157275074

Между прочим, это сразу после того как митинг на болотной закончился) Красная площадь и манежка были прекрыты, и не было людей практически).
Слева можно увидеть взвод бойцов внутренних войск. Но в кадре характерный Московский замерзжий полицеский:
https://plus.google.com/u/0/photos?tab=Xq#photos/112368964520351950562/albums/5565115494641882017/5733590422982126018

(131) Не обязательно ток. Сними, как сова мышкует.

(133) Неправильно ссылки даёшь, u/0/photos?tab=Xq# лишнее.
Что за разнузданная девка! Одному хахалю на голову села, а второму по башке локтем саданула.

(135) Почему сразу разнузданая, просто видимо ей весело было)
А что скажешь про второю фотку из (133) ?
Мне она почему-то симпатична)))

(136) Ей весело, а у одного из парней смещение шейных позвонков, у другого - травма черепа, нанесённая тупым твёрдым предметом :)

Вторая? Расскажи, почему она тебе симпатична?

В ознаменование, так сказать.
"Диалектика"
http://katlam.narod.ru/fotkiview.html?bk=9&map=287909&src=4206/katlam.b/0_464a5_59727df_XL.jpg

И у нас вовсю весна:
http://fotki.yandex.ru/users/svetav234/view/515509/?page=3
http://fotki.yandex.ru/users/svetav234/view/515510/?page=3
http://fotki.yandex.ru/users/svetav234/view/515511/?page=3
http://fotki.yandex.ru/users/svetav234/view/515517/?page=3#preview
http://fotki.yandex.ru/users/svetav234/view/515518/?page=3
http://fotki.yandex.ru/users/svetav234/view/515519/?page=3
Надо было видеть разочарование утки, когда она попыталась прыгнуть в полынью, а там лед.

"Избушка саентологов"
http://katlam.narod.ru/fotkiview.html?bk=9&map=474532&src=6209/9027419.f/0_73da4_b5ddb4da_XXL.jpg

(133) я бы удалил отряд справа - отвлекает взгляд в фш это делается легко...
а так хорошая картинка

(138) ну это уже лень :) вертикаль выровнять надо - заваливается картинка вправо.
и так тяжело смотрится, а так совсем уже

(133) вот как-то так
http://img.leprosorium.com/1442093.jpeg

"Дорога в туман"
http://img.leprosorium.com/1442597

(141) Это оптический обман зрения. Хочешь - проверь: постамент и колокольня вертикальные. Яруса колокольни разного размера, и хоть каждый из них стоит ровно, общее впечатление действительно производится завальное.

(143) Почему именно так, а не зеркально?

(145) другая динамика получится
если отразить, то человек на картинке чуть-ли не бежит куда-то в светлое будущее...
а у меня не спешно уходит в неизвестность

(144) точно - из-за горизонтальных линий, которые не горизонтальны из-за поворота

(132)
Пиззажи: http://glav-ryba.livejournal.com/194495.html
Жевотные: http://glav-ryba.livejournal.com/194641.html
Опять птички: http://glav-ryba.livejournal.com/194843.html

(147) наконец-то

Гуляем https://picasaweb.google.com/112368964520351950562/302012#slideshow/5736953105706059890

D90 рулит, каноны - ФИГНЯ)))

(149) невидимые картинки? ))

цветочки
https://plus.google.com/u/0/photos/113267725812620511016/albums/5659214540642604849/5659216839573298802
https://plus.google.com/u/0/photos/113267725812620511016/albums/5659214540642604849/5659216108809114066

жара
https://plus.google.com/u/0/photos/113267725812620511016/albums/5659214540642604849/5659217982126762162

(150) а так видно:
https://plus.google.com/u/0/photos?tab=wq#photos/112368964520351950562/albums/5736953105697911505/5736953105706059890

(151) Вторая супер!!! Дерево очень хорошо получилось!!

https://plus.google.com/u/0/photos/113267725812620511016/albums/5659214540642604849/5659217982126762162#photos/113267725812620511016/albums/5659214540642604849/5659217982126762162
превосходно, лучше только у Ильи получается))))

(152) Спасибо.
Доступ закрыт. Возможно проблема, что альбом не для всех.

(0) Фотки понравились.

(141)1. А как ты это сделал, имеется ввиду:
https://plus.google.com/u/0/photos?tab=Xq#photos/112368964520351950562/albums/5565115494641882017/5733590422982126018
и потом:
http://img.leprosorium.com/1442093.jpeg

(155) Не могу пока разобраться как в гугле обстоят дела с размещением фоток.

(147)Обалденные фотки, особенно вторая.
Animal Planet, не предлагает стать штатным фотографом? ))

*серия

(140) Как получается такая резкость?

(143) Драматическая фотка. только виньетирование кмк слишком сильное.
А вообще перспектива с монохромными объектами смотрится отлично.

(161) Какая "такая"?

(157) в фотошопе штампом аккуратно
(162) это объектив дает виньетирование

"Охрана бдит. Почти."
http://katlam.narod.ru/fotkiview.html?src=6307/9027419.f/0_7516e_f1ae244c_XXL&bk=5