Привет.

Существуют ли готовые шаблоны разбора 1С кода для antlr? Есть ли другие готовые способы разобрать код 1с?

Зачем? Точнее в какой код вы собрались преобразовывать?

Без отрыва от объектов, зачастую код на языке 1С не имеет смысла. Конечно если это что-то чуть сложнее чем hello world.

http://s.lurkmore.to/images/5/53/11318-131945-5c812c9bc8c08b83a416dccd875eac53.jpg

(1)
мне нужно полноценное AST-дерево кода на 1С.

Есть ли доступные правила и описание синтаксиса 1C в каком-либо формате?

Диплом что ли?

форумом ошибся

Т.е. ты книгу из 4 страниц мелким почерком хочешь построить в виде дерева? А не заблудишься в этом лесу?

(6) +1

(3)
http://habrahabr.ru/post/140179/
wiki:ANTLR

(9) Это я там был.
Ну а своим языком, чо это?

(9) Повторяю вопрос. Для каких целей? Кроме Just for fun, трудно найти применение тех букв что вы тут пишите

(11) Еще труднее ПОНЯТь значение этих буков.

Что за вопросы?
Мне нужен человек, который работал с разбором кода на 1С. Ненужно устраивать дискусии зачем и почему на такой простой вопрос.

надо же.. некто из http://habrahabr.ru/post/140179/ несколько месяцев в качестве хобби пишет парсер пхп.
как скучно я живу..

(13) А что его разбирать, тут все с кодом 1С разбираются. Ты не умничай, ты пальцем покажи что хочешь

"Чукча, ты мне не гав, ты собак покорми и смотри - руками ничего не трогай"!

опять с Баша:
"В своей деятельности я придерживаюсь инженерного подхода, а не научного. Но вот сомнения стали одолевать...
Лет пять назад выпала мне халтурка — написать парсер не сильно прямого языка — объектно-ориентроанного расширения SQL. Порекомендовали меня одной конторе, поскольку их штатный программер просидел над этим делом год, нарисовал много схем и, доказав, что это контекстно-зависимая и не LR грамматика, заявил, что быстро написать парсер — дело неподъемное.
Я не стал научно доказывать возможность или невозможность, выкинул ANTLR, взял старый добрый bison написал на коленке грамматику, добавил ручками переключение контекстов... Неделя работ. Остальные два месяца занимался стилем форматирования выходного файла.
А потом задумался. Штатный программер получил никак не меньше 15000 баксов, и работа осталась "неиспорченной". Такую работу можно было еще работать и работать. А я, как урод, решил проблему за жалкие 2 штуки. Ну и кто после этого дурак?"

(с) со старой пятничной ветки

Автор, это я к тому что может у тебя подход неправильный?

я ошибся, это низкоквалифицированный форум.

/"А что его разбирать, тут все с кодом 1С разбираются/" ты явно не знаешь что такое AST-дерово и для чего оно нужно.

Сайонара.

Чмоки

(19) Потому что оно в 1С и даром не тарахтела. И перефразируя слова из рекламы, "Умным надо быть, а не казаться". От того что ты знаешь много умных слов - умнее не станешь

Так у тебя есть тот самый файл с грамматикой на bison?

Я поспешил с оскорблениями.

Antlr удобнее потому что уже с ним работал.

Сейчас я заинтересован в готовой грамматике для 1С кода.

(22) Слово баш о чем то говорит?

(23) Опять оттуда

Из хабра: прочитал GoF, всего Фаулера, 3-томник Кнута, пересобрал FreeBSD дома, создал с друзьями Agile-группу разработки ММОРПГ, поездил по конференциям, пожал лично руку Торвальдсу пришел устраиваться на работу:
— 1С знаете?
— … 0_о
— До свидания

(с) баш

(24) Вот только проблема, врядли здесь найдешь человека которому это нужно

Я не работаю в области 1С. Разбор нужен для других иследовательских целей. Ты можешь поделиться своими bison наработками? С коммерцией ничего не связано. У тебя есть возможность поделиться своми наработками с открытым миром, разместив их на github.

(27) Чукча не читатель, чукча писатель?

Нет у меня нет наработок на bison

Оскорбления были оправданы.

(29) Да ты угадал, здесь сидят ленивые, низкоквалифицированные быдла.

А ты с какого района? Что такой борзый? Семки есть, голубей покормить?

(0) Случайно ни у кого нет формального описания граматики 1С?
v8: v8: Парсим язык запросов. GOLDParser из кода 1С

(19)Грубо, но в большинстве оправданно.

Вот тут пробегало, но неполноценно и старо: http://yandex.ru/yandsearch?clid=9582&text=V8GPGrammar.rar&lr=65

(29) Тут в основном газелисты тусуются

сделаешь - скажи. Могу скинуть свои наработки. правда мало их :) как обычно на хобби не хвататет времени

когда конфу начнете компилировать в исполняемый файл, позовите.

(35) а нафига?????

Спасибо за ответы, господа.

(34)
Отправь свои наработки на [email protected].

ахаха https://www.google.ru/search?sourceid=chrome&ie=UTF-8&q=yeah_wow%40mail.ru гугл знает все :)

предлагаю написать автоопределитель дятлов

для проверки использовать автора топика

(40) Простите, в качестве эталона чего предлагаешь использовать автора ветки?

Нет, теоретически я догадываюсь в качестве чего, но хотелось бы уточнить"

(39)такой определитель уже есть, он сбивает их палками

Мракобесы.

На самом деле, в 1С несколько языковых конструкций, но очень много операторов, которые зависят от контекста переменной, а так как тип переменной нигде явно не определяется, то применять какой-то парсер практически бессмысленно, так как он не сможет вообще дать ответ применим ли тот или иной метод для этого объекта.
Также не стоит забывать, что в 1С есть Goto и хотя это считается дурным тоном, но они частенько используются, чтобы не плодить сложных условий.
Также нужно понимать, что большинство "системных" методов 1С работает через её родную библиотеку, и использование их в отрыве от неё будет практически бессмысленно, так как исходные коды закрыты.

(44) что ты имеешь в виду под "но очень много операторов, которые зависят от контекста переменной"?  сложение/конкатенацию?

(0) возьми lex и yacc. мне нравится lapg http://lapg.sourceforge.net/
если можно заработать, то у меня готовое уже есть(в смысле разбор кода 1с)

(44) какой наивный парень :)

Кирпич. привет, ты не Леха?

(48) не, я Санёк

(48)(49) О! первые 2 сообщения, которые я понял )

(50) тебе по году рождения понимать не положено )

(51) Я ж не 86! Не путай

(52) и правда. извини )

просто у меня друган, у него фамилия - Кирпичев

(45) Просто, если, например, в переменной А у нас справочник, то к нему применимо свойство Code, а если там документ, то DocNum и т.д.
То есть для того, чтобы разобрать код 1С, его нужно исполнять, чтобы знать тип переменной, который известен только во время исполнения.
Плюс ещё вставки для работы с OLE-объектами, и для некоторых вообще описание получается из документации к объекту - а код при этом работает, так как IDispatch, в принципе, в описании не нуждается.

(55) ну так вроде нужно только код разобрать, а не угадать какого типа переменные

да и угадать можно. телепат вон угадывает в семерке и ничо.

(56) Просто "разобрать" код, если неизвестен тип переменной, можно, но результат будет странный, например, метод NewLine (НоваяСтрока), есть у документа и у таблицы значений - действия немного различаются. Когда в контексте вызова не ясно, к какому объекту применяется действие - сложно понять его результат.
С другой стороны, число методов каждого объекта конечно, а сложных присваиваний, операций на стеке, и прочего в 1С нет, так что можно перевести слова в номера методов.

(0)
Для семерки же полно валяется, возьми за основу и доточи до V8.
Изменений то немного - директивы &НаКлиенте и т.п., Новый, Для Каждого, да обращение по индексу через [].

+(59)
Хотя еще булевы выражения добавились.

(58) что за научный бред? какая нафиг разница, что там за методы у таблицы значений и у документа? нужно разобрать код и построить дерево. остальное в процессе выполнения.

Присоединяюсь к тупым .

Скажите а нах*я?

(55) ну дык вроде про компиляцию не озвучивалось (да и какая тут может быть компиляция?)

(61) +1

(62)
Ну, например чтобы сделать нормальный интеллисенсе в Конфигураторе.
Ты с семеркой не работал наверное, так что Телепат мимо тебя прошел.

:) черт...он нас раскрыл...мы низкоквалифицированные программисты...

(65) Спасибо.

(65) :) кстати а в 8 нет телепата?

(66) конфигурасты

я так понъял - это фишку оценят те, кто работал в конфигураторе 7-ки! Там какой то интелисенс есть продвинутый!

Хоть бы скрины хоть кто пропалил, порадовал дедушку!

(68)
есть, но платный.

(70)
Это сарказм?
Штатный 8ый подсказчик и рядом с клюшечным не валялся.