http://navalny.livejournal.com/696426.html
"22 марта медведевское "Открытое правительство" проводило рабочую группу на тему "противодействие коррупции".

На заседании были координатор РосПила Константин Калмыков и юрист проекта Константин Терехов.

Они выступали в разделе "борьба с коррупцией в госзаказе" и озвучили наши совершенно  предметные предложения в этой сфере.
Ранее большая часть этих предложений в виде конкретных поправок уже была направлена в правительство.".

Что это по-вашему?
Интересная тенденция или единичный случай?
Реальный интерес к РосПилу и его признание или пускание пыли в глаза и нейтрализация противника, а в результате ничего из предложенного принято не будет?

(0) А кто кому "противник"?

(1) РосПил коррупционерам, не?

ну главное возглавить.

(2) Выхлоп дюже хилый у Розпыла, так ПиАр акция Навальняшки.

кто такие "коррупционеры"?

Знаешь, кто занимается пусканием пыли в глаза и нейтрализацией противника? Навальный

Надо, надо уже создавать структуру для контроля РосПила.

(3) Это риск, согласен.

а что предложили-то? или мы это будем обсуждать, как некогда обсуждали произведения Пастернака?...

Действуйщий режим основан на коррупции и лжи и бороться с ними для него тоже что взрывать гранаты в квартире при борьбе с тараканами...

(10) очень мудрое, а главное конструктивное, высказывание...

(6) - вброс
(10) - нейтрализация

(9) Вообще-то по ссылке в (0) все есть.
Ну могу сюда все вывалить конечно.

"Ещё раз коротко:

— наделить общественные объединения правом обращаться в судебные органы в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц (участников размещения заказа), а также в орган, уполномоченный на рассмотрение жалоб, в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц (участников размещения заказа) с жалобами на неправомерные действия (бездействие) заказчика, комиссий по осуществлению закупок и их членов, должностного лица контрактной службы заказчика, в том числе на нарушения порядка обоснования осуществления закупки, в частности порядка выбора и обоснования объекта закупки, способа закупки, начальной (максимальной) цены контракта;

— ужесточить ответственность заказчика (вплоть до дисквалификации, увольнения должностных лиц) в случаях, когда заказчик не предоставляет для размещения в открытом доступе необходимую информацию о закупке, в т.ч. сведения о контракте.

— в случае если начальная (максимальная) цена контракта при осуществлении закупки товаров, работ и услуг составила более определенной законом суммы, в государственном (муниципальном) контракте должна быть указана обязанность победителя проведенной процедуры при заключении контракта предоставить заказчику сведения о своих конечных собственниках (бенефициарах) путем указания фамилий, имен и отчеств таких лиц. В случае если победителем проведенной процедуры заказа является акционерное общество, такое лицо обязано предоставить информацию заказчику о своих конечных собственниках (бенефициарах), владеющих напрямую или косвенно (опосредованно через других лиц) более 10 % голосующих акций такого акционерного общества.

При этом в государственном (муниципальном) контракте в обязательном порядке должна быть предусмотрена ответственность за отказ от предоставления таких сведений.

— В случае, если начальная (максимальная) цена контракта при осуществлении закупки товаров, работ и услуг составила более определенной законом суммы, в государственном (муниципальном) контракте должна быть указана обязанность исполнителя по государственному (муниципальному) контракту предоставлять сведения обо всех субподрядчиках, заключивших договор с исполнителем по контракту в целях выполнения работ, оказания услуг, являющихся предметом закупки.

— Ввести институт независимых общественных наблюдателей, наделенных полномочиями:

приостанавливать и отменять осуществление государственных и муниципальных закупок; контролировать проведение проверок и следственных действий по фактам нарушения закона. Определять направление проверок и расследований.".

Оттуда же

"Медведев вроде на словах поддержал все предложения, кроме введения института независимых контролеров. Это предложение он никак не прокомментировал.

В целом результаты заседания я бы назвал весьма удручающими. Борец с коррупцией Медведев отверг почти все конкретные предложение, заменив всё традиционным бла-бла.
Весь этот совет стоило провести для обсуждения одного ключевого предложения: создания независимого органа по борьбе с коррупцией.

Обсудили: Медведев это дело отверг, сказав, что если и делать такой, то в составе Генпрокуратуры.".

(2) Как можно тут кого-то "нейтрализовать" :)? Или "пустить пыль в глаза"?

(7) Если бы ты познакомился с деятельностью РосПила, ты бы знал что такая "структура" уже есть.

(10) Почему? С коррупцией и ложью надо бороться, даже если вся система такая. Бороться правдой, честной открытой информацией хотя-бы.

В современном американском обществе пилят через специалитет, у нас все идет к тому же, и Навальный спешит занять место у кормушки

Вот, кстати, яркий пример работы "системы".

Следственный департамент МВД России прекратил уголовное дело в отношении бывшего начальника московского метрополитена Дмитрия Гаева.
Дело по статье 201 УК РФ (злоупотребление полномочиями) было заведено на Гаева год назад. Согласно выводам Генпрокуратуры, Гаев "создал систему личного обогащения за счет возглавляемой им организации", причинив таким образом московскому метрополитену и правительству Москвы ущерб на сумму свыше 112 миллионов рублей.
http://lenta.ru/news/2012/03/26/caseclosed/

что такое "Открытое правительство"?
Разве текущее правительство "Закрытое"?

(17) чувак нашел дыру в законе. А ты докажешь, что он это делал незаконно?

(0) Для того, чтобы победить протестное движение - достаточно его возглавить и разрушить изнутри.

(19) В любом НЕЗАВИСИМОМ Суде это докажет даже начинающий прокурор.

(21) Что ж ты так орешь, болезный?

(19) это то же самое, что найти дыру в заборе и свиснуть 112 млн. руб.
Законно?

+(23) типа если охраны нет то воровство - законно?

(23) Считаю да, законно пользоватся дырками

И не законно сажать за это

Я до выборов с интересом читал блог Другого, к Навальному относился с уважением, как к человеку который что то пытается сделать. Но им ударила в голову мод(ч)а, ведь Путина ругать в блогосфере так модно, а если ты его не ругаешь, ты сурковская пропаганда. Видеть, как вполне вменяемые люди становятся каким-то зомби мне странно. К Навальному после выборов тоже, как и к Другому, как к шуту гороховому отношение.

(27) Кстати да, поддерживаю

после его шествий, и прочих непонятных выходок, не совсем понятно что он хотел этим сказать

(27) причина смены отношения не указана. А навальный трясет только тех, кто его акционерные бабки разбазаривает. Это - справедливо.

(14) А Медведев пообещал "передать Владимиру" это все?

(18) чотко

Буга га, когда правительство "закроют"? Не этого ли хочет Навальный?

(33) Один возмущенно ляпнул что-то, другой восхищенно шепчет "чотко".
Читайте, лентяи.
http://top.rbc.ru/politics/08/02/2012/636945.shtml

В Украине из Тимошенко уже сделали "закрытое правительство". Будет ли "запущен" у нас такой процесс?

(35) >> http://top.rbc.ru/politics/08/02/2012/636945.shtml
>> Президент России Дмитрий Медведев подписал указ о создании рабочей группы по формированию системы "открытого правительства".

В "открытое правительство" я так полагаю должны быть выборы?
Где бюлетени и когда идти на выборы?

(37) Вот скажи мне, где ты прочитал, что в открытое правительство должны быть выборы?
Или тебе что бы не ляпнуть, лишь бы не молчать?

(38) Ну слово "Открытое" как бы намекает.

(39) Открытие у тебя дома на столе банки с сардинами как бэ намекает на то, что теперь нужно проголосовать всей Россией за то, кто ее сожрет?

(30) Причина очень простая, я думал они способны думать и иметь собственное мнение, а они как зомби повторяют мнение других блоггеров. Ругать Путина модно, они и ругают. А то что 65% населения Путина поддерживают, им начхать, они же ЭЛИТА, это они должны формировать мнение масс! Ну, выборы показали что они элита местечковая, кухонная, и не способная на реальные дела.

(41) 65% - нарисованных Чуровым

(40) Тема "открытого правительства" была публично представлена президентом гражданам.
Как гражданин должен воспринимать слово "Открытое"?

(36) Будет, будет... при Медведеве руководителе правительства...

А прект то взлетит... кудаж ему деться...

(41) >> а они как зомби повторяют мнение других блоггеров.
И что? Копипаста признак зомбированности?

(41) >>я думал они способны думать
Люди даже готовые поправки в законы вообще-то предлагают, не?

>>и иметь собственное мнение, а они как зомби повторяют мнение других блоггеров.
А что, собственным мнением считается только то, что не совпадает ни с чьим мнением?

>>Ругать Путина модно, они и ругают.
Вообще-то у них главное не поругать Путина, есличо.

>>Ну, выборы показали что они элита местечковая, кухонная
Ну не все являются активными думающими людьми, которым не все-равно, согласен. Но это нормально.

>>и не способная на реальные дела.
Ну да, опять в очередной раз очередной борец с горящими глазами гневно вопрошает "А где же реальные дела, я вас спрашиваю?!" :))

(43) Ну, может быть, открытая информационно, не?
Журналисты там, протоколы встреч, все дела.

(48) Нет, там противопоставление идет текущему правительству с акцентом на слово "Открытое". "Журналисты там, протоколы встреч, все дела." - это есть у текущего правительства.

(41) 65 %  
Пусть даже без "инопланетян" как называют людей которые существуют только в бюлетенях, Чуровы....

  Но я точно знаю что людей заствляли внаглую голосовать  за Путина - многие даже для этого рабочий день 4 марта устроили.
  Была бы более менее внятная альтернатива или пункт "Против всех" ну точно  даже 50% не на брал бы.
  99%  На северном Кавказе и  48% в Москве - Вы себя к каким регионам относите.

  Поэтому  говорить что Путина  поддерживают большинство некорректно , правильней так что на выборах он получил 65%, а каким способом это уже совсем другая история.

(49) Да ты что, правда что ли?
То есть сейчас все встречи правительства открытые, пускают журналистов, выкладывают протоколы?

Вообще, я как здравомыслящий человек понимаю, что жирная доля пиара в термине есть, но тем не менее.

REG_98, не оффтопим

(49) Я думаю что открытое... это значит любой может порулить...

(52) >> Вообще, я как здравомыслящий человек понимаю, что жирная доля пиара в термине есть, но тем не менее.

Но тем не менее предпочел пнуть меня, чем порассуждать о неоднозначности и сути.

(55) А где ты здесь увидел неоднозначность? Для меня все однозначно, открытость в данном случае не означает никаких голосований, речь скорее всего про открытость информации о встречах.

(47) Ты что то одно выбери, или дискуссию или бан. А то сначала создаешь видимость дискуссии, потом банишь.

(57) Ну так держи при себе своих зомби и свиней.

эх. Запугают нищастных чиновников, совсем перестанут покупать. Положат госбабло в банк и будут жить на проценты.

(59) >> Положат госбабло в банк и будут жить на проценты.
нецелевое. Статья.

(60) Дык это ж не расходование. А сбережение.

Ожидается что все сейчас радостно, с горящими глазами, проглотят этот фейк под названием большое правительство? Корм для хомячков, не более.

(58) Чувак, это всего лишь цитата из Библии.

(61) >> Дык это ж не расходование. А сбережение.
Путаешь.

(63) Чувак, я в курсе, что в Библии говорилась фраза про свиней.
Про зомби не припоминаю, кстати.
Но, тем не менее, упоминание этой фразы в Библии не делает ее не оскорбительной, логично?

Да забанил и забанил, пофиг, причина просто смешная. )

(65) Библия разжигает? о_0

(0) Слушал Навального. Говорит разумные вещи. Но на них и пиарится. Задача - взять разумные предложения Навального и сделать так, чтобы они работали без Навального.

(68) >> Но на них и пиарится.
А кто не "пиарится" выступая публично? Назови хоть одного который сказал: мне пиар не нужен?

(69) Егор Гайдар, Анатолий Чубайс ;)...

угу. ленин, крупская..