|
Нематериальные стимулы для программистов | ☑ | ||
---|---|---|---|---|
0
Ranger_83
27.03.12
✎
19:55
|
Возможно уже 100 раз обсуждалось,но все же...
http://www.it-stars.ua/articles/stimul/ Какие у вас эти нематериальные стимулы? |
|||
1
KRV
27.03.12
✎
19:57
|
Пинок_под_сраку еще никто не отменял..
|
|||
2
Aleksey
27.03.12
✎
19:58
|
Благодарность пользователей
|
|||
3
DrShad
27.03.12
✎
19:59
|
(1) это называется "волшебный пендель"
(0) где голосовалка? где свое мнение? |
|||
4
Ranger_83
27.03.12
✎
19:59
|
(1)Как вариант,только он какой то суровый :)
|
|||
5
KRV
27.03.12
✎
19:59
|
За то действенный
|
|||
6
Ranger_83
27.03.12
✎
19:59
|
(3)Можно и голосовалку прикрутить,только какие варианты..?
|
|||
7
Ranger_83
27.03.12
✎
20:01
|
(5)Надолго ли?Человек,с нормальной самооценкой вряд ли будет терпеть.А с низкой самооценкой-кому он нужен?
|
|||
8
simply
27.03.12
✎
20:03
|
Из нематериальных - отношение / атмосфера - оно должно быть человеческим
|
|||
9
sda553
27.03.12
✎
20:04
|
прострелить коленку еще не предлагали?
|
|||
10
Нуф-Нуф
27.03.12
✎
20:04
|
сиськи. без вариантов
|
|||
11
Ranger_83
27.03.12
✎
20:05
|
(8)хороший стимул.А как насчет признания твоего труда?Бессмысленная работа тоже может не радовать
|
|||
12
Ranger_83
27.03.12
✎
20:05
|
(10)Особо отличившимся на этой неделе:)
|
|||
13
simply
27.03.12
✎
20:06
|
(11) если программой пользуются, что еще надо?
|
|||
14
simply
27.03.12
✎
20:06
|
(10) уточни - у тебя? или для тебя? ;))
|
|||
15
Mikeware
27.03.12
✎
20:07
|
Еще в старом советском фильме "приключения электроника" Шэф спрашивал Ури - "Где же у него кнопка?"©
Почти у каждого из нас есть "нематериальная" "кнопка". Тех, у кого нет - того по нвстоящему жалко... |
|||
16
a_alenkin
27.03.12
✎
20:09
|
Наберут кучу нематериальных стимулов и будешь бесплатно работать - других "стимулов" не надо - чо то напоминает зазывания работать во франчайзи - ну и соответственно результат
|
|||
17
Ranger_83
27.03.12
✎
20:09
|
(15)Хотелось бы услышать что-то определенное
|
|||
18
Kerk
27.03.12
✎
20:09
|
(8) Согласен на 120% (помните программку ;) )
К сожалению на тек рабочем месте руководство полностью (ну может не совсем полностью, процентов на 99%) плевать на корпоративный дух, отношения коллег - что и выражается в том, что каждый делает только свой кусок и общее понижение производительности. Но добивает сидящее напротив Трепло, которому болтать не важно о чем, лишь бы болтать. И человека не вразумишь. (10) это не стимул, это мотиватор :) |
|||
19
Ranger_83
27.03.12
✎
20:11
|
(16)материальный тоже важен,как без него.Но исключительно баблом не замативируешь
|
|||
20
simply
27.03.12
✎
20:11
|
(11) ...
> (10) это не стимул, это мотиватор :) - стимулятор и кровокирятитель!!! :)))))))) Но вкусы то - разные бывают ;)))) |
|||
21
Kerk
27.03.12
✎
20:12
|
(0) И помните оригинальное значение слово "стимул" - длинная палка с острым наконечником (использовалась чтобы подгонять домашний скот).
Стимулировать и мотивировать - разные по сути понятия ;) |
|||
22
jsmith82
27.03.12
✎
20:13
|
сколько раз уже говорилось, ящик скиннера
прокачка, апы, трофеи, развитие навыков преврати работу своего подчинённого в рпг и сруби нехилый профит хотя на этом форуме меня жестоко облили лучами поноса за то, что я посмел сказать, что среднестатистический кодер / девелопер / хелпдескер имеет право статус несколько более высокий, нежели статус первоклассного быдла |
|||
23
Ranger_83
27.03.12
✎
20:14
|
Ну, и чем принципиально отличается стимулировать от мотивировать?
|
|||
24
Kerk
27.03.12
✎
20:14
|
||||
25
Ranger_83
27.03.12
✎
20:17
|
(24)НЕ нашел принципиальной разницы.Сам то можешь объяснить на пальцах?:)
|
|||
26
Kerk
27.03.12
✎
20:17
|
(23) Если просто: Стимул - тебя толкаю, Мотиватор - тебе предлагают. Например: где лишают премии за плохую работу - стимул, где дают премии за отличный отзыв клиента - мотиватор.
|
|||
27
Feanor
27.03.12
✎
20:17
|
(23) мало чем, считается, что стимулирование - непосредственное внешнее воздействие с целю добиться определенного результата, а мотивирование - создание условий для появления мотивации к достижению определенного результата.
|
|||
28
simply
27.03.12
✎
20:18
|
(22) это скорее относится к большинству наемных профессий, особенно в глазах платящего
|
|||
29
Kerk
27.03.12
✎
20:18
|
(26) Стимул - тебя толкают*
|
|||
30
Mikeware
27.03.12
✎
20:21
|
(17) и что? суть любого управления поведением - перемещение [управляемого] человека в зону бОльшего комфорта. отсюда вывод - нужно создать две зоны :-) и в одной комфорт можно приуменьшить, во второй приукрасить....
(23)принципиально - стимул - укол в .оппу, мотив - повод пойти. |
|||
31
Kerk
27.03.12
✎
20:21
|
(27) ну да... почти, только точка приложения сил разная: "заставление","предложение"....
|
|||
32
Ranger_83
27.03.12
✎
20:24
|
Ну,хорошо.У человека же еще могут быть свои внутренние мотивы или стимулы,кому как больше нравится.
Например,недавно пришел к выводу,что для меня хорошим стимулов является честолюбие.Не люблю не законченную работу или работу,сделанную "спустя рукава" |
|||
33
Feanor
27.03.12
✎
20:26
|
(32) стимул не может быть внутренним, это внешнее воздействие по определению.
|
|||
34
Ranger_83
27.03.12
✎
20:27
|
(33)Значит внутренний мотив.А может потребность..?:)
|
|||
35
zxcvb
27.03.12
✎
20:28
|
(0) На первом страхи. Типа страха голода, нищеты, смерти от болезни на пороге приемного покоя... И все такое.
На втором: Эргономика. Должно быть тихо, сухо, горячая вода, охрана, вменяемые коллеги, если есть конечно, ну и вентиляция. На третьем - дициплина и пейзаж. Вдувабельные бушки и возможность приходить на работу на обед, если так хочется. |
|||
36
Mikeware
модератор
27.03.12
✎
20:28
|
(33) в общем, может....
|
|||
37
Mikeware
модератор
27.03.12
✎
20:28
|
(35) пирамида им. старого еврея Маслоу....
|
|||
38
Feanor
27.03.12
✎
20:28
|
(34) честолюбие - это черта характера, "Не люблю не законченную работу или работу,сделанную "спустя рукава" - это ценности, принципы
|
|||
39
Mikeware
27.03.12
✎
20:29
|
(34) это зависит от удовлетворения первичных потребностей, и от развития личности...
|
|||
40
Feanor
27.03.12
✎
20:30
|
(36) ну если тока самому себя стимулировать)
|
|||
41
Ranger_83
27.03.12
✎
20:32
|
(38)(39)Продолжайте,мне нравиться,когда меня хвалаят :)
|
|||
42
Mikeware
27.03.12
✎
20:32
|
(40) библию не приплетаем! :-)))
|
|||
43
Mikeware
27.03.12
✎
20:32
|
(41) это тоже одна из методик...
|
|||
44
БалбесВ1с
27.03.12
✎
20:33
|
(0)Хлеба и зрелищ.То есть пива и сисек!
|
|||
45
Ranger_83
27.03.12
✎
20:33
|
(43)Ага,только редко где ее применяют
|
|||
46
Ranger_83
27.03.12
✎
20:34
|
(44)Перефразируя:пиво без сисек-деньги на ветер :)
|
|||
47
Stim
27.03.12
✎
20:35
|
не бьют и ладно
|
|||
48
Mikeware
27.03.12
✎
20:36
|
(45) ну почему же.... просто идет примитивизация. Более сложноорганизованным - сложнее в примитивной борьбе, но если условия борьбы усложняются - шансы сложноорганизованных резко растут...
|
|||
49
Ranger_83
27.03.12
✎
20:39
|
(48)Не слышал про такой процесс.Где он происходит,о чем идет речь?Извини,не понял тебя
|
|||
50
Feanor
27.03.12
✎
20:40
|
(48) да ладно, сложноорганизованные в итоге управляют примитивными ))
|
|||
51
Ranger_83
27.03.12
✎
20:50
|
Читал недавно Стивена Р. Кови "The 8th Habit from Effectiveness to Greatness".Не в оригинале конечно,но интересную он там теорию задвинул про новую эру интеллектуального труда.Якобы существующая до сих производственная парадигма при которой к человеку в организации относятся как к вещи,которую можно заменить в любой момент,при которой станки и машины-это актив,а человек пассив(даже на примере бух.баланса) уже устарела.
|
|||
52
Feanor
27.03.12
✎
20:55
|
(51) это где в БУ человек - пассив?
|
|||
53
zxcvb
27.03.12
✎
20:55
|
(37) Это для гоев. Как там называется...
|
|||
54
Ranger_83
27.03.12
✎
20:56
|
(52)зарплатный счет-пассивный :)
|
|||
55
Ranger_83
27.03.12
✎
20:56
|
а ОС,материалы-актив
|
|||
56
zxcvb
27.03.12
✎
21:01
|
(51) На кой чорт скажите, заботиться о благоденствии этого сомнительного человеческого материала. пусть даже и с переменным успехом практикующим интеллектуальный труд когда... "...любая баба может его родить когда угодно. Ведь родила же в Холмогорах мадам Ломоносова этого своего знаменитого. Человечество само заботится об этом и в эволюционном порядке каждый год упорно, выделяя из массы всякой мрази, создает десятками выдающихся гениев, украшающих земной шар."
??? |
|||
57
Zapal
27.03.12
✎
21:01
|
(15) "Почти у каждого из нас есть "нематериальная" "кнопка". Тех, у кого нет - того по нвстоящему жалко..."
т.е. ты гордишься тем что какой-то парень может найти для тебя "нематериальную кнопку" и заставить работать за копейки? в попу все "нематериальные стимулы". Дайте мне хорошую зарплату и нормальные условия труда, остальное я сам себе куплю |
|||
58
Feanor
27.03.12
✎
21:01
|
(54) я уж думал "Животные на откорме" ))))
|
|||
59
Ranger_83
27.03.12
✎
21:41
|
(56)Речь не о заботе,а о том что человек должен рассматриваться не как центр затрат,а как центр прибыли.Интеллектуальный вклад позволяет повысить производитель труда в разы,а это уже большое конкретное преимущество.Только вот чтобы человек смог раскрыть свой потенциал,ему нужно создать комфортные условия.Тогда он сможет проявлять инициативу,творчество и перестанет быть пассивным и созависимым от начальства.
|
|||
60
mirosh
27.03.12
✎
21:43
|
у нас если плохо справляешься со своими обязанностями, то берешь лапу, а начальник It-департамента со всей силы бьет по ней ногами и руками
|
|||
61
Neg
27.03.12
✎
21:43
|
(0) Семья, дети.
|
|||
62
mirosh
27.03.12
✎
21:45
|
(61) что семья дети?
|
|||
63
Neg
27.03.12
✎
21:49
|
(62) нематериальные стимулы
|
|||
64
Feanor
27.03.12
✎
21:52
|
(63) семья и дети в заложниках у работодателя? о.О
|
|||
65
Neg
27.03.12
✎
21:54
|
(64) чего ради?
|
|||
66
Neg
27.03.12
✎
21:56
|
Пинок_под_сраку, Благодарность пользователей
тоже в заложниках у работодателя? |
|||
67
Neg
27.03.12
✎
21:56
|
хрень несёте господа...
|
|||
68
Aleksey_a_z
27.03.12
✎
22:02
|
(0) возможность "протирать штаны" когда все налажено
|
|||
69
mirosh
27.03.12
✎
22:14
|
(63)(66) благодарность пользователей - это понятно. Но семья и дети - это причем? Нипанятна
|
|||
70
Feanor
27.03.12
✎
22:17
|
(69) ну как, есть потребность их обеспечить - начинаешь шевелиться и по-меньше заниматься всякой хунтой)
|
|||
71
Zapal
27.03.12
✎
22:22
|
(63) чувак, ты не в тему вообще
речь о том как работодатель может сделать чтобы ты работал лучше, а денег просил меньше |
|||
72
mirosh
27.03.12
✎
22:27
|
(70) это разве нематериальное стимулирование?
|
|||
73
kod263
27.03.12
✎
22:28
|
куда программиста не целуй, везде жёпа
|
|||
74
Feanor
27.03.12
✎
22:29
|
(72) разве это материальные стимулы? в (0) нигде не упоминается про стимулы работодателя
|
|||
75
mirosh
27.03.12
✎
22:54
|
(74) Обеспеченность детей - это материальный стимул.
|
|||
76
Feanor
27.03.12
✎
23:01
|
(75) удовлетворенность семьи своим финансовым положением - нематериальный.
|
|||
77
mirosh
27.03.12
✎
23:05
|
(76) самый что ни на есть.
|
|||
78
acsent
27.03.12
✎
23:41
|
(76) это "дериватив" от материального стимула
|
|||
79
Albaness
27.03.12
✎
23:45
|
(0) почитайте Дэвида Майстера
|
|||
80
Ranger_83
28.03.12
✎
06:17
|
(79)И в чем суть его рассуждений,напиши вкратце пож-та
|
|||
81
thargon
28.03.12
✎
06:56
|
(0) Нематериальные стимулы - в баню. За "многоденег" работать интереснее.
|
|||
82
VladZ
28.03.12
✎
07:00
|
(81) Сдается мне тему, озвученную в сабже придумали не очень богатые фирмы... Не все могут позволить себе платить прогу "многаденег".
|
|||
83
Ranger_83
28.03.12
✎
07:50
|
(82):) На одних "многаденег" далеко не уедешь.
|
|||
84
Explorer1c
28.03.12
✎
07:50
|
(0)Удушение треугольником-самый лучший стимул)
|
|||
85
Ranger_83
28.03.12
✎
07:52
|
(84)что есть треугольник?
|
|||
86
vde69
28.03.12
✎
07:53
|
универсальный стимул: бутылка шомпанского...
премия - можно выпить косяк - вы вы сами понимаете чего с бутылкой будет :) |
|||
87
mishaPH
28.03.12
✎
07:55
|
(0) подпишусь под каждым пунктом этой статьи.
|
|||
88
Explorer1c
28.03.12
✎
07:55
|
(85)Набери в яндексе)
|
|||
89
Ranger_83
28.03.12
✎
07:56
|
(86)не смешно
|
|||
90
NcSteel
28.03.12
✎
07:57
|
(84) Удушение транспортиром сложнее и эффективнее.
|
|||
91
Ranger_83
28.03.12
✎
07:57
|
(88)етм.у этого слова много значений)
Например,треугольник-наицональное татарское кулинарное блюдо |
|||
92
Александр_
Тверь 28.03.12
✎
08:00
|
Замените слово "программист" в (0) на любую специальность которую хоть с натяжкой можно отнести к "творческим".
|
|||
93
vde69
28.03.12
✎
08:09
|
к наиболее сильным стимулам я бы отнес:
1. прозрачность и понятность конечного результата и его функциональная "нужность" компании. Задача будет выполнятся куда быстрее и правельнее если конечный исполнитель понимает зачем она нужна и самое главное он согласен что задача действительно нужна... 2. понимание что у человека может "не идти" что-то конкретное и умение отложить или снять задачи в которых исполнитель переступает через свое "я" если эти 2 принцепа соблюдать - программист работает без внутренего напряжения, а это самое главное :) |
|||
94
Jofa
28.03.12
✎
08:11
|
Атстатыщ было уже??
|
|||
95
mishaPH
28.03.12
✎
08:13
|
(94) это само собой
|
|||
96
колодина
28.03.12
✎
08:13
|
нематериальный стимул только один - любопытство....
|
|||
97
Defender aka LINN
28.03.12
✎
08:14
|
Все бы им нематериальное что-то предложить... А премию - жаба задушит :)
|
|||
98
Ranger_83
28.03.12
✎
08:15
|
(96)ага,любопытно сколько еще это может продолжаться :)
|
|||
99
steep1
28.03.12
✎
08:22
|
нематериальный стимул это разводка для лохов, которой пользуются работодатели, стимул только один З\П
|
|||
100
andrewalexk
28.03.12
✎
08:24
|
(99) :))..ох уж эта школота
|
|||
101
mishaPH
28.03.12
✎
08:26
|
(99) у тебя видимо ЗП маленькая. иначе бы ты не говорил такую фигню. ЗП большая может работать стимулом не более 3-4 месяцев. ЗП должна быть на уровне. Никакое ЗП еще не поднимало производительность на перспективу более 2-3 месяцев. Если нет нормальных условий труда и комфорта повышение ЗП безсмысленно
|
|||
102
NcSteel
28.03.12
✎
08:27
|
Если бы сектетурку дали , то стимул был оооочень .
|
|||
103
Ranger_83
28.03.12
✎
08:28
|
(102)Сиськи уже предлагали
|
|||
104
andrewalexk
28.03.12
✎
08:29
|
(103) :) да не....он про какую-то секретную дурку...наверное наркотики хочет и садомазо
|
|||
105
vde69
28.03.12
✎
08:30
|
(104) может "секретную Дудку" ?
|
|||
106
tdm
28.03.12
✎
08:31
|
(101) +1, полностью согласен
был на просторах инета прикол - про программистов и улей, там было про то что в коллективе должен быть "гуру" =)) для меня это стимул расти на уровне с остальными, когда остаешься один закисаешь в своем болоте) |
|||
107
andrewalexk
28.03.12
✎
08:31
|
:) ..или сектанскую турку...кофеман наверное
|
|||
108
iomoe
28.03.12
✎
08:35
|
(15) Это вы про кнопку G?
|
|||
109
Ranger_83
28.03.12
✎
08:35
|
Вот раньше была доска почета,вот я понимаю стимул-почет и уважение.
|
|||
110
vde69
28.03.12
✎
08:36
|
(106) самое интересное, что рост он идет всю жизнь...
вот ты растешь и уже знаешь все, потом наступает качественое переосмысление и ты понимаешь, что ты еще школота :) растешь дальше... потом опять школота... и если ты у себя не видешь куда рости - ты или помераешь, или пора менять работу. Да наверно стимул роста - это тоже ключевой не матереальный стимул... |
|||
111
mishaPH
28.03.12
✎
08:37
|
(110) ну рост это один из стимулов. но это на любителя.
Вообще чем больше человек знает, там больше он понимает, что он не знает еще больше ;) |
|||
112
Ranger_83
28.03.12
✎
08:38
|
(111)Именно!ВАЖНО ЗНАТЬ ТО,ЧЕГО НЕ ЗНАЕШЬ.Чтобы не жить в мире иллюзий
|
|||
113
Irbis
28.03.12
✎
08:42
|
(110) Ещё может быть лениво расти над собой. Дл роста уровень задач требовать этого должен. Если нет задач требующих качественного роста, никто расти не будет, и превращаешься в работягу у станка.
|
|||
114
tdm
28.03.12
✎
08:43
|
(110) рост в коллективе идет и важно чтобы были спецы "сильнее" или на уровне, иначе со временем нет стимула двигаться -к онсультируются толькоу тебя... а если ты вообще один на фирму - ну с кем можно поделиться радостью красивого нестандартного решения, не с кем) а бухам или диру порой жирный шрифт в печатной форме или логотип важнее =((... коллектив важен ИМХО
|
|||
115
mishaPH
28.03.12
✎
08:44
|
(112) У нас в колледже был очень грамотный преподователь истории. Он же обществоведение вел и потом историю религий. Так он как-то визуально показал, почему мы школота считаем, что мы все знаем.
Начертил 2 окружности маленькую и большую. Вот маленькая - это ваши знания. Большая - мои. Длинна окружности наша в 100 раз меньше чем его. Так вот говорит граница того чего я не знаю при моем объеме знаний гораздо больше чем у вас. Вот поэтому вам и кажется, что вы думаете что вы не так много еще чего-то не знаете. |
|||
116
tdm
28.03.12
✎
08:48
|
(115) в оригинале истории там вроде точка и окружность =)
"точка" уверенна что знает всё, а у окружности уже "граница того чего я не знаю при моем объеме знаний гораздо больше" - нагляднее =) |
|||
117
Ranger_83
28.03.12
✎
08:48
|
(115)Хороший пример.Чем больше знаний,тем шире кругозор
|
|||
118
mishaPH
28.03.12
✎
08:58
|
(116) ну с точкой не совсем верно. всетаки школяры определенно какой-то объем знаний имеют, и сравнивать их с точкой не корректно
|
|||
119
tdm
28.03.12
✎
09:01
|
(118) это крайний случай - предел, при котором "граница незнаний" стремится к нулю =) т.е. тот кто знает всё, вернее так думает
речь не про школяра, это вроде из философии если не путаю |
|||
120
mishaPH
28.03.12
✎
09:03
|
(119) ну философия философией. а он нам для нашего случая приводил адаптированные варианты. Иначе бы я например не запомнил это на всю жизнь. А сравнив нас с точкой нас бы только оскорбили. В общем недаром он хороший препод.
|
|||
121
steep1
28.03.12
✎
09:03
|
(101) я не работаю на дядя, я работаю на себя.
|
|||
122
mishaPH
28.03.12
✎
09:05
|
(121) а какого черта ты тогда с советами лезешь? у тебя из (0) половина критериев. как например свободный график. когда хотел тогда и работаешь. или например воля в выборе задачь и прочего. Поэтому твой довод про ЗП это совсем не умно
|
|||
123
Mikeware
28.03.12
✎
09:06
|
(86) ты еще про пульт вспомни...
(101) Так и есть. (вспомни, кстати, мои высказывания насчет повышения окладов в армии) |
|||
124
Mikeware
28.03.12
✎
09:09
|
(101) Единственно, что нематериальные стимулы начинают работать только тогда, когда материальные вопросы в основном решены. (выше первого или даже второго уровня "пирамиды Маслоу" )
|
|||
125
Aprobator
28.03.12
✎
09:10
|
(0) сама работа должна быть мотиватором. Когда душа поет на работе - все остальное вторично.
|
|||
126
steep1
28.03.12
✎
09:11
|
(122) Это форум и у каждого есть свобода слова.
|
|||
127
Krendel
28.03.12
✎
09:12
|
(106) С Гуру ты растешь, только когда он те делегирует задачи, в случае если он этого не делает, то ты нифига не растешь.
Эту проблему я решал в отделе, когда стал нач отдела. (124) У каждого свое приоритетное в пирамиде Маслоу, просто если у тя не закрыты два уровня физ потребностей, рано или поздно ты все равно уйдешь |
|||
128
mishaPH
28.03.12
✎
09:13
|
9124) ну так я об этом и писал. ЗП должна быть на уровне. далее остальное.
|
|||
129
Ranger_83
28.03.12
✎
09:13
|
Иметь/не иметь на работе доступ к мисте это нематериальный стимул?:)
|
|||
130
mishaPH
28.03.12
✎
09:14
|
(126) не вопрос. Но выглядеть балаболом выдавая фразы советы не из той кассы как-то глупо. Но никто ни у кого не отбирает права быть клоуном. Это не оспаривается
|
|||
131
picom
28.03.12
✎
09:15
|
(0)
Супер Особенно Некоторые приходили к 6 вечера. Но обычно народ подтягивался к обеду: не придешь — все съедят, до вечера не останется». |
|||
132
Jofa
28.03.12
✎
09:15
|
(129)Это на 2месте после Атстатыщ
|
|||
133
yurikmellon2
28.03.12
✎
09:15
|
(129) скоро при приеме на работу 1Сника будут спрашивать ник на мисте и смотреть ветки. Если сплошной Life - значит флудер, а вот если по теме... :)
|
|||
134
Krendel
28.03.12
✎
09:15
|
(129) Если все задачи делаются вовремя, почему не иметь доступ?
|
|||
135
Jofa
28.03.12
✎
09:16
|
(133)Да и по теме тоже многие покажут что флудеры ...)
|
|||
136
Дикообразко
28.03.12
✎
09:17
|
возможность бухать на работе и иметь свободный график..
это хороший стимул? |
|||
137
mishaPH
28.03.12
✎
09:17
|
(133) замечательно.
(135) я буду только рад если отсеятся неадекватные работодатели думающие, что если они закроют в инет доступ, производительность тут -же увеличится. |
|||
138
mishaPH
28.03.12
✎
09:18
|
(136) бухать это не про работу. а график это хорошо когда свободный.
|
|||
139
yurikmellon2
28.03.12
✎
09:20
|
(136) Бухать можно до работы, после работы, даже во время работы, но не вместо работы (с)
|
|||
140
Ranger_83
28.03.12
✎
09:20
|
(138)Ага.Берешь проект на месяц к примеру и аванс.3 недели кутишь,потом за 7*24 часов делаешь работу
|
|||
141
Jofa
28.03.12
✎
09:20
|
(137)*я буду только рад если отсеятся неадекватные работодатели думающие, что если они закроют в инет доступ, производительность тут -же увеличится. * Я тоже буду рад ..
|
|||
142
Дикообразко
28.03.12
✎
09:21
|
(133) если чел только в тематике участвует, то выше обычного кодера его брать не стоит
|
|||
143
Jofa
28.03.12
✎
09:21
|
(140)Проект на месяц .. это не проект это калым . .
|
|||
144
Ranger_83
28.03.12
✎
09:24
|
(143)Отладка и опытно-промышленная эксплуатация-вот тебе еще пару месяцев и калым превращается в проект :)
|
|||
145
Jofa
28.03.12
✎
09:32
|
Ну тогда согласен ..
|
|||
146
Ranger_83
28.03.12
✎
09:38
|
а карьерный рост-это материальный или нематериальный стимул?С одной стороны жалование повышается,с другой стороны-ответственность и напряжение
|
|||
147
mishaPH
28.03.12
✎
09:39
|
(146) рост может быть горизонтальным и вертикальным. карьера это вертикальный. ЗП и прочие к ним блага горизонтальный, возможно сразу по 2м направлениям. Главное то, что рост в любой плоскости должен быть.
|
|||
148
Ranger_83
28.03.12
✎
09:41
|
(147)Главное чтобы хвостик не сох :))
|
|||
149
Kastaneda
28.03.12
✎
09:44
|
(115) Просто он был начитанный. Авторство этого примера приписывают то ли Сократу, то ли Аристотелю.
|
|||
150
Feanor
28.03.12
✎
09:55
|
(149) Сократу вроде)
|
|||
151
Mikeware
28.03.12
✎
10:00
|
(146) чаще - это нематериальный. самореализация, получение статуса в группе. ПОвышение оплаты лишь компенсирует возросшую сложность
|
|||
152
mishaPH
28.03.12
✎
10:01
|
(149) я не говорил, что автор он. он нам привел этот пример.
|
|||
153
Shurjk
28.03.12
✎
10:09
|
Прям все такие творческие гении собрались, а ведь большинство из здесь присутствующих тупо делают всякую ерунду за свою з/п. И если им предложи вдвое больше то тут же променяют свою "арихи интереснейшую" и нематерильно замотевированную работу на тупую рутину с дресс кодом и контролем опозданий.
И вообще осознание того что работаешь за з/п удел профессионалов, а крики о идеи и прочая лабуда это удел студентов, которые пашут за "идею" ибо за деньги им никто еще не предлагает. |
|||
154
Feanor
28.03.12
✎
10:15
|
(153) за атдвухсоттыщ я готов хоть строем ходить и петь корпоративные гимны, но 200 никто не предлагает ((
|
|||
155
Ranger_83
28.03.12
✎
10:18
|
(154)Это на пару месяцев
|
|||
156
Jofa
28.03.12
✎
10:18
|
(154)Я тоже готов
|
|||
157
Feanor
28.03.12
✎
10:19
|
(155) предлагаю проверить на практике )))
|
|||
158
Jofa
28.03.12
✎
10:20
|
(157)Есть зп 200к я готов пройти испытания . .
|
|||
159
mirosh
28.03.12
✎
10:20
|
(115) Миша, открою для тебя секрет, эти две окружности, которые явились для тебя таким откровением, - есть философская концепция, которую вообще-то рассказывают в ВУЗах.
|
|||
160
mishaPH
28.03.12
✎
10:20
|
(153) ты сходи к психотерапевту и поправь свое самомнение. Не унижайся.
А работа 1с ника как и большинство прогов творческая. 90% тут народа не кодят по ТЗ которое четко разработали не они. а работают с народом. |
|||
161
Shurjk
28.03.12
✎
10:21
|
(155) Через пару месяцев ты поймешь что жить на 100 т.р. ты уже не можешь, и поймешь что работа это работа, а дом это дом, и смешивать эти понятия не стоит иначе не того не другого у тебя толком не будет.
|
|||
162
mishaPH
28.03.12
✎
10:21
|
(159) Я что-то сказал иное?
|
|||
163
mishaPH
28.03.12
✎
10:21
|
(161) а кто сказал, что работа должна быть домом? Работа не должна быть в тягость прежде всего
|
|||
164
Shurjk
28.03.12
✎
10:22
|
(160) Хрен тебе а не творческую работу. С планами графиками и ответственностью, а творческие люди пусть картины рисуют и стихи сочиняют.
|
|||
165
Ranger_83
28.03.12
✎
10:22
|
(157)будешь сидеть в грязном вонючем подвале,один?Делать тупую никому не нужную работу?С постоянной враждой и непониманием?Но 200К в кармане
|
|||
166
Shurjk
28.03.12
✎
10:22
|
(163) Со свободным графиком у тебя непонятно будет где дом начинается а где работа.
|
|||
167
mishaPH
28.03.12
✎
10:22
|
(164) а творческая работа не подразумевает ответственность? ты что-то путаешь.
|
|||
168
Feanor
28.03.12
✎
10:23
|
(164) я эти планы\графики и ответственность видел только на словах, на практике всё совершенно иначе.
|
|||
169
Shurjk
28.03.12
✎
10:23
|
(165) Зачем так утрировать как правило это современный офис, да немного тесновато, но красивый охранник на входе и ты сам в костюме.
|
|||
170
mishaPH
28.03.12
✎
10:23
|
(166) ты путаешь свободный график и надомную работу. Свободный график это ты приезжаешь в офис когда тебе удобно. Принцип чтобы работа делалась. Когда никого не интересует
|
|||
171
Shurjk
28.03.12
✎
10:24
|
(167) это ты что то путаешь, совсем уже ЧСВ зашкаливает. Ты какой творческой задачей можешь похватстаться?
|
|||
172
mishaPH
28.03.12
✎
10:25
|
(171) а что для тебя творчество? Ну во первых, я работаю с производствами с оперативным учетом. Творчества тут навалом.
|
|||
173
Jofa
28.03.12
✎
10:25
|
Редкий работодатель может похвастать зп 200к ..
|
|||
174
mishaPH
28.03.12
✎
10:25
|
а с ЧСВ у меня все в порядке.
|
|||
175
Shurjk
28.03.12
✎
10:25
|
(172) Ну как попдоробней особенно про креативность в учете. Или ты может новые методы в учете придумал - давно докторскую по экономике защитил?
|
|||
176
Vladal
28.03.12
✎
10:26
|
(42) Поцчему такая ненависть? Поцчитай книгу Притчи Соломона - много полезного найдёшь.
|
|||
177
mishaPH
28.03.12
✎
10:26
|
9175) а причем тут методы учета? реализация оного. тем более пр-во каждое по сути своей уникально, как и опер учет на нем.
|
|||
178
mirosh
28.03.12
✎
10:26
|
(175) согласен, плюсую
|
|||
179
Shurjk
28.03.12
✎
10:27
|
(174) Ну да если ты работу обычного аналитика - называешь высоким творчеством то конечно да все в порядке с ЧСВ.
|
|||
180
mirosh
28.03.12
✎
10:28
|
(177) "тем более пр-во каждое по сути своей уникально, как и опер учет на нем"
Да, так считают владельцы бизнеса. Но с ними не согласны 1С, франчи и разные аналитики ;). |
|||
181
Feanor
28.03.12
✎
10:28
|
(175) мда) кстати, доктороские по экономике - это такая туфта в основном, имел счастье читать несколько оных
|
|||
182
Shurjk
28.03.12
✎
10:28
|
(177) Херня. Ничего там уникального нет, все одно и то же. А с реализацией так вообще интересно, расскажи про свои уникальные наработки в методах реализации, какой ты там алгоритм вывел, или метод разработал.
|
|||
183
mishaPH
28.03.12
✎
10:28
|
(180) Я считаю, что владельцам бизнеса виднее.
|
|||
184
Feanor
28.03.12
✎
10:29
|
(180) доооо, 1С то точно знает что именно нужно настоящему производству. насмешил, спасибо))
|
|||
185
mirosh
28.03.12
✎
10:29
|
(183) да как тебе сказать. Я бы не стал слепо доверять владельцам бизнеса. А вот фирме 1С - вполне ;).
|
|||
186
mirosh
28.03.12
✎
10:30
|
(184) ну ты-то наверно знаешь лучше, г@вно вопрос ;)
|
|||
187
Shurjk
28.03.12
✎
10:30
|
(184) Вообще то в 1с очень мощная аналитическая база, а смеяться над тем с чего ты кормишься удел крайне недалекого человека.
|
|||
188
Shurjk
28.03.12
✎
10:31
|
(186) Ну он же творец - а не тупой исполнитель и плагиатор:) каждая его формочка и отчет прям дышит жизнью и кричит о том что она вышла из под руки настоящего таланта.
|
|||
189
Shurjk
28.03.12
✎
10:32
|
(183) Насмешил, там большинстов и образования то не имеют. У них там в основном хватка продажника, и основной вопрос решаемый упр. усчетом - чтоб не воровали:)
|
|||
190
Jofa
28.03.12
✎
10:33
|
Ещё не появились гении работодатели которые предлагают ЗП 200к?
|
|||
191
Feanor
28.03.12
✎
10:34
|
(187) я не кормлюсь с внедрения оперативного производственного учета на 1С, так что твой высер мимо кассы.
|
|||
192
Shurjk
28.03.12
✎
10:34
|
(190) Есть такие, но там как правило профильная деятельность и они реально знают за что платят - творцы им точно не подойдут.
|
|||
193
Shurjk
28.03.12
✎
10:35
|
(191) Яви миру чудо - покажи свои гениальные разработки.
|
|||
194
Shurjk
28.03.12
✎
10:35
|
+(193) И кстати зачем ты выбрал в качестве платформы для совего творчества 1с, ведь настоящему творцу там даже и развернуться негде.
|
|||
195
Feanor
28.03.12
✎
10:38
|
(193) ога щаззз, бегу и запинаюсь. надо ведь быть таким то ли наивным, то ли просто дауном)
(194) где ты вычитал, что я себя к творцам причисляю? выключи уже свои фантазии |
|||
196
Shurjk
28.03.12
✎
10:40
|
(195) Ну вот сразу крутиться начал. Ты сначала определись с тем чего ты тут пытаешься доказать потом возвращайся. А по поводу разработок не надо понтоваться тем что ты круче чем 1с чего то сделал если и показать нечего.
|
|||
197
Jofa
28.03.12
✎
10:41
|
ВОт это кусалова
|
|||
198
Feanor
28.03.12
✎
10:42
|
(196) я точно знаю, что говорю и что хочу сказать, видимо, в отличие от тебя, потому что несешь ты хунту в основном
|
|||
199
Shurjk
28.03.12
✎
10:43
|
(198) И что же ты хочешь сказать?
|
|||
200
Feanor
28.03.12
✎
10:44
|
(200) 200
(199) тебе я уже всё сказал в (198), так что звиняй |
|||
201
Shurjk
28.03.12
✎
10:45
|
(200) Слив защитан.
|
|||
202
Feanor
28.03.12
✎
10:45
|
(201) считаешь свои сливы? молодец, продолжай)
|
|||
203
mishaPH
28.03.12
✎
10:46
|
(189) обсмейся. однако бабло у них а не у тебя такого умного и бедного
|
|||
204
mirosh
28.03.12
✎
10:48
|
(203) ты считаешь, что бабло - это какой-то показатель. Или если человек богат, то все, на него надо равняться и боготворить? )
|
|||
205
Feanor
28.03.12
✎
10:49
|
(204) ты знаешь другу меру успешности людей? поделись
|
|||
206
Shurjk
28.03.12
✎
10:49
|
(203) И что?
|
|||
207
mirosh
28.03.12
✎
10:52
|
(205) внутренняя гармония, например, здоровье, любовь близких. А быть богатым, работая с утра до ночи и когда со здоровьем проблемы, то это сомнительный успех.
Также, заметь, тема про нематериальное стимулирование. |
|||
208
Feanor
28.03.12
✎
10:56
|
(207)
- ты предпочитаешь быть здоровым или богатым? - предпочитаю быть и здоровым, и богатым это к тому, что одно другому может и не мешать |
|||
209
mishaPH
28.03.12
✎
11:03
|
(207) мы про бизнес вообще-то говорим.
|
|||
210
Shurjk
28.03.12
✎
11:04
|
(209) Бизнес и работа за оклад немного разные вещи.
|
|||
211
mirosh
28.03.12
✎
11:05
|
(209) да, про бизнес. Кому нужен такой бизнес, если такие личные проблемы присутствуют ;).
(208) да, не мешает, но мы же о чем говорим, о том что кое-кто считает, что наличие бабла - критерий успешности человека. |
|||
212
mirosh
28.03.12
✎
11:05
|
(211) *единственный
|
|||
213
Vladal
28.03.12
✎
11:05
|
(99) Посмотри на последний пункт:
А вот пример совершенно правильных требований к моральному облику девелопера. Техническая часть опущена. Эта вакансия не для вас, если Вы не можете написать с нуля, без подготовки, алгоритм сортировки пузырьком; Ваши оценки затрачиваемого на задачу времени отличаются от реальности более, чем в 3 раза; За последние три месяца Вы не прочитали ни одной книги по IT-тематике; Вы слабо представляете себе преимущества рефакторинга; Вы никогда не решали задач по улучшению производительности; Вы уверены, что аутсорсинговое программирование и разработка Web приложений является пределом — профессионального роста программистов; Вы никогда не участвовали в проекте длиной более, чем в полгода; Вы никогда не испытывали гордость за произведенный вами продукт; Вы не испытываете дискомфорт, когда выполняете работу, не понимая, кому она ДЕЙСТВИТЕЛЬНО нужна. http://lurkmore.to/Работать_в_нашем_банке_%E2%80%94_большая_честь Тебе не приходилось так работать? |
|||
214
mirosh
28.03.12
✎
11:07
|
(213) молодая, динамично-развивающаяся компания? )На бред похоже.
|
|||
215
Shurjk
28.03.12
✎
11:09
|
(213) Для студента самое то требования.
|
|||
216
mishaPH
28.03.12
✎
11:09
|
(210) шурик, прекращай тролить. Речь была за то. что человек заработавший деньги вско прав чем ты, теоретик от бизнеса с докторскими.
|
|||
217
mirosh
28.03.12
✎
11:11
|
(216) вот-вот, я о то и говорю. Ты считаешь, что если у человека деньги, то ему нужно верить и можно смело доверять. А что если он их не честно заработал?
|
|||
218
proger2011
28.03.12
✎
11:11
|
(0) Очередная фуфло-статья. За определённую сумму готов сидеть в подвале без кулера в пиджаке приходить в 7 и уходить в 20:00 и т.д. Главное бабло, а все остальные кулеры, фулеры, хулеры вторичны!!!
|
|||
219
mishaPH
28.03.12
✎
11:12
|
(217) давайте не будем опускаться до недоказанного. Если у человека завод, он есть и развиваеться, то указывать ему что он бизнес ведет не верно, мягко скажем глупо.
|
|||
220
Shurjk
28.03.12
✎
11:12
|
(216) Прям во всех вопросах прав?
|
|||
221
Feanor
28.03.12
✎
11:12
|
(217) мы вроде как изначально говорили о том, что есть производства, зарабатывающие деньги, а есть 1С со своей методологией в части того, как нужно этим производствам их деньги зарабатывать. И некоторые товарищи утверждали, что 1С - всё, заводы - ничто :)
|
|||
222
Shurjk
28.03.12
✎
11:13
|
(219) Кто же ему указывать это береться, а вот если он нанимает человека который ему должен провести анализ и указать как вести бизнесс? что этому человеку прийти и сказать ему мол вы такой умный - вам наверное виднее.
|
|||
223
Shurjk
28.03.12
✎
11:14
|
(221) Не методологии как зарабатывать - а мтодологии как учитывать, а уж потом на основе учетных данных он примет решение как их зарабатывать.
|
|||
224
Feanor
28.03.12
✎
11:16
|
(223) разве не очевидно, что методология учета в твоих словах же вторична? :)
|
|||
225
mishaPH
28.03.12
✎
11:17
|
(222) выше была речь о том, что они нифига не понимают никто ни в чем поэтому учет на производствах везде разный. твои же слова помоему. Я о том, что если им так хочется вести учет - им виднее.
|
|||
226
mirosh
28.03.12
✎
11:17
|
(219) а я и не указываю ему как вести бизнес. Я лишь доверяю спецам, 1с-никам, которые считают, что учет на предприятии не является чем-то уникальным для каждого бизнеса.
(221) у 1с есть универсальные решения, которые подходят большинству предприятий, в том числе и производственных. |
|||
227
Shurjk
28.03.12
✎
11:17
|
(224) А есь программы которые решают как зарабатывать?
|
|||
228
Feanor
28.03.12
✎
11:18
|
(227) это ты ща к чему? последовательность твоего мышления меня порою просто поражает :)
|
|||
229
Shurjk
28.03.12
✎
11:19
|
(228) Я к тому что обсуждаем учетные системы, а не фантазии на тему того что есть системы которые могут принимать управленческие решения.
|
|||
230
Feanor
28.03.12
✎
11:20
|
(226) ух ты! есть хоть одно реальное производственное предприятие, на котором взлетел типовой оперативный производственный учет? я не слышал ещё о таких.
|
|||
231
Shurjk
28.03.12
✎
11:20
|
+(229) Про последовательность мышления я бы на твоем месте вообще скромно помалкивал.
|
|||
232
Shurjk
28.03.12
✎
11:21
|
(230) Лично внедрял типовую УПП на предприятии с производственным циклом, практически без доработок.
|
|||
233
Shurjk
28.03.12
✎
11:21
|
+(232) * с полным производственным циклом.
|
|||
234
Feanor
28.03.12
✎
11:22
|
(232) прямо таки все подсистемы УПП? и посменное планирование тоже?
|
|||
235
Shurjk
28.03.12
✎
11:23
|
(234) Да и его тоже, кстати отлично работает.
|
|||
236
mishaPH
28.03.12
✎
11:23
|
(229) бизнесу нужны не только бухгалтерии. я уж не говорю о том, что у разных предприятий еще и логистика различна по сырью и сбыту.
|
|||
237
mirosh
28.03.12
✎
11:23
|
(230) конечно есть, и не одно!
|
|||
238
mirosh
28.03.12
✎
11:23
|
(234) что не так в посменном планировании? работает
|
|||
239
mirosh
28.03.12
✎
11:24
|
(236) что там с логистикой такого сложного?
|
|||
240
Irbis
28.03.12
✎
11:24
|
(230) Типовая бухия 7.7 без переделок неплохо учитывала производство. Иногда, правда, требуемая степень детализации поражает, а так думаю как и в бухгалтерии 90% могут обходиться типовым функционалом.
|
|||
241
Shurjk
28.03.12
✎
11:25
|
(236) Чем логистика реализованная в типовых противоречит мнениям богатых и уважаемых людей?
|
|||
242
Feanor
28.03.12
✎
11:26
|
(235) и теперь ты вправе считать, что типовая УПП подойдет абсолютно ко всем предприятиям?
|
|||
243
mirosh
28.03.12
✎
11:27
|
(242) большинству
|
|||
244
Feanor
28.03.12
✎
11:28
|
(243) позволю себе не согласиться
|
|||
245
Feanor
28.03.12
✎
11:44
|
+(242) интересно ещё вот что: внедрение типового оперативного производственного учета от 1С привело в итоге к сокращению производственного цикла какой-либо продукции?
|
|||
246
Джинн
28.03.12
✎
11:46
|
(240) Это такая шутка юмора?
|
|||
247
Shurjk
28.03.12
✎
11:50
|
(245) А каким боком производственный цикл должен был сократиться?
|
|||
248
Feanor
28.03.12
✎
11:50
|
(247) всё понятно, спасибо :)
|
|||
249
asady
28.03.12
✎
11:53
|
(248) всю ветку ни асилил - про ведро солидола в кабинете дира было?
|
|||
250
Kastaneda
28.03.12
✎
11:53
|
(249) Это материальный стимул, оффтоп )
|
|||
251
asady
28.03.12
✎
11:56
|
(250) почему материальный стимул - ведро то не ему предназначено - он его не получит нив коем случае.
|
|||
252
Kastaneda
28.03.12
✎
11:57
|
Ну хорошо, ведро аморфно, солидол материален.
|
|||
253
asady
28.03.12
✎
11:59
|
(252) солидол вряд-ли нужен одноэснику - его им не заинтересуешь - но как нематериальный стимул довольно часто используется...
|
|||
254
mishaPH
модератор
28.03.12
✎
12:01
|
Вообще мы отклонились от ветки. Кому интересно различия учета и применения их на производстве и УПП там-же создайте ветку.
|
|||
255
D_Pavel
28.03.12
✎
12:03
|
Лишение премии - хороший нематериальный (антиматериальный) стимул. Еще угроза увольнения.
|
|||
256
McNamara
28.03.12
✎
12:05
|
(255) лишения, угрозы. Если ты допускаешь их использование к себе, значит ты никчемный человек.
|
|||
257
mishaPH
28.03.12
✎
12:06
|
(255) лишение премии срабатывает максимум 1-2 раза. потом человек тупо ищет другое место.
|
|||
258
Feanor
28.03.12
✎
12:09
|
(257) если премия не считается чем-то само собой разумеющимся, а лишение премии не волюнтаризм, то вполне норм как средство стимулирования работника.
|
|||
259
Vladal
28.03.12
✎
12:19
|
(214), (215) Я про последние два пункта в перечне.
Лично мне не безралично, как будут использовать мой продукт. И бывает неприятно, что я работал над отчетом 2-3 недели, а его использовали раз и всё. Или понимая важность и ответственность задания "на вчера" сидишь после работы, чтобы это было с утра, а оно а) никому не нужно или б) воспринимается как должное. Разумеется, есть отчеты, которыми пользуются один раз в месяц, но я не об этом. |
|||
260
Vladal
28.03.12
✎
12:20
|
(258) Если говорят - зарплата 10000 грн, по схеме 80% оклад + 20% премия. ТО первая мысль, что тебе дадут премию не 20% от 10000, а скорее не дадут премию, исходя из того, что 80% + 20% = 10000.
|
|||
261
mishaPH
28.03.12
✎
12:48
|
(258) можно дать премию за что-то. но лишая части оклада фактически - этодемотивация независимо от того справедлива она или нет.
|
Форум | Правила | Описание | Объявления | Секции | Поиск | Книга знаний | Вики-миста |