Абстрактная задача.
В некой федерации (условно Россия) решили автоматизировать очередную нано-идею и внести всех граждан в реестр, так чтобы условно каждому соответствовала одна запись в реестре.
И вот начали пилить (то есть работать). И сразу проблема - что будет примарным ключом в этой таблице-реестре?
Всяческие естественные ключи и их комбинации, к сожалению, не подошли - решили ввести суррогатный, но как?
Как гарантировать, что некий человек не будет зарегистрирован дважды в этом реестре? Или два физически различных человека под одной записью?

(112) С нашим народом всё можно сделать ) Они же себе яд покупают за деньги, принимают его и счастливы при этом )) Это верх искуства заставить врага самостоятельно буить себя и еще, чтобы он тебе за это заплатил ))

вроде как давно уже придумали - клеймо\штрихкод на лоб еще в детстве
с ростом человека будет растягиваться
конечно неэстетично но дешево и практично

в библии все ходы записаны...

(112) С паспортами так и есть)

(113) Ромикс №2?

(114) Это точно... Такие мысли у них не вчера возникли...

(0) ГУИД + Сетчатка + Отпечатки пальцев.

+(114) причем штрихкод концентрический-кругами чтобы при повреждении его все равно была возможность считать
лоб идеальное место - так как сравнительно ровный, растет равномерно во все стороны, у всех на виду и при замене участка будет видно что она происходила (в районе носа никак не скроешь швы)
мусульманкам не повезло - придется в традиции внести коррективы

Единственный надежный метод - вставка в ДНК кодирующего участка, с GUID, подписанным государственным ключом. Метод будет надежен лет 5-10, потом надо будет придумать новый

(120) а ниче если из-за этого участка у тебя на лбу рог вырастет ? :))

(121) это же хорошо, полицейские смогут различать граждан по форме и цвету рогов без дорогостоящих приборов

(120) А ничего что люди немного дольше 5-10 лет живут

Автор, если раньше придумывал какие-то всевдозадачки по математике, боролся с null-ами, то теперь откровенную чушь несет.

(124) Ну хлебнул лишка, с кем не бывает.

(124) а по-моему интересная задача. условие бы уточнить, а так даже жаль, что я на работе и нет времени подумать об этом -)

(123) это поправимо ;)

(124) так и сейчас борьба с нуллами

Все уже придумано и без вас

"Испанская полиция раскрыла крупную преступную сеть, которая контролировала проституцию в Мадриде. Как пишет Daily Mail, в ходе расследования этого дела стражи порядка освободили 19-летнюю испанку, которую бандиты заставили торговать собой и которой выжгли клеймо на запястье в виде штрихкода."
http://top.rbc.ru/wildworld/26/03/2012/643403.shtml

оперативненько статья от "26 марта 2012 г."
ТС случайно не новый способ чтоб не палиться изобретает ?

Я так понимаю, решение до сих пор не озвучено. (0) Решение вообще есть?

(131) это типичный вброс на подумать

(132) Считаешь, что если ты ответишь, что решение есть, я перестану его думать?

(133) ничего подобного я не считаю

(134) Все, догнал, не в той форме поначалу понял (132)

(0)>какой категории данных Вы бы отнесли ФИО+ИНН (или вместо ИНН № пенсионного полиса, или серия-номер паспорта, или номер вод.удостоверения, или т.п.)? Смущает то, что любой из этих номеров уникален и идентифицирует личность даже без ФИО.

Любую комбинацию типа ФИО + номер одного из указанных документов, я бы отнес к категории 3, поскольку такая комбинация во-первых — уникальна, а во-вторых – однозначно идентифицирует субъекта
http://persondata.ru/?page_id=2#q1

(0) Код, генерируемый на основании даты рождения человека и дат рождения его родителей. Совпадение практически невозможно. Проблема только в том, что человек может не знать этих дат (если например воспитывался в детдоме).

(137) Как с близнецами быть?

Или генерировать код на основании отпечатка пальца.

(139) Бывают безрукие люди

Ну тогда дата рождения человека с точностью до секунды + GPS координаты места рождения. В обязательном порядке фиксировать эту информацию в роддомах. Если ребенок родился не в роддоме, вводить информацию приблизительно (все равно вероятность ошибки почти никакая).

(141)+ И заносить в сначала в свидетельство о рождении, затем в паспорт.

(0) зачем такие сложности? почему чел не может иметь несколько ваших УИДов?

есть множество показателей в совокупности однозначно идентифицирующие человека:
1. Имя, Отчество, Фамилия
2. Имя Отчество Фамилии родителей
3. Дата рождения
4. Место рождения
5. Номер свидетельства о рождении
6. Номер паспорта (ов)
7. Номер в/у
8. Номер СНИЛС
9. фотографии (как минимум в 16 лет, 25 и 45)
10 ИНН

Почему надо опять вводить какие-то номера
При грамотном ведении БД этих 10-ти показателей хватит за глаза....

(142) А уже рожденных как?

Раз нужен уникальный учет, думаю надо в начале перед вопросами в (0) задаться вопросом, а что нельзя подделать в человеке(его документах и прочее...), так чтобы он был единственно уникальным объектом?
ДНК все же у всех разные, только клоны будут одинаковы

(144) Никак, для уже рожденных этот способ не подходит.

(145) Думаю что в ДНК нехилий объем информации, исчисляемый десятками мегабайт. Для поискового ключа это много. А если брать какой-то фрагмент, то у разных людей он может и совпадать.

(145) Душу. Предлагаю, ее извлекать и использовать в качестве первичного ключа

(140) Отпечатки есть и на пальцах ног. А в код можно добавить признак, с какого именно пальца получен отпечаток.

(0)Почитал тут предположения и вот что думаю.

Многие не учитывают, что речь идет об УИНе личности. А следовательно, любые из компонентов, которые учавствуют в формировании этого УИНа должны быть однозначниы и главное, однозначно (документально там или как еще) достоверны и проверяемы.

(145) У близнецов ДНК одинаковые.

GUID чем не устраивает.

(152) Как определить кто по каким GUID-ом?

(153) Очевидно же, да и предлагали не раз - выжечь на лбу, еще и со штрих-кодом, чтобы автоматизированно считывать можно было с расстояния.

У близнецов ДНК не одинаковые.

Сначала мобильный телефон свяжут с паспортом и кошельком. Затем встроят его в мозг. И придет к человечеству светлое и пушистое полярное будущее.

(143) все эти данные либо изменчивы, либо не обязательны

(155) wiki:Близнецы

(150) вот-вот

(154) Кожу с штрихкодом можно снять

(158) Ладно, тогда с другой стороны зайдем: ДНК у близнецов одинаковые только там, где их обнаруживают (люди отличаются менее, чем 1% всего кода). Вообще говоря, их ДНК отличаются разным количеством генов на одном и том же участке ДНК. У первого близнеца генов 2 (как и должно быть), у второго - не 2 (любое другое).
Не генетик, мимопрочитал.

а wiki не аргумент

(162) а ты не человек, а бот ))

:) (163) убедил

(160) Уже приводился такой аргумент, будут видны шрамы. Людей со шрамами на лице - расстреливать, как потенциальную потерю целостности ссылочности базы.

по теме: кто мешает использовать связку ДНК + отпечатки пальцев?

(166) рук и ног нету у некоторых

(166) Безрукие мешают. Особенно если это определено на уровне ДНК.

(0) Без вариантов анализ ДНК и на его основании код генерить.
(В США вроде бы уже начали всем новорожденным выдавать такой код, впоследствии номера всех документов будут привязываться к нему).

Суррогатный код (тот же ИНН) придумать не проблема,
но как убедиться, что вот этот человек действительно номер 123456789?  
Отпечатки пальцев, фото сетчатки глаза и прочих частей тела тоже не гарантирует идентификации,
человек например в результате авиакатастрофы может стать инвалидом без рук и глаз.

(166) однояйцевые безрукие близнецы против ))

(166) нужно взять самую сложную ситуацию: Безглазые, безрукие и безногие близнецы однояйцевые

умные какие. Какая вероятность того, что будут рождены безногие и безрукие однояйцевые близнецы?

(171) Расстрелять.

(172) это не важно, главное, что такая вероятность есть!

(173) Заранее можно не знать что он близнец. Пришел сначала один, а через месяц другой с таким же ДНК. И как понять что это близнец, а не тот же самый человек

(175) Ну "подошел" и "Безглазые, безрукие и безногие близнецы однояйцевые" слабо коррелирует.
Тех, кто пытается получить новый GID при уже имеющемся - расстреливать, как случайные дубли системы. Это будет гарантировать сохранение ссылочности.

(175) Код на основании ДНК + некий ГУИД. У второго блезнеца сгенерили ДНК часть кода, поискали в базе, нашли, спросили что за хня, добавили к ДНК-части номер близнеца.

(176) Кстати - это будет вести к увеличению уникальности популяции и соответственно оздоровлению, что соответствует пожеланиям президента.

(174) Ок. Вероятность есть. Только. ДНК не совпадут. Всё равно.
(177) Дело говорит.

из-за близнецов к днк можно просто добавить дату и время рождения

(177) Как определить среди близнецов кто есть кто

(177) (179) А они в роддоме потерялись и о существовании второго/третьего/... не знает.

(181) Близнецам-то какая разница?

(183) Именно - близнецам без разницы, а государству проблемы.

(182) да, в индийских фильмах такое часто случается

(182) О когда пришла пора получать "паспорт" ДНК - им говорят - ы! ты есть! давай к тебе добавим случайные цыфирки!
(183) какие проблемы? криворукости на местах? А когда-то сие понятие отсутствовало?

(185) Вот! Есть и примеры. Так что... Либо менять ДНК на еще не занятое, либо расстреливать.

(181) Генерить в добавок к ДНК-коду идентификатор близнеца, например на основании количества, размера и расположения родинок на теле.

(181) Только родились, родинок нету

(182) И что? В идентификаторе будет зашит флаг, что есть N человек с таким же ДНК-кодом.

(190) А как понять что пришел близнец а не один и тот же человек 2 раза

(190) И как потом однозначно определять, что это близнец №1 (местный олигарх), а не близнец №15 (преступник в розыске)?

* Кстати - а есть еще вариант генерить ДНК по новому ГУИДу.

(190+) и при идентификации человека, продающего квартирку в сотню лямов баксов необходима дополнительная проверка кроме анализа ДНК.

(191) Кстати - подвариант. Иду и регаюсь второй раз, если что - потом говорю, что это все не Я натворил, а тот близнец.

Все очень просто использовать GUID.
Даже на 1С взлетит!
У человека при рождении что есть (прям в сам момент)
1) Место рождения (Субъект РФ, Нас. пункт)
2) Дата рождения
3) Время рождения
+
1) Мамино место рождения
2) Дата рождения

ну и еще какие нибудь данные совместить и зашифровать.
Получим практически уникальный GUID

(194) Если заведомо известно, что натворил кто-то из двоих (а не из двух-трех тысяч и более), то любой маломальски квалифицированный следователь решает такую задачку на раз.

(195) Задача установить связь один-один между физическим телом (возможно частично сгоревшим) и номером.

(196) да ты че?

(195) да ладно :) Опять же есть вероятность того, что мамы родились в одном роддоме, в один день... и родили тоже в один день...
А потом оказалось, что они близнеца. Лол.

+ как идентифицировать подкидышей?

Всю ветку читать лень... Присваивать GUID при рождении предлагали?

(200) Генерим код на основании ДНК, ищем в базе, если нашли считаем количество и расположение родинок, генерим код близнеца, ищем в базе, не нашли, вводим новый.

(201) предлагали. Как потом однозначно определить, что предьявитель этого GUID именно тот, кто предьявил, а не "позаимствовал"?

(201) Проблема в следующем: Есть множество уникальных физических тел, и множество уникальных гуидов, требуется однозначно установить между ними связь один-один.

в принципе условия из (0) давно выполнены

(202) я за тебя :) осталось подобрать какое-нибудь звучное наименование для этого проекта, найти денег и отпилить :))) Ненавижу1С в долю возьмем за идею :)

(196) А второго и нет. :)

(195) Две мамы, подруги детства, еще в одном роддоме родились - сходили на одну веселую вечеринку и поехали напару рожать... в один роддом... по скольку срок один - в один день рожают...

(207) Без второго немного посложнее, но тоже просто решается: сопоставляются ответы на вопросы не от двух человек, а от одного, но два раза через какой-то (возможно большой) промежуток времени.

(208) Не... Я прихожу, говорю "Это не Я, это второй (ну или третий). Вот и ищите второго/третьего...".

(209) Следак допросит тебя в качестве свидетеля, через недельку-другую пригласит еще раз уточнить некоторые вопросы, а ты уже и забыл, что врал в первый раз, а у следака все записано, уже есть повод задержать тебя за дачу ложных показаний.
Просто и примитивно? Да, но даже разведчиков так раскалывают, которых специально под это дело психологи натаскивают.

(76) у тебя(вас) есть ИНН. Только ты об этом не знаешь (много раз, на разных форумах).

(0) Базу, когда заполнишь, скинешь потом?