Давал тут ссылку в одной из тем о том как я был наблюдателем.

Кто-то писал что-то со смыслом вроде "в прокуратуру написал? или они догадаться должны"

В прокуратуру писал. Вот ответ. Прокуратуру это не интересует. https://picasaweb.google.com/107974740028706012331/ogzXYI?authuser=0&authkey=Gv1sRgCPelrLvD7dDkUA&feat=directlink

Я так понял это интересует вообще только меня, т к мне нужно обращаться в суд, платить пошлину. тратить деньги на юр. поддержку (свое рабочее время или нанимать юристов) и т д.

Может у кого есть опыт и подскажут как с наименьшими усилиями (с моей стороны) все же продолжить это дело?

(0)Ты чего такой ленивый и жадный? Напиши еще раз, заплати денег юристу пусть он напишет.
Почему это кто-то за тебя должен делать?

(0) я помоему тебе же и писал, что составлено безграмотно и вернут такую заяву.

пересмотра выборов не будет всё равно, потратиш только деньги на суды и т.д., толку 0. трепыхатся надо было же когда ещё подсчета не было

(3) пересмотра не будет. но выявить и наказать (хотя бы испугать) виновных надо?

Помоему пофиг что писать, главное (3).
И виновных не будет. и наказывать некого.

(2) ну я же тебе и отвечал что я не юрист.
Написал четко и ясно. По видеозаписям Х, по протоколу Х+200. ))

(0) Осилит дорогу идущий... а мы пока колой и попкорном запасемся...

(0)Если ты писал жалобу так-же как и запостил ссылку ("запрашиваемая страница не существует") результат очевиден.

(4)  Для испуга советую применить тактику Остапа Бендера. Забросай их телеграммами с текстами: "Графиня изменившимся лицом бежит пруду" и "Грузите апельсины бочками. Братья Карамазовы". Глядишь, испугаются и результаты выборов аннулируют :)))

(0) Напиши Путину до востребования.

(8) только у тебя? ну на всякий случай
http://img256.imageshack.us/img256/7069/120001.jpg
http://img404.imageshack.us/img404/8766/120002.jpg

(0)Поезжай в лондон, купи особняк и дай интервью.
И за это режиссенто тебя снимет в киноленто.

(12) особняк обязательно? )

(11) нормальная ссылка.
просто у сторонников путина аллергия на правду :(

(13) нет особняка - опять же езжай в лондон и носи полоний в кармане. Но недолго !

(11)Всё чётко и ясно изложено. Оснований нет.
(14)У антипутинцев весеннее обострение...

(13) Та же фигня. Глянь на сайте последние темы
http://dudka.ru/
Это Тула

Отказ в возбуждениии уголовного дела. - со сканами

+ последнее видео - жесть - банда бьет полицейского прямо возле урны, когда он пытался предотвратить вброс.

(16) Трим, глянь тоже, интересно твое мнение

(0) Подавай в суд. Пошлина там небольшая, помощь в составлении заявления можно найти и бесплатно, юристов нанимать не обязательно

Конечно, суд ни к чему не приведет, но будет лишнее доказательство фальсификации выборов и продажности судов

(16) Дак я понял. Ясно и четко - оснований нет.
Но я же видел что 200 - лишних. И ты можешь увидеть, запроси запись по участку 95 и сравни.
 Дальше что? )))
Ну т. е. если это в порядке вещей то зачем нужны наблюдатели. да и вообще выборы?

(20) А я видел, как НЛО людей похищало. Но в прокуратуре почему-то не верят :))

(18)Глянул. Сайтик "а-ля Света из Иваново".

(19) я просил помочь. У росвыборы, местных коммунистов и местного движения "реальный выбор". Все молчат. Разве что у навального еще спросить ))
Что в суде требовать? ))

(21) а это не в прокуратуру. это пациентом в больницу надо, врачи то поверят

(24) Может, ТС туда же обратиться? Там помогут?

(21) дак верить не обязательно!!! Все снимали вебкамеры ! И по ним видно что людей на 200 меньше ;)

(26) Пешеход! Умирая на пешеходном переходе ПОМНИ: Ты был прав.

(23)Совет. Обратись в Госдеп. Там и поверят и мат,помощь выдадут:))

(26) У тебя и запись с этих камер имеется?

(22) Ты посмотри последний ролик, и документы об отказе. Ты же ратовал за законность? и что теперь делать?

(23) Можно и у навального спросить. Есть еще всякие юридические форумы, да и просто форумы, на которых могут быть юристы. В конце концов как следует погуглить, должна найтись "рыба" заявления, ведь вбросы стали частым явлением

(30)Я уж лучше "хоум видео" посмотрю... Удовольствия больше:))

(31) Да если бы вбросы. Ты глянь в (17) - там открыто бьют полицейского возле урны (

2(17) "Наблюдатель от Прохорова" прекрасен в своем поведении. А бригада провокаторов от несогласных отлично справилась со своей задачей.

(33)ну Вас не понять, не вы ли ругали пентов - насильников и извращенцев? одним словом - троллинг на лицо, не важно что сказать, главное против кого это направить )

(28) бесполезно, госдеп уже подтвердил, что все было честно, после покупки очередной партии пиндоских гко на деньги кремля.

(33) А где доказательства, что это не постановочное видео? ИМХО таких роликов ещё до выборов сотни наклепали.

железобетонная логика.
п.1. ты чё тут втираешь про нарушения на выборах? в прокуратуру написал? нет? а почему тогда говоришь, что всем наплевать на фальсификации? иди пиши
п.2. прокуратура тебе отписала, что им на это пох? отписала. чего тебе ещё надо? всё грамотно изложили, молодцы.

вот и доказывай после этого свою правоту. а потом эти же самые люди учат меня жизни, запрещают ковырять в носу, и гонят меня наблюдателем на выборы. да нах мне это надо, если это никому не надо?

(26) Чувак, а чувак, а откуда у тебя уверенность что вброс был именно в пользу Путина? ) оппозиция тоже была поймана на вбросах, только почему то об этом не орут на всех углах.

(29) Не поверишь! Она и у тебя имеется! :) gosuslugi.ru

(0) обратись в "Голос" или Лигу избирателей - должны помочь составить исковое заявление...
А в суд даже интересно будет сходить, пора бы уже изучить процедуру - пригодится в будущем ;)

(37)"Достаточно одной таблэтки" (с) чтобы весеннее обострение вылечить.

(41) прекрасный случай в Дагестане, где у власти коммуняки, там был вброс за КПРФ, что логично, в ТИКе то сплошные коммуняки сидели.

(44) таблетками тут не отделаться, тут надо принимать более радикальные меры, отлов и кастрирование, к примеру

(45) в Дагестане у власти коммуняки?

(41) Чувиха, ты там где слово "Путин" увидела? ))

(0)
сходи к юристу

(20),(42) как запросить запись?

(49)
ты когда пишешь заявление - должен писать на какую то статью

написал абстрактно - вот они тебя и послали абстрактно

(49) семейный бюджет не планировал таких расходов ! :)
(50) госуслуги

Неграмотное составленное заявление и грамотный отлуп

Напиши новое заявление в Прокуратуру. Однако НЕ надо просить пересчета голосов. НЕ надо просить признать выборы по участку недействительными.
 Надо просить установить факт вброса бюллетений. И найти виновных в этом нарушении.
Указываешь, что ты являлся наблюдателем на выборах. что на участке были установлены видео камеры, которые осуществляли постоянную съемку процесса голосования. ....
 Но реально я думаю, что подобное заявление у тебя на примут.

Очередной ударенные оппозиционной пропагандой зомби, объяснять что либо бесполезно.

(52)
тогда выбери статью правонарушения и пиши так чтоб все факты указывали на нарушение этой статьи + приложи доказательства своих слов

(51) А если тебе ноги и руки сосед сломает (не дай Бог), тебе надо вычитывать какие статьи к нему применить?

(47) судя по вбросу за КПРФ то ДА!

(57) не понял ничего из Вашего высера ))

(52) ссылкой на запись поделишься? Сходил я на госуслуги. Записей никаких нету.

(58)
нуууу
я тебе сказал как делать
ты можешь всякие разные примеры приводить

(60) высер был у Вас в (0), придут и за Вами скоро, будете пользу родине приносит в рудниках

(62) Я понял! Спасибо за совет в любом случае :)

Т е мой гражданский долг это пойти наблюдателем, провести, в свой выходной, 14 часов без воды, еды и туалета. Потом потратить часть своих денег (сверх ежемесячных 13%) на эти все разборы. Замечательно! :)

(64) а разве кто-то говорил, что будет легко?...

(64) Выпей лучше пива.

(39) Таки замечу, что жалоба в прокуратуру была составлена безграмотно. На что прокурорские дали вполне мотивированный отказ. Требования автора никак не соотносились с законом и не могли быть удовлетворены. Очередной показательный пример несоответствия бытового понимания справедливости и формальных норм закона.

Думаю вторым шагом будет такое же юридически-безграмотное исковое заявление в суд, который откажет точно на тех же основаниях, что и прокуратура.

+(64)
вообще они расценили твое "оращение" -как бред больного старика и соотв ответили
тем более не нужно было чего то требовать

только указание статьи нарушения + факты + заявление!

(63) А что плохого, простите, я сделал? :)
Пошел наблюдателем, выяснил что вбросили 200 бюллетеней. Заметь, я нигде не утверждаю за кого (потому что знать этого не могу). Ну т е я просто выявил вброс. Сообщил прокуратуре. А ее это не интересует :)

(39) "п.2. прокуратура тебе отписала, что им на это пох? отписала. чего тебе ещё надо? всё грамотно изложили, молодцы. "
прокуратура отписала что пожелания гражданина идут вразрез с законом и являются бредом. Это вообще-то не "прокуратуре пох"...

(67) Джинн, глянь (17) плиз. В Туле вообще полная ж.

(54) Уже ближе. А точнее нужно жаловаться на несоблюдение прав заявителя, предоставленных ему законодательством о выборах со стороны членов участковой избирательной комиссии.

(34) Альф, поясни.

(64) Пошлина для суда небольшая, заявление можно отправить по почте, ходить на заседание не обязательно. Но подать заявление в суд необходимо. Иначе путиноиды так и будут тыкать в то, что ты не сделал все от тебя зависящее, и вполне обоснованно

Дайте нам справку, что Вам нужна справка, что им нужна справка, что Вам не нужна справка (с)

(67) Я понял! И даже согласен. Я не юрист. А есть какой-то механизм который позволял бы обычному наблюдателю, вроде меня, реагировать на "юридически безграмотные" обращения?
Я просто сообщил в прокуратуру что бюллетеней на 200 больше.

(76) *А есть какой-то механизм который позволял бы реагировать на "юридически безграмотные" обращения наблюдателей, вроде меня?

(69)
и вообще ты после того как увидел вброс - подписывал что бумажки, что выборы прошли без "замечаний" ?

(77) Тебе уже все эти механизмы привели, только ты почему-то упорно их игнорируешь. Ты тролль?

(77)
обращение к юристу чтоб он составил исковое заявление например

(33) "Нургалиев разрешил!"(С)

(80) кровные платить ?

ну получается да

2(73) Что пояснять? Нормально сработали провокаторы и на веб-камеру, и на камеру "наблюдателя". Молодцы.

(79) Нет. Я все понял. Т е нужно потратить еще и свои деньги.  

Кнопки "закрыть тему" нет, поэтому закрыть не могу.

(82)
налоговую декларацию тоже мало кто сам заполняет

у меня жена экономист и то 2 раза исправляла

(0) От какой партии был наблюдателем?

(0) а вообще забей. Пусть согласные граждане почувствуют цену своей стабильности. Люди идущие _таким_ способом во власть идут туда не для того что бы нести благоденствие, уж поверь. Просто прояви некоторое терпение. "Не нужно толкать реку"

(76) ты ж вроде 1с-нег?
зачем пишешь фантазии.
что видишь, то и пиши.
увидел то-то, подтверждаю тем-то.
прошу разобраться и принять меры.
зачем же ты априори за них решение принимаешь?
им же обидно.

По законодательству правовой статус наблюдателя соответствует ширме, которая служит для придания видимости легитимности данным выборам.
1. Наблюдатель может присутствовать в процессе выборов, наблюдать, и если заметит нарушения, то может сообщить об этом председателю (тот может тебя послать и ему за это ничего не будет), в день голосования можешь обратиться в вышестоящую комиссию или в суд. Ты НЕ можешь обратиться в Прокуратуру или милицию по факту проведения выборов. В милицию или прокуратуру можешь обратиться только по поводу административного нарушения
2. Ты имеешь право получить итоговый протокол голосования. Председатель может его не дать ( и за это он в худшем случае заплатит штраф 2000 руб). Председатель может переписать этот протокол в территориальной избирательной комиссии и записать туда любые цифры. В соответствии с законом это будет совершенно правильный протокол.
  На этом функции "наблюдателей" заканчиваются.
После выборов наблюдатель становиться обычным гражданином, и ничего требовать уже не можешь, если только вред НЕ нанесен непосредственно тебе.

(76) Прокуратуре от этого ни холодно, ни жарко. Она не считает бюллетени. Этим занимаются избирательные комиссии. Вам нужно было жаловаться на нарушение Ваших избирательных прав. Хотя если Вы не голосовали на этом участке, то и это было бы проблематично, т.к. Вы не можете по нашим законам жаловаться на нарушение прав неопределенного круга лиц. Насколько я знаю - сейчас законы по пять раз на день меняются.

(84) Что нормального- то? Попытка вброса или сам вброс. Избиение полицейского при исполнении. Снято на несколько камер. На глазах у членов УИК и председателя УИК и наблюдателей и кучи избирателей.

2(82) Есть еще куча общественных организаций, которые аккумулируют подобные заявления и грамотно их подают. Там своих кровных платить не требуется.

(78) а кому-то где-то требуется подпись наблюдателя?
(87) у росвыборы.орг с коммунистами договор был

(94) А что в отделении КПРФ говорят?

(94)
ааа ну тогда только собственное свидетельство - не пойдет в суде однозначно

(95) у нас юристов нет! :)

(52) Ты себя повел сейчас, как прокуратура, которая тебе отказала. Кстати, тебе это не понравилось, раз ветка существует.
Ты можешь нормально без истерик подсказать, в каком разделе на сайте искать подачу запроса на получение записи камер???? Два человека тебя конкретно спросили, ты решил, что умнее всех....

2(92) Я и говорю, что провокаторы от несогласных отлично сработали. Вон сколько материала для демонстрации преступности правящего режима.

(92) теперь они "полицейские при исполнении", задрал уже своей непоследовательностью, затроллил весь форум с ног до головы

(99)
нууууу эт еще доказать надо
что правокаторы там и т.д.

я вот думаю что вообще не стоит пытаться разрулить ситуацию. Пусть так и будет. Пусть во власть приходит под лозунги стабильности тот кто может сделать максимум нарушений. Смог надавить на все ветви власти - молодец - давай во власть. Идет он конечно же туда таким способом для того что бы всем жилось хорошо, это как бы понятно.
А когда оно все прорвет, то те, у кого ничего нет - они очень мобильные и менее уязвимые чем те, кто обзаведется недвигой, дачей, машиной, потому что к ним будут своего рода претензии по поводу "поделится", как показывает практика. Так что все пусть идет как идет. Вопрос времени

(99) Тут все признаки преступления вообще-то. Которое надо расследовать. И мне по фигу кто исполнители. Они - преступники. А парень - полицейский - герой, имхо. Вы искали положительные примеры в полиции? вот он.

на распадской вон тоже датчики закрывали, тоже хотели стабильного дохода. Людей можно понять

(103) А вариант, что это просто актёры, ты не рассматриваешь?

Существует несколько теоретических способа оспорить результаты выборов на избирательном участке:
1. Перед подсчетом голосов по закону наблюдатель имеет право работать со списком избирателей. Если количество подписей не соответствует количеству выданных бюллетеней и об этом есть заявление наблюдателя, тогда можно покувыркаться.
2. Потребовать выдачи копии протокола в территориальной избирательной комиссии. И доказать факт подделки подписей членов избирательной комиссии.
  ВСЕ.

(70) замечу, что прокуратура несколько иной орган, нежели суд. это суд рассматривает заявление, и, если оно составлено юридически неправильно, возвращает его назад. прокуратура же _обязана по статусу_ проводить проверки по возможным фактам нарушения законов РФ. наши коммерческие юр.лица прокуратура многократно проверяла по написанным "на коленке" обращениям бывших "обиженных" сотрудников, зачастую не то, что юридически неграмотно составленных, но с многочисленными орфографическими и грамматическими ошибками. а тут вдруг такая ярко выраженная апатия и отсутствие интереса к самой изложенной ситуации

(102)
смотри Беар Гриллса - пригодиться :)

После выборов остается только второй способ.

(98) В комментах к видео написано:

На Портале государственных услуг РФ по адресу "http://epgu.gosuslugi.ru/pgu/service/-10000000413_413.html" содержится описание услуги "Подача заявления на предоставление видеоматериалов с избирательных участков по выборам Президента РФ в 2012 году". Организацией, оказывающей данную услугу, является Министерство связи и массовых коммуникаций Российской Федерации.
ВЫБИРАЕТЕ УИК 1075 Г.ТУЛА УЛ.ФРУНЗЕ 18.
ПЕРИОД ВРЕМЕНИ С 17.30 ДО 18.00
И ПОЛУЧАЕТЕ ПОЛНУЮ ВЕРСИЮ ДАННОЙ ЗАПИСИ

(92) Да согласен явная уголовка... Не согласен с комментарием к видео:
"... 4 марта по приказу ему надо было нарушать закон, а не защищать..."
Вопрос по какому приказу ему надо было нарушать закон???
Это наверно никому не известный секретный приказ кровавого Путина... а младенцев он живыми поедает...

(98) заявка в министерство связи

Полезный момент от поездок на митинги - заведение знакомств с толковыми людьми. Один юрист есть, сейчас спрошу его - готов ли он заняться этим вопросом.

(114) Обратись [email protected]

(107) По пункту 1. Что значит работать?  Но в любом случае меня послали :) "Вам нужно списать чьи-то паспортные данные!" А члену комиссии с правом реш. голоса "каждый работает только со своим списком!!" ;)

Если ты член избирательной комиссии и считаешь, что протокол сфальсифицирован. Пишешь заявление в Прокуратуру по факту фальсификации своей подписи. Протокол, занесенный в систему ГАС выборы не подписывал, а подписывал другой протокол. Заверенная копия протокола, который у тебя и наблюдателей на руках (с твоей подписью) не соответствует системе ГАС выборы. Повторного подсчета голосов не проводилось. Налицо факт фальсификации твоей подписи.
 Прокуратура должна подтвердить/опровергнуть факт подделки подписи. А уже суд на основании этого факта обязан отменить выборы на данном участке. По закону о выборах. Факт подделки подписи члена избирательной комиссии и подпись за него другого лица, является причиной отмены итогов голосования.

(118) факт подделки подписи заставят доказывать заявителя. а стоит это недёшево. а исход весьма туманный. вот и думай

Если ты обращаешься в суд по поводу фальсификации протокола голосования то получается следующая ситуация:
1 Российский суд НЕ занимается установкой истины или справедливости. Его цель, по закону, обеспечить равноправие всех сторон при рассмотрении дела и обеспечение юридической чистоты доказательств.
 Если у суда два разных протокола об итогах выборов. Один твой (заверенный),  а другой от избирательной комиссии (составленный правильно). То суд придет выводу, что доказательств фальсификации протокола предоставлено не было и в иске будет отказано.

2(103) Вот-вот. Я и говорю, что прекрасный повод в очередной раз продемонстрировать преступность правящего режима.

(119) "факт подделки подписи заставят доказывать заявителя"
 Все существенно проще. Ничего доказывать не придется. Законного способа получения копии протокола из территориальной избирательной комиссии НЕ СУЩЕСТВУЕТ.
 Т.е. вы можете голосовать как угодно, можете считать как угодно. Получать копии протоколов. Самое главное занести в систему ГАС выборы ПРАВИЛЬНЫЕ цифры. И оспорить эти цифры в суде вы НИКОГДА не сможете.
 Такие вот парадоксы "Путинской" избирательной системы.

(121) Этот случай уже не замять, слишком много свидетелей. + видео. + мента избили. Вопрос - почему не расследуют?

Как правильно говорит truba : "Так что все пусть идет как идет. Вопрос времени" В тот момент, когда все институты "путинского" государства (суды, прокуратура, гос дума,полиция)  полностью дискредитируют себя. Этот режим свалиться сам и "спаситель отечества" отправиться в места не столь отдаленные.

(105) Давай рассматривать все варианты.  А у актеров, что,  иммунитет от УК?

(123) "много свидетелей. + видео. + мента избили". Если мент не подает заявления, то и расследовать нечего.

(125) Т.е. если в кино один актёр делает вид, что убивает другого, его надо сажать?

(126) +100. И был ли это мент? Мне вообще трудно представить мента, с дубинкой, пистолетом, баллончиком, которого бьёт какой-то гопник, а он даже не сопротивляется. :))

+(127) Да и на самом видео не четко видно кто кого бьет... может быть это молодчики друг друга мутузят...

2(123) А вот рассказ наблюдателя с того участка: http://apulllka.livejournal.com/117147.html
"Короче говоря, я с уверенностью отвечаю, что на моём участке выборы состоялись честные. Считали основательно и на совесть, никаких лишних бюллетеней или людей."

При желании сделать выборы честными можно без всяких дорогостоящих мероприятий. Достаточно дать  юридическое право участникам выборов, произвести контрольный пересчет голосов и проверку на одном ЛЮБОМ избирательном участке в приделах каждого субъекта федерации. И если будут обнаружены фальсификации, то дополнительно на любых других двух. Ну и так далее.
 Если бы такое право было, то уже сейчас мы имели бы другую Думу и может быть другого президента. А нынешние члены Думы и их президент сидели бы в тюрьме.

(124) тоже поддерживаю трубу. ждите. только не шумите и не отвлекайте обычных граждан от повседневной жизни...

(0) Всячески тебя поддерживаю. Ты молодец! К сожалению, не обладаю юридическим образованием, чтобы хоть что-то дельное посоветовать... :(
(17) Видео с избиение полицейского - жесть. И все остальные, главное, стоят и смотрят... И гопников спокойно выпустили... Вообще не понятно, что к чему... Там же еще у выхода из школы должно стоять несколько полицейских? Нельзя было им крикнуть задержать преступников?
Ужасно...

(128) А если "гопник" его прямой начальник или из "конторы"

(134) >А если "гопник" его прямой начальник или из "конторы"
Да это лично кровавый Путин был... только с усами...

(134) Тогда это уже не избиение, а "дисциплинарное взыскание" :)))

(132) дык "повседневная жизнь" некоторых из этих "обычных граждан" напрямую связана с применением бутылок шампанского, рейдерством квартир и использованием поршей кайонов...

(133) А чего непонятного? Видео - обычный фейк. Таких сейчас в сети куча.

(130) А ты регион не перепутал?   :-)))

я вообще предлагаю узаконить бутылки шампанского. Победить мы их все равно не можем, давайте их узаконим.

2(139) Хочешь сказать, что нумерация УИК не сквозная и в стране несколько УИК с одинаковыми номерами?

(142) В каждом регионе номера УИК начинаются с 1

(142) Я говорил про Тулу.

ну и страна у нас :(

+(143) Нумерания

(139) Кроме личных выпадов сказать больше нечего?

(141) Нет. Это реальные видео. Там кстати еще есть ролики из 17 школы г. Тулы. Наблюдатель толстый в белом свитере - реальный чел.

2(143)(144) Значит я был неправ. Приношу свои извинения.

(143) Питер, Адмиралтейский район, 1-я Красноармейская улица, 11: НОМЕР ИЗБИРАТЕЛЬНОГО УЧАСТКА: УИК №43
Единицы не вижу :))

(147) ???

Почитал. Бюллетени досрочно проголосовавших там были? Может эти 200 бюллетеней как раз из числа досрочно проголосовавших. Во-вторых если пришла семейная пара то положить бюллетень в урну мог за двоих только один.

(150) Нумерация начинается с 1
Должен был догадаться    :-)

(148) Предлагаю посадить Гошу Куценко. Есть реальное видео, где он кучу народа поубивал.
(151) Ошибся постом. Это было к (141).

(137) поменьше смотри телевизор и читай жэжэ...

(150) г. Москва УИК №43

(155) А дело за аварию на порш-кайене прокуратура у нас завела после чтения жж? И ОВД "Дальний" тоже разогнали после прочтения жж? ;)

вообще раньше способ был еще дешевле, надежней и практичней. Зарывать голову в песок.

(152) небыло таких.

(124) + 100. добавлю, что не только лучезарный(ему лет 300 по совокупности впаять надо), но и вся олигархическая вертикаль друзей светлоликого сядет надолго.

(155) «Накануне в 15.40 в ювелирный магазин «Золотая роза» на Волоколамском шоссе, дом 92, вошли четверо неизвестных. Угрожая оружием сотрудникам салона, грабители связали их, а затем разбили витрины и похитили ювелирные украшения общей стоимостью около 20 млн рублей», – сказал источник «Интерфакса».

Он отметил, что сбежать с награбленным злоумышленникам не удалось – в магазин ворвались бойцы спецназа, задержавшие всех четырех разбойников. Ими оказались 31-летний москвич, 40-летний житель Владимирской области и двое жителей Подмосковья.

«Один из жителей Московской области – бывший начальник криминальной милиции Подольского линейного управления внутренних дел, ранее судимый за превышение должностных полномочий, второй – также бывший милиционер, служивший в том же подразделении, находящийся в федеральном розыске за то же преступление», – отметил он.
http://vz.ru/news/2012/3/28/571408.html

(149) Кстати, есть пост того наблюдателя в белом свитере. Он все подтверждает, как били мента. И что-то пытался там снимать на видеокамеру свою.

(159) Напиши на ящик, что раньше я тебе выкладывал

(161) Таки Вы утверждаете, что полиция у нас нормально работает? Не только по горячим следам вяжет преступников, но и избавляется от них в своих рядах?

(161) Ну так в Туле полицейский реально бился с бандюками. Его наградить надо и показать на всю страну, тем более сейчас. Почему замяли- то?

(20) Выборы нужны. Не будет выборов - перестанут пускать в страсбурги и куршавели, как уже сделали с Батькой.
Придется на аврорах самогон пить и в триколорных сувереннодемократных шароварах гопака плясать, а это не айс.

(165) Заява от потерпевшего есть? Если нету - однозначно постановочное видео.

(166) ))) +1

(165)Потому что не интересно. Вот если-б он грохнул из табельного всех нападавших, то был бы сериал "Дальний-2. Беспредел полицаев на выборах". А так ничего интересного - обычная работа полицейских.

(163) Обязательно! Спасибо!

будут вам скоро выборы. на следующих выборах в думу прогнозирую партий 100-150 ;)...

(167) глянь еще есть ролики на Dudka.ru.
Из той же 17 школы  - другой УИК. Там снят вброс таких же братков. Его задерживает наблюдатель, а мент его отпускает. там же выложены сканы отказа о возбуждении  уголовного дела по другому случаю.

+(171) наблюдателей от партий будет столько, что избирателям к избирательным участкам уже будет не подойти ;)...

(172) Ты не ответил на вопрос. И всё упираешь на какое-то видео с левого сайта.

Реальная заява от избитого мента есть? Если нету, на каком основании возбуждать дело?

(174) с каких это пор ролик на ютубе не является основанием для возбуждения уголовного дела?...

(163) написал :)

(174) Откуда я знаю? А дела возбуждаются не только по заявлениям, да будет тебе известно.

(175)Ролик не может быть истцом. Он может быть доказательством и только в том случае, что он легален.

(177) читай (175) до полного просветления.

эх, так бы с лицензированием. Нет заявы - нету дела. Так нет же...

(180)В этом случае истцом является государство, защищаюшее прав группы граждан правообладателей.

Для возбуждения дела нужно либо заявление потерпевшего, либо факт преступления. Раз дело не завели - значит ни того ни другого нету. А отсюда вывод: видео - фейк.

//правообладатели круче избирателей. Притом заграничные правообладатели круче мэстных избирателей. И это справедливо

(181) а о законности выборов заботиться Государству - не логично? ((

(182) "Раз дело не завели - значит ни того ни другого нету"
Не оскудевает земля русская талантами -
после математики Чурова появилась еще и логика Фишера...

(184)Логично. Но если нет железобетонных доказательств - получица как с Гаевым.

Ментам некогда заниматься такой фигней, как в (0), они кота ищут.

От Медведева сбежал кот - http://korrespondent.net/russia/1333997-ot-medvedeva-sbezhal-kot

По данным газеты, к поискам кота подключилась местная полиция. Если Дорофей не будет найден до выходных, к розыскным мероприятиям по окрестным лесам подключат волонтеров.

(186) ну куда железобетонней? Все же записано на камеры, установленные практически государством. И кол-во подходящих к урнам прекрасно считается. Откуда в протоколе + 200 ?

(182) От же как просто то всё, ахренеть тупняк

(164) Меня интересует Почему эти выродки попали в ментуру? И даже на командные должности?

(188)А ты никогда не знал, что к инвалидам и пенсионерам по их заявлению приходят на дом и потом вписывают в протокл их голоса.

(185) Не надо мне приписывать чужую логику. Это не моя логика, а логика любого государства. Либо ты живя в какой-либо стране принимаешь установленные правительством правила игры, либо не живи в этой стране. А от нытья на форумах реальность никак не изменится.

(190)Ты готов поручиться за всех твоих коллег, что они не дают взятки?

(187) Охрану расстреляли?

(191) А инвалидные болютени не бросаются в опечатанную урну, привозимую на дом инвалиду, а забираются приходильщиками и бросаются в общую урну, когда видео отключено?
Нет, не знал, спасибо что просветил.

(195)Не о том. Вопрос о подходивших к урне на видео и итоговом протоколе.

(192) Ослиные уши большевизма торчат из каждой фразы...

(196) Т. е. если в урне болютеней больше, чем пришло народу, это нормально, я правильно понял твою мысль?

(193) Когда я поступал в КГБ, меня и моих родственников проверяли более полугода. Но откопали травму колена в физдиспансере и ССД и не приняли по здоровью.

(199)Отличное сравнение (в кавычках). Теперь сравни милицию СССР и нунешнюю. Найди в советских газетах хоть одну негативную заметку о силовиках.

(196) Лично для тебя. Переносные урны в эту кампанию - это хит!
http://newstula.livejournal.com/2957236.html

>город-герой Тула в день выборов превратилась в настоящий Чикаго. Вбросов на участках не было, и основной точкой фальсификации стали переносные урны для голосования на дому. Наблюдателей до выездного голосования поголовно не допускали. То есть, физически не впускали в машины с урнами. Группа инициативных избирателей Тулы, мониторящая шесть участков - №№ 961, 962, 963, 964, 965, 966 - везде зафиксировала недопуск наблюдателей до выездного голосования.

Некоторые наблюдатели пытались сопровождать машины с урнами на своих автомобилях. Сопровождать удавалось, как правило, недолго – автомобили буквально «зажимались» машинами с неизвестными, иногда – с последствиями. Автомобиль наблюдателя от СМИ Михаила Шестакова (участок № 961) дважды блокировали неизвестные и протыкали колеса ножом, а самого Михаила дважды избили (один раз нападавшим оказался депутат Тульской гордумы от "Единой России" Суханов – он же отобрал у Шестакова флешку от видеокамеры). Машину наблюдателей с участка №965 блокировал черный Range Rover с номером а777км, водитель которого также проколол колеса ножом.

(201) Ты уж определись как-нибудь с источниками. А то по одним твоим ссылкам вбросы в Туле были, по другим - не было. :))

(201)Я бы то-же морду набил преследующему меня удаку.

(203) За что?

(202) Не боись, разберутся.

(204) "а чо он!"

(204) Воинствующий поцреот, куле

(204)За "вмешательство в личную жизнь".
(207)Иди уже со своими поциками семки лузгать....

(208) Ещё один такой же нарисовался. Чем быдлее и тупее тем, тем более поЦреотичнее...

По моему вполне ясно сказано: Выборы - личная жизнь некоторых граждан. Не надо в нее лезть

(208) Т. е если наблюдатели едут на своей машине за машиной с членами УИК и переносной урной, ты, проходя мимо - набросишься на них и набьешь им морду?

(211)Ты сам-то понял что написал?
Если он на самом деле наблюдатель - то ОБЯЗАН ехать в той-же машине...
Иначе он простой участник дорожного движения.

(205) Так ты хотя бы читай свои ссылки, перед тем как их сюда постить. А то получается, что сначала ты утверждаешь, что были вбросы на участках, и приводишь ссылку в доказательство. А потом тут же приводишь в доказательство другую ссылку, где говорится, что никаких вбросов не было.
Удивляют эти несогласные, даже не могут между собой договориться, про что врать. А некоторые хомячки, не читая тупо постят это как "доказательства нечестности", упорно не замечая несоответсвий :)))

жалоба на бездействие прокуратуры ?

(214)Хм. Жалоба на что? На бездействие? Имхо действия были предприняты, даже по безграмотно поданому заявлению.
То что результат не устроил истца - ну уж тут не в прокуратуре дело...

//чо вы со своим иском. Тут Хаматову засудили...
http://top.rbc.ru/society/28/03/2012/643763.shtml

(216)Есть повод задуматься о том что говоришь бездоказательно.

(212) простым участникам дорожного движения можно бить морду и прокалывать шины?

(21) Похищали не твою тещу случайно?

(219)Нельзя. Но это лучше чем бутылка в опе в отделе (надеюсь шутку понял).
А на самом деле по наблюдением за поведением "наблюдателей" и всяких "экзитпульщиков" сложилось негативное отношение к ним.

(219) А доказательств опять нету, кроме ссылок на ЖЖ?

(222) Зачем тебе доказательства? Тебе же все и так ясно. все выложено (17)

(221) Т.е. для тебя бутылка в ж. - это шутка?

(225)Мдя... Весна уже пришла. Обострения начались....

(200) Я с розыском работал более 5 лет (внештатником). Участвовал в рейдах, засадах, операциях. Получил пулю и нож в грудь, но ни одного, подобного нынешним, факта я не встречал. Менты из вытрезвителя допускали подобное, так мы их, этих ментов, за это "учили" так, что они через месяц без содрогания от боли ссать не могли

(224) Да просто интересно. получается ты веришь всему, что пишут про "нечестные выборы". Любые доказательства обратного из тех же источников ты тупо отметаешь, делая акцент на одной фразе, которая подтверждает твою якобы правоту. А то, что следующая же фраза опровергает твои же предыдущие "доказательства", ты видеть не хочешь?

(224) Твой пост (17) противоречит твоему же посту (201). Кому верить?

(217) и когда выступаешь в поддержку какого нибудь кандидата? это ведь очень символично, человек то ведь оказывается известный клеветник

(220) Он из окна палаты наблюдал сквозь решетку

(220) Узнаю либерастов :)))

(228) Оцени плиз видео и доки из (17). И что теперь делать? Опубликованы в тульской прессе, но дела не движутся.

(229) Ты придумываешь, я как рах хочу рассмотреть все факты, но юридически, с точки зрения закона. а стебаться мне с тобой не интересно

(237) Ответь на (230). Где я придумываю?

(236) Где там найти?

(236) У нас ты ничего не добьешься. Остаются европейские институты.

(241) Ну вот видеоролик обсуждаем, где банда бьет мента у урны.
и там тема со сканами доков об отказе в возбуждении уголовного дела.

(238) Для особо одаренных. Писали разные люди. Могли всех фактов не знать. И последний ролик выложен гораздо позже первых статей.

2(243) Так сюда же ты постишь, а не эти люди.

(244) Я пощу заметки с фактами, а их интерпретация - в меру способностей каждого. Я могу и ошибаться. Может все ролики - и фальшивка. Тогда надо наказать жуликов. А может и правда. Тогда это очень страшные факты - это прямой бандитизм на выборах.

(245) что за болезненная потребность кого-то уличать и наказывать? Может надо начать с себя? Ты никогда не давал и никогда не брал взяток? Ты всегда честно платил все налоги? Никогда не нарушал ПДД?

+(246) "Я пощу заметки с фактами" - но почему-то не видишь либо не хочешь видеть, что эти "факты" противоречат друг другу.

2(245) Кого-то мне это напоминает.... А! Ромикса в лунно-эфиро-алкогольных ветках.

(246)Иногда просто достаточно не врать про "14 часов без воды, пищи и туалета" наблюдателем на участке. За одну минуту отсутствия наблюдателя можно и не только 200 бюллютеней вбросить.

Я работал наблюдателем, туалет был, вода была, выйти пожрать купить можно было спокойно.

(246)  можешь дальше не стараться.  неинтересно.

(248) Уровень твоей объективности сегодня зашкаливает.

(251) Другой реакции я и не ждал. Ведь соринка в чужом глазу всегда гораздо интереснее бревна в своём.

(254) Все мы грешные люди.  Так ты нашел оправдание - пребывать в анабиозе ?

2(252) "Я пощу заметки с фактами, а их интерпретация - в меру способностей каждого" - это жизненное кредо ромикса. Причем ему так же, как тебе, плевать, что "заметки с фактами" противоречат друг другу.

(256) Давай по чесноку. Я привел  ссылку с видео, которое мне показалось убедительным. Но я допускаю, что это может быть подделка. Я же там лично не был.
Ты сразу на глаз определил - что это провокаторы и подделка. Ок.
Но ты допускаешь вероятность, что это правда?  
Тот же вопрос Фишу и Тримаксу.

(255) Причём здесь анабиоз? Просто я привык заниматься прежде всего своим делом, и смотреть на вещи реально, а не ныть на форумах, как всё плохо. А всякими нарушениями пусть занимаются правоохранительные органы - это их работа. Следить, чтобы они это делали - для этого тоже есть определённые структуры. Зачем мне делать чью-то работу? Если бы у нас каждый занимался своим делом, а не митинговал, то и жили бы хорошо.
Я тут в другой ветке недавно приводил цитату из Булгакова про разруху. Тебе тоже полезно будет почитать.

2(257) Где ты у меня нашел про подделку? Мое личное мнение, что это провокаторы. Причем я склоняюсь к тому, что это провокаторы именно "несогласных". Уж очень стиль похож.
Но все это вообще-то ни коим образом к противоречию в твоих постах не относится.

(257) "Ты сразу на глаз определил - что это провокаторы и подделка." - я это не определил, а просто предположил, о чём и спросил у тебя. Определить подлинность этого видео должна экспертиза. Но ты почему-то считаешь это видео доказанным "фактом" и непреложной истиной.
А потом ты же привёл другую ссылку, где уже говорилось, что никаких нарушений на участках не было, а были какие-то голливудские погони на улицах. Причем тоже выдал это за непреложный факт, даже не заметив противоречия с первой ссылкой. Вот только про это и разговор.

(258) Ты с Альфом не понимаешь маленькой детали. Власть борзеет с каждым днем, а ведь здесь жить тебе, твоим детям, а может быть и внукам. И вероятность встречи твоих потомков с бутылкой или со шваброй, растет с геометрической прогрессией.

(260) А погони, мордобитие, порезанные шины не нарушения?

2(261) Ты не понимаешь маленькой детали: "Власть борзеет с каждым днем" - это не аксиома, а тезис, требующий доказательства.

(263) объем коррупции вырос в 10 раз, до 1трлн рублей, чо еще доказывать-то?

(261) это только твое мнение, по моему мнению не имеющиее отношение к реальности. власть сейчас на порядки менее оборзевшая, чем еще 10 лет назад, не говоря уже про ссср...

2(264) Что-то как-то слабо. Наверное, все же в 1000 раз, до 100 трлн баксов.

(261) Ошибаешься. Я прекрасно понимаю, в каком мире я живу. А розовые очки, в отличие от некоторых здесь, снял ещё лет в 15. И события в ОВД "Дальний" для меня шоком и откровением не стали. Я видел в отделениях и не такое. И могу точно сказать, что сейчас ситуация лучше, чем в те же 90-е. Так что с утверждением "Власть борзеет с каждым днем" - я не соглашусь.

(264) Тебя сейчас попросят отчитаться за каждый рупь коррупции    :-)))

(266) вообще-то это оф слова медведева

2(268) Конечно.

(208) А что надо сделать с теми, кто распространяет записи чужих телефонных разговоров?

2(269) И что? С каких пор его слова стали высшей истиной, не требующей доказательств?

(272) Вообще-то напомню, что слова были произнесены президентом РФ, в рабочее время

(269)Ну они (слова) основаны на реальных фактах, выявленых в процессе борьбы с коррупцией. Не?

2(275) И что? С каких пор его слова стали высшей истиной, не требующей доказательств?

http://top.rbc.ru/politics/28/03/2012/643832.shtml

(278) Т.е. ты хочешь сказать что власть нам врет?

И то что Чуров, сказал что Путин победил с резом в 63% это все чушь?

ибо я не видел ни доказательств, ни бумаг

(275) Т.е. В рабочее время президент говорит аксиомами, а в нерабочее - сплошь врёт?

2(280) Конечно.

(283) Президент должен отвечать за свои слова, разве нет?

2(281) Какой забавный выверт логики... Если слова о размерах коррупции требуют доказательств, то оглашение результатов подсчета бюллетеней - чушь. Логично, чо.

2(285) Должен.

2(282) И сразу свято уверовал в его слова? Ты любым его словам так веришь?

(287) а как он должен отвечать?

(286) Альф, если это провокаторы, и тем более несогласные, как ты определил, почему расследование не идет?

(285) Не разводи Альфа, а то ляпнет не то и его с довольствия снимут.

2(290) Где я что-нибудь про расследование говорил?

2(289) С фактами в руках.

2(291) Проблемы?

(267) Слова о 90-х - это как индикатор. Запрограммировали вас, но уже не убеждает. Уже нулевые прошли, уже десятые на дворе. А бутылки и швабры все в ходу. Вот сейчас прям. И угодить под них может каждый, в том числе и ты с Альфом.

(293) Это ты про что? Фактов - вагон

(285) Он же не "пацан", живущий по "понятиям", чтобы перед тобой отвечать. :))
А если серьёзно, он ведь не Бог. Он зачитал цифры, которые подготовили его подчинённые. Вот и всё. Он же не может лично проверить достоверность каждой цифры.

(286) конечно, ибо итоговые протоколы по каждому избирательному участку не опубликованы (скан копии с подписями всех ответственныхз), есть только какие-то данные по гасвыборам, к которой также нету открытого доступа. Функционал программы не открыт.

По сути я основываюсь на твоих доводах, делаю вывод, что заявление Чурова -ложь

2(296) Милости прошу.

(297) Не уверен- не трынди

(295) Ну вот и бойся их. А в ходу они будут ещё долго. На твой век точно хватит.

2(298) Привели начальные данные, из которых можно посчитать цифры в (264) и вопросов к тебе не будет.

Mikk в твоём возрасте уже пора знать, что избирательные участки - особоохраняемый объект и если-б такое произошло на самом деле эти придурки вряд-ли отделелись шваброй и бутылкой во всех отверстиях.

(303) приведи данные по котором ты можешь мну опровергнуть и вопросов не будет к тебе

(306) Я тоже так думал. Там по 1 менту, в т.ч девушки, 1 МЧСовец и все.

(306) ты хочешь сказать что Ютуб нагло врёт? Я в шоке!!! Теперь что, даже педивикии нельзя верить? :))

2(307) Тезис выдвинул ты, тебе его и доказывать.

(312) Ладно, правдорубы, будут новые факты - выложу. Альф то я думаю, извинится потом, а вот фиш и трим так и будут упираться.

(299) что просишь? Готов очередной раз игнорировать? =)

(312) На угощайся
http://www.riw.ru/russia_polit22695.html

(316) Упираться в чём? В том что ты выдал две взаимоисключающие ссылки за непреложные факты, и продолжаешь это отрицать?

2(317) Прошу данные, подтверждающие (264).

+(319) Если ты приведешь ссылки на официальные источники, то я признаю факты нарушений, и даже извинюсь перед тобой. А так высеры в жэжэшках и жёлтой прессе для меня фактом не являются.

(320) http://www.sakha.gov.ru/node/20962

2(318) "Очевидно, что", "по оценкам экспертов", "по данным фонда" - ага, я как-то именно так и представлял имеющиеся у вас "доказательства".

2(322) Ну и данные-то где?

(321) Будем пробивать запись с Веб-камеры ЦИК, устроит? А сканы отказа о возбуждении уголовного дела - смотрел? куда уж официальнее.

+(324) Никто не оспаривает, что Медведев это говорил. Он вообще очень много говорит.

2(325) Ты бы давал ссылки на конкретные статьи, а не на сайт целиком. Было бы проще разговаривать.

(326) У него и спроси где данные

я ссылаюсь на оф лица

а ты ссылаешься на хз чо

(325) Сканы смотрел. Только для меня этот отказ как раз и показывает отсутствие оснований для возбуждения. Там это чётко написано, со ссылками на статьи закона. Каким образом это подтверждает факты вброса мне неясно.

2(330) А я ни на что не ссылаюсь. Т.к. ничего и не утверждаю. А ты будь внимательней. Если ссылаешься исключительно на чьи-то слова, то заковычивай и оформляй, как цитату.

(332) ТОгда смысл тебе отвечать и чо то доказывать если ты ничего не утверждаешь?

(331) Там не про вброс, а про наблюдателей. Там помимо видео, опрошены и свидетели, и их показаний оказалось недостаточно, и отказывать не имели права, необходимо доследование, чего сейчас и добиваются.
А к видео с УИК - есть же куча свидетелей, сейчас с ними работают. Так что эту банду вычислят скоро. я думаю. Тула  - город маленький.

2(333) Вот тут можешь почитать про смысл: http://www.forum.mista.ru/rules.php

(327) Да они сейчас по всем тульским сайтам и прессе. на дудке просто все компактно лежит - все смотрите.

2(336) Тогда не удивляйся, что тебя не понимают.

(334) Да, кстати, тут или в соседней ветке проскакивала ссылка на новость о том, что прокуратура возбудила несколько дел по фактам нарушений. Получается, что кому-то всё-таки удалось возбудить дела, а ТС нет, что говорит только о том, что в случае (0) никаких нарушений и не было, либо ТС просто не сумел их зафиксировать.

(336) Дудка - это официальный сайт ЦИК? Или может это сайт правительства тульской области?

(0) бесполезно это всё, моему знакомому "жалобщику" руку сломали, сейчас вроде "одумался" и затих =(

(335) Раз заговорил правилами, тогда проиллюстрируйте плиз выражение (34) и (263)

ссылками

что такое 200 бюлютней?..

(343) 200 голосов

(344) какой смысл их обжаловать? они ни как на официальный результат не повлияют

(345) Человека посадят, другие будут боятся вбрасывать

(346) Я что-то пропустил. Разве личности тех, кто вбрасывал уже установлены? ТС у них паспорта попросил перед вбросом?

+(347) Пока что ТСу не удалось доказать даже сам факт вброса, раз уж ему отказали.

(344)Осталась сущая мелочь - выяснить за кого были вбросы...

(349) А это не критично

за фальсификацию вроде должны давать около 5-ки, больше фальсификаторов не будет

(350) Ну да конечно. Ведь все вбросы автоматом причислили к сторонникам Путина. А вариант, что это могли быть вбросы в пользу других кандидатов, мы даже не рассматриваем :)))

(350)Любой суд выясняет сначала мотив преступления...

2(341)(342) Мда...

(352) Мы рассматриваем только один вариант!
Власть отказывается расследовать эти случаи!
А это наводит на мысль, высказанную тобой.

(355) Другие случаи ведь расследуют? И что?

(352) Ты подумай, кто будет участвовать в следующих вбросах, если 10-к человек по всей строне получит по УК РФ, ибо их с бюлетенями застали.

(356) Будут ссылки?

(357) Те же самые провокаторы из несогласных, чтобы оспорить результаты выборов.

(358) Сейчас не найду. Уже домой ухожу. Но то ли в этой, то ли в соседней ветке проскакивало.

(359) Судите их. Какая разница - это преступление по ст. 142 УК. Как ты не понимаешь - судить надо всех, кто занимался фальсификацией на выборах. Такая позиция тебя устраивает?

(361) С этим полностью согласен. Вот только реалии у нас, к сожалению, не те, чтобы за такое судили :))

(362) Надо добиваться. А не ждать у моря погоды, как ты.

(359) Вот и сажайте их на 5 лет - другим будет урок.
Так ведь Судьи, в один голос твердят, что комиссии тренировались ставить свои подписи на результатах у наблюдателей, кого выпереть до подсчета голосов не успели.

И вообще. В развитый странах хорошо живут (и страны эти считаются развитыми) не потому, что там абсолютно все соблюдают правила. А потому, что каждый умеет и любит отстаивать свои права.

2(364) Очередное голословное утверждение.

(365) И там сажают, не оглядываясь на должности и кошелек

(363) Ну-ну. Побейся лбом о стену. Может и поумнеешь тогда. А я не хочу. Я свою погоду делаю сам, и никого не жду.

http://lenta.ru/news/2012/03/27/dvornik/

2(367) А это уже следствие.

(366) Залезь в инет, и поищи по сайтам судов, много интересного найдешь. Только боюсь, мозг твой не выдержет

(368) А поподробнее? Как такое твое поведение  влияеть на ментов с бутылками? или на фальсификацию выборов?

2(372) Вот (369) опровергает твое утверждение.

2(373) Ты часто лично встречался с ментами с бутылками?

(375) У мну забирали деньги, всю зпшку

благо тока официальную ;-)

2(376)(377) Пьяный по улице ползал?

(378) Домой возвращался ;-)

2(379) Пьяный по улице полз домой?

(375) Я не встречался. А ты хочешь рискнуть? съезди в Казань?

под домом забрали в отделение, отвезли, забрали все шмотки вместе с конвертом и баблом, вернули пустой конверт

(380) да нет, шел

(380) тебе же сказали, менты с бутылками...

АЛьФ не бывает на улице

2(383) Пьяный шел по улице домой?

(386) Да

я же вроде ответил на этот вопрос

=)

2(381) Не пытался посчитать вероятность встретить такого мента по сравнению с вероятностью наткнуться на нож гопника в подворотне?

(390) Да не парься. Принцип - Моя хата с краю...
работает, какое-то время)

2(387) Вывод простой: чтобы не попасть в такую ситуацию, не надо пьяным по улицам ходить.

2(391) При чем тут хата? Тут скорее о принципе раздувания из мухи стаи слонов.

"В Подмосковье проверят участок, где В.Путин набрал 98% голосов"
http://top.rbc.ru/politics/28/03/2012/643832.shtml
".... Речь идет об участке №2571 в поселке Дорохово, где кандидат в президенты России Владимир Путин получил 98,04% голосов. Избирательная комиссия Московской области на своем сайте опубликовала данные, по которым премьер-министра поддержали 100 из 102 проголосовавших. Согласно видеозаписи веб-камеры, установленной на участке, в урны с 08:00 до 20:00 мск было опущено всего 22 бюллетеня."
Но как я понимаю проверять будут из=за другого: " .... Участок был размещен в здании вокзала станции Дорохово, и по закону голосовать там могли лишь граждане, имеющие открепительные удостоверения. Между тем 96 избирателей проголосовали на этом участке без открепительных удостоверений."

А как вам вот это "народное творчество"?
там же ".... в Рязанской области наблюдателям выдавались протоколы, заверенные ПОДДЕЛЬНЫМИ печатями. На этом основании прокуратура отказалась рассматривать факт расхождения результатов голосования сразу на нескольких десятках участков."

(395)Такой прокуратуре можно борьбу с коррупцией доверить , вот ещё одного борца вернут в строй из Польши и вперед ..берегитесь , казнокрады и прочий нездоровый элемент

(390) МОжешь в Анжеро-Суженск съездить. Там тоже Шампанское в моде. И три месяца назад труп выкинули на шоссе.

(398) Конечно. 200 бюллетеней не влияют на итоги выборов.

- = 4-ре ста = -

(399) 200 голосов умножить на количество УИК по стране = Туева Хуча голосов за Великого и Ужасного

(403) Еще один проплаченный троль    :-)))

Лично для Тримакса, Фиша, Альфа
есть скан документа

http://www.pryaniki.org/view/article/1010659/

>Прокуратура отменила постановление милицейского следователя отказавшегося возбуждать уголовное дело в отношении депутата

Как сообщает тульское отделение партии "Яблоко", прокурор Советского района г. Тулы Кузнецов В.В. отменил как незаконное постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по факту нападения депутата Тульской городской Думы Олега Суханова на корреспондента газеты "Яблоко России", члена Бюро Тульского отделения партии "Яблоко" Михаила Шестакова в день выборов 4 марта 2012 года.

Прокурор дал указание начальнику органа дознания опросить Суханова и дать оценку его действиям.

Напомним, что ранее 16 марта Федеральное Бюро Партии "Яблоко" приняло заявление с требованием к Генеральному прокурору взять расследование инцидента с депутатом Сухановым под свой контроль.

(406) т.е. ты ждешь, что они ща вмиг образумятся? =)))

(407) Очень надеюсь. Нельзя действовать бандитскими методами даже в благих (в их понимании) целях.

Лед тронулся, господа присяжные заседатели!

http://newstula.ru/fullnews_54070.html

>4 марта 2012 года неустановленные лица на избирательном участке №1075 г.Тулы, размещавшимся в здании МБОУ СОШ №17 г.Тулы, применили насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти-сотрудника ОП «Советский» УМВД России по г.Туле, осуществлявшего дежурство.

Как сообщили в пресс-службе СУ СК по Тульской области, 27 марта 2012 г. следственным отделом по Привокзальному району г.Тулы СУ СКР по Тульской области по данному факту возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ. Основанием для возбуждения уголовного дела послужили результаты проверки обращения сотрудника полиции, поступившего в Следственное управление

В настоящее время проводятся следственные действия, направленные на уточнение всех обстоятельств произошедшего, установление лиц, причастных к совершению преступления.

Расследование уголовного дела продолжается.

Статья 318. Применение насилия в отношении представителя власти
[Уголовный кодекс РФ] [Глава 32] [Статья 318]
1. Применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, либо угроза применения насилия в отношении представителя власти или его близких в связи с исполнением им своих должностных обязанностей -

наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо принудительными работами на срок до пяти лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до пяти лет.

2. Применение насилия, опасного для жизни или здоровья, в отношении лиц, указанных в части первой настоящей статьи, -

наказывается лишением свободы на срок до десяти лет.

Примечание. Представителем власти в настоящей статье и других статьях настоящего Кодекса признается должностное лицо правоохранительного или контролирующего органа, а также иное должностное лицо, наделенное в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

(409) т.е. заяву он таки написал. Интересно будет узнать результаты, и будут ли установлены эти "неустановленные лица" :))

(406)(409) Таки Вы утверждаете, что в Этой Стране(с) чего-то может быть достигнуто законными действия и страшно даже подумать,- представители государства могут выполнять свои непосредственные обязанности? Всем Известно(с), что это невозможно по определению, пока Путин не ушел!

(412) Когда дело дошло до суда, его можно довести и до Европейского суда. А это влияет на рукопожатность Великого и Ужасного

(413) Имхо, у вас (не Вас лично) какое-то замыкание мозгов: То вы кричите, что суды продажны, и никому верить нельзя, тут же приводите ссылки на эти суды. Так всё-таки можно верить суду или нельзя? Или можно верить только в те приговоры, которые угодны вам, а все остальные - это судебный произвол?

(414) "Наши суды" все спустят на тормозах - правая рука никогда не накажет левую.
Но будет возможность вывести это на международный уровень с широкой оглаской, чего очень боится нынешняя власть.

(415) Да я не думаю, что власть чего-то боится. А все эти "Европейские суды" давно уже себя дискредитировали. Они тоже пляшут под дудку.

(412) Ты сам с собой разговариваешь?