Давал тут ссылку в одной из тем о том как я был наблюдателем.

Кто-то писал что-то со смыслом вроде "в прокуратуру написал? или они догадаться должны"

В прокуратуру писал. Вот ответ. Прокуратуру это не интересует. https://picasaweb.google.com/107974740028706012331/ogzXYI?authuser=0&authkey=Gv1sRgCPelrLvD7dDkUA&feat=directlink

Я так понял это интересует вообще только меня, т к мне нужно обращаться в суд, платить пошлину. тратить деньги на юр. поддержку (свое рабочее время или нанимать юристов) и т д.

Может у кого есть опыт и подскажут как с наименьшими усилиями (с моей стороны) все же продолжить это дело?

(312) На угощайся
http://www.riw.ru/russia_polit22695.html

(316) Упираться в чём? В том что ты выдал две взаимоисключающие ссылки за непреложные факты, и продолжаешь это отрицать?

2(317) Прошу данные, подтверждающие (264).

+(319) Если ты приведешь ссылки на официальные источники, то я признаю факты нарушений, и даже извинюсь перед тобой. А так высеры в жэжэшках и жёлтой прессе для меня фактом не являются.

(320) http://www.sakha.gov.ru/node/20962

2(318) "Очевидно, что", "по оценкам экспертов", "по данным фонда" - ага, я как-то именно так и представлял имеющиеся у вас "доказательства".

2(322) Ну и данные-то где?

(321) Будем пробивать запись с Веб-камеры ЦИК, устроит? А сканы отказа о возбуждении уголовного дела - смотрел? куда уж официальнее.

+(324) Никто не оспаривает, что Медведев это говорил. Он вообще очень много говорит.

2(325) Ты бы давал ссылки на конкретные статьи, а не на сайт целиком. Было бы проще разговаривать.

(326) У него и спроси где данные

я ссылаюсь на оф лица

а ты ссылаешься на хз чо

(325) Сканы смотрел. Только для меня этот отказ как раз и показывает отсутствие оснований для возбуждения. Там это чётко написано, со ссылками на статьи закона. Каким образом это подтверждает факты вброса мне неясно.

2(330) А я ни на что не ссылаюсь. Т.к. ничего и не утверждаю. А ты будь внимательней. Если ссылаешься исключительно на чьи-то слова, то заковычивай и оформляй, как цитату.

(332) ТОгда смысл тебе отвечать и чо то доказывать если ты ничего не утверждаешь?

(331) Там не про вброс, а про наблюдателей. Там помимо видео, опрошены и свидетели, и их показаний оказалось недостаточно, и отказывать не имели права, необходимо доследование, чего сейчас и добиваются.
А к видео с УИК - есть же куча свидетелей, сейчас с ними работают. Так что эту банду вычислят скоро. я думаю. Тула  - город маленький.

2(333) Вот тут можешь почитать про смысл: http://www.forum.mista.ru/rules.php

(327) Да они сейчас по всем тульским сайтам и прессе. на дудке просто все компактно лежит - все смотрите.

2(336) Тогда не удивляйся, что тебя не понимают.

(334) Да, кстати, тут или в соседней ветке проскакивала ссылка на новость о том, что прокуратура возбудила несколько дел по фактам нарушений. Получается, что кому-то всё-таки удалось возбудить дела, а ТС нет, что говорит только о том, что в случае (0) никаких нарушений и не было, либо ТС просто не сумел их зафиксировать.

(336) Дудка - это официальный сайт ЦИК? Или может это сайт правительства тульской области?

(0) бесполезно это всё, моему знакомому "жалобщику" руку сломали, сейчас вроде "одумался" и затих =(

(335) Раз заговорил правилами, тогда проиллюстрируйте плиз выражение (34) и (263)

ссылками

что такое 200 бюлютней?..

(343) 200 голосов

(344) какой смысл их обжаловать? они ни как на официальный результат не повлияют

(345) Человека посадят, другие будут боятся вбрасывать

(346) Я что-то пропустил. Разве личности тех, кто вбрасывал уже установлены? ТС у них паспорта попросил перед вбросом?

+(347) Пока что ТСу не удалось доказать даже сам факт вброса, раз уж ему отказали.

(344)Осталась сущая мелочь - выяснить за кого были вбросы...

(349) А это не критично

за фальсификацию вроде должны давать около 5-ки, больше фальсификаторов не будет

(350) Ну да конечно. Ведь все вбросы автоматом причислили к сторонникам Путина. А вариант, что это могли быть вбросы в пользу других кандидатов, мы даже не рассматриваем :)))

(350)Любой суд выясняет сначала мотив преступления...

2(341)(342) Мда...

(352) Мы рассматриваем только один вариант!
Власть отказывается расследовать эти случаи!
А это наводит на мысль, высказанную тобой.

(355) Другие случаи ведь расследуют? И что?

(352) Ты подумай, кто будет участвовать в следующих вбросах, если 10-к человек по всей строне получит по УК РФ, ибо их с бюлетенями застали.

(356) Будут ссылки?

(357) Те же самые провокаторы из несогласных, чтобы оспорить результаты выборов.

(358) Сейчас не найду. Уже домой ухожу. Но то ли в этой, то ли в соседней ветке проскакивало.

(359) Судите их. Какая разница - это преступление по ст. 142 УК. Как ты не понимаешь - судить надо всех, кто занимался фальсификацией на выборах. Такая позиция тебя устраивает?

(361) С этим полностью согласен. Вот только реалии у нас, к сожалению, не те, чтобы за такое судили :))

(362) Надо добиваться. А не ждать у моря погоды, как ты.

(359) Вот и сажайте их на 5 лет - другим будет урок.
Так ведь Судьи, в один голос твердят, что комиссии тренировались ставить свои подписи на результатах у наблюдателей, кого выпереть до подсчета голосов не успели.

И вообще. В развитый странах хорошо живут (и страны эти считаются развитыми) не потому, что там абсолютно все соблюдают правила. А потому, что каждый умеет и любит отстаивать свои права.

2(364) Очередное голословное утверждение.

(365) И там сажают, не оглядываясь на должности и кошелек

(363) Ну-ну. Побейся лбом о стену. Может и поумнеешь тогда. А я не хочу. Я свою погоду делаю сам, и никого не жду.

http://lenta.ru/news/2012/03/27/dvornik/

2(367) А это уже следствие.

(366) Залезь в инет, и поищи по сайтам судов, много интересного найдешь. Только боюсь, мозг твой не выдержет

(368) А поподробнее? Как такое твое поведение  влияеть на ментов с бутылками? или на фальсификацию выборов?

2(372) Вот (369) опровергает твое утверждение.

2(373) Ты часто лично встречался с ментами с бутылками?

(375) У мну забирали деньги, всю зпшку

благо тока официальную ;-)

2(376)(377) Пьяный по улице ползал?

(378) Домой возвращался ;-)

2(379) Пьяный по улице полз домой?

(375) Я не встречался. А ты хочешь рискнуть? съезди в Казань?

под домом забрали в отделение, отвезли, забрали все шмотки вместе с конвертом и баблом, вернули пустой конверт

(380) да нет, шел

(380) тебе же сказали, менты с бутылками...

АЛьФ не бывает на улице

2(383) Пьяный шел по улице домой?

(386) Да

я же вроде ответил на этот вопрос

=)

2(381) Не пытался посчитать вероятность встретить такого мента по сравнению с вероятностью наткнуться на нож гопника в подворотне?

(390) Да не парься. Принцип - Моя хата с краю...
работает, какое-то время)

2(387) Вывод простой: чтобы не попасть в такую ситуацию, не надо пьяным по улицам ходить.

2(391) При чем тут хата? Тут скорее о принципе раздувания из мухи стаи слонов.

"В Подмосковье проверят участок, где В.Путин набрал 98% голосов"
http://top.rbc.ru/politics/28/03/2012/643832.shtml
".... Речь идет об участке №2571 в поселке Дорохово, где кандидат в президенты России Владимир Путин получил 98,04% голосов. Избирательная комиссия Московской области на своем сайте опубликовала данные, по которым премьер-министра поддержали 100 из 102 проголосовавших. Согласно видеозаписи веб-камеры, установленной на участке, в урны с 08:00 до 20:00 мск было опущено всего 22 бюллетеня."
Но как я понимаю проверять будут из=за другого: " .... Участок был размещен в здании вокзала станции Дорохово, и по закону голосовать там могли лишь граждане, имеющие открепительные удостоверения. Между тем 96 избирателей проголосовали на этом участке без открепительных удостоверений."

А как вам вот это "народное творчество"?
там же ".... в Рязанской области наблюдателям выдавались протоколы, заверенные ПОДДЕЛЬНЫМИ печатями. На этом основании прокуратура отказалась рассматривать факт расхождения результатов голосования сразу на нескольких десятках участков."

(395)Такой прокуратуре можно борьбу с коррупцией доверить , вот ещё одного борца вернут в строй из Польши и вперед ..берегитесь , казнокрады и прочий нездоровый элемент

(390) МОжешь в Анжеро-Суженск съездить. Там тоже Шампанское в моде. И три месяца назад труп выкинули на шоссе.

(398) Конечно. 200 бюллетеней не влияют на итоги выборов.

- = 4-ре ста = -

(399) 200 голосов умножить на количество УИК по стране = Туева Хуча голосов за Великого и Ужасного

(403) Еще один проплаченный троль    :-)))

Лично для Тримакса, Фиша, Альфа
есть скан документа

http://www.pryaniki.org/view/article/1010659/

>Прокуратура отменила постановление милицейского следователя отказавшегося возбуждать уголовное дело в отношении депутата

Как сообщает тульское отделение партии "Яблоко", прокурор Советского района г. Тулы Кузнецов В.В. отменил как незаконное постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по факту нападения депутата Тульской городской Думы Олега Суханова на корреспондента газеты "Яблоко России", члена Бюро Тульского отделения партии "Яблоко" Михаила Шестакова в день выборов 4 марта 2012 года.

Прокурор дал указание начальнику органа дознания опросить Суханова и дать оценку его действиям.

Напомним, что ранее 16 марта Федеральное Бюро Партии "Яблоко" приняло заявление с требованием к Генеральному прокурору взять расследование инцидента с депутатом Сухановым под свой контроль.

(406) т.е. ты ждешь, что они ща вмиг образумятся? =)))

(407) Очень надеюсь. Нельзя действовать бандитскими методами даже в благих (в их понимании) целях.

Лед тронулся, господа присяжные заседатели!

http://newstula.ru/fullnews_54070.html

>4 марта 2012 года неустановленные лица на избирательном участке №1075 г.Тулы, размещавшимся в здании МБОУ СОШ №17 г.Тулы, применили насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти-сотрудника ОП «Советский» УМВД России по г.Туле, осуществлявшего дежурство.

Как сообщили в пресс-службе СУ СК по Тульской области, 27 марта 2012 г. следственным отделом по Привокзальному району г.Тулы СУ СКР по Тульской области по данному факту возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ. Основанием для возбуждения уголовного дела послужили результаты проверки обращения сотрудника полиции, поступившего в Следственное управление

В настоящее время проводятся следственные действия, направленные на уточнение всех обстоятельств произошедшего, установление лиц, причастных к совершению преступления.

Расследование уголовного дела продолжается.

Статья 318. Применение насилия в отношении представителя власти
[Уголовный кодекс РФ] [Глава 32] [Статья 318]
1. Применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, либо угроза применения насилия в отношении представителя власти или его близких в связи с исполнением им своих должностных обязанностей -

наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо принудительными работами на срок до пяти лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до пяти лет.

2. Применение насилия, опасного для жизни или здоровья, в отношении лиц, указанных в части первой настоящей статьи, -

наказывается лишением свободы на срок до десяти лет.

Примечание. Представителем власти в настоящей статье и других статьях настоящего Кодекса признается должностное лицо правоохранительного или контролирующего органа, а также иное должностное лицо, наделенное в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

(409) т.е. заяву он таки написал. Интересно будет узнать результаты, и будут ли установлены эти "неустановленные лица" :))

(406)(409) Таки Вы утверждаете, что в Этой Стране(с) чего-то может быть достигнуто законными действия и страшно даже подумать,- представители государства могут выполнять свои непосредственные обязанности? Всем Известно(с), что это невозможно по определению, пока Путин не ушел!

(412) Когда дело дошло до суда, его можно довести и до Европейского суда. А это влияет на рукопожатность Великого и Ужасного

(413) Имхо, у вас (не Вас лично) какое-то замыкание мозгов: То вы кричите, что суды продажны, и никому верить нельзя, тут же приводите ссылки на эти суды. Так всё-таки можно верить суду или нельзя? Или можно верить только в те приговоры, которые угодны вам, а все остальные - это судебный произвол?

(414) "Наши суды" все спустят на тормозах - правая рука никогда не накажет левую.
Но будет возможность вывести это на международный уровень с широкой оглаской, чего очень боится нынешняя власть.

(415) Да я не думаю, что власть чего-то боится. А все эти "Европейские суды" давно уже себя дискредитировали. Они тоже пляшут под дудку.

(412) Ты сам с собой разговариваешь?