Имя: Пароль:
IT
Админ
Какую операционку поставить на не сильно мощный компьютер
,
0 Штурман
 
28.03.12
15:15
Собственно сабж, имеется следующая конфигурация:

Pentium 4 1.9 GHZ, 512 MB RAM

Планирую использовать ее в качестве NAS
Остановил выбор на следующих операционках:
1. Windows Server 2003
2. Windows 2000
3. Ubuntu

Через компьютер также планируется постоянный выход в инет, так что нужен будет антивирус

Предпочтение отдаю пока что Server 2003, т.к. планирую потом взять побольше оперативы и развернуть SQL Server 2005.
Хотя ничто не мешает выбрать Linux, а потом переустановить систему

Короче - первоначальная основная задача компа - NAS

Какую ОС выбрать чтобы с антивирусом также не обломиться, работа без зависания и тормозом непрерывно :)
1 pumbaEO
 
28.03.12
15:17
freebsd + каспер : и вирусам облом.

Ставь lubuntu или debian
2 ДенисЧ
 
28.03.12
15:19
ubuntu server
3 Штурман
 
28.03.12
15:23
(1) на фря вроде нет касперского
4 Штурман
 
28.03.12
15:23
(2) убунту сервера нет, да и качать долго, есть обычная убунта на одном ДВД
5 pumbaEO
 
28.03.12
15:25
обычная это какая? 11.04, 11.10, 12.04, 10.4, ? Для 512 RAM надо будет много чего выпиливать и в результате получишь ubuntu server ... Лучше сразу скачай.
6 smaharbA
 
28.03.12
15:26
Windows 7
7 Дикообразко
 
28.03.12
15:27
винда в целях файлопомойки слабенькая,
512 гб для 2003 сервера мало
8 Штурман
 
28.03.12
15:35
(5) 11.04
9 Штурман
 
28.03.12
15:36
(6) так она 350 оперативы по-любому сожрет
10 Ткачев
 
28.03.12
15:37
Windows 3.11
11 MRAK
 
28.03.12
15:38
(0) NT 4.0
12 Штурман
 
28.03.12
15:40
(10) (11) Таких раритетов нет
13 Дикообразко
 
28.03.12
15:40
(11) нетварь лучше будет
14 andrewks
 
28.03.12
15:41
(3) нафига он там сдался?
15 andrewks
 
28.03.12
15:42
(10) а это вообще не операционка
16 СноваЗдорова
 
28.03.12
15:44
виндоус 7 32 бит
17 Волесвет
 
28.03.12
15:44
файлопомойка+ вылезать в тырнет
имхо дос а там уже на вкус - нортон командер и арахня или еще что нагуглить
18 pumbaEO
 
28.03.12
15:46
freebsd + каспер - это шутка.

Я за lubuntu (единственная там проблема с установкой раскладки и то решаема в пару команд).
19 Волесвет
 
28.03.12
15:49
+(17) антивирь дрвеб
20 Boroda
 
28.03.12
15:50
PuppyRus Linux
21 HeroShima
 
28.03.12
15:52
(0) которая ближе лежит
22 Штурман
 
28.03.12
15:56
(16) ты уже 2-ой, советующий оную систему, можешь обосновать?
23 Штурман
 
28.03.12
15:57
кстати, на Убунту есть антивирус?
24 lxs
 
28.03.12
15:57
mac - наше все
25 Черт
 
28.03.12
15:58
(0) а винду то лицензионную туда ставить будешь?
ежели да, то на лицензиях разоришся, ежели нет, то попасть можешь
так что ставь линух, который знаешь и не мучайся
26 BigHarry
 
28.03.12
15:58
(18) freebsd + каспер - это НЕ шутка, еще сто лет назад работал кашмарский под фрей почту проверял, для smb сейчас у них этот: http://www.kaspersky.ru/anti-virus-linux-file-server
27 Штурман
 
28.03.12
15:59
вот нашел: http://www.ubuntu.com/download/server/download

непонял, какую качать LTS или последнюю версию?

там браузер и торрент-клиент хоть есть, дрова уже на звуковуху и сетевуху встроены или еще с ними облом
28 Штурман
 
28.03.12
15:59
(25) вообще-то лицензионную :)
29 Штурман
 
28.03.12
16:00
(26) я с фря намучился, когда KDE ставил, мне командная строка не нужна, а нужно удаленное подключенние (удаленный рабочий стол)
30 СноваЗдорова
 
28.03.12
16:01
(22) что обосновать? Это хорошая ОС, при этом винда. Минимальные требования удовлетворены. Все итак ясно.
Можно Боленос поставить
31 Штурман
 
28.03.12
16:14
(30) минимальные это ясна, а вот как она себя в работе поведет - это еще вопрос
32 BigHarry
 
28.03.12
16:22
(29) FreeNAS или аналоги, в первом - ZFS искаропки, вэбинтерфейс. Если нужен именно рабочий стол - ставьте венду, но это, извините,  идиотизм  - ставить на работу с дисками-файлами систему, у которой графика в ядре.
33 pumbaEO
 
28.03.12
16:26
>> Если нужен именно рабочий стол - ставьте венду : sudo apt-get install xrdp ...
34 Джордж1
 
28.03.12
16:29
судя по проблемам работы 1С по сети. Линуксы всякие - плохой выбор для файлового сервера
35 Штурман
 
28.03.12
16:31
(32) (33) возможно не так описал, нужно удаленное управление по сети, т.к. монитора у компа не будет
36 Asmody
 
28.03.12
16:33
(34) [Линуксы всякие - плохой выбор для файлового сервера] — а производители NAS не знают, пихают линуксы все кому не лень
37 pumbaEO
 
28.03.12
16:34
(35) удаленное управление зависит от сервисов которые там будешь поднимать...
web, ssh = FreeNAS, рабочий стол VNC (если ви-фи, лучше не использовать vnc), Xrdp, NX сервер...
38 Джордж1
 
28.03.12
16:35
(36)про NAS не знаю. как файловый сервер Линукс работает не лучше чем Win XP
39 BigHarry
 
28.03.12
16:36
(34) Никогда на фре не было у мну проблем с самбой, еще во времена клюшек с кучей dbf-ок.
Более того - smb на виндах работало медленнее, на самбе реально быстрее все крутилось. тем не менее - часто встречал жалобы на всякие блокировки и прочие непонятности с самбой у тех, кто подымал это на линуксах. На фре - без всяких шаманств самба работала штатно с 1синой....
40 Джордж1
 
28.03.12
16:37
(39)ну работало - это не показатель. что там с кэшированием файлов открытых по сети?
41 BigHarry
 
28.03.12
16:38
(39) Ну в ХР заложено ограничение по количеству сессий smb, чего нет в самбе.
(40) Все хорошо там в кэшированием файлов, не было никаких проблем и конфликтов.
42 Джордж1
 
28.03.12
16:40
(41)еще раз. Проблема второго пользователя там была или нет?
//
Win XP Prof пускает 10 пользователей по сети - мне достаточно, и работает все стабильно
Вся проблема в производительности при многопользовательской работе
43 BigHarry
 
28.03.12
16:50
(42) Какая проблема второго пользователя? У мну их в одной базе не менее питнадцати сидело.
XP - все таки платная система, да и у нее в ядре приоритеты другие, там главное что бы мышка всегда откликалась - когда что-ли бо в ней виснет - мышь все равно откликается и бегает по экрану, потому как код отображения мышки в винде самый стабильный и самый приоритетный.
44 СноваЗдорова
 
28.03.12
16:53
(31) 7100 в бете я тестировал на похожей машине... ничо, тянула шустрей ХР
45 СноваЗдорова
 
28.03.12
16:53
оперативки правдо было гиг
46 БалбесВ1с
 
28.03.12
16:54
(0)БалбесОС поставь.
47 Jump
 
28.03.12
17:07
(0)Ты не находишь что "Планирую использовать ее в качестве NAS" и "Через компьютер также планируется постоянный выход в инет" никак не стыкуются?
Ну и зачем антивирус тоже не совсем понятно..
48 ковер
 
28.03.12
17:23
(0) дос 6.22
49 Штурман
 
28.03.12
17:29
посмотрел требования Win Server 2003 SE
http://www.oszone.net/127/

думаю она сойдет, на крайня FreeNAS буду ставить
50 Штурман
 
28.03.12
17:30
(47) качалка файлов с инета и локалки имелась в виду
51 smaharbA
 
28.03.12
17:46
(39) ну да, ну да кои8 и букова икраткая
52 Jump
 
28.03.12
21:40
(50)А нафига на качалку полноценный антивирь? Обычный сканер и запись в планировщике заданий.
53 Jump
 
28.03.12
21:46
(49)А такой вариант как windows server 2008 core не рассматривал?
54 BigHarry
 
28.03.12
21:57
(51) О чем вы? Какие кои-8? Никакой кодировки не настраивал даже...
55 VladZ
 
29.03.12
05:49
(0) Если планируешь использовать в качестве NASа - ставь FreeNAS.
56 ShoGUN
 
29.03.12
06:50
(55) +1, только для хорошей производительности ZFS надо оперативки больше... А в целом FreeNAS - лучший выбор. У меня дома гигабитная сетка и самособрный NAS на AMD Fusion, разница в работе между NAS и локальным винчестером - минимальная.
57 smaharbA
 
30.03.12
00:30
(54) тогда и без свиста про отсутствие бед в смб и фре до 7
58 BigHarry
 
30.03.12
00:42
(57) Вы про што? Какой свист? Зачем кои-8 либо еще какая кодировка нужна, если клюхи не используют никак русские имена файлов?
59 smaharbA
 
30.03.12
00:46
ну, да ну да, и екстформ и каталоги пользователей под запретом
60 BigHarry
 
30.03.12
00:58
(59) Каталоги пользаков в клюхах нефиг держать на сетевом ресурсе, по поводу ExtForms - а что там такого, что делает невозможным работу самбы на фрибсд?