Сабж!

От системы требуется, как минимум, следующий функционал:
 - Простота установки, настройки и поддержки;
 - Proxy server;
 - Клиент RDP для доступа к серверу на Windows;
 - Наличие как можно большего кол-ва драйверов для как можно большего кол-ва оборудования (если зависит от релиза), поскольку уж очень часто меняется аппаратная конфигурация;

фрибсд 3.0 с консолью

Ubuntu сейчас в моде

Сюся, Мандрива. Убунты в сад.

Да, и ядро, как я понял, самое стабильное - 2.6? Или производители дистрибутивов меняют его, и версия ядра может не гарантировать стабильности работы?

mint

(4) уже третье давно везде

(1) Всмысле - с консолью? На текущий момент я думаю, что любой релиз Linux и выглядит как консоль, если не надставить графическую оболочку, которая не является обязательной... Или речь идёт о какой-то другой консоли?

(9) Я в курсе. Но на http://upload.wikimedia.org/wikipedia/ru/timeline/29a413130093dd32dde91d53bab80001.png видно, что оно совсем свежее. Не "сырое" ли?

(10) вот он тебе самое "простое" и подсказал.

+ (0) А, да! Поддержка NTFS тоже необходима!

(12) И RDP как-то без графической оболочки заработает? ХЗ, даже если это и так, но всё равно, хотелось бы, конечно, графическую оболочку. С ней - как-то приятнее! :-))

(13) везде есть

(2) Спасибо!
(3) "Сюся" - это что? wiki:Сравнение_дистрибутивов_Linux чё-то не могу найти...

(16) open suse wiki:Список_дистрибутивов_Linux

(16) suse
Если ничего не знаешь, то все фломастеры одинаковые.

Можно поинтересоваться, а накуя возникла необходимость в linux? (не флейма и холивара ради, просто интересна причина)

(17) О-о-ооо! Есть чё пофтыкать! Спасибо!
(18) Изучить, в основном. Ну и понять разницу с Windows (по многим критериям).

Вот нарыл: "Debian и дистрибутивы, основанные на нём, используют формат пакетов .deb и менеджер пакетов dpkg". Это какие-то "нестандартные" пакеты приложений? Или их формат у каждого производителя дистрибутива - свой?

http://mirror.yandex.ru/

все линуксы

(21) Спасибо огромное!

(20) есть два основных формата пакетов: rpm (из redhat) и deb (из debian), ну и куча всяких других. только не факт, что rpm-пакет из redhat установится в suse (который тоже на rpm). Аналогично для ubuntu и debian.

в принципе и рпм можно в убунте инсталлить

(23) да, косяк в версиях, которые rpm provides и required... если действовать с умом - все работает. ну, иногда еще нужно пару символических ссылок создать

Всем спасибо, ставлю SUSE.

Если "действовать с умом", то лучший выбор -- на удивление!-- WinSRV2008.

...а то, знаетели, намоветуют шесть вариантов Дебиана, три Сюзьки, пять давно мёртвой шляпы и четырнадцать "актуальных", ага

(27) не вопрос, давай деньги

(27) смотря для чего...

Убунта уже не торт

убунту ставь и неиии мозги

Федю ставь!

2(31) отчего-отчего? вот просто интересно...

(0) а лицензия у тебя есть?