Эта замечательная функция появилась в 8.1. Но разработчики новых редакций типовых(для Казахстана) на 8.2 упорно продолжают её игнорировать. В одной и той-же конфигурации пользуются как старым, так и новым способом, причём в пределах одного запроса.

   Запрос.УстановитьПараметр("Принят", Перечисления.ПричиныИзмененияСостояния.ПриемНаРаботу);
   Запрос.УстановитьПараметр("парамПриход", ВидДвиженияНакопления.Приход);

Меня бесит, что при переносе запроса в консоль запросов приходиться заполнять по 100500 ненужных параметров. А как вы думаете?

Правильный кодинг.

Либо изменяешь параметры в одном месте, либо километровый запрос править

Где нужно используется значение, а где не нужно - параметр. Все очевидно.

Я особо не парюсь по этому поводу, сам далек от совершенства :)

автор дятел..

данный код был написан во времена 8.0
когда не было выражения "Значение"

(0) когда у тебя три перечисления и в каждом по два значения - то да.. можно и значение заюзать, а вот когда у тебя перечислений штук 50 и они называются типа ВидДвиженияДокументаПоступленияТяжелыхНаркотиковЧерезЧуркстанскуюГраницу - то в процессе написания запроса вспомнить все это вообще хрен вспомнишь...

а конструкторы кстати 1Совые когда ты взапросе укажешь переменную потом заботливо за тебя напишут

запрос.параметры.установить("виддокапоступления",виддокапоступления);

и тебе останется толлько в конфигураторе, посредством контекстной подсказки или снегопата - выбрать нужное значение из списка...


вывод: способ описанный в (0) который "типа бесит автора" - просто эргономичнее в процессе кодинга...

Будь спокойнее.
Данная возможность появилась в 8.1
Разработчикам надо было кинуться и переписать все конфигурации?
Опять же, есть много разных причин почему писать именно так, а не иначе. Тут я согласен с (30).
Что-то тебе не удобно? ну напиши обработку, которая будет заменять такие параметры на "значение", это сделать не сложно.

(56) +1, иногда короткое и ёмкое название параметра читабелней чем длинное прямое указание константы. Особенно если встречается несколько раз.

&Интервалы
vs
ЗНАЧЕНИЕ(Перечисление.ПараметрыРаспределенияПокупателейПоСтадиямВзаимоотношений.ИнтервалыМеждуРасходнымиДокументами)

А иногда - наоборот.
Проблема и противопоставление надуманы, imho.

(0) а разве есть стандарт разработки на использование Значение()?
имхо.. на усмотрении разработчика, как удобнее ему.

(0) "В одной и той-же конфигурации пользуются как старым, так и новым способом, причём в пределах одного запроса". Значит, знают.