Имя: Пароль:
LIFE
Как страшно жить
OFF: Доказательства существования телескопа "Хаббл" (ИМХО)
,
0 romix
 
30.03.12
15:01
Волшебник: "romix, если ты утверждаешь, что Телескопа Хаббл не существует, то как объяснишь вот эти фотографии? Фотошоп? Это же не эфир всё-таки, который сфоткать нельзя. И даже не американский флаг на Луне. Хаббл отличается тем, что вполне предъявляем. Он есть факт".
...
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/c/c8/STS-125_EVA4_Working_inside_Hubble.jpg

На металлической поверхности ясно видны отпечатки пальцев, которые затруднительно оставить в космосе. Чьи остались пальчики "на Хаббле"?

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/0/01/1990_s31_IMAX_view_of_HST_release.jpg

Следы преломления Солнца об атмосферу. Ореол и венец - корона от дифракции света на маленьких частицах и молекулах воздуха. Откуда воздух в космосе??

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/f/fe/STS-103_Hubble_EVA.jpg - студийная съемка, сзади астронавтов повесили простыню и спроецировали на нее Землю. По углам снимка света прожекторов не хватило.

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/e/ea/Hubble_telescope_2009.jpg - при повышении гамма-коррекции и перевороте фотографии на 180 градусов видна фигура фотографа в пиджаке, которая отражается в стекле. Астронавты на орбитах носят пиджаки?

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/f/fe/STS-103_Hubble_EVA.jpg - здесь у космонавта сапоги типа "валенки".
А здесь http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/7/7c/STS-125_May_17_EVA.jpg ботинки с каблуками и со штанинами. Можно танцевать чечетку. http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/0/0c/Upgrading_Hubble_during_SM1.jpg Здесь у космонавта каблук отклеился. При повышении показателя гамма-коррекции, оказывается, что тумба отбрасывает тень на черный фон "космоса".
1 andrewks
 
30.03.12
15:05
а что вы думаете по поводу 9/11?
2 Hazer79
 
30.03.12
15:05
вот и отличие философии от занудства
3 Guk
 
30.03.12
15:06
я ромиксу верю. он википедию писал...
4 XLife
 
30.03.12
15:08
+(3) но его там забанили))
5 Джинн
 
30.03.12
15:08
(0) Смотрел с Вашими комментария - не нашел ничего, описанного Вами на снимках. Видн каждый видит там то, что ему хочется видеть. Даже чертей при желании.
6 Я не курил
 
30.03.12
15:08
>> http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/e/ea/Hubble_telescope_2009.jpg - при повышении гамма-коррекции и перевороте фотографии на 180 градусов видна фигура фотографа в пиджаке, которая отражается в стекле. Астронавты на орбитах носят пиджаки?
Что-то на пиджак вообще не похоже, больше похоже на костюм астронавта без шлема
7 gr13
 
30.03.12
15:10
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/c/c8/STS-125_EVA4_Working_inside_Hubble.jpg
какие отпечатки?

покажи где именно
8 romix
 
30.03.12
15:10
(5) И отпечатков пальцев не нашли? Они под вторым человеком на ярком фоне.
9 romix
 
30.03.12
15:11
(6) А у них есть воротничок, плечики?
10 Джинн
 
30.03.12
15:13
(8) Пятна есть. От чего они  - одному Богу известно. Там весь металл в царапинах. При большом желании можно нафантазировать на следы инопланетян. Психиатры обычно такие картинки показывают больным.
11 gr13
 
30.03.12
15:14
(8) а какй из них первый?
12 vinogradъ
 
30.03.12
15:14
(10) +1
(0) по поводу обуви - лажа
13 gr13
 
30.03.12
15:15
не вижу никаких отмечатков
14 gr13
 
30.03.12
15:15
(12) а что там не лажа?
15 Господин ПЖ
 
30.03.12
15:15
>На металлической поверхности ясно видны отпечатки пальцев, которые затруднительно оставить в космосе. Чьи остались пальчики "на Хаббле"?

ромекс, ты не в курсе что к хаблу и на земле прикосались в моменты монтажа?
16 gr13
 
30.03.12
15:17
(15) и в то время они еще в респираторах ходили, но полной герметичности как сейчас не было
17 Господин ПЖ
 
30.03.12
15:17
>Ореол и венец - корона от дифракции света на маленьких частицах и молекулах воздуха.

да ты чо... может мат. часть поучишь?
18 Джинн
 
30.03.12
15:17
(12) Причем явная лажа. Снимки одного и того же ботинка с разных ракурсов и игру теней выдают за некое божественное откровение.
19 Midaw
 
30.03.12
15:19
я предлагаю эту ветку совместить с другой
Верите ли вы в то, что среди нас есть инопланетяне?
20 Господин ПЖ
 
30.03.12
15:22
ромекс опять кефиру перебрал... фотографы в пиджаках мерещатся
21 opty
 
30.03.12
15:23
(0) По Хабблу уже куча веток была
Вопрос закрыт полностью - аналогов по угловому разрешению даже близко не видно .
Все остальное - если бы да ка бы, высосано из пальца , ну или из чего нибудь другого
22 ЧеловекДуши
 
30.03.12
15:24
(1)Ну этот хитрый ход Янки, лучше тут не афишировать :)
Они ясно дали понять всему миру, что перед достижением определенных целей их ничто не остановит, даже гибель собственных граждан.
Не удивлюсь, если скоро будет взорван какой либо город :)
При этом там будет находиться какая либо бухгалтерия, к примеру штаб ФРС.
Долг накоплен миллиардами, и его надо списать.
Взрыв "Иран"-ской ядрёной бомбы, списал бы долги + дал бы повод вторгнуться в Иран :)
23 gr13
 
30.03.12
15:24
(21) дело не в хаббле а в ромиксе
24 Aswed
 
30.03.12
15:25
Блин, тут вот если вдуматься получается что это вопрос веры. Если одни верят что хабл есть, то эти фотки для них обычные, вторые же которые не верят ищат мельчайшие зацепки и раскручивают их на свой лад.
25 ЧеловекДуши
 
30.03.12
15:25
(0)Ромикс, ну ты и загнул. Воздух мог быть в самой камере.
Снимать могли через иллюминатор.

+ Может они и не летали на луну, но на орбиту они могли подняться ;)
26 Господин ПЖ
 
30.03.12
15:25
за тарелку супчика ромекс еще и не такое может
27 Midaw
 
30.03.12
15:26
(0) сходи в музей, может там нету ничего из космической эры? а уж если идея фикс, иди в космонавты )
28 Господин ПЖ
 
30.03.12
15:26
(24) с раскручиванием у них обычно лажово... врать начинают или просто некомпетентны
29 acsent
 
30.03.12
15:33
>>при повышении гамма-коррекции и перевороте фотографии на 180 градусов видна фигура фотографа в пиджаке, которая отражается в стекле. Астронавты на орбитах носят пиджаки?

Напоминает CSI Zoom and Enhance
http://pix.academ.org/img/2011/12/16/aaa8a01fa1975303c2a5c5c609879fb6.jpg
30 Джинн
 
30.03.12
15:33
(24) Угу. Только практически все астрономические открытия последних лет были связаны и "Хабблом". И туева хуча ученых-астрономов скушала продукт фотошопа. Один ромикс вывел всех на чистую воду.

Кроме того пендосы неоднократно запускали ИСЗ видовой оптической разведки KH-11 с зеркалом в 2,3 м, но никак не могли запустить "Хаббл". Видно отпечатки пальцев помешали.
31 mehfk
 
30.03.12
15:36
32 Я не курил
 
30.03.12
15:37
(31) ага, здесь на спортивный костюм с капюшоном похоже или на халат
33 opty
 
30.03.12
15:38
(29) Вообще то глубокая гамма-коррекция на джипегах не допустима , из за низкого ДД этого формата , и соответственно возникающих артефактов
И этот вопрос очень детально обсуждался в лунных ветках , знаменитая "Дверь" :)
34 Grusswelle
 
30.03.12
15:43
(0)
Орбита:
Апогей: 566 км.
Перигей: 561 км.

Длина космического аппарата — 13,3 м, диаметр — 4,3 м, две солнечные батареи имеют размеры 2,6?7,1 м, масса — 11 т[1] (с установленными приборами около 12,5 т).

...Неужели нету оптики, через которую можно было бы хоть как-то распознать его?!
35 Staffa
 
30.03.12
15:44
(0)
>На металлической поверхности ясно видны отпечатки пальцев, которые затруднительно оставить в космосе. Чьи остались пальчики "на Хаббле"?

- Оставили при монтаже на земле

>Следы преломления Солнца об атмосферу. Ореол и венец - корона от дифракции света на маленьких частицах и молекулах воздуха. Откуда воздух в космосе??

- 1. преломление на линзе фотоаппарата, 2. Толщина атмосферы — примерно 2000—3000 км wiki:%C0%F2%EC%EE%F1%F4%E5%F0%E0_%C7%E5%EC%EB%E8

>студийная съемка, сзади астронавтов повесили простыню и спроецировали на нее Землю. По углам снимка света прожекторов не хватило.

- Фото из круглого иллюминатора корабля. Подобных снимков море.

>при повышении гамма-коррекции и перевороте фотографии на 180 градусов видна фигура фотографа в пиджаке, которая отражается в стекле. Астронавты на орбитах носят пиджаки?

- Офигительное доказательство всех конспирологов - гамма-коррекция! А если ее сделать 1000 раз, то все станет черно-белым, вывод цвета есть только черный и белый, а все остальные придумали, что бы от нас скрыть Правду!

и т.д. и т.п.
36 forforumandspam
 
30.03.12
15:49
(0)Блин, ты бы хоть выделял интересные моменты. Где мужик в пиджаке?
37 Ненавижу 1С
 
гуру
30.03.12
15:50
ромикса не существует
38 Джинн
 
30.03.12
15:51
(36) Вот пиждачки астронавта на фото http://space-memorial.narod.ru/astronauts/onizuka.html
С воротниками.
39 forforumandspam
 
30.03.12
15:53
40 JustBeFree
 
30.03.12
15:57
Я требую выдать ромиксу Нобелевскую премию ! Немедленно !
41 Ахиллес
 
30.03.12
15:57
(40) Выдай.
42 forforumandspam
 
30.03.12
15:58
(31) Перезалейте фото. "Интенсивность запросов превысила лимит..."
43 СноваЗдорова
 
30.03.12
16:03
Черт, все разоблачили, во что верить?В светоносный эфир?
44 DEVIce
 
30.03.12
16:04
(38). Зачем ты так жестоко? :)
45 Джинн
 
30.03.12
16:06
(44) Фигня. Ромикс еще что-нибудь нагаммакорректирует.
46 le_
 
30.03.12
16:09
romix'a не существует. Всё это заговор с целью привлечения внимания к космической теме.
47 АЛьФ
 
30.03.12
16:22
А зачем нужно доказывать существование этого телескопа? Это ж тупо инструмент. Кому надо, то его использует (не задумываясь существует ли он на самом деле). А кому не надо, тем вообще по фигу есть он или нет.
48 bazvan
 
30.03.12
16:24
Ромикс какой ниух пиджак?? Ты реальный баран, и невидиш что это отражение крышки.
Если это педжак то что за волны внизу расходятся??? Фотограф парит в воздухе.


Я знал что ты головой больной, но что до такой степени.


Пальчики он там увидел.
Сравни размер отпечатка с фигурой отранавта, если это отпечаток пальца то ипздец чьяже это рука (чуваку его оставившему росту метров 12 минимум.
49 DEVIce
 
30.03.12
16:25
(47). Ромикс - инопланетянин. Он специально сеет смятение в наш разум, чтобы мы прекратили освоение космоса.
50 oleg_km
 
30.03.12
16:54
(47) Ну вообще-то тот кто пользуется данными с этого инструмента должны быть уверены, что этот инструмент существует. Но я так понимаю, у них нет сомнений. Или это заговор всех астрономов, что выкачивать деньги из простых доверчивых налогоплательщиков?
51 Flanker
 
30.03.12
17:11
(24) (28) Это да. Я в свое время, ради прикола, Буран "разоблачал". Вы даже не представляете, сколько в сложных программах любопытных деталюшек, которые можно трактовать в пользу аферы. Причем в отличии от опровергателей я бы мог написать разоблачение без особых бредней :))

Да что там космические программы, я даже Мухина разоблачал :))))
52 Волшебник
 
30.03.12
17:13
(51) Мухина разоблачить невозможно. Он сам кого хочешь разоблачит. Тут уж ты заврался.
53 gr13
 
30.03.12
17:15
(52) подтверждаю, было такое
54 romix
 
30.03.12
17:16
(48) Возможно Вы не туда смотрите - тут я обвел в красную рамку отпечатки пальцев: http://romix1c.livejournal.com/9149.html
55 bazvan
 
30.03.12
17:19
(54) Ты савни с фигурой астронавта, ты совсем больной???
56 ptiz
 
30.03.12
17:20
(37) Мне тоже начинает казаться, что romix-а придумал Волшебник для повышения рейтинга форума.
57 Sh1ko
 
30.03.12
17:20
(54) А на земле не могли их оставить? Стоял какой-то инженер возле хаббла, пил кефир, думал о луне, облокотился на хаббл. Не?
58 Волшебник
 
30.03.12
17:21
(54) Там два пятнышка, которые
а) необязательно отпечатки пальцев
б) могли быть оставлены на Земле при сборке телескопа

Другой вариант, что это прилетали двухпалые инопланетяне и пытались проникнуть в телескоп, чтобы спереть наши технологии.
59 Господин ПЖ
 
30.03.12
17:22
(54) великоваты эта два пятна для отпечатков... и кто сказал что это отпечатки пальцев...

(58) офигичтельно двухпалые... оба пальца - большие причем
60 bazvan
 
30.03.12
17:23
(58) Стас не кого не смушает размер "пальцев"???
61 gr13
 
30.03.12
17:24
(60) всех, кроме ромикса)
62 Господин ПЖ
 
30.03.12
17:24
(60) у меня все большое...
63 Волшебник
 
30.03.12
17:25
(60) Значит остаётся последний вариант с двухпалыми инопланетянами. Увеличенный размер пальцев объясняется пониженной гравитацией их планеты. Отсюда можно примерно прикинуть их рост (>4м) и уровень технологий: полный отстой. Судя по тому, что они пытались спереть наши технологии, они  туповаты, только и умеют, что между звёздами летать.
64 Господин ПЖ
 
30.03.12
17:26
(63) а еще они были синие и говорили с армянским акцентом... аватар форева
65 Guk
 
30.03.12
17:26
вполне возможно, это след чьих-то губ...
66 romix
 
30.03.12
17:26
Человека в пиджаке я положил здесь: http://romix1c.livejournal.com/9298.html
67 пипец
 
30.03.12
17:26
вот так же раньше тыкали "пальцами" в айфоны ;))
68 Господин ПЖ
 
30.03.12
17:27
(65) Анжелину Джоли запускали в космос?
69 bazvan
 
30.03.12
17:27
(63) Ну вот с этим больше согласен, чем с убитым наголову обожравшись кефира
70 romix
 
30.03.12
17:27
(55) Сделай отпечаток пальца на бумаге и сравни с размером своей ноги.
71 gr13
 
30.03.12
17:27
(66) человек без шлема больше похожи)
72 Волшебник
 
30.03.12
17:27
(66) Может это космонавт отражается в иллюминаторе? Снимок был сделан с отлетающего Шаттла
74 gr13
 
30.03.12
17:28
(70) так и сравни) посчитай размер пальца какой должен быть на снимке)
75 Господин ПЖ
 
30.03.12
17:28
(72) космонавт не может быть фотографом...
76 gr13
 
30.03.12
17:28
(72) по мойму никто не сумнвается
77 Волшебник
 
30.03.12
17:29
(75) Почему?
78 bazvan
 
30.03.12
17:29
(66) где ты там видишь пиджак??
79 Господин ПЖ
 
30.03.12
17:30
(78) я тоже вижу... где-то за рукой, камерой и обрезом иллюминатора должен быть пиджак и воротник
80 Господин ПЖ
 
30.03.12
17:31
кстати - а почему эти пятны могут быть пятнами от перчаток космонавтов...
81 Волшебник
 
30.03.12
17:32
(79) Это не пиджак. Максимум рубашка или футболка с воротником
82 Господин ПЖ
 
30.03.12
17:32
(81) майка-сеточка...
83 bazvan
 
30.03.12
17:32
(79)
Плять как в анегдоте, когда грузин прячится за дерево и просит его так сфотагрофировать.
Фотограф фотографиоует, и спрашивет а зачем так
Грузин отвечает.
Отошлу маме, она спросит где же мой Гоги, а я раз и выскачу из за дерева
84 Господин ПЖ
 
30.03.12
17:35
(83) все сходится... грузинский двухпалый 4-х метровый фотограф в пиджаке с воротником
85 zhivaz
 
30.03.12
17:39
(84) возле фонтана с чачей...
86 romix
 
30.03.12
17:47
Тень от Хаббла на черном небе:
http://romix1c.livejournal.com/9707.html

Напоминает известный снимок со Шмидтом:
http://cyclowiki.org/wiki/А._И._Попов._Американцы_на_Луне._Великий_прорыв_или_космическая_афера%3F
87 Deni7
 
30.03.12
17:48
(0) Аргументы бессмысленны, когда речь идет о ВЕРЕ.
88 Волшебник
 
30.03.12
17:49
(86) Я удивлён, что при таком искажении фото там не проявились инопланетяне. Они же наблюдают за нами
89 romix
 
30.03.12
17:49
(88) Повышен показатель гаммы.
90 Господин ПЖ
 
30.03.12
17:50
(86) можно поискать еще более гавенный по качеству снимок... чтобы артефакты сжатия были на пол снимка
91 Kraft
 
30.03.12
17:50
(0) это паранойя
92 Попытка1С
 
30.03.12
17:51
Я ромиксу верю, чувак дело говорит...
94 Господин ПЖ
 
30.03.12
17:52
(89) возьми снимок любой, посохраняй несколько раз в гпег с падением качества, потом играйся с гаммой - такие инопланетяне полезут...
95 Господин ПЖ
 
30.03.12
17:53
>снимок со Шмидтом

ромекс открыл для себя что снимки перед печатью обрабатывают фотошопом...
96 Волшебник
 
30.03.12
17:53
(89) Ты такой интересный: берёшь фото, искажаешь его и пытаешься интерпретировать артефакты искажения, которые могли возникнуть в момент искажения.

Это всё равно, что в ресторане заказать блюдо, засыпать его ровным слоем соли и предъявить претензию шеф-повару, чо тут делает соль и где заказанное блюдо?
97 PR
 
30.03.12
17:55
(96) Гадание на космических снимках, хуле
98 romix
 
30.03.12
17:56
(90) Артефакты сжатия джипег характерны квадратиками 8*8 - алгоритм жмет порциями именно такого размера. Тени от скафандров и люди в пиджаках от этого алгоритма возникнуть не могут.
99 АЛьФ
 
30.03.12
17:58
2(96) Обычное гадание на кофейной куще.
100 romix
 
30.03.12
17:58
(81) Там слишком широкий ворот для футболки: или лабораторный халат поверх темного свитера, или светлый пиджак.
101 gr13
 
30.03.12
18:01
(100) bи после этого ты можешь говорить об адеквате?
102 Господин ПЖ
 
30.03.12
18:06
(98) щито вы говорите...

http://robotplanet.dk/graphics/internet_degradation/

чем дальше - тем больше вокруг пацана "тень" появляется без всякой гаммы... его тоже в космосе на простыне снимали?
103 Волшебник
 
30.03.12
18:08
(102) А что за парное космическое устройство у него в руках? Не от него ли остались отпечатки на Хаббле?
104 romix
 
30.03.12
18:08
(102) Последний снимок - это качество лунных видео-доказательств НАСА.
105 Волшебник
 
30.03.12
18:09
(100) Может быть футболка с широким воротом?
106 Господин ПЖ
 
30.03.12
18:10
(104) последний снимок - это опять вынутый из попы пересжатый 10 раз снимок из какой-то галерейки Мухина...

возьмите оригинал в RAW - тогда изыскания будут иметь смысл, после чтения книжек по цифр. фотографии
107 romix
 
30.03.12
18:16
(105) Лабораторный халат и черная футболка, как на этом снимке Шмидта: http://manonmoon.ru/book/16.htm
108 Волшебник
 
30.03.12
18:20
(107) Не, обычная футболка.
109 NcSteel
 
30.03.12
18:27
Почему я ничего не вижу на этих снимках. Может мало бухнул?
110 NcSteel
 
30.03.12
18:28
(109) + Ромикс выходи из запоя пожалуйста.
111 Господин ПЖ
 
30.03.12
18:28
(109) у тебя кефирная интоксикация
112 Злобный монстр
 
30.03.12
18:30
(109) knock, knock, Neo... matrix has you...
113 romix
 
30.03.12
18:35
(108) Не до пупка же она расстегнута.
На этом снимке кроме отпечатков пальцев есть другие интересности
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/c/c8/STS-125_EVA4_Working_inside_Hubble.jpg
Фольга "19 лет в космосе". Ни одного камешка.

Тем временем на МКС: http://www.utro.ru/articles/2007/06/07/654003.shtml
Во время работ россияне обнаружили на поверхности станции след от попадания метеорита. По сообщениям из Центра управления полетами, это мелкое отверстие, очень похожее на пулевое. Судя по всему, в станцию врезался так называемый микрометеорит - мельчайшее небесное тело. Сотни тысяч таких камешков из космоса падают на поверхность нашей планеты ежедневно. Один из них, видимо, по дороге встретился с МКС. Как рассказали журналистам в ЦУПе, никакой опасности для станции и ее экипажа нет. Панели, установленные космонавтами, предназначаются как раз для защиты от подобного "космического мусора".
114 romix
 
30.03.12
18:37
(109) Потому что надо смотреть сюда: http://romix1c.livejournal.com/
115 Волшебник
 
30.03.12
18:37
(113) МКС сколько уже в космосе и всего один камешек?
116 opty
 
30.03.12
18:38
(98) Не надо путать артефакты сжатия джипег , с артефактами постобработки , вызванными ущербностью формата формата данных
117 Господин ПЖ
 
30.03.12
18:40
(113) > Сотни тысяч таких камешков из космоса падают на поверхность нашей планеты ежедневно.

это уже выдумки журналюг
118 NcSteel
 
30.03.12
18:41
(114) Тень не может одинаково раввномерно с двух сторон окантовывать объект. Думаю это эффект пост обработки.
119 Волшебник
 
30.03.12
18:42
(117) Это точно. Чтобы долететь до поверхности, камешек должен быть в сотню-другую метров.
120 Господин ПЖ
 
30.03.12
18:44
(115) столкновение с метеоритом на орбите уже событие маловероятное.. скорее есть шанс нарваться на собственную железяку
121 romix
 
30.03.12
18:52
(115) Это пробоина, которая пробила как пуля. Есть еще микроповреждения, которые видны на илюминаторах:
http://www.sunhome.ru/journal/525924
Среди факторов космического полета одним из наиболее опасных для иллюминаторов является микрометеорное воздействие. Оно приводит к быстрому падению прочности стекла. Ухудшаются и его оптические характеристики. Уже после первого года полета на внешних поверхностях долговременных орбитальных станций обнаруживаются кратеры и царапины, достигающие полутора миллиметров.

А там фольга сверкает как от только что съеденной шоколадки.
122 Мизантроп
 
30.03.12
18:53
> При повороте и гамма-коррекции снимка http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/e/ea/Hubble_telescope_2009.jpg виден человек в пиджаке:

это лик божий
123 Господин ПЖ
 
30.03.12
18:55
>И в СССР, и в США первые иллюминаторы были круглыми — таких было проще рассчитать и изготовить.

дальше можно не читать... иллюминаторы круглые несколько по иной причине. опять журналюги жгут, а ромекс хавает
124 romix
 
30.03.12
18:56
(119) Вся Антарктида усеяна микрометеоритами, в том числе собирают частицы меньше 1 мм.
http://ria-sibir.ru/viewnews/39236.html
125 Сержант 1С
 
30.03.12
18:56
Почему на лурке еще нет статьи про ромикса?
126 Сержант 1С
 
30.03.12
18:56
ученые всего мира застыли в ужасе - их скоро всех выведут на чистую воду
127 Господин ПЖ
 
30.03.12
18:57
(124) прямо вся... ведрами ходят и собирают...
128 Мизантроп
 
30.03.12
18:57
> На металлической поверхности ясно видны отпечатки пальцев

кто-то ей чебурек за 15руб и жирными руками потрогал фотку перед сканированием. А потом ему банкомат денег не выдал и пришлось ехать домой на электричке зайцем и дальше идти пешком вместо маршрутки.
129 Сержант 1С
 
30.03.12
18:58
львиная доля современных исследований в космической оптике завязаны на орбитальные системы, миллиарды долларов - вот это фейк! целые научные индустрии водят за нос человечество!

и только единичные герои пытаются говорить людям правду, но их методично отстреливают..
130 Господин ПЖ
 
30.03.12
18:59
>В полете иллюминаторы могут загрязняться и с наружной стороны. Уже после начала полетов по программе «Джемини» астронавты заметили, что на стекла оседают испарения из теплозащитного покрытия. Космические аппараты в полете вообще приобретают так называемую сопутствующую атмосферу. Что-то утекает из гермотсеков, «висят» рядом с кораблем мелкие частички экранно-вакуумной теплоизоляции, тут же — продукты сгорания компонентов топлива при работе двигателей ориентации... В общем, мусора и грязи оказывается более чем достаточно, чтобы не только «испортить вид», но и, например, нарушить работу бортовой фотоаппаратуры.

>Разработчики межпланетных космических станций из НПО им. C.А.Лавочкина рассказывают, что при полете космического аппарата к одной из комет в ее составе было обнаружены две «головы» - ядра. Это было признано важным научным открытием. Потом выяснилось, что вторая «голова» появилась вследствие запотевания иллюминатора, приведшего к эффекту оптической призмы.

тут еще и не такой пиджак увидишь...
131 Сержант 1С
 
30.03.12
19:00
Да, ромикс, займись как-нибудь разоблачением биохимиков. Помню как-то ты пролил свет истины на генетические работы, мол нихера не расшифровано, Уотсон и Крик мошенники, ГМО туфта..
132 opty
 
30.03.12
19:10
(117) Ну как бэ достаточно сравнить площадь  земли и площадь МКС или другого КА и прикинуть вероятность
133 opty
 
30.03.12
19:13
Площадь земли 510 072 тыс. кв. к
Площадь МКС в лучшем случае несколько десятых кв. км
то есть соотношение , примерно один к паре миллиардов
134 romix
 
30.03.12
19:39
http://romix1c.livejournal.com/9850.html
Хаббл после 19 лет на орбите: отклеился скотч, заржавели петли...
135 romix
 
30.03.12
19:47
http://romix1c.livejournal.com/10104.html
Самоварный блеск Хаббла
136 DGorgoN
 
30.03.12
19:49
Кстати да, что то уж блестит он слишком сильно - его же постоянно всякий космический мусор бомбардирует.
137 Господин ПЖ
 
30.03.12
19:52
(136) я больше скажу... там просто песчаная буря просто... как наждаком все обшаркивает
138 romix
 
30.03.12
20:02
(136) Он не бомбардирует только миссии НАСА.

http://vefire.ru/news/LiveMKS-11-Otvety-na-voprosy-chitatelejj/
Здравствуйте, уважаемый Антон Николаевич!
Спасибо за ответы и за фотографии на сайте Роскосмоса.
Просматривая эти фотографии, я вспомнил, что  один из космонавтов сказал: "Поверхность иллюминаторов  похожа на лёд изрезанный коньками".
Со временем прозрачность иллюминаторов, через которые делаются  снимки, будет ухудшаться. Можно ли  с этим как-то  бороться?
В ПХО  четыре иллюминатора. Для чего так много окон в таком небольшом отсеке?
Вадим Лопатин

Да, Вадим, действительно со временем на иллюминаторах появляются микрокаверны от соударений с микрометеоритами. Мы с определенной периодичностью следим за состоянием стекол иллюминаторов и фиксируем все сколы и пятна. Думаю, что состояние стекол будет приемлемо для фотографирования до конца эксплуатации станции. Отмечу, что на американском сегменте в модуле CUPOLA используются специальные защитные экраны стекол как с внутренней, так и с внешней стороны. Но они ограничивают применение длиннофокусных объективов для фотоаппаратов. Максимально может быть применен объектив с фокусом 180 мм. При фотографировании через иллюминаторы в Служебном модуле мы используем объективы до 1200 мм!
139 romix
 
30.03.12
20:04
Дмитрий Кондратьев: "Воскресный репортаж с МКС" (26 декабря 2010 года, МКС)
http://www.federalspace.ru/main.php?id=69&blogger=&page=21
...
Cupola был разработана и построен в Италии. Для защиты стекол в модуле применяются внешние крышки иллюминаторов, которые управляются изнутри модуля вручную. Из-за микрометеоритов иллюминаторы Cupola должны быть всегда закрыты, за исключением времени, когда Cupola используется для непосредственной поддержки внешних операций. Иногда иллюминаторы открываются для того, чтобы выполнить фотографирование Земной поверхности или атмосферных явлений.
140 Господин ПЖ
 
30.03.12
20:04
и какая связь между микроцарапинами и сколами и состоянием фольги снятой с расстояния от нескольких до нескольких сот метров?
141 Господин ПЖ
 
30.03.12
20:07
http://www.federalspace.ru/img/site/cupola6.jpg

правда странно что поверхность не ободрана как на пескоструйной машине? там же микрометеоритов тьма просто... стаями носятся... мкс то тоже нет
142 Дарлок
 
30.03.12
20:08
мля....
неужели вы можете это серьезно обсуждать?
143 Господин ПЖ
 
30.03.12
20:10
http://www.federalspace.ru/img/site/cupola13.jpg

ни одной дырки не видать... а судя по очередному приступу светоностности эфира там все до дыр должно протерто быть... а космонавты вместо велопробежки должны ползать и новые дыры затыкать, а трещины затирать мелком Машенька...
144 Дарлок
 
30.03.12
20:11
видимо это заразно
146 romix
 
30.03.12
20:15
Зеркало Хаббла за 19 лет не исчертили микрометеориты?  
http://romix1c.livejournal.com/10420.html
На МКС же "Поверхность иллюминаторов похожа на лёд изрезанный коньками".
148 Господин ПЖ
 
30.03.12
20:19
(146) казалось бы - причем тут зеркало? и кто его выставляет вместо иллюминатора... и накуа интересно у него на морде штора, закрывающаяся в нерабочем состоянии
151 gr13
 
30.03.12
21:39
(141) впервые вижу купол снаружи
155 Nandarou
 
30.03.12
22:11
Я смотрел документальный фильм в imax с видео по ремонту хабла. шатл тоже не существует?
156 Господин ПЖ
 
30.03.12
22:13
(155) и imax тоже не существует
157 Волшебник
 
31.03.12
00:10
Хватит рекурсии! Давайте всплывать из этой рекурсии сарказма.
158 Волшебник
 
31.03.12
00:10
Предлагаю всплыть к логике Аристотеля (классической) и там остановиться.
159 Господин ПЖ
 
31.03.12
00:16
Волшебника тоже не существует
160 Волшебник
 
31.03.12
00:28
(0) Если проблемы ультрафиолета Хаббла ты считаешь в том числе своими собственными проблемами, как и многие учёные-астрономы, кстати, то ты не так безнадёжен, как многие думают. Но есть ещё мнение ведущего секции "Наука" и её (секции) постоянных посетителей, что некоторые твои аргументы, помеченные или чаще по неосторожности, видимо, непомеченные ускромняещим "имхо", а может даже простым русским словом "шутка", не стоит принимать во внимание, то может ты больше не будешь троллить научную общественность мисты, ага? по крайней мере, по теме телескопа Хаббла? Или это невероятное предположение с моей стороны, как владельца ресурса? Я не сильно усложнил предположение?

Не, ну правда... Меня терзают смутные сомнения.

Взяли фотку от второисточника, преобразовали её как-то (гамму подвинули, тени добавили, сжали-разжали, что получили, дерьмо получили?), а получили дефекты-глюки-артефакты-дефекалии на фотке, которые трактуем в свою пользу и требуем ответа на риторические вопросы. Это научная подлость, научный подлог.

Есть же всё-таки семейство "научных методов". Предлагаю определиться с методом научным и затем уже аргументировать.
161 Господин ПЖ
 
31.03.12
00:29
уймись, тебя нет
162 Волшебник
 
31.03.12
00:29
(161) Убил...
163 Neg
 
31.03.12
00:33
(0) Вы выпиваете?
164 Kissundra
 
31.03.12
01:08
(0) Вы там что, грибочков покушали несвежих. вот народу заняться нечем. ))))
165 Сверчок
 
31.03.12
05:05
(34) Есть, конечно. Лично я по официальным эфемеридам регулярно наблюдаю.

Вопрос ставится иначе -- "нужной оптики" нет у яростных опровергателей очевидного. Прикол в том, что никогда и не будет -- таким даришь всего-то "морской" бинокль, а он вдруг раз -- и "теряется".
166 Сверчок
 
31.03.12
05:05
(163) Роман трезвенник.
Прям как в анекдоте: "у нас своей дури хватает".
167 quest
 
31.03.12
05:10
вот хоть забаньте навсегда - но  тема про луну и высадку http://samlib.ru/r/recensor/3kontrol1.shtml

ничего лучше не читал.
168 romix
 
01.04.12
16:10
(160) Я пометил заголовок темы ускромняющим ИМХО.
Основными аргументами против существования Хаббла являются проблемы с ультрафиолетом (для дальнего УФ зеркало как бы 10-сантиметровое) и отсутствие не-самолетного продолжения программы (по SOFIA, кстати, видеоматериалы на Ютубе довольно-таки интересны и обстоятельны, в отличие от Хаббла - к чему бы это).

http://www.youtube.com/watch?v=Nyd6Pwlza50
http://www.youtube.com/watch?v=mDU0fg6iLgk
http://www.youtube.com/watch?v=j14YNdSpFJQ

Вот это я понимаю настоящая техника - а не жестяные изделия из фольги и статические фото "космонавтов", то что нам показывают в случае Хаббла.

Цена вопроса по официальным затратам на Хаббл - как 10 обычных самолетов. А мнение астрономов никого не интересует, потому что задача вывода в космос гигантского зеркала из-за вибраций неразрешима ни в ближайшем, ни в отдаленном будущем.

(30) Кейхоул, как нетрудно догадаться, тоже фальсификация (психологическая война с СССР). Несколько меньшее зеркало скомпенсировано несколько меньшей высотой полета каких-нибудь летательных устройств а ля Матиас Руст рядом с границей СССР.
169 Господин ПЖ
 
01.04.12
16:13
Неразрешина она только в воспаленном мозгу делетантов...
170 Сверчок
 
01.04.12
16:16
А ничего, что после получения СВР СССР копий снимков по программе "кихолл" чуть ли не половина "засланцев" свр была отчисленна "без выходного пособия" (то есть, кинетическим воздействием малоразмерного предмета массой около восьми с половиной грамм)?
171 Сверчок
 
01.04.12
16:16
То бишь, пули были, народу не жалко, но кихолл- типа фигня, да?
172 romix
 
01.04.12
16:21
(170) Байки небось. Никаких кейхолов и хабблов нет и никогда не было, потому что они технически не реализуемы (иначе бы в небе летал десяток Хабблов разного калибра с полноценным ясным ультрафиолетом).
173 romix
 
01.04.12
16:22
+(172) И не летали самолеты с телескопом как продолжение программы Хаббл.
174 Сержант 1С
 
01.04.12
16:23
> хабблов нет и никогда не было, потому что они технически не реализуемы

В голове ромикса не умещается даже существование секвентора, значит его нет )
175 Сержант 1С
 
01.04.12
16:24
176 Сержант 1С
 
01.04.12
16:25
Я помню как в далеком детстве впервые стал свидетелем глубочайшего когнитивного диссонанса: знакомый дедуля смотрел в упор на пульт ДУ от ТВ, и постоянно повторял: ну не может она работать без провода, ну не может!!!
177 МастерВопросов
 
01.04.12
16:30
Ромикс уже поздравил всех с 1 апреля?
178 Джинн
 
01.04.12
16:31
(172) Ага. А всякие наш ГРУ и КГБ подыгрывали пендосам, рассылая по войскам информацию о них. А центр слежения за КА два раза в неделю от балды рассылает графики пролетов в войска. А те в свою очередь выполняют меры по маскировке чисто по приколу.
179 romix
 
01.04.12
16:32
(177) Это день всех влюбленных в Хаббл.
180 Мизантроп
 
01.04.12
16:32
(172) Роман, все правильно пишешь.
181 Genij
 
01.04.12
17:56
romix пиши чаще.
Заставляй людей шевелить серым веществом. Это полезно.
182 Господин ПЖ
 
01.04.12
18:18
(181) ромекс шевелит окаменевшим... коричневым... от мамонта
183 romix
 
01.04.12
20:11
(182) Евреям виднее.
184 bazvan
 
01.04.12
20:13
(183) Рома ты башкой совсем двинулся???Что за розжиг на национальной почве.
Иди обе головки в холодной воде помочи. Говорят помогает.
185 gr13
 
01.04.12
20:50
(184) я еще понимаю в диспетчерской. а здесь (!
186 Мизантроп
 
01.04.12
20:57
что было-то? про евреев?
187 Господин ПЖ
 
01.04.12
21:08
(185) что ждать от упоротых
188 Зеленый Кот
 
01.04.12
21:33
вас обманывают!!!
деда мороза не существует!!!
189 deskor
 
01.04.12
21:51
ромикс, выпей грам 100, тебя отпустит, поверь
190 Зеленый Кот
 
01.04.12
21:52
100 мало... лучше 200
191 opty
 
01.04.12
21:52
(188) Обрушение основ , как дальше жить
192 deskor
 
01.04.12
21:56
хабла нет, бога нет, ромикса тоже нет, и меня нет
193 Сержант 1С
 
01.04.12
22:49
и кругом враги-евреи )
194 Сержант 1С
 
01.04.12
22:50
кстати, а ведь Голливуд тоже узурпирован расовой расой. Там и сняли "лунное", все сходится!
195 raykom
 
01.04.12
22:54
(0)А вот скажите честно, какая нах разница - есть Хаббл или нет ?
Ну представим что нет. Никаких фундаментальных открытий опровергающих устои миросдания с помощью Хаббла не было сделано. Следовательно ничего отменять не придется.

Максимум, что произойдет - это будет раскрыто дело о гениальном мошенничестве и распиле бабла. Ну кого то посадят. И все.
Что вы спорите - непойму.
196 Господин ПЖ
 
01.04.12
22:56
>Никаких фундаментальных открытий опровергающих устои миросдания с помощью Хаббла не было сделано

скажем так - были внесены уточнения
197 Господин ПЖ
 
01.04.12
22:59
>Максимум, что произойдет - это будет раскрыто дело о гениальном мошенничестве и распиле бабла

силами дилетантов типа ромекса?

это тоже самое что современного врача убеждать о силе прыганья через костер в Ивана Купала от гриппа
198 Сержант 1С
 
01.04.12
23:01
(197) тут есть нюанс. Если костер Православный, а врач еврей..
199 romix
 
01.04.12
23:32
(184) Какой розжиг - я за всеобщее равенство и братство.
200 Мизантроп
 
02.04.12
11:19
Роман, посмотри, тебе понравится
http://foto-history.livejournal.com/2089250.html

и убери капчу из своего ЖЖ, хотел туда тебе написать
201 Мизантроп
 
02.04.12
11:19
202 le_
 
02.04.12
11:57
(201) Если бы на Луне не было кошек, её уже давно сгрызли бы мыши!
203 romix
 
02.04.12
16:53
(200) Капча защищает от возможного заваливания бото-постингами, там непросто все чохом стереть.
204 Мизантроп
 
02.04.12
16:56
Рома, про (201) что скажешь? Есть на луге коты или опять фотошоп?
205 romix
 
02.04.12
16:59
(200) Я повысил гамма-коррекцию снимков, там вылезла та же дверь.
http://cyclowiki.org/wiki/Дверь_в_небе_на_лунном_снимке_НАСА
206 opty
 
02.04.12
17:03
(205) :)
Ну ты же не Чингачгук , это он два раза на одни грабли не наступал .

Продолжай применять гамма-коррекцию к джипегам с низким динамическим диапазоном , у тебя еще и не то вылезет , чертики например :)
207 Мизантроп
 
02.04.12
17:05
(205) Повысь гамма-коррекцию у портрета Путина. Есть там дверь или нет?
208 Джинн
 
02.04.12
17:07
(207) Там рога и пятак.
209 opty
 
02.04.12
17:08
(207) Ну как то в предыдущей луносрачке я применил глубокую гамма-коррекцию , к фотке Ромикса из лички , был в шоке , реально рога вылезли
210 smaharbA
 
02.04.12
17:11
давеча мужика показывали в телеке он меряет на скока луна отдаляется, ежегодно на сантиметров скока то, он уже 30 лет меряет и все по уголковому отражателю, которого не существует по мухину и Роме
211 romix
 
02.04.12
17:12
(210) Уголок им Сервейер приволок
212 romix
 
02.04.12
17:13
(209) Чтобы не вводить в заблуждение - гамма-коррекция это всего лишь разновидность яркости-контрастности.
213 Волшебник
 
02.04.12
17:21
(209) Слушай, реально!

http://ximage.ru/data/imgs/1333372887.jpg
214 romix
 
02.04.12
17:22
Вот я выложил фото в павильоне и "на луне":

http://romix1c.livejournal.com/10522.html

Там даже камни одни и те же!
215 opty
 
02.04.12
17:23
(212) Что бы не вводить заблуждение , очень хитрая разновидность яркостной корректировки , которую нельзя проводить для джипегов , с хоть сколько то значительной глубиной
http://www.photomanual.ru/articles/noise/
http://vladimirovich.livejournal.com/228752.html
http://www.cambridgeincolour.com/ru/tutorials/gamma-correction.htm
216 Волшебник
 
02.04.12
17:24
(209) Вот я просто подкрутил гамму и добавил яркости. Отчётливо видны рога.

http://ximage.ru/data/imgs/1333373008.jpg
217 opty
 
02.04.12
17:26
(216) У меня в свое время вот так получилось , вообще демон :)
http://s1.hostingkartinok.com/uploads/images/2012/01/e8a39d3f98b751deeff7323e53273405.jpg
218 romix
 
02.04.12
17:27
(215) Бред
219 Волшебник
 
02.04.12
17:28
(217) Вижу сзади красную дверь и зелёную щель.
220 Мизантроп
 
02.04.12
17:30
Вижу на лбу Романа два уголковых отражателя.
221 opty
 
02.04.12
17:30
(218) Как говорится это всего лишь твое личное мнение

>>Профиль цветности обычно отсутствует в файлах форматов PNG и GIF, а также в некоторых файлах формата JPEG, которые были созданы посредством функции «Сохранить для сайта».<<
А корректно гаммокорр , можно применять к снимкам уже содержащим кривые профиля цветности
Кроме того
>>Вдобавок к обеспечению эффективного использования данных об изображении гамма-кодирование также в действительности увеличивает сохраняемый динамический диапазон при заданной глубине цветности. Гамма может также порой помочь дисплею или принтеру лучше использовать свой ограниченный (по сравнению с исходной сценой) динамический диапазон, улучшив контрастность изображения.<<
То есть высокий ДД необходим
222 Волшебник
 
02.04.12
17:33
(220) Свалил под стол... :)
223 romix
 
02.04.12
17:33
(220) Вы еще поменьше возьмите фото.
Фото надо брать вот такого размера: Волшебник в них никакая гамма ничего особенного не вносит.
224 bazvan
 
02.04.12
17:35
ОЙ му ха ха.
Рома какой же ты неудачник, ты только погляди на свои фотки. у тебя уже от тупорылости рога вырасли.
Му хаха
225 bazvan
 
02.04.12
17:35
(223) Хули ты вилять начинаешь.
226 romix
 
02.04.12
17:36
(221) Это результат гуглежа, а Вы возьмите реальное фото не 100 на 100 пикселей, а размером как у НАСА, и попробуйте нарисовать там двери или рога. Я же не произвожу масштабирований 100 пиксельных в сторону увеличения.
227 Волшебник
 
02.04.12
17:36
(223) Взял такого размера. Покрутил гамму, яркость и контрастность. Теперь можно легко доказать, что я инопланетянин и фоткался на своей родной планете. И даже по спектру отражения определить расстояние до звезды.

http://ximage.ru/data/imgs/1333373755.jpg
228 romix
 
02.04.12
17:39
(227) Там ничего лишнего не возникло. Тогда как тут http://romix1c.livejournal.com/10522.html
а) вылезла дверь
б) камни точно такие же
229 Волшебник
 
02.04.12
17:43
(228) Присмотрись внимательнее. Там обнаружились порталы.

http://ximage.ru/data/imgs/1333374176.jpg
230 bazvan
 
02.04.12
17:43
(228) Ты внимательно посом три, как минимум инопланетный глаз (это инопланитянен мимикрировал под дерево).
На лавке слизь у которой так же присутсвует глаз, у волшебника нет пальцев на левой руке, а под лавкой вообще не понятное существо.
Рома ты слился
231 bazvan
 
02.04.12
17:44
(229) Стас а еще в дали голубым светится треугольник.
И посмотри с право от тебя на дереви виден глаз (око) который за тобой наблюдает
232 romix
 
02.04.12
17:44
Вот тут подходящее фото неба: bazvan
На нем нету двери!
233 bazvan
 
02.04.12
17:46
(232) Пля ты ее не видишь, так как там нет луны, а дверь ровно над парусом, я сам в нее выходил.
234 forforumandspam
 
02.04.12
17:48
(0) Некоторые снимки с луны действительно вызывают удивление, но большинство твоих находок надуманы.
235 Волшебник
 
02.04.12
17:48
(232) Там есть дверь! Она треугольная, в виде уголкового отражателя. А справа вдали ещё одна дверь. Это замкнутый туннель сквозь Луну.

http://ximage.ru/data/imgs/1333374525.jpg
236 romix
 
02.04.12
17:48
(229) Небо надо обрабатывать, а не лес. Там какие хочешь порталы вырисуются.
237 romix
 
02.04.12
17:50
(235) Что же не прямоугольная?
238 bazvan
 
02.04.12
17:50
(235) Причем четко разделено, а вот если увеличить и преблизить дальнее сдание то вы увидети что именно из него идет танель, прямо к ебеням на луну.
239 Волшебник
 
02.04.12
17:51
(237) Она держит небосвод, а треугольник — жёсткая фигура.
240 romix
 
02.04.12
17:51
(238) Увеличивать некорректно - при увеличениях тоже вылезает много чего.
241 Джинн
 
02.04.12
17:53
(240) А уж сколько всего вылезает при сканировании фотопленки и последующей конвертации изображения в формат, принятый в интернетах... Например двери в небе.
242 gr13
 
02.04.12
17:59
(241) moget romixy?
243 Ахиллес
 
02.04.12
18:14
Слушай, Ромик, а чо ты имел в виду когда писал про "одинаковые камни" в (228)?
Я конечно признаю тебя гением фотошопа, но всё же, можно конкретные ссылки на фотки (на сайте НАСА).
244 romix
 
02.04.12
18:48
(243) Да я вот смотрю на острый камень треугольной формы на Луне и в тренировочном зале - что-то они уж очень похожи. Нужны снимки почетче.
245 romix
 
02.04.12
18:49
Это вот здесь: http://romix1c.livejournal.com/10522.html Большой острый камень почти по центру кадра - не одинаков ли.
246 le_
 
02.04.12
19:53
(245) Следы астронавтов заметно отличаются на снимках.
На луне мелкодисперсная пыль. Следы более глубокие и четкие. В павильоне - обычный песок.

Павильон:
http://pics.livejournal.com/ygam/pic/0018sfre
http://pics.livejournal.com/ygam/pic/0018rh0r
http://pics.livejournal.com/ygam/pic/0018ytxf

Луна:
http://www.skeptik.net/conspir/moon_pic/as15-86-11655.jpg
http://www.skeptik.net/conspir/footprint_full.jpg
247 romix
 
02.04.12
20:07
(246) В НАСА умели изготавливать грунт, идентичный натуральному.
3. "Ученые NASA изготовят на Земле тонны лунной пыли".
http://lenta.ru/science/2005/01/25/fake/
Для съемок подвижных планов и видео, однако, потребовался бы крупнозернистый песок - чтобы пыль клубами не летала по всему павильону.
248 le_
 
02.04.12
20:10
(247) Да, только новость вышла с опозданием на 36 лет...
249 Xapac
 
02.04.12
20:17
(0)круто продолжайте в томже духе!
250 gr13
 
02.04.12
20:40
(248) ну он никогда на даты не обращает внимание)
251 gr13
 
02.04.12
20:41
(+250) как и на поиски подтверждений)))
252 Зеленый Кот
 
02.04.12
20:41
я знаю базван инопланетянин!
253 Зеленый Кот
 
02.04.12
20:41
а на вото наса есть и двери и песок ;)
254 gr13
 
02.04.12
20:42
(253) а у нас снег) уже см 20 как минимум за сегодня только выпало) и вчера еще см 5))
255 opty
 
02.04.12
20:49
(223) Ну вообще то как то пытались тебе доказать что нельзя брать фотки для веб-публикации , низкого разрешения , но ты сказал что это фигня , и разницы никакой нет
256 gr13
 
02.04.12
20:49
(255) я нашел классную фразу про ромикса))) "Отрицающий свою глупость, даже не подозревает на сколько он глуп.)"
257 gr13
 
02.04.12
20:50
(255) надо предложить ему сделать из фото 1 на 1 и потом увеличить)))
258 Сержант 1С
 
02.04.12
21:00
вы осторожней оппонируйте
А то рома щас вас запишет в евреи, а их аргументация априори не учитывается. Это для начала.
Потом по признаку отношения к лунной проблеме можно будет отстреливать расово расовых.
259 gr13
 
02.04.12
21:00
(257) кстати а есть фото ромикса? надо сделать его размером 1 на 2, потом увеличить до исходного и на основании этого заявлять, что фото подделка и его не существует)
260 gr13
 
02.04.12
21:00
(258) да он уже за послдние несколько дней стал известным расистом и почти фашистом, посмотрим что будет дальше)
261 Сержант 1С
 
02.04.12
21:00
"ты против Ацюковского? Что-то у тебя с носом не так, однако.."
262 gr13
 
02.04.12
21:03
какой тут ромикс! смотрите тут лучше есть)

http://newsfeed.time.com/2012/03/30/watch-woman-or-machine-sophisticated-japanese-she-bot-blurs-the-line/

японка сложно сказать робот она или человек - общается, поет)... скоро будет спортсменка комсомолка и просто красавица)
263 Сержант 1С
 
02.04.12
21:04
живые дешевле )
264 gr13
 
02.04.12
21:32
(263) у каждого свои недостатки)
265 Волшебник
 
02.04.12
21:34
Герыч с Сержантом объединились в одну команду (не исключено, что еврейскую, раз такие умные: один в Финляндии, а другой читает журнал Nature).
266 XLife
 
02.04.12
21:36
+(265) оба не женатые))
267 Mikeware
 
02.04.12
21:38
(265) а ты вообще под прикрытием английского иврит учишь :-))
268 le_
 
02.04.12
21:39
Документальный фильм о телескопе Hubble:
http://onlainfilm.ucoz.ua/load/imax_teleskop_khabbl_3d_smotret_onlajn/12-1-0-7971
269 Волшебник
 
02.04.12
21:44
(267) Это сложно подделать. Иврит возрождён как разговорный в 20-м веке. Он считался мёртвым языком в течение 18 веков. Так что подделка эквивалентна созданию языка.

Это как по-русские ты говоришь "щас" вместо "сейчас". Это неизбежный процесс.
270 romix
 
03.04.12
12:11
(260) Напротив я выступаю против этого явления.
(261) Дело не в носе, а в том что собирается скрытая группа и занимается неравенством.
271 Dmitri888
 
03.04.12
12:32
А про что эта ветка?
ЗЫ Вам всем помогут нейролептики!
ЗЗЫ Нет не всем....
272 Zixxx
 
03.04.12
12:57
(0) Может быть проще делать фото в фотопопе, чем с реальных условиях. К тому же выполняемые миссии делают не для того чтобы фоткаться там. Возможно все это и приводит к таким проявлениям
273 romix
 
03.04.12
19:49
(272) Остатки былого величия СССР уделывают НАСА с 40-летним отрывом.
wiki:РД-180
wiki:Таурус-2
Конечно, НАСА проще слетать в фотошопе, потому что между летанием по-настоящему и фотошопом есть большая разница, например, в деньгах и возможности попасть в аварии.
274 Сержант 1С
 
03.04.12
22:27
(270) > собирается скрытая группа и занимается неравенством

эта "группа" открыта всем, учись и занимайся наукой, тебе будут рады. И нет никакого неравенства, есть неграмотность и дремучее невежество, с которым, к сожалению, там делать нечего.

и не потому, что там евреи православного гения зажимают, а потому, что есть сферы деятельсности, в которых недостаточно уметь корректировать чужие фоты, там нужно иметь некоторый входной интеллект/знания.
275 gr13
 
03.04.12
23:11
(273) только фотошоп появился гораздо позже)))
276 gr13
 
03.04.12
23:12
(274) я бы сказал надо хотеть сделать что-нибудь самому - достичь чего-нить, а не пытаться опровергнуть чужие достижения)))

но ромикс все равно ничего сам не достигнет из-за не желания учиться, а вот дерьма может наложить
277 Сержант 1С
 
03.04.12
23:34
> дерьма может наложить
разве что на свою репутацию
278 gr13
 
03.04.12
23:37
(277) на самом деле у меня такое ощущение, что он именно этим и занимается - его имя уже стало нарицательным в качестве глупости, необразованности и т.п.
279 romix
 
04.04.12
00:04
(274) Это заявления, которые расчитаны на легковерных граждан. Они не поддаются детализации: где именно неграмотная фраза, невежество в каком разделе науки, о каких ветках и постингах (а может быть о чем-то другом) идет речь. Если не считаете нужным эти вещи уточнять, то зачем весь этот флуд. Хор им. Табаки, при этом Акелла не только не промахнулся, но и далеко всех опередил. Но главное ведь - это расово-хоровое пение, зомбирование электората. Чем чаще и настойчивее повторять ложь - тем сильнее в нее поверят.
280 gr13
 
04.04.12
00:09
(279) тебе уже не первый год объясняют,что ты неграмотный - может стоить задуматься и заняться образованием?

причем детально по каждому твоему утверждению. Почитай любую ветку про аполлоны.)
281 romix
 
04.04.12
00:22
282 Ksandr
 
04.04.12
00:39
Жду разоблачения о космических челноках, что это миф и вообще американцы в космос не летали.
На марс феникс не отправляли.
Сатурн 5 не изобретали.

Не правда, romix, а есть авторитетные издания поддерживающие твою точку зрения? Поделись
283 romix
 
04.04.12
00:48
(282) Челноки по всей видимости не миф, но они в 10 что ли раз дороже, чем Союзы и Протоны.
Сатурн-5 - миф, их опровержению посвящен большой сайт http://manonmoon.ru/ (не та скорость ракеты, исчезновение таких полезных ракет и закупка Штатами советских аналогов и т.п.).
284 МастерВопросов
 
05.04.12
06:13
Не совсем в тему, но зато к Ромиксу:
по телеку в одной "желтой прижелтой" передаче услышал, что по какой то ошибке НАСА рассекретило доки в 2004 г. из которых понятно, что Дж.Крайни и Билл Кейсинг работали на них (в инете ничего такого не нашел). Отсюда, типа, можно сделать вывод, что заказчиами теории "Лунного заговора" являются сами НАСА.
Как ты, Ромикс, думаешь это реально?

Вроде звучит логично, если вспомнить что после "Аполлон-11" интерес к освоению Луны в массах резко упал. Лунная гонка выиграна, сенсация отшумела, дальше начинается будничное освоение Луны. После трансляции по ТВ миссии "Аполлон-12" от возмущенных зрителей посыпался поток жалоб - "дескать зачем вы преррываете трансляцию любимых сериалов из-за вашей Луны". По итогу миссию "Аполлон-13" было решено не транслировать в прямом эфире, чтобы не злить обывателей. При таком раскладе теория "Лунного заговора" выглядет вполне себе полезной и своевременной, для подогрева темы освоения Луны.
Да и то, что фото и видео постановочные тоже объяснимо. Представьте себе сиуацию: идет Лунная гонка, вбухана куча миллиардов, весь мир припал к "голубым экранам" - выходит из Лунного модуля Армстронг, хватается за горло и падает замертво за грунт. Какое фиаско для США! Несмываемое пятно позора для всей страны, а НАСА вообще всё разгонят к чертям собачьим. Здравомыслящий человек полюбому подстрахуется от такого расклада. Тем более что технические накладки явление довольно распространенное в косм. программах. Говорят у астронафтов даже не было фотиков, в видоискатель которых, можно было бы смотреть из скафандра. О каких качественных фото, которые так жаждет публика, можно говорить в таких условиях?
Ну а то, что радио-сигналы от "Аполлон-11" принимали в разных точках земного шара, служит куда более весомым доказательством.
285 skunk
 
05.04.12
06:35
я знаю как победить комикса ... надо просто и тупо его игнорить со всеми его умозаключениями ...
286 МастерВопросов
 
05.04.12
06:42
(285) а зачем его побеждать?
287 skunk
 
05.04.12
06:46
что-бы не спамил
288 Mikeware
 
05.04.12
07:31
(279) "Чем чаще и настойчивее повторять ложь - тем сильнее в нее поверят" - это и пытаются сделать хиви наса попов-мухин-ромикс :-)
289 DEVIce
 
05.04.12
07:38
Второй вечер смотрю передачу про Луну. Оказывается что все-таки летали, но сами же и запустили статьи о том что мол это все фальсификация, чтобы скрыть реально чего они там обнаружили. А обнаружили они то, что Луна - это большая космическая база. :)
290 opty
 
05.04.12
07:58
(289) А фашистов то нашли или как ? Ну которые антарктическую базу забросили и на Луну переселились
291 МастерВопросов
 
05.04.12
08:02
(289) см. (284)
походу мы вчера одно и то же смотрели :-)
292 D_Pavel
 
05.04.12
09:04
походу мы вчера одно и то же курили :-)
293 gr13
 
05.04.12
09:15
(290) я завтра в кинотеатр пойду искать)
294 opty
 
05.04.12
09:21
(293) "Железное небо" ?
295 gr13
 
05.04.12
09:25
(294) Iron Sky
296 gr13
 
05.04.12
09:25
(291) что смотрели, то?
297 МастерВопросов
 
05.04.12
09:36
(296) см. (284) "по телеку в одной "желтой прижелтой" передаче услышал..."
298 gr13
 
05.04.12
09:44
(297) да я видел такие передачи) почему-то никогда не найдешь большую часть материалов там показанные)
299 Джинн
 
05.04.12
09:44
(289) Эх... Где б такую забористую траву найти...
300 DJ Anthon
 
05.04.12
09:46
(300)
301 opty
 
05.04.12
10:05
(295) Ромиксу на такие фильмы ходить категорически запрещается :)
302 gr13
 
05.04.12
10:32
(301) nu da) on uge sporil na polnom serjeze, chto eto ne vozmogno)
303 romix
 
05.04.12
16:05
(284) Радиосигнал от Аполлона (а также блики уголкового отражателя) технически можно было имитировать Сервейером.
wiki:Сервейер_(программа)
http://manonmoon.ru/book/16.htm
http://manonmoon.ru/book/18.htm

>выходит из Лунного модуля Армстронг, хватается за горло и падает замертво за грунт. Какое фиаско для США! Несмываемое пятно позора для всей страны
Напротив героизм. И кстати в этом случае не требуется целый блок техники по возвращению с Луны.

>от возмущенных зрителей посыпался поток жалоб
Ну так люди не дураки - говорящие головы НАСА круглые сутки смотреть. Скрыть ложь невозможно в принципе - я не знаю на что они расчитывали.
Билл Клинтон тоже пишет о раздражении обывателя - плотника. http://cyclowiki.org/wiki/Билл_Клинтон_о_лунном_заговоре
306 МастерВопросов
 
05.04.12
17:00
(303) Ромикс, а что-нибудь слышал про: "по какой то ошибке НАСА рассекретило доки в 2004 г. из которых понятно, что Дж.Крайни и Билл Кейсинг работали на них" ?
307 opty
 
05.04.12
17:13
В связи с удалением предыдущего поста целиком , перепостю его часть

(303) Исключительно надежный источник , раз там "говорят" (одна бабка сказала) , никаких сомнений  быть не может
308 romix
 
05.04.12
17:14
(306) Погуглил: Ральф Рене пишет что действительно Кейсинг работал на НАСА: http://www.x-libri.ru/elib/rener000/00000036.htm  "Билл Кейсинг, бывший работник корпорации "Рокетдайн", сообщал, что лунная ракета Сатурн-5 включала в себя пять двигателей В-1 вместо более мощных, но совершенно ненадежных двигателей F-1. Каждый двигатель В-1 выдавал почти 70 тонн тяги, a F-1 - в 10 раз больше. Если бы не произошло этой замены двигателей, лунная ракета весила бы 3000 тонн при полной загрузке - столько же весит эсминец! Это лишь подтверждает полную несостоятельность всей затеи (36, с. 63). Таким образом, облегченные лунные ракеты, которые поднялись в воздух, весили порядка 140 тонн и были вполне подъемными для пяти двигателей В-1. Далее Билл Кейсинг и я расходимся во взглядах. Он полагает, что астронавтов даже не запускали в космос...".

Книги Кейсинга кажется нигде в наличии нет. Кто такой Крайни я даже не в курсе. Насчет не запускания в космос - похоже так оно и есть (совершало суборбитальный прыжок и падало в Атлантике). http://manonmoon.ru/
309 МастерВопросов
 
05.04.12
17:22
(308)"Кто такой Крайни я даже не в курсе"

вот те раз! Это же первые строчки в Википедии по Лунному заговору!
Гм-м, активно пропогандировать в рунете тему Лунной аферы и даже не заглянуть в Википедию по данному вопросу? А существует ли Ромикс?! Или это миф.

wiki:Лунная_афера

"Распространено ошибочное мнение, что автором теории является американский писатель Билл Кейсинг, опубликовавший в 1976 году книгу «Мы никогда не были на Луне» (англ. We Never Went to the Moon). Однако, как показывают данные опросов, проведенных в 1970 и 1976 годах, процент сомневающихся в реальности высадок был высок и до выхода книги Кейсинга, публикации, подвергающие их сомнению, начали появляться ещё в 1969 году. И уже в 1970 г. вышла книга математика Дж. Крайни, в которой он поставил факт высадки под сомнение."
310 romix
 
05.04.12
17:25
(309) Надо смотреть сами книги, возможно что это сотрудники НАСА и они этого не скрывали в выходных данных своих публикаций.
311 romix
 
05.04.12
17:27
(309) Еще был отчет инспектора Бэрона, он исчез из Конгресса, а сам Бэрон с семьей попал под поезд.
312 МастерВопросов
 
05.04.12
17:31
(310)  «Did man land on the Moon?» James J. Cranny, Johnson City, Texas, 1970
313 Zixxx
 
06.04.12
05:14
(311) А флаг то там стоит на луне или нет?
314 Сержант 1С
 
06.04.12
07:58
(303) Так вот за что убили Кенни эти поганые сионисты!!
315 Сержант 1С
 
06.04.12
07:58
все сходится!
316 skunk
 
06.04.12
08:26
то есть комиксов нет? ... жаль ((( ... а я так любил смотреть их на досуге
317 МастерВопросов
 
07.04.12
11:49
318 Господин ПЖ
 
09.04.12
14:52
(317) бред собачий... никто всерьез не обсуждает почему "та туча похожа на паравозик"
Программист всегда исправляет последнюю ошибку.