Волшебник: "romix, если ты утверждаешь, что Телескопа Хаббл не существует, то как объяснишь вот эти фотографии? Фотошоп? Это же не эфир всё-таки, который сфоткать нельзя. И даже не американский флаг на Луне. Хаббл отличается тем, что вполне предъявляем. Он есть факт".
...
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/c/c8/STS-125_EVA4_Working_inside_Hubble.jpg

На металлической поверхности ясно видны отпечатки пальцев, которые затруднительно оставить в космосе. Чьи остались пальчики "на Хаббле"?

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/0/01/1990_s31_IMAX_view_of_HST_release.jpg

Следы преломления Солнца об атмосферу. Ореол и венец - корона от дифракции света на маленьких частицах и молекулах воздуха. Откуда воздух в космосе??

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/f/fe/STS-103_Hubble_EVA.jpg - студийная съемка, сзади астронавтов повесили простыню и спроецировали на нее Землю. По углам снимка света прожекторов не хватило.

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/e/ea/Hubble_telescope_2009.jpg - при повышении гамма-коррекции и перевороте фотографии на 180 градусов видна фигура фотографа в пиджаке, которая отражается в стекле. Астронавты на орбитах носят пиджаки?

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/f/fe/STS-103_Hubble_EVA.jpg - здесь у космонавта сапоги типа "валенки".
А здесь http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/7/7c/STS-125_May_17_EVA.jpg ботинки с каблуками и со штанинами. Можно танцевать чечетку. http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/0/0c/Upgrading_Hubble_during_SM1.jpg Здесь у космонавта каблук отклеился. При повышении показателя гамма-коррекции, оказывается, что тумба отбрасывает тень на черный фон "космоса".

а что вы думаете по поводу 9/11?

вот и отличие философии от занудства

я ромиксу верю. он википедию писал...

+(3) но его там забанили))

(0) Смотрел с Вашими комментария - не нашел ничего, описанного Вами на снимках. Видн каждый видит там то, что ему хочется видеть. Даже чертей при желании.

>> http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/e/ea/Hubble_telescope_2009.jpg - при повышении гамма-коррекции и перевороте фотографии на 180 градусов видна фигура фотографа в пиджаке, которая отражается в стекле. Астронавты на орбитах носят пиджаки?
Что-то на пиджак вообще не похоже, больше похоже на костюм астронавта без шлема

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/c/c8/STS-125_EVA4_Working_inside_Hubble.jpg
какие отпечатки?

покажи где именно

(5) И отпечатков пальцев не нашли? Они под вторым человеком на ярком фоне.

(6) А у них есть воротничок, плечики?

(8) Пятна есть. От чего они  - одному Богу известно. Там весь металл в царапинах. При большом желании можно нафантазировать на следы инопланетян. Психиатры обычно такие картинки показывают больным.

(8) а какй из них первый?

(10) +1
(0) по поводу обуви - лажа

не вижу никаких отмечатков

(12) а что там не лажа?

>На металлической поверхности ясно видны отпечатки пальцев, которые затруднительно оставить в космосе. Чьи остались пальчики "на Хаббле"?

ромекс, ты не в курсе что к хаблу и на земле прикосались в моменты монтажа?

(15) и в то время они еще в респираторах ходили, но полной герметичности как сейчас не было

>Ореол и венец - корона от дифракции света на маленьких частицах и молекулах воздуха.

да ты чо... может мат. часть поучишь?

(12) Причем явная лажа. Снимки одного и того же ботинка с разных ракурсов и игру теней выдают за некое божественное откровение.

я предлагаю эту ветку совместить с другой
Верите ли вы в то, что среди нас есть инопланетяне?

ромекс опять кефиру перебрал... фотографы в пиджаках мерещатся

(0) По Хабблу уже куча веток была
Вопрос закрыт полностью - аналогов по угловому разрешению даже близко не видно .
Все остальное - если бы да ка бы, высосано из пальца , ну или из чего нибудь другого

(1)Ну этот хитрый ход Янки, лучше тут не афишировать :)
Они ясно дали понять всему миру, что перед достижением определенных целей их ничто не остановит, даже гибель собственных граждан.
Не удивлюсь, если скоро будет взорван какой либо город :)
При этом там будет находиться какая либо бухгалтерия, к примеру штаб ФРС.
Долг накоплен миллиардами, и его надо списать.
Взрыв "Иран"-ской ядрёной бомбы, списал бы долги + дал бы повод вторгнуться в Иран :)

(21) дело не в хаббле а в ромиксе

Блин, тут вот если вдуматься получается что это вопрос веры. Если одни верят что хабл есть, то эти фотки для них обычные, вторые же которые не верят ищат мельчайшие зацепки и раскручивают их на свой лад.

(0)Ромикс, ну ты и загнул. Воздух мог быть в самой камере.
Снимать могли через иллюминатор.

+ Может они и не летали на луну, но на орбиту они могли подняться ;)

за тарелку супчика ромекс еще и не такое может

(0) сходи в музей, может там нету ничего из космической эры? а уж если идея фикс, иди в космонавты )

(24) с раскручиванием у них обычно лажово... врать начинают или просто некомпетентны

>>при повышении гамма-коррекции и перевороте фотографии на 180 градусов видна фигура фотографа в пиджаке, которая отражается в стекле. Астронавты на орбитах носят пиджаки?

Напоминает CSI Zoom and Enhance
http://pix.academ.org/img/2011/12/16/aaa8a01fa1975303c2a5c5c609879fb6.jpg

(24) Угу. Только практически все астрономические открытия последних лет были связаны и "Хабблом". И туева хуча ученых-астрономов скушала продукт фотошопа. Один ромикс вывел всех на чистую воду.

Кроме того пендосы неоднократно запускали ИСЗ видовой оптической разведки KH-11 с зеркалом в 2,3 м, но никак не могли запустить "Хаббл". Видно отпечатки пальцев помешали.

Это пиджак?
http://s019.radikal.ru/i602/1203/e8/60cdbf71fd8e.jpg

(31) ага, здесь на спортивный костюм с капюшоном похоже или на халат

(29) Вообще то глубокая гамма-коррекция на джипегах не допустима , из за низкого ДД этого формата , и соответственно возникающих артефактов
И этот вопрос очень детально обсуждался в лунных ветках , знаменитая "Дверь" :)

(0)
Орбита:
Апогей: 566 км.
Перигей: 561 км.

Длина космического аппарата — 13,3 м, диаметр — 4,3 м, две солнечные батареи имеют размеры 2,6?7,1 м, масса — 11 т[1] (с установленными приборами около 12,5 т).

...Неужели нету оптики, через которую можно было бы хоть как-то распознать его?!

(0)
>На металлической поверхности ясно видны отпечатки пальцев, которые затруднительно оставить в космосе. Чьи остались пальчики "на Хаббле"?

- Оставили при монтаже на земле

>Следы преломления Солнца об атмосферу. Ореол и венец - корона от дифракции света на маленьких частицах и молекулах воздуха. Откуда воздух в космосе??

- 1. преломление на линзе фотоаппарата, 2. Толщина атмосферы — примерно 2000—3000 км wiki:%C0%F2%EC%EE%F1%F4%E5%F0%E0_%C7%E5%EC%EB%E8

>студийная съемка, сзади астронавтов повесили простыню и спроецировали на нее Землю. По углам снимка света прожекторов не хватило.

- Фото из круглого иллюминатора корабля. Подобных снимков море.

>при повышении гамма-коррекции и перевороте фотографии на 180 градусов видна фигура фотографа в пиджаке, которая отражается в стекле. Астронавты на орбитах носят пиджаки?

- Офигительное доказательство всех конспирологов - гамма-коррекция! А если ее сделать 1000 раз, то все станет черно-белым, вывод цвета есть только черный и белый, а все остальные придумали, что бы от нас скрыть Правду!

и т.д. и т.п.

(0)Блин, ты бы хоть выделял интересные моменты. Где мужик в пиджаке?

ромикса не существует

(36) Вот пиждачки астронавта на фото http://space-memorial.narod.ru/astronauts/onizuka.html
С воротниками.

(38) А где в http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/e/ea/Hubble_telescope_2009.jpg пиждак?

Я требую выдать ромиксу Нобелевскую премию ! Немедленно !

(40) Выдай.

(31) Перезалейте фото. "Интенсивность запросов превысила лимит..."

Черт, все разоблачили, во что верить?В светоносный эфир?

(38). Зачем ты так жестоко? :)

(44) Фигня. Ромикс еще что-нибудь нагаммакорректирует.

romix'a не существует. Всё это заговор с целью привлечения внимания к космической теме.

А зачем нужно доказывать существование этого телескопа? Это ж тупо инструмент. Кому надо, то его использует (не задумываясь существует ли он на самом деле). А кому не надо, тем вообще по фигу есть он или нет.

Ромикс какой ниух пиджак?? Ты реальный баран, и невидиш что это отражение крышки.
Если это педжак то что за волны внизу расходятся??? Фотограф парит в воздухе.


Я знал что ты головой больной, но что до такой степени.


Пальчики он там увидел.
Сравни размер отпечатка с фигурой отранавта, если это отпечаток пальца то ипздец чьяже это рука (чуваку его оставившему росту метров 12 минимум.

(47). Ромикс - инопланетянин. Он специально сеет смятение в наш разум, чтобы мы прекратили освоение космоса.

(47) Ну вообще-то тот кто пользуется данными с этого инструмента должны быть уверены, что этот инструмент существует. Но я так понимаю, у них нет сомнений. Или это заговор всех астрономов, что выкачивать деньги из простых доверчивых налогоплательщиков?

(24) (28) Это да. Я в свое время, ради прикола, Буран "разоблачал". Вы даже не представляете, сколько в сложных программах любопытных деталюшек, которые можно трактовать в пользу аферы. Причем в отличии от опровергателей я бы мог написать разоблачение без особых бредней :))

Да что там космические программы, я даже Мухина разоблачал :))))

(51) Мухина разоблачить невозможно. Он сам кого хочешь разоблачит. Тут уж ты заврался.

(52) подтверждаю, было такое

(48) Возможно Вы не туда смотрите - тут я обвел в красную рамку отпечатки пальцев: http://romix1c.livejournal.com/9149.html

(54) Ты савни с фигурой астронавта, ты совсем больной???

(37) Мне тоже начинает казаться, что romix-а придумал Волшебник для повышения рейтинга форума.

(54) А на земле не могли их оставить? Стоял какой-то инженер возле хаббла, пил кефир, думал о луне, облокотился на хаббл. Не?

(54) Там два пятнышка, которые
а) необязательно отпечатки пальцев
б) могли быть оставлены на Земле при сборке телескопа

Другой вариант, что это прилетали двухпалые инопланетяне и пытались проникнуть в телескоп, чтобы спереть наши технологии.

(54) великоваты эта два пятна для отпечатков... и кто сказал что это отпечатки пальцев...

(58) офигичтельно двухпалые... оба пальца - большие причем

(58) Стас не кого не смушает размер "пальцев"???

(60) всех, кроме ромикса)

(60) у меня все большое...

(60) Значит остаётся последний вариант с двухпалыми инопланетянами. Увеличенный размер пальцев объясняется пониженной гравитацией их планеты. Отсюда можно примерно прикинуть их рост (>4м) и уровень технологий: полный отстой. Судя по тому, что они пытались спереть наши технологии, они  туповаты, только и умеют, что между звёздами летать.

(63) а еще они были синие и говорили с армянским акцентом... аватар форева

вполне возможно, это след чьих-то губ...

Человека в пиджаке я положил здесь: http://romix1c.livejournal.com/9298.html

вот так же раньше тыкали "пальцами" в айфоны ;))

(65) Анжелину Джоли запускали в космос?

(63) Ну вот с этим больше согласен, чем с убитым наголову обожравшись кефира

(55) Сделай отпечаток пальца на бумаге и сравни с размером своей ноги.

(66) человек без шлема больше похожи)

(66) Может это космонавт отражается в иллюминаторе? Снимок был сделан с отлетающего Шаттла

(70) так и сравни) посчитай размер пальца какой должен быть на снимке)

(72) космонавт не может быть фотографом...

(72) по мойму никто не сумнвается

(75) Почему?

(66) где ты там видишь пиджак??

(78) я тоже вижу... где-то за рукой, камерой и обрезом иллюминатора должен быть пиджак и воротник

кстати - а почему эти пятны могут быть пятнами от перчаток космонавтов...

(79) Это не пиджак. Максимум рубашка или футболка с воротником

(81) майка-сеточка...

(79)
Плять как в анегдоте, когда грузин прячится за дерево и просит его так сфотагрофировать.
Фотограф фотографиоует, и спрашивет а зачем так
Грузин отвечает.
Отошлу маме, она спросит где же мой Гоги, а я раз и выскачу из за дерева

(83) все сходится... грузинский двухпалый 4-х метровый фотограф в пиджаке с воротником

(84) возле фонтана с чачей...

Тень от Хаббла на черном небе:
http://romix1c.livejournal.com/9707.html

Напоминает известный снимок со Шмидтом:
http://cyclowiki.org/wiki/А._И._Попов._Американцы_на_Луне._Великий_прорыв_или_космическая_афера%3F

(0) Аргументы бессмысленны, когда речь идет о ВЕРЕ.

(86) Я удивлён, что при таком искажении фото там не проявились инопланетяне. Они же наблюдают за нами

(88) Повышен показатель гаммы.

(86) можно поискать еще более гавенный по качеству снимок... чтобы артефакты сжатия были на пол снимка

(0) это паранойя

Я ромиксу верю, чувак дело говорит...

(89) возьми снимок любой, посохраняй несколько раз в гпег с падением качества, потом играйся с гаммой - такие инопланетяне полезут...

>снимок со Шмидтом

ромекс открыл для себя что снимки перед печатью обрабатывают фотошопом...

(89) Ты такой интересный: берёшь фото, искажаешь его и пытаешься интерпретировать артефакты искажения, которые могли возникнуть в момент искажения.

Это всё равно, что в ресторане заказать блюдо, засыпать его ровным слоем соли и предъявить претензию шеф-повару, чо тут делает соль и где заказанное блюдо?

(96) Гадание на космических снимках, хуле

(90) Артефакты сжатия джипег характерны квадратиками 8*8 - алгоритм жмет порциями именно такого размера. Тени от скафандров и люди в пиджаках от этого алгоритма возникнуть не могут.

2(96) Обычное гадание на кофейной куще.

(81) Там слишком широкий ворот для футболки: или лабораторный халат поверх темного свитера, или светлый пиджак.

(100) bи после этого ты можешь говорить об адеквате?

(98) щито вы говорите...

http://robotplanet.dk/graphics/internet_degradation/

чем дальше - тем больше вокруг пацана "тень" появляется без всякой гаммы... его тоже в космосе на простыне снимали?

(102) А что за парное космическое устройство у него в руках? Не от него ли остались отпечатки на Хаббле?

(102) Последний снимок - это качество лунных видео-доказательств НАСА.

(100) Может быть футболка с широким воротом?

(104) последний снимок - это опять вынутый из попы пересжатый 10 раз снимок из какой-то галерейки Мухина...

возьмите оригинал в RAW - тогда изыскания будут иметь смысл, после чтения книжек по цифр. фотографии

(105) Лабораторный халат и черная футболка, как на этом снимке Шмидта: http://manonmoon.ru/book/16.htm

(107) Не, обычная футболка.

Почему я ничего не вижу на этих снимках. Может мало бухнул?

(109) + Ромикс выходи из запоя пожалуйста.

(109) у тебя кефирная интоксикация

(109) knock, knock, Neo... matrix has you...

(108) Не до пупка же она расстегнута.
На этом снимке кроме отпечатков пальцев есть другие интересности
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/c/c8/STS-125_EVA4_Working_inside_Hubble.jpg
Фольга "19 лет в космосе". Ни одного камешка.

Тем временем на МКС: http://www.utro.ru/articles/2007/06/07/654003.shtml
Во время работ россияне обнаружили на поверхности станции след от попадания метеорита. По сообщениям из Центра управления полетами, это мелкое отверстие, очень похожее на пулевое. Судя по всему, в станцию врезался так называемый микрометеорит - мельчайшее небесное тело. Сотни тысяч таких камешков из космоса падают на поверхность нашей планеты ежедневно. Один из них, видимо, по дороге встретился с МКС. Как рассказали журналистам в ЦУПе, никакой опасности для станции и ее экипажа нет. Панели, установленные космонавтами, предназначаются как раз для защиты от подобного "космического мусора".

(109) Потому что надо смотреть сюда: http://romix1c.livejournal.com/

(113) МКС сколько уже в космосе и всего один камешек?

(98) Не надо путать артефакты сжатия джипег , с артефактами постобработки , вызванными ущербностью формата формата данных

(113) > Сотни тысяч таких камешков из космоса падают на поверхность нашей планеты ежедневно.

это уже выдумки журналюг

(114) Тень не может одинаково раввномерно с двух сторон окантовывать объект. Думаю это эффект пост обработки.

(117) Это точно. Чтобы долететь до поверхности, камешек должен быть в сотню-другую метров.

(115) столкновение с метеоритом на орбите уже событие маловероятное.. скорее есть шанс нарваться на собственную железяку

(115) Это пробоина, которая пробила как пуля. Есть еще микроповреждения, которые видны на илюминаторах:
http://www.sunhome.ru/journal/525924
Среди факторов космического полета одним из наиболее опасных для иллюминаторов является микрометеорное воздействие. Оно приводит к быстрому падению прочности стекла. Ухудшаются и его оптические характеристики. Уже после первого года полета на внешних поверхностях долговременных орбитальных станций обнаруживаются кратеры и царапины, достигающие полутора миллиметров.

А там фольга сверкает как от только что съеденной шоколадки.

> При повороте и гамма-коррекции снимка http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/e/ea/Hubble_telescope_2009.jpg виден человек в пиджаке:

это лик божий

>И в СССР, и в США первые иллюминаторы были круглыми — таких было проще рассчитать и изготовить.

дальше можно не читать... иллюминаторы круглые несколько по иной причине. опять журналюги жгут, а ромекс хавает

(119) Вся Антарктида усеяна микрометеоритами, в том числе собирают частицы меньше 1 мм.
http://ria-sibir.ru/viewnews/39236.html

Почему на лурке еще нет статьи про ромикса?

ученые всего мира застыли в ужасе - их скоро всех выведут на чистую воду

(124) прямо вся... ведрами ходят и собирают...

> На металлической поверхности ясно видны отпечатки пальцев

кто-то ей чебурек за 15руб и жирными руками потрогал фотку перед сканированием. А потом ему банкомат денег не выдал и пришлось ехать домой на электричке зайцем и дальше идти пешком вместо маршрутки.

львиная доля современных исследований в космической оптике завязаны на орбитальные системы, миллиарды долларов - вот это фейк! целые научные индустрии водят за нос человечество!

и только единичные герои пытаются говорить людям правду, но их методично отстреливают..

>В полете иллюминаторы могут загрязняться и с наружной стороны. Уже после начала полетов по программе «Джемини» астронавты заметили, что на стекла оседают испарения из теплозащитного покрытия. Космические аппараты в полете вообще приобретают так называемую сопутствующую атмосферу. Что-то утекает из гермотсеков, «висят» рядом с кораблем мелкие частички экранно-вакуумной теплоизоляции, тут же — продукты сгорания компонентов топлива при работе двигателей ориентации... В общем, мусора и грязи оказывается более чем достаточно, чтобы не только «испортить вид», но и, например, нарушить работу бортовой фотоаппаратуры.

>Разработчики межпланетных космических станций из НПО им. C.А.Лавочкина рассказывают, что при полете космического аппарата к одной из комет в ее составе было обнаружены две «головы» - ядра. Это было признано важным научным открытием. Потом выяснилось, что вторая «голова» появилась вследствие запотевания иллюминатора, приведшего к эффекту оптической призмы.

тут еще и не такой пиджак увидишь...

Да, ромикс, займись как-нибудь разоблачением биохимиков. Помню как-то ты пролил свет истины на генетические работы, мол нихера не расшифровано, Уотсон и Крик мошенники, ГМО туфта..

(117) Ну как бэ достаточно сравнить площадь  земли и площадь МКС или другого КА и прикинуть вероятность

Площадь земли 510 072 тыс. кв. к
Площадь МКС в лучшем случае несколько десятых кв. км
то есть соотношение , примерно один к паре миллиардов

http://romix1c.livejournal.com/9850.html
Хаббл после 19 лет на орбите: отклеился скотч, заржавели петли...

http://romix1c.livejournal.com/10104.html
Самоварный блеск Хаббла

Кстати да, что то уж блестит он слишком сильно - его же постоянно всякий космический мусор бомбардирует.

(136) я больше скажу... там просто песчаная буря просто... как наждаком все обшаркивает

(136) Он не бомбардирует только миссии НАСА.

http://vefire.ru/news/LiveMKS-11-Otvety-na-voprosy-chitatelejj/
Здравствуйте, уважаемый Антон Николаевич!
Спасибо за ответы и за фотографии на сайте Роскосмоса.
Просматривая эти фотографии, я вспомнил, что  один из космонавтов сказал: "Поверхность иллюминаторов  похожа на лёд изрезанный коньками".
Со временем прозрачность иллюминаторов, через которые делаются  снимки, будет ухудшаться. Можно ли  с этим как-то  бороться?
В ПХО  четыре иллюминатора. Для чего так много окон в таком небольшом отсеке?
Вадим Лопатин

Да, Вадим, действительно со временем на иллюминаторах появляются микрокаверны от соударений с микрометеоритами. Мы с определенной периодичностью следим за состоянием стекол иллюминаторов и фиксируем все сколы и пятна. Думаю, что состояние стекол будет приемлемо для фотографирования до конца эксплуатации станции. Отмечу, что на американском сегменте в модуле CUPOLA используются специальные защитные экраны стекол как с внутренней, так и с внешней стороны. Но они ограничивают применение длиннофокусных объективов для фотоаппаратов. Максимально может быть применен объектив с фокусом 180 мм. При фотографировании через иллюминаторы в Служебном модуле мы используем объективы до 1200 мм!

Дмитрий Кондратьев: "Воскресный репортаж с МКС" (26 декабря 2010 года, МКС)
http://www.federalspace.ru/main.php?id=69&blogger=&page=21
...
Cupola был разработана и построен в Италии. Для защиты стекол в модуле применяются внешние крышки иллюминаторов, которые управляются изнутри модуля вручную. Из-за микрометеоритов иллюминаторы Cupola должны быть всегда закрыты, за исключением времени, когда Cupola используется для непосредственной поддержки внешних операций. Иногда иллюминаторы открываются для того, чтобы выполнить фотографирование Земной поверхности или атмосферных явлений.

и какая связь между микроцарапинами и сколами и состоянием фольги снятой с расстояния от нескольких до нескольких сот метров?

http://www.federalspace.ru/img/site/cupola6.jpg

правда странно что поверхность не ободрана как на пескоструйной машине? там же микрометеоритов тьма просто... стаями носятся... мкс то тоже нет

мля....
неужели вы можете это серьезно обсуждать?

http://www.federalspace.ru/img/site/cupola13.jpg

ни одной дырки не видать... а судя по очередному приступу светоностности эфира там все до дыр должно протерто быть... а космонавты вместо велопробежки должны ползать и новые дыры затыкать, а трещины затирать мелком Машенька...

видимо это заразно

Зеркало Хаббла за 19 лет не исчертили микрометеориты?  
http://romix1c.livejournal.com/10420.html
На МКС же "Поверхность иллюминаторов похожа на лёд изрезанный коньками".

(146) казалось бы - причем тут зеркало? и кто его выставляет вместо иллюминатора... и накуа интересно у него на морде штора, закрывающаяся в нерабочем состоянии

(141) впервые вижу купол снаружи

Я смотрел документальный фильм в imax с видео по ремонту хабла. шатл тоже не существует?

(155) и imax тоже не существует

Хватит рекурсии! Давайте всплывать из этой рекурсии сарказма.

Предлагаю всплыть к логике Аристотеля (классической) и там остановиться.

Волшебника тоже не существует

(0) Если проблемы ультрафиолета Хаббла ты считаешь в том числе своими собственными проблемами, как и многие учёные-астрономы, кстати, то ты не так безнадёжен, как многие думают. Но есть ещё мнение ведущего секции "Наука" и её (секции) постоянных посетителей, что некоторые твои аргументы, помеченные или чаще по неосторожности, видимо, непомеченные ускромняещим "имхо", а может даже простым русским словом "шутка", не стоит принимать во внимание, то может ты больше не будешь троллить научную общественность мисты, ага? по крайней мере, по теме телескопа Хаббла? Или это невероятное предположение с моей стороны, как владельца ресурса? Я не сильно усложнил предположение?

Не, ну правда... Меня терзают смутные сомнения.

Взяли фотку от второисточника, преобразовали её как-то (гамму подвинули, тени добавили, сжали-разжали, что получили, дерьмо получили?), а получили дефекты-глюки-артефакты-дефекалии на фотке, которые трактуем в свою пользу и требуем ответа на риторические вопросы. Это научная подлость, научный подлог.

Есть же всё-таки семейство "научных методов". Предлагаю определиться с методом научным и затем уже аргументировать.

уймись, тебя нет

(161) Убил...

(0) Вы выпиваете?

(0) Вы там что, грибочков покушали несвежих. вот народу заняться нечем. ))))

(34) Есть, конечно. Лично я по официальным эфемеридам регулярно наблюдаю.

Вопрос ставится иначе -- "нужной оптики" нет у яростных опровергателей очевидного. Прикол в том, что никогда и не будет -- таким даришь всего-то "морской" бинокль, а он вдруг раз -- и "теряется".

(163) Роман трезвенник.
Прям как в анекдоте: "у нас своей дури хватает".

вот хоть забаньте навсегда - но  тема про луну и высадку http://samlib.ru/r/recensor/3kontrol1.shtml

ничего лучше не читал.

(160) Я пометил заголовок темы ускромняющим ИМХО.
Основными аргументами против существования Хаббла являются проблемы с ультрафиолетом (для дальнего УФ зеркало как бы 10-сантиметровое) и отсутствие не-самолетного продолжения программы (по SOFIA, кстати, видеоматериалы на Ютубе довольно-таки интересны и обстоятельны, в отличие от Хаббла - к чему бы это).

http://www.youtube.com/watch?v=Nyd6Pwlza50
http://www.youtube.com/watch?v=mDU0fg6iLgk
http://www.youtube.com/watch?v=j14YNdSpFJQ

Вот это я понимаю настоящая техника - а не жестяные изделия из фольги и статические фото "космонавтов", то что нам показывают в случае Хаббла.

Цена вопроса по официальным затратам на Хаббл - как 10 обычных самолетов. А мнение астрономов никого не интересует, потому что задача вывода в космос гигантского зеркала из-за вибраций неразрешима ни в ближайшем, ни в отдаленном будущем.

(30) Кейхоул, как нетрудно догадаться, тоже фальсификация (психологическая война с СССР). Несколько меньшее зеркало скомпенсировано несколько меньшей высотой полета каких-нибудь летательных устройств а ля Матиас Руст рядом с границей СССР.

Неразрешина она только в воспаленном мозгу делетантов...

А ничего, что после получения СВР СССР копий снимков по программе "кихолл" чуть ли не половина "засланцев" свр была отчисленна "без выходного пособия" (то есть, кинетическим воздействием малоразмерного предмета массой около восьми с половиной грамм)?

То бишь, пули были, народу не жалко, но кихолл- типа фигня, да?

(170) Байки небось. Никаких кейхолов и хабблов нет и никогда не было, потому что они технически не реализуемы (иначе бы в небе летал десяток Хабблов разного калибра с полноценным ясным ультрафиолетом).

+(172) И не летали самолеты с телескопом как продолжение программы Хаббл.

> хабблов нет и никогда не было, потому что они технически не реализуемы

В голове ромикса не умещается даже существование секвентора, значит его нет )

*а

Я помню как в далеком детстве впервые стал свидетелем глубочайшего когнитивного диссонанса: знакомый дедуля смотрел в упор на пульт ДУ от ТВ, и постоянно повторял: ну не может она работать без провода, ну не может!!!

Ромикс уже поздравил всех с 1 апреля?

(172) Ага. А всякие наш ГРУ и КГБ подыгрывали пендосам, рассылая по войскам информацию о них. А центр слежения за КА два раза в неделю от балды рассылает графики пролетов в войска. А те в свою очередь выполняют меры по маскировке чисто по приколу.

(177) Это день всех влюбленных в Хаббл.

(172) Роман, все правильно пишешь.

romix пиши чаще.
Заставляй людей шевелить серым веществом. Это полезно.

(181) ромекс шевелит окаменевшим... коричневым... от мамонта

(182) Евреям виднее.

(183) Рома ты башкой совсем двинулся???Что за розжиг на национальной почве.
Иди обе головки в холодной воде помочи. Говорят помогает.

(184) я еще понимаю в диспетчерской. а здесь (!

что было-то? про евреев?

(185) что ждать от упоротых

вас обманывают!!!
деда мороза не существует!!!

ромикс, выпей грам 100, тебя отпустит, поверь

100 мало... лучше 200

(188) Обрушение основ , как дальше жить

хабла нет, бога нет, ромикса тоже нет, и меня нет

и кругом враги-евреи )

кстати, а ведь Голливуд тоже узурпирован расовой расой. Там и сняли "лунное", все сходится!

(0)А вот скажите честно, какая нах разница - есть Хаббл или нет ?
Ну представим что нет. Никаких фундаментальных открытий опровергающих устои миросдания с помощью Хаббла не было сделано. Следовательно ничего отменять не придется.

Максимум, что произойдет - это будет раскрыто дело о гениальном мошенничестве и распиле бабла. Ну кого то посадят. И все.
Что вы спорите - непойму.

>Никаких фундаментальных открытий опровергающих устои миросдания с помощью Хаббла не было сделано

скажем так - были внесены уточнения

>Максимум, что произойдет - это будет раскрыто дело о гениальном мошенничестве и распиле бабла

силами дилетантов типа ромекса?

это тоже самое что современного врача убеждать о силе прыганья через костер в Ивана Купала от гриппа

(197) тут есть нюанс. Если костер Православный, а врач еврей..

(184) Какой розжиг - я за всеобщее равенство и братство.

Роман, посмотри, тебе понравится
http://foto-history.livejournal.com/2089250.html

и убери капчу из своего ЖЖ, хотел туда тебе написать

http://3.bp.blogspot.com/-p8LmKtv81Uc/TzL1BqkkS6I/AAAAAAAADfM/3_wRvN8CVwk/s1600/431151_251310428280889_124705070941426_552658_1310296619_n.jpg

(201) Если бы на Луне не было кошек, её уже давно сгрызли бы мыши!

(200) Капча защищает от возможного заваливания бото-постингами, там непросто все чохом стереть.

Рома, про (201) что скажешь? Есть на луге коты или опять фотошоп?

(200) Я повысил гамма-коррекцию снимков, там вылезла та же дверь.
http://cyclowiki.org/wiki/Дверь_в_небе_на_лунном_снимке_НАСА

(205) :)
Ну ты же не Чингачгук , это он два раза на одни грабли не наступал .

Продолжай применять гамма-коррекцию к джипегам с низким динамическим диапазоном , у тебя еще и не то вылезет , чертики например :)

(205) Повысь гамма-коррекцию у портрета Путина. Есть там дверь или нет?

(207) Там рога и пятак.

(207) Ну как то в предыдущей луносрачке я применил глубокую гамма-коррекцию , к фотке Ромикса из лички , был в шоке , реально рога вылезли

давеча мужика показывали в телеке он меряет на скока луна отдаляется, ежегодно на сантиметров скока то, он уже 30 лет меряет и все по уголковому отражателю, которого не существует по мухину и Роме

(210) Уголок им Сервейер приволок

(209) Чтобы не вводить в заблуждение - гамма-коррекция это всего лишь разновидность яркости-контрастности.

(209) Слушай, реально!

http://ximage.ru/data/imgs/1333372887.jpg

Вот я выложил фото в павильоне и "на луне":

http://romix1c.livejournal.com/10522.html

Там даже камни одни и те же!

(212) Что бы не вводить заблуждение , очень хитрая разновидность яркостной корректировки , которую нельзя проводить для джипегов , с хоть сколько то значительной глубиной
http://www.photomanual.ru/articles/noise/
http://vladimirovich.livejournal.com/228752.html
http://www.cambridgeincolour.com/ru/tutorials/gamma-correction.htm

(209) Вот я просто подкрутил гамму и добавил яркости. Отчётливо видны рога.

http://ximage.ru/data/imgs/1333373008.jpg

(216) У меня в свое время вот так получилось , вообще демон :)
http://s1.hostingkartinok.com/uploads/images/2012/01/e8a39d3f98b751deeff7323e53273405.jpg

(215) Бред

(217) Вижу сзади красную дверь и зелёную щель.

Вижу на лбу Романа два уголковых отражателя.

(218) Как говорится это всего лишь твое личное мнение

>>Профиль цветности обычно отсутствует в файлах форматов PNG и GIF, а также в некоторых файлах формата JPEG, которые были созданы посредством функции «Сохранить для сайта».<<
А корректно гаммокорр , можно применять к снимкам уже содержащим кривые профиля цветности
Кроме того
>>Вдобавок к обеспечению эффективного использования данных об изображении гамма-кодирование также в действительности увеличивает сохраняемый динамический диапазон при заданной глубине цветности. Гамма может также порой помочь дисплею или принтеру лучше использовать свой ограниченный (по сравнению с исходной сценой) динамический диапазон, улучшив контрастность изображения.<<
То есть высокий ДД необходим

(220) Свалил под стол... :)

(220) Вы еще поменьше возьмите фото.
Фото надо брать вот такого размера: Волшебник в них никакая гамма ничего особенного не вносит.

ОЙ му ха ха.
Рома какой же ты неудачник, ты только погляди на свои фотки. у тебя уже от тупорылости рога вырасли.
Му хаха

(223) Хули ты вилять начинаешь.

(221) Это результат гуглежа, а Вы возьмите реальное фото не 100 на 100 пикселей, а размером как у НАСА, и попробуйте нарисовать там двери или рога. Я же не произвожу масштабирований 100 пиксельных в сторону увеличения.

(223) Взял такого размера. Покрутил гамму, яркость и контрастность. Теперь можно легко доказать, что я инопланетянин и фоткался на своей родной планете. И даже по спектру отражения определить расстояние до звезды.

http://ximage.ru/data/imgs/1333373755.jpg

(227) Там ничего лишнего не возникло. Тогда как тут http://romix1c.livejournal.com/10522.html
а) вылезла дверь
б) камни точно такие же

(228) Присмотрись внимательнее. Там обнаружились порталы.

http://ximage.ru/data/imgs/1333374176.jpg

(228) Ты внимательно посом три, как минимум инопланетный глаз (это инопланитянен мимикрировал под дерево).
На лавке слизь у которой так же присутсвует глаз, у волшебника нет пальцев на левой руке, а под лавкой вообще не понятное существо.
Рома ты слился

(229) Стас а еще в дали голубым светится треугольник.
И посмотри с право от тебя на дереви виден глаз (око) который за тобой наблюдает

Вот тут подходящее фото неба: bazvan
На нем нету двери!

(232) Пля ты ее не видишь, так как там нет луны, а дверь ровно над парусом, я сам в нее выходил.

(0) Некоторые снимки с луны действительно вызывают удивление, но большинство твоих находок надуманы.

(232) Там есть дверь! Она треугольная, в виде уголкового отражателя. А справа вдали ещё одна дверь. Это замкнутый туннель сквозь Луну.

http://ximage.ru/data/imgs/1333374525.jpg

(229) Небо надо обрабатывать, а не лес. Там какие хочешь порталы вырисуются.

(235) Что же не прямоугольная?

(235) Причем четко разделено, а вот если увеличить и преблизить дальнее сдание то вы увидети что именно из него идет танель, прямо к ебеням на луну.

(237) Она держит небосвод, а треугольник — жёсткая фигура.

(238) Увеличивать некорректно - при увеличениях тоже вылезает много чего.

(240) А уж сколько всего вылезает при сканировании фотопленки и последующей конвертации изображения в формат, принятый в интернетах... Например двери в небе.

(241) moget romixy?

Слушай, Ромик, а чо ты имел в виду когда писал про "одинаковые камни" в (228)?
Я конечно признаю тебя гением фотошопа, но всё же, можно конкретные ссылки на фотки (на сайте НАСА).

(243) Да я вот смотрю на острый камень треугольной формы на Луне и в тренировочном зале - что-то они уж очень похожи. Нужны снимки почетче.

Это вот здесь: http://romix1c.livejournal.com/10522.html Большой острый камень почти по центру кадра - не одинаков ли.

(245) Следы астронавтов заметно отличаются на снимках.
На луне мелкодисперсная пыль. Следы более глубокие и четкие. В павильоне - обычный песок.

Павильон:
http://pics.livejournal.com/ygam/pic/0018sfre
http://pics.livejournal.com/ygam/pic/0018rh0r
http://pics.livejournal.com/ygam/pic/0018ytxf

Луна:
http://www.skeptik.net/conspir/moon_pic/as15-86-11655.jpg
http://www.skeptik.net/conspir/footprint_full.jpg

(246) В НАСА умели изготавливать грунт, идентичный натуральному.
3. "Ученые NASA изготовят на Земле тонны лунной пыли".
http://lenta.ru/science/2005/01/25/fake/
Для съемок подвижных планов и видео, однако, потребовался бы крупнозернистый песок - чтобы пыль клубами не летала по всему павильону.

(247) Да, только новость вышла с опозданием на 36 лет...

(0)круто продолжайте в томже духе!

(248) ну он никогда на даты не обращает внимание)

(+250) как и на поиски подтверждений)))

я знаю базван инопланетянин!

а на вото наса есть и двери и песок ;)

(253) а у нас снег) уже см 20 как минимум за сегодня только выпало) и вчера еще см 5))

(223) Ну вообще то как то пытались тебе доказать что нельзя брать фотки для веб-публикации , низкого разрешения , но ты сказал что это фигня , и разницы никакой нет

(255) я нашел классную фразу про ромикса))) "Отрицающий свою глупость, даже не подозревает на сколько он глуп.)"

(255) надо предложить ему сделать из фото 1 на 1 и потом увеличить)))

вы осторожней оппонируйте
А то рома щас вас запишет в евреи, а их аргументация априори не учитывается. Это для начала.
Потом по признаку отношения к лунной проблеме можно будет отстреливать расово расовых.

(257) кстати а есть фото ромикса? надо сделать его размером 1 на 2, потом увеличить до исходного и на основании этого заявлять, что фото подделка и его не существует)

(258) да он уже за послдние несколько дней стал известным расистом и почти фашистом, посмотрим что будет дальше)

"ты против Ацюковского? Что-то у тебя с носом не так, однако.."

какой тут ромикс! смотрите тут лучше есть)

http://newsfeed.time.com/2012/03/30/watch-woman-or-machine-sophisticated-japanese-she-bot-blurs-the-line/

японка сложно сказать робот она или человек - общается, поет)... скоро будет спортсменка комсомолка и просто красавица)

живые дешевле )

(263) у каждого свои недостатки)

Герыч с Сержантом объединились в одну команду (не исключено, что еврейскую, раз такие умные: один в Финляндии, а другой читает журнал Nature).

+(265) оба не женатые))

(265) а ты вообще под прикрытием английского иврит учишь :-))

Документальный фильм о телескопе Hubble:
http://onlainfilm.ucoz.ua/load/imax_teleskop_khabbl_3d_smotret_onlajn/12-1-0-7971

(267) Это сложно подделать. Иврит возрождён как разговорный в 20-м веке. Он считался мёртвым языком в течение 18 веков. Так что подделка эквивалентна созданию языка.

Это как по-русские ты говоришь "щас" вместо "сейчас". Это неизбежный процесс.

(260) Напротив я выступаю против этого явления.
(261) Дело не в носе, а в том что собирается скрытая группа и занимается неравенством.

А про что эта ветка?
ЗЫ Вам всем помогут нейролептики!
ЗЗЫ Нет не всем....

(0) Может быть проще делать фото в фотопопе, чем с реальных условиях. К тому же выполняемые миссии делают не для того чтобы фоткаться там. Возможно все это и приводит к таким проявлениям

(272) Остатки былого величия СССР уделывают НАСА с 40-летним отрывом.
wiki:РД-180
wiki:Таурус-2
Конечно, НАСА проще слетать в фотошопе, потому что между летанием по-настоящему и фотошопом есть большая разница, например, в деньгах и возможности попасть в аварии.

(270) > собирается скрытая группа и занимается неравенством

эта "группа" открыта всем, учись и занимайся наукой, тебе будут рады. И нет никакого неравенства, есть неграмотность и дремучее невежество, с которым, к сожалению, там делать нечего.

и не потому, что там евреи православного гения зажимают, а потому, что есть сферы деятельсности, в которых недостаточно уметь корректировать чужие фоты, там нужно иметь некоторый входной интеллект/знания.

(273) только фотошоп появился гораздо позже)))

(274) я бы сказал надо хотеть сделать что-нибудь самому - достичь чего-нить, а не пытаться опровергнуть чужие достижения)))

но ромикс все равно ничего сам не достигнет из-за не желания учиться, а вот дерьма может наложить

> дерьма может наложить
разве что на свою репутацию

(277) на самом деле у меня такое ощущение, что он именно этим и занимается - его имя уже стало нарицательным в качестве глупости, необразованности и т.п.

(274) Это заявления, которые расчитаны на легковерных граждан. Они не поддаются детализации: где именно неграмотная фраза, невежество в каком разделе науки, о каких ветках и постингах (а может быть о чем-то другом) идет речь. Если не считаете нужным эти вещи уточнять, то зачем весь этот флуд. Хор им. Табаки, при этом Акелла не только не промахнулся, но и далеко всех опередил. Но главное ведь - это расово-хоровое пение, зомбирование электората. Чем чаще и настойчивее повторять ложь - тем сильнее в нее поверят.

(279) тебе уже не первый год объясняют,что ты неграмотный - может стоить задуматься и заняться образованием?

причем детально по каждому твоему утверждению. Почитай любую ветку про аполлоны.)

http://cyclowiki.org/wiki/Цыганский_гипноз

Жду разоблачения о космических челноках, что это миф и вообще американцы в космос не летали.
На марс феникс не отправляли.
Сатурн 5 не изобретали.

Не правда, romix, а есть авторитетные издания поддерживающие твою точку зрения? Поделись

(282) Челноки по всей видимости не миф, но они в 10 что ли раз дороже, чем Союзы и Протоны.
Сатурн-5 - миф, их опровержению посвящен большой сайт http://manonmoon.ru/ (не та скорость ракеты, исчезновение таких полезных ракет и закупка Штатами советских аналогов и т.п.).

Не совсем в тему, но зато к Ромиксу:
по телеку в одной "желтой прижелтой" передаче услышал, что по какой то ошибке НАСА рассекретило доки в 2004 г. из которых понятно, что Дж.Крайни и Билл Кейсинг работали на них (в инете ничего такого не нашел). Отсюда, типа, можно сделать вывод, что заказчиами теории "Лунного заговора" являются сами НАСА.
Как ты, Ромикс, думаешь это реально?

Вроде звучит логично, если вспомнить что после "Аполлон-11" интерес к освоению Луны в массах резко упал. Лунная гонка выиграна, сенсация отшумела, дальше начинается будничное освоение Луны. После трансляции по ТВ миссии "Аполлон-12" от возмущенных зрителей посыпался поток жалоб - "дескать зачем вы преррываете трансляцию любимых сериалов из-за вашей Луны". По итогу миссию "Аполлон-13" было решено не транслировать в прямом эфире, чтобы не злить обывателей. При таком раскладе теория "Лунного заговора" выглядет вполне себе полезной и своевременной, для подогрева темы освоения Луны.
Да и то, что фото и видео постановочные тоже объяснимо. Представьте себе сиуацию: идет Лунная гонка, вбухана куча миллиардов, весь мир припал к "голубым экранам" - выходит из Лунного модуля Армстронг, хватается за горло и падает замертво за грунт. Какое фиаско для США! Несмываемое пятно позора для всей страны, а НАСА вообще всё разгонят к чертям собачьим. Здравомыслящий человек полюбому подстрахуется от такого расклада. Тем более что технические накладки явление довольно распространенное в косм. программах. Говорят у астронафтов даже не было фотиков, в видоискатель которых, можно было бы смотреть из скафандра. О каких качественных фото, которые так жаждет публика, можно говорить в таких условиях?
Ну а то, что радио-сигналы от "Аполлон-11" принимали в разных точках земного шара, служит куда более весомым доказательством.

я знаю как победить комикса ... надо просто и тупо его игнорить со всеми его умозаключениями ...

(285) а зачем его побеждать?

что-бы не спамил

(279) "Чем чаще и настойчивее повторять ложь - тем сильнее в нее поверят" - это и пытаются сделать хиви наса попов-мухин-ромикс :-)

Второй вечер смотрю передачу про Луну. Оказывается что все-таки летали, но сами же и запустили статьи о том что мол это все фальсификация, чтобы скрыть реально чего они там обнаружили. А обнаружили они то, что Луна - это большая космическая база. :)

(289) А фашистов то нашли или как ? Ну которые антарктическую базу забросили и на Луну переселились

(289) см. (284)
походу мы вчера одно и то же смотрели :-)

походу мы вчера одно и то же курили :-)

(290) я завтра в кинотеатр пойду искать)

(293) "Железное небо" ?

(294) Iron Sky

(291) что смотрели, то?

(296) см. (284) "по телеку в одной "желтой прижелтой" передаче услышал..."

(297) да я видел такие передачи) почему-то никогда не найдешь большую часть материалов там показанные)

(289) Эх... Где б такую забористую траву найти...

(300)

(295) Ромиксу на такие фильмы ходить категорически запрещается :)

(301) nu da) on uge sporil na polnom serjeze, chto eto ne vozmogno)

(284) Радиосигнал от Аполлона (а также блики уголкового отражателя) технически можно было имитировать Сервейером.
wiki:Сервейер_(программа)
http://manonmoon.ru/book/16.htm
http://manonmoon.ru/book/18.htm

>выходит из Лунного модуля Армстронг, хватается за горло и падает замертво за грунт. Какое фиаско для США! Несмываемое пятно позора для всей страны
Напротив героизм. И кстати в этом случае не требуется целый блок техники по возвращению с Луны.

>от возмущенных зрителей посыпался поток жалоб
Ну так люди не дураки - говорящие головы НАСА круглые сутки смотреть. Скрыть ложь невозможно в принципе - я не знаю на что они расчитывали.
Билл Клинтон тоже пишет о раздражении обывателя - плотника. http://cyclowiki.org/wiki/Билл_Клинтон_о_лунном_заговоре

(303) Ромикс, а что-нибудь слышал про: "по какой то ошибке НАСА рассекретило доки в 2004 г. из которых понятно, что Дж.Крайни и Билл Кейсинг работали на них" ?

В связи с удалением предыдущего поста целиком , перепостю его часть

(303) Исключительно надежный источник , раз там "говорят" (одна бабка сказала) , никаких сомнений  быть не может

(306) Погуглил: Ральф Рене пишет что действительно Кейсинг работал на НАСА: http://www.x-libri.ru/elib/rener000/00000036.htm  "Билл Кейсинг, бывший работник корпорации "Рокетдайн", сообщал, что лунная ракета Сатурн-5 включала в себя пять двигателей В-1 вместо более мощных, но совершенно ненадежных двигателей F-1. Каждый двигатель В-1 выдавал почти 70 тонн тяги, a F-1 - в 10 раз больше. Если бы не произошло этой замены двигателей, лунная ракета весила бы 3000 тонн при полной загрузке - столько же весит эсминец! Это лишь подтверждает полную несостоятельность всей затеи (36, с. 63). Таким образом, облегченные лунные ракеты, которые поднялись в воздух, весили порядка 140 тонн и были вполне подъемными для пяти двигателей В-1. Далее Билл Кейсинг и я расходимся во взглядах. Он полагает, что астронавтов даже не запускали в космос...".

Книги Кейсинга кажется нигде в наличии нет. Кто такой Крайни я даже не в курсе. Насчет не запускания в космос - похоже так оно и есть (совершало суборбитальный прыжок и падало в Атлантике). http://manonmoon.ru/

(308)"Кто такой Крайни я даже не в курсе"

вот те раз! Это же первые строчки в Википедии по Лунному заговору!
Гм-м, активно пропогандировать в рунете тему Лунной аферы и даже не заглянуть в Википедию по данному вопросу? А существует ли Ромикс?! Или это миф.

wiki:Лунная_афера

"Распространено ошибочное мнение, что автором теории является американский писатель Билл Кейсинг, опубликовавший в 1976 году книгу «Мы никогда не были на Луне» (англ. We Never Went to the Moon). Однако, как показывают данные опросов, проведенных в 1970 и 1976 годах, процент сомневающихся в реальности высадок был высок и до выхода книги Кейсинга, публикации, подвергающие их сомнению, начали появляться ещё в 1969 году. И уже в 1970 г. вышла книга математика Дж. Крайни, в которой он поставил факт высадки под сомнение."

(309) Надо смотреть сами книги, возможно что это сотрудники НАСА и они этого не скрывали в выходных данных своих публикаций.

(309) Еще был отчет инспектора Бэрона, он исчез из Конгресса, а сам Бэрон с семьей попал под поезд.

(310)  «Did man land on the Moon?» James J. Cranny, Johnson City, Texas, 1970

(311) А флаг то там стоит на луне или нет?

(303) Так вот за что убили Кенни эти поганые сионисты!!

все сходится!

то есть комиксов нет? ... жаль ((( ... а я так любил смотреть их на досуге

http://ligaspace.my1.ru/news/2008-08-15-95

Подборка изображений человеческих лиц на Луне

http://ligaspace.my1.ru/space/1g-a17-2904_1.gif
http://ligaspace.my1.ru/space/1-AS17-M-2432-3_pg.gif

и даже дольмены:
http://ligaspace.my1.ru/space/im_2.gif
http://ligaspace.my1.ru/space/1_AS17-M-1827.jpg

(317) бред собачий... никто всерьез не обсуждает почему "та туча похожа на паравозик"