Волшебник: "romix, если ты утверждаешь, что Телескопа Хаббл не существует, то как объяснишь вот эти фотографии? Фотошоп? Это же не эфир всё-таки, который сфоткать нельзя. И даже не американский флаг на Луне. Хаббл отличается тем, что вполне предъявляем. Он есть факт".
...
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/c/c8/STS-125_EVA4_Working_inside_Hubble.jpg

На металлической поверхности ясно видны отпечатки пальцев, которые затруднительно оставить в космосе. Чьи остались пальчики "на Хаббле"?

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/0/01/1990_s31_IMAX_view_of_HST_release.jpg

Следы преломления Солнца об атмосферу. Ореол и венец - корона от дифракции света на маленьких частицах и молекулах воздуха. Откуда воздух в космосе??

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/f/fe/STS-103_Hubble_EVA.jpg - студийная съемка, сзади астронавтов повесили простыню и спроецировали на нее Землю. По углам снимка света прожекторов не хватило.

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/e/ea/Hubble_telescope_2009.jpg - при повышении гамма-коррекции и перевороте фотографии на 180 градусов видна фигура фотографа в пиджаке, которая отражается в стекле. Астронавты на орбитах носят пиджаки?

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/f/fe/STS-103_Hubble_EVA.jpg - здесь у космонавта сапоги типа "валенки".
А здесь http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/7/7c/STS-125_May_17_EVA.jpg ботинки с каблуками и со штанинами. Можно танцевать чечетку. http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/0/0c/Upgrading_Hubble_during_SM1.jpg Здесь у космонавта каблук отклеился. При повышении показателя гамма-коррекции, оказывается, что тумба отбрасывает тень на черный фон "космоса".

(217) Вижу сзади красную дверь и зелёную щель.

Вижу на лбу Романа два уголковых отражателя.

(218) Как говорится это всего лишь твое личное мнение

>>Профиль цветности обычно отсутствует в файлах форматов PNG и GIF, а также в некоторых файлах формата JPEG, которые были созданы посредством функции «Сохранить для сайта».<<
А корректно гаммокорр , можно применять к снимкам уже содержащим кривые профиля цветности
Кроме того
>>Вдобавок к обеспечению эффективного использования данных об изображении гамма-кодирование также в действительности увеличивает сохраняемый динамический диапазон при заданной глубине цветности. Гамма может также порой помочь дисплею или принтеру лучше использовать свой ограниченный (по сравнению с исходной сценой) динамический диапазон, улучшив контрастность изображения.<<
То есть высокий ДД необходим

(220) Свалил под стол... :)

(220) Вы еще поменьше возьмите фото.
Фото надо брать вот такого размера: Волшебник в них никакая гамма ничего особенного не вносит.

ОЙ му ха ха.
Рома какой же ты неудачник, ты только погляди на свои фотки. у тебя уже от тупорылости рога вырасли.
Му хаха

(223) Хули ты вилять начинаешь.

(221) Это результат гуглежа, а Вы возьмите реальное фото не 100 на 100 пикселей, а размером как у НАСА, и попробуйте нарисовать там двери или рога. Я же не произвожу масштабирований 100 пиксельных в сторону увеличения.

(223) Взял такого размера. Покрутил гамму, яркость и контрастность. Теперь можно легко доказать, что я инопланетянин и фоткался на своей родной планете. И даже по спектру отражения определить расстояние до звезды.

http://ximage.ru/data/imgs/1333373755.jpg

(227) Там ничего лишнего не возникло. Тогда как тут http://romix1c.livejournal.com/10522.html
а) вылезла дверь
б) камни точно такие же

(228) Присмотрись внимательнее. Там обнаружились порталы.

http://ximage.ru/data/imgs/1333374176.jpg

(228) Ты внимательно посом три, как минимум инопланетный глаз (это инопланитянен мимикрировал под дерево).
На лавке слизь у которой так же присутсвует глаз, у волшебника нет пальцев на левой руке, а под лавкой вообще не понятное существо.
Рома ты слился

(229) Стас а еще в дали голубым светится треугольник.
И посмотри с право от тебя на дереви виден глаз (око) который за тобой наблюдает

Вот тут подходящее фото неба: bazvan
На нем нету двери!

(232) Пля ты ее не видишь, так как там нет луны, а дверь ровно над парусом, я сам в нее выходил.

(0) Некоторые снимки с луны действительно вызывают удивление, но большинство твоих находок надуманы.

(232) Там есть дверь! Она треугольная, в виде уголкового отражателя. А справа вдали ещё одна дверь. Это замкнутый туннель сквозь Луну.

http://ximage.ru/data/imgs/1333374525.jpg

(229) Небо надо обрабатывать, а не лес. Там какие хочешь порталы вырисуются.

(235) Что же не прямоугольная?

(235) Причем четко разделено, а вот если увеличить и преблизить дальнее сдание то вы увидети что именно из него идет танель, прямо к ебеням на луну.

(237) Она держит небосвод, а треугольник — жёсткая фигура.

(238) Увеличивать некорректно - при увеличениях тоже вылезает много чего.

(240) А уж сколько всего вылезает при сканировании фотопленки и последующей конвертации изображения в формат, принятый в интернетах... Например двери в небе.

(241) moget romixy?

Слушай, Ромик, а чо ты имел в виду когда писал про "одинаковые камни" в (228)?
Я конечно признаю тебя гением фотошопа, но всё же, можно конкретные ссылки на фотки (на сайте НАСА).

(243) Да я вот смотрю на острый камень треугольной формы на Луне и в тренировочном зале - что-то они уж очень похожи. Нужны снимки почетче.

Это вот здесь: http://romix1c.livejournal.com/10522.html Большой острый камень почти по центру кадра - не одинаков ли.

(245) Следы астронавтов заметно отличаются на снимках.
На луне мелкодисперсная пыль. Следы более глубокие и четкие. В павильоне - обычный песок.

Павильон:
http://pics.livejournal.com/ygam/pic/0018sfre
http://pics.livejournal.com/ygam/pic/0018rh0r
http://pics.livejournal.com/ygam/pic/0018ytxf

Луна:
http://www.skeptik.net/conspir/moon_pic/as15-86-11655.jpg
http://www.skeptik.net/conspir/footprint_full.jpg

(246) В НАСА умели изготавливать грунт, идентичный натуральному.
3. "Ученые NASA изготовят на Земле тонны лунной пыли".
http://lenta.ru/science/2005/01/25/fake/
Для съемок подвижных планов и видео, однако, потребовался бы крупнозернистый песок - чтобы пыль клубами не летала по всему павильону.

(247) Да, только новость вышла с опозданием на 36 лет...

(0)круто продолжайте в томже духе!

(248) ну он никогда на даты не обращает внимание)

(+250) как и на поиски подтверждений)))

я знаю базван инопланетянин!

а на вото наса есть и двери и песок ;)

(253) а у нас снег) уже см 20 как минимум за сегодня только выпало) и вчера еще см 5))

(223) Ну вообще то как то пытались тебе доказать что нельзя брать фотки для веб-публикации , низкого разрешения , но ты сказал что это фигня , и разницы никакой нет

(255) я нашел классную фразу про ромикса))) "Отрицающий свою глупость, даже не подозревает на сколько он глуп.)"

(255) надо предложить ему сделать из фото 1 на 1 и потом увеличить)))

вы осторожней оппонируйте
А то рома щас вас запишет в евреи, а их аргументация априори не учитывается. Это для начала.
Потом по признаку отношения к лунной проблеме можно будет отстреливать расово расовых.

(257) кстати а есть фото ромикса? надо сделать его размером 1 на 2, потом увеличить до исходного и на основании этого заявлять, что фото подделка и его не существует)

(258) да он уже за послдние несколько дней стал известным расистом и почти фашистом, посмотрим что будет дальше)

"ты против Ацюковского? Что-то у тебя с носом не так, однако.."

какой тут ромикс! смотрите тут лучше есть)

http://newsfeed.time.com/2012/03/30/watch-woman-or-machine-sophisticated-japanese-she-bot-blurs-the-line/

японка сложно сказать робот она или человек - общается, поет)... скоро будет спортсменка комсомолка и просто красавица)

живые дешевле )

(263) у каждого свои недостатки)

Герыч с Сержантом объединились в одну команду (не исключено, что еврейскую, раз такие умные: один в Финляндии, а другой читает журнал Nature).

+(265) оба не женатые))

(265) а ты вообще под прикрытием английского иврит учишь :-))

Документальный фильм о телескопе Hubble:
http://onlainfilm.ucoz.ua/load/imax_teleskop_khabbl_3d_smotret_onlajn/12-1-0-7971

(267) Это сложно подделать. Иврит возрождён как разговорный в 20-м веке. Он считался мёртвым языком в течение 18 веков. Так что подделка эквивалентна созданию языка.

Это как по-русские ты говоришь "щас" вместо "сейчас". Это неизбежный процесс.

(260) Напротив я выступаю против этого явления.
(261) Дело не в носе, а в том что собирается скрытая группа и занимается неравенством.

А про что эта ветка?
ЗЫ Вам всем помогут нейролептики!
ЗЗЫ Нет не всем....

(0) Может быть проще делать фото в фотопопе, чем с реальных условиях. К тому же выполняемые миссии делают не для того чтобы фоткаться там. Возможно все это и приводит к таким проявлениям

(272) Остатки былого величия СССР уделывают НАСА с 40-летним отрывом.
wiki:РД-180
wiki:Таурус-2
Конечно, НАСА проще слетать в фотошопе, потому что между летанием по-настоящему и фотошопом есть большая разница, например, в деньгах и возможности попасть в аварии.

(270) > собирается скрытая группа и занимается неравенством

эта "группа" открыта всем, учись и занимайся наукой, тебе будут рады. И нет никакого неравенства, есть неграмотность и дремучее невежество, с которым, к сожалению, там делать нечего.

и не потому, что там евреи православного гения зажимают, а потому, что есть сферы деятельсности, в которых недостаточно уметь корректировать чужие фоты, там нужно иметь некоторый входной интеллект/знания.

(273) только фотошоп появился гораздо позже)))

(274) я бы сказал надо хотеть сделать что-нибудь самому - достичь чего-нить, а не пытаться опровергнуть чужие достижения)))

но ромикс все равно ничего сам не достигнет из-за не желания учиться, а вот дерьма может наложить

> дерьма может наложить
разве что на свою репутацию

(277) на самом деле у меня такое ощущение, что он именно этим и занимается - его имя уже стало нарицательным в качестве глупости, необразованности и т.п.

(274) Это заявления, которые расчитаны на легковерных граждан. Они не поддаются детализации: где именно неграмотная фраза, невежество в каком разделе науки, о каких ветках и постингах (а может быть о чем-то другом) идет речь. Если не считаете нужным эти вещи уточнять, то зачем весь этот флуд. Хор им. Табаки, при этом Акелла не только не промахнулся, но и далеко всех опередил. Но главное ведь - это расово-хоровое пение, зомбирование электората. Чем чаще и настойчивее повторять ложь - тем сильнее в нее поверят.

(279) тебе уже не первый год объясняют,что ты неграмотный - может стоить задуматься и заняться образованием?

причем детально по каждому твоему утверждению. Почитай любую ветку про аполлоны.)

http://cyclowiki.org/wiki/Цыганский_гипноз

Жду разоблачения о космических челноках, что это миф и вообще американцы в космос не летали.
На марс феникс не отправляли.
Сатурн 5 не изобретали.

Не правда, romix, а есть авторитетные издания поддерживающие твою точку зрения? Поделись

(282) Челноки по всей видимости не миф, но они в 10 что ли раз дороже, чем Союзы и Протоны.
Сатурн-5 - миф, их опровержению посвящен большой сайт http://manonmoon.ru/ (не та скорость ракеты, исчезновение таких полезных ракет и закупка Штатами советских аналогов и т.п.).

Не совсем в тему, но зато к Ромиксу:
по телеку в одной "желтой прижелтой" передаче услышал, что по какой то ошибке НАСА рассекретило доки в 2004 г. из которых понятно, что Дж.Крайни и Билл Кейсинг работали на них (в инете ничего такого не нашел). Отсюда, типа, можно сделать вывод, что заказчиами теории "Лунного заговора" являются сами НАСА.
Как ты, Ромикс, думаешь это реально?

Вроде звучит логично, если вспомнить что после "Аполлон-11" интерес к освоению Луны в массах резко упал. Лунная гонка выиграна, сенсация отшумела, дальше начинается будничное освоение Луны. После трансляции по ТВ миссии "Аполлон-12" от возмущенных зрителей посыпался поток жалоб - "дескать зачем вы преррываете трансляцию любимых сериалов из-за вашей Луны". По итогу миссию "Аполлон-13" было решено не транслировать в прямом эфире, чтобы не злить обывателей. При таком раскладе теория "Лунного заговора" выглядет вполне себе полезной и своевременной, для подогрева темы освоения Луны.
Да и то, что фото и видео постановочные тоже объяснимо. Представьте себе сиуацию: идет Лунная гонка, вбухана куча миллиардов, весь мир припал к "голубым экранам" - выходит из Лунного модуля Армстронг, хватается за горло и падает замертво за грунт. Какое фиаско для США! Несмываемое пятно позора для всей страны, а НАСА вообще всё разгонят к чертям собачьим. Здравомыслящий человек полюбому подстрахуется от такого расклада. Тем более что технические накладки явление довольно распространенное в косм. программах. Говорят у астронафтов даже не было фотиков, в видоискатель которых, можно было бы смотреть из скафандра. О каких качественных фото, которые так жаждет публика, можно говорить в таких условиях?
Ну а то, что радио-сигналы от "Аполлон-11" принимали в разных точках земного шара, служит куда более весомым доказательством.

я знаю как победить комикса ... надо просто и тупо его игнорить со всеми его умозаключениями ...

(285) а зачем его побеждать?

что-бы не спамил

(279) "Чем чаще и настойчивее повторять ложь - тем сильнее в нее поверят" - это и пытаются сделать хиви наса попов-мухин-ромикс :-)

Второй вечер смотрю передачу про Луну. Оказывается что все-таки летали, но сами же и запустили статьи о том что мол это все фальсификация, чтобы скрыть реально чего они там обнаружили. А обнаружили они то, что Луна - это большая космическая база. :)

(289) А фашистов то нашли или как ? Ну которые антарктическую базу забросили и на Луну переселились

(289) см. (284)
походу мы вчера одно и то же смотрели :-)

походу мы вчера одно и то же курили :-)

(290) я завтра в кинотеатр пойду искать)

(293) "Железное небо" ?

(294) Iron Sky

(291) что смотрели, то?

(296) см. (284) "по телеку в одной "желтой прижелтой" передаче услышал..."

(297) да я видел такие передачи) почему-то никогда не найдешь большую часть материалов там показанные)

(289) Эх... Где б такую забористую траву найти...

(300)

(295) Ромиксу на такие фильмы ходить категорически запрещается :)

(301) nu da) on uge sporil na polnom serjeze, chto eto ne vozmogno)

(284) Радиосигнал от Аполлона (а также блики уголкового отражателя) технически можно было имитировать Сервейером.
wiki:Сервейер_(программа)
http://manonmoon.ru/book/16.htm
http://manonmoon.ru/book/18.htm

>выходит из Лунного модуля Армстронг, хватается за горло и падает замертво за грунт. Какое фиаско для США! Несмываемое пятно позора для всей страны
Напротив героизм. И кстати в этом случае не требуется целый блок техники по возвращению с Луны.

>от возмущенных зрителей посыпался поток жалоб
Ну так люди не дураки - говорящие головы НАСА круглые сутки смотреть. Скрыть ложь невозможно в принципе - я не знаю на что они расчитывали.
Билл Клинтон тоже пишет о раздражении обывателя - плотника. http://cyclowiki.org/wiki/Билл_Клинтон_о_лунном_заговоре

(303) Ромикс, а что-нибудь слышал про: "по какой то ошибке НАСА рассекретило доки в 2004 г. из которых понятно, что Дж.Крайни и Билл Кейсинг работали на них" ?

В связи с удалением предыдущего поста целиком , перепостю его часть

(303) Исключительно надежный источник , раз там "говорят" (одна бабка сказала) , никаких сомнений  быть не может

(306) Погуглил: Ральф Рене пишет что действительно Кейсинг работал на НАСА: http://www.x-libri.ru/elib/rener000/00000036.htm  "Билл Кейсинг, бывший работник корпорации "Рокетдайн", сообщал, что лунная ракета Сатурн-5 включала в себя пять двигателей В-1 вместо более мощных, но совершенно ненадежных двигателей F-1. Каждый двигатель В-1 выдавал почти 70 тонн тяги, a F-1 - в 10 раз больше. Если бы не произошло этой замены двигателей, лунная ракета весила бы 3000 тонн при полной загрузке - столько же весит эсминец! Это лишь подтверждает полную несостоятельность всей затеи (36, с. 63). Таким образом, облегченные лунные ракеты, которые поднялись в воздух, весили порядка 140 тонн и были вполне подъемными для пяти двигателей В-1. Далее Билл Кейсинг и я расходимся во взглядах. Он полагает, что астронавтов даже не запускали в космос...".

Книги Кейсинга кажется нигде в наличии нет. Кто такой Крайни я даже не в курсе. Насчет не запускания в космос - похоже так оно и есть (совершало суборбитальный прыжок и падало в Атлантике). http://manonmoon.ru/

(308)"Кто такой Крайни я даже не в курсе"

вот те раз! Это же первые строчки в Википедии по Лунному заговору!
Гм-м, активно пропогандировать в рунете тему Лунной аферы и даже не заглянуть в Википедию по данному вопросу? А существует ли Ромикс?! Или это миф.

wiki:Лунная_афера

"Распространено ошибочное мнение, что автором теории является американский писатель Билл Кейсинг, опубликовавший в 1976 году книгу «Мы никогда не были на Луне» (англ. We Never Went to the Moon). Однако, как показывают данные опросов, проведенных в 1970 и 1976 годах, процент сомневающихся в реальности высадок был высок и до выхода книги Кейсинга, публикации, подвергающие их сомнению, начали появляться ещё в 1969 году. И уже в 1970 г. вышла книга математика Дж. Крайни, в которой он поставил факт высадки под сомнение."

(309) Надо смотреть сами книги, возможно что это сотрудники НАСА и они этого не скрывали в выходных данных своих публикаций.

(309) Еще был отчет инспектора Бэрона, он исчез из Конгресса, а сам Бэрон с семьей попал под поезд.

(310)  «Did man land on the Moon?» James J. Cranny, Johnson City, Texas, 1970

(311) А флаг то там стоит на луне или нет?

(303) Так вот за что убили Кенни эти поганые сионисты!!

все сходится!

то есть комиксов нет? ... жаль ((( ... а я так любил смотреть их на досуге

http://ligaspace.my1.ru/news/2008-08-15-95

Подборка изображений человеческих лиц на Луне

http://ligaspace.my1.ru/space/1g-a17-2904_1.gif
http://ligaspace.my1.ru/space/1-AS17-M-2432-3_pg.gif

и даже дольмены:
http://ligaspace.my1.ru/space/im_2.gif
http://ligaspace.my1.ru/space/1_AS17-M-1827.jpg

(317) бред собачий... никто всерьез не обсуждает почему "та туча похожа на паравозик"