Предлагаю участникам околополитических споров ответить на вопрос: какова по-вашему мнению должна быть ставка рефинансирования ЦБ РФ. Интересует в первую очередь мнение россиян.

КГ/АМ

КГ/АМ/

АМ

кг

кстати,
"какова, по вашему мнению, должна..."

Традиционно КГ/АМ

вам пофиг на этот самый главный финансово-политический инструмент или нет своего мнения?
Вопрос к участникам политических споров, а не к "мимопроходилам" :)

"должна быть" что бы что?

(7)Элита чтоле?

(0) меньше нуля

(7) А какое отношение имеет стаква ЦБ к жизни?

Ты что кредит можешь взять по этой ставки или что?

(7)

> или нет своего мнения?

и чё толку от того что у тебя есть свое мнение?

(8) чтобы стране было лучше

(13) Извините, что вопросом на вопрос :)

А что толку, что есть свое мнение у всех участников секции Политика?

Должна кому? Как требуется ее обеспечить?
P.S. Кстати, топикстартер представляет себе что такой ставка рефинансирования и для чего она используется?

Никакой, это чисто политическая цифра не имеющая к реальной экономике никакого отношения

(16) должна быть назначена для пользы РФ

(17) цифра политическая, секция политика.  Политика для экономики.
Не вижу противоречий.
ps Пока только одно мнение про размер ставки.

тебе осталось раскрыть, что такое "для пользы РФ".

Жену Шувалова тута рефинансировали без всяких ставок, гы гы гы!

Опрос нужно проводить по ставке ОТКАТА, а не о каких-то дебильных ставках рефинансирования, которые никакого отношения не имеют к РЕАЛЬНОЙ экономике.

Да, забыл добавить КГ/АМ.

тупая ветка

(0) Ставка рефинансирования ЦБ РФ - строго говоря, производный инструмент. Данным показателем регулятор пытается воздействовать (чаще - просто реагировать) на ночной поток внутренней задолженности. Использовать "ставку рефинансирования" для "пользы РФ" практически не возможно (ибо возможности самого регулятора, в виду малости потока в относительных показателях, весьма скромны). Что, впрочем, не отменяет различных полезных явлений при волюнтарном изменении показателя.

(0) Выпей яду!

Оптимальная в данный момент.

>должна быть назначена для пользы РФ

ты еще скажи что люди сидящие у нас на горбу тоже назначены для пользы РФ.

вот смешной, пей арбидол

(20) ради этой "пользы для РФ" обе стороны (оппоненты в ветках секции Политика) высказывают свои мнения. Или ради чего? :)

(23) что мешает раздавать деньги под ставку 0-1% ? Разве это не снизит стоимость кредитов для всех внутренних потребителей?

(28) у нас все деньги заемные... и зачем снижать стоимость кредитов? стимулировать реальное производство? а оно надо кому-то?

(28) В прошлом году рост кредитов составил около 50%, чем плоха прошлогодняя ставка.
В этом году будет сильное инфляционное давление из-за выданных кредитов.

(29) конечно надо. Участники секции Политика разве этого не хотят? :)

(31) кого трахает чего там хочет горстка нердов

(30) Кредиты будут возвращены в ЦБ РФ - деньги "уничтожены". За счет чего инфляция?

(28) Ага. И словить гиперинфляцию и обнищание населения. Потом героически и долго бороться с ней.

(34) гиперинфляция была в 90х. Ставка рефинансирования тогда была сотни процентов, а не 0-1...

(35) Что лишний раз показывает что ставка ЦБ не имеет к жизни ничего общего

(33) Какой ты наивный. Безусловно кредиты-деньги ЦБ вернут, но одновременно с этим у него займут еще больше :)

(35) Это и было мерой против гиперинфляции.
А началась она после вброса уймы необеспеченных денег в экономику в конце 80-х.

(38) в конце 80-х в экономику СССР вбросили уйму необеспечнных баксов.
США заработали на этом млрд-ы долларов, а у нас была гипер инфляция

(37) Если кредит вернули, значит кредитор сумел их отработать? т.е. создал рабочие места, произвел товары, оказал услуги. Увеличил ВВП.
Кредитор возьмет еще кредит, большего размера - ему дадут кредит под залог, значит есть что заложить? Опять новое производство, товары, услуги. Разве не это нужно стране?

(40) Нет

(41) а что нужно стране?

(42) Мы про гипотетическую страну в вакумме говорим? Или про конркетную Россию, где стоит тебе чуть поднтся на ноги и начать зарабатывать, тут же продажные менты и судьи отбирают твой бизнес на корню, а тебя на долго в тюрьму могут посадить, если откажешься "сотрудничать"

Вот и скажи, зачем мне зарабатывать больше? Чтобы у меня отжали забрали всё и будешь рад что жив остался?

Сколько по тюрьмам предпринимателей сидит (и речь не о Хадарковском) которые отказали сотрудничать. А сколько липовых дел  было возбуждено, чтобы  отжать пару дестяков лимонов

(43) чемодан-вокзал-и т.д. :)

ps вижу рядом много бизнесменов успешных и на свободе.
дешевые кредиты - это единственное, что им не хватает, ИМХО

Вопрос оставлен некорректно. Для каждой группы населения будет своя наиболее выгодная ставка рефинансирования. Нет оптимальной для всех ставки. Так, что ответ От 0% до 1000%

продолжаем флэшмоб) кг/ам

(28)
" что мешает раздавать деньги под ставку 0-1% "
При чём тут ставка рефинансирования ЦБ РФ? Как ограничитель "раздачи денег" она - абсолютно формальна. Деньги раздаются по-разному, ставка на это никак не влияет.

"Разве это не снизит стоимость кредитов для всех внутренних потребителей?"
Нет, конечно. Хоть приплачивайте при "раздаче".

Еще раз. Кредиты "конечным потребителям" выдают кредитные организации. Стоимость кредитов "конечным потребителям" зависит от совокупности упорядоченного множества факторов. Величина ставки рефинансирования ЦБ РФ в этом множестве - примерно на том же месте, что и стоимость порошковой краски для лазерных принтеров.

(45) Просто твои ларьки некому не нужны. Собственно даже в моем небольшом городе было тоже самое. Когда вывезли такого бизнесмена в лес (у него было сеть успешных аптек) и сказали и тут живьем закапаем, или переписывай на нас свой бизнес

(48) Величина ставки ЦБ по кредиту влияет только на сумму сколько ты в расходы можешь взять по НУ. Больше ниначто не влияет.
Ну еще если в друг ты умудрился взять ниже ставки ЦБ - значит экономия на процентах - а значит опять плати государству

(48) ставка кредитной организации не будет НИЖЕ ставки рефинансирования. Т.е.теоритически может быть ниже, но не бывает. Верно? Значит влияет все-таки?

(49) свинокомплекс, снабжающий мясом всю область это ларьки?

(52) А ты точно уверен что знаешь всю кухню что творится на верху? С кем руководство в "сауну" ходит?

Вот у СЮ можешь спросить про рейдерские захваты

О вспомнил где еще применяется ставка ЦБ. При расчету пени за просрочку. Чем ниже ставка - тем ниже пиня

Побольше текущей .Как минимум :

Однозначно больше. Банки итак наживаются нехило. Сейчас ставка по кредитам редко  меньше 19%-тов. Меж тем центробанк банкам выдает деньги под 8%. Представляете, нехило так, взял под восемь, отдал по девятнадцать. Одиннадцать процентов прибыли с пустого места. Банки - зло.

(53) Да, так оно и есть. Руководство вынуждено "в сауны ходить с властьимущими" дабы попасть под "программу помощи кредитования сельхозпроизводителей". И получить эти кредиты по минимальным ставкам. Почему бы сразу _всем_желающим_ не давать дешевых денег (под залог конечно, а не за красивые глазки)?

(55) А если ставку рефинансирования еще поднять, то процентные ставки банки конечно же снизят. Архилогично :)

(56) Уверены, что если её опустить - они снизят ставки по кредитам?

(57) ТОже самое кричали про ставку НП, мол типа если ее отменить то цены автоматом на 5% снизятся. Отменили, вот только на цены это не повлияло. Вот только несогласные нехотят учить историю

(56) нужно понимать что ставка это всегда баланс между инфляцией и ростом экономики.
низкая ставка - высокая инфляция но высокий экономический рост.
высокая - низкая инфляция, но и низкий рост.

0%, но за это уже разбомбили германию в середине прошлого века (втравили сперва в войну, а потом уничтожили) и Ливию.
Кто ж еще рискнет?

такой, чтобы я мог спокойно пользоваться кредитами...

(60) Разве кто-нибудь рискнет жахнуть по ядерной державе?

(62)через неделю гиперинфляция , через две - революция ...ну может через три :))

Есть мнение, что высокая ставка рефинансироания заставляет брать кредиты за бугром (чисто экономически выгоднее), а это поддержка бакса и евро, т.е. ни разу не на пользу стране. И типа обоснование ставки инфляцией - чушь полнейшая. Не ставка выше чем выше инфляция, а наоборот, чем выше ставка, тем выше инфляция.

(63) Это макроэкономическая теория так говорит?  а может врет под дудку фрс? :)
otvety.google.ru/otvety/b-thread?tid=04e3f4cead2bcf61

на сколько мне известно ЦБ под ставку рефинансирования деньги дает только Сберу и ВТБ , а те уже в свою очередь дают прочим банкам , т.е. банки коммерческие должны привлечь деньги у физических лиц + кредиты в сбере втб , или иностранных банках...

(66) в реальности роль ставки рефинансирования на рынке играет wiki:MOSPRIME
во время кризиса банки кредитовались у ЦБ под операции репо. ставка репо обычно на 1-2% ниже ставки рефинансирования.

Я думаю, плоха не ставка 0%, а присутствие одонвременно с ней ставок выше. Т.е.взявшим под 0% выгоднее перепродать кредит, а не вкладывать в реальное производство.

(68) вроде как эту проблему решает конкуренция.

(67) друган зам генерального в коммерческом банке, говорит, что не дает цб напрямую кредиты коммерческим банкам , поэтому там выше депозиты и кредиты , чем в сбере

(70) ВТБ и сберу нефиг держать высокими % по депозитам. ибо народ сам несет к ним бабло. И ставка реф. тут нипричем.

Ипотека 1%
http://www.rosevrobank.ru/fiz/credits/1perc/

(72) Наеб..лово 1%

Схема оплаты в первый год погашения кредита предусматривает начисление процентов по ставке в размере 13,5% годовых по программе «Квартира (ипотека 1%)», 14% годовых по программе «Дом (ипотека 1%)», а уплату по ставке 1% годовых.

а ты сравни депозиты сбера и коммерческих банков

(0) Че хотел сказать-то? Тебя инфляция заела или падающий фондовый?:)

Я за 0%
Сколько на различных поризводствах внедрял калькуляцию себестомости - всегда % по кредитам экономисты старательно выносят за баланс калькуляции. А потом выясняется, что они составляют еще 20-30% затрат

А когда понимаешь, что поставщики материалов тоже 20-30% на кредитах могут экономить...
А если еще монополистов-энергетиков выкинуть... то вообще коммунизм сразу наступит

(75) все банально, хочу роста в стране :)

(78) этавка на рост ввп не повлияет , народ ленивый ... никто не кинется брать кредиты и делать меблю...или танки или х.з.

(79) повторюсь, вижу обратное. Оборотных средства предпринимателям не хватает, а кредиты душат.

(80)в этом все зло в ставке по кредитам :)))

+(81) Купи-продай наше ФСЕЕ!!!

(66) Есть термин - банки первого круга. Это как раз те, кому дает деньги ЦБ. Там, емнип, что-то около 10 банков. Остальные занимают на межбанке.

(83) ну так получается , что ставкой рефинансирования можно влиять вкупе с лимитом по ставке кредитования , что приведет к коррупции

(0)
конечно 0
че тут думать то?

(79)
ты за всех то не говори

+(85)
забыл ткнуть

(0) Однозначно 0%
По Хазину у нас сейчас инфляция издержек, которую ставкой рефинансирования не подавить. Проценты за кредит производитель закладывает в стоимость продукции, что толкает инфляцию вперед.
Еще момент - нашим приходится брать кредиты на западе, что в определенных обстоятельствах может быть небезопасно.

Но в то же время нельзя снизить ставку одномоментно и нежелательно, что бы она была ниже инфляции, так что наши действуют довольно грамотно, только как-то медленно, что ли...
Ну и квартиры в Москве подорожают - под 4-5% ипотеку любой нищеброд потянет.