|
Иерархия групп и элементов | ☑ | |||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
0
Ненавижу 1С
гуру
03.04.12
✎
11:06
|
Так таки группы и элементы это две разные сущности или одна?
|
||||||||||||||||
1
Feanor
03.04.12
✎
11:07
|
в общем случае зависит от задачи
|
||||||||||||||||
2
Ненавижу 1С
гуру
03.04.12
✎
11:08
|
(1) вот как людям хочется вставить в фразу две противоречащие друг другу идеи:
1. в общем 2. конкретной |
||||||||||||||||
3
Mort
03.04.12
✎
11:10
|
Что есть жить вместе? В одной таблице?
|
||||||||||||||||
4
Defender aka LINN
03.04.12
✎
11:10
|
Группа - это группа, а элемент, он таки элемент. Между собой они различаются, но не настолько, чтобы разделять их по разным справочникам/таблицам/еще чему.
Сучности они такие |
||||||||||||||||
5
Feanor
03.04.12
✎
11:14
|
(2) что именно тебя смущает? )))))
|
||||||||||||||||
6
Ненавижу 1С
гуру
03.04.12
✎
11:19
|
(5) ничего
|
||||||||||||||||
7
rutony
03.04.12
✎
11:23
|
Знаю несколько способов убить базу не повреждая ее,
иерархический справочник это один из способов=) Делается небольшая "петелька" из родителей, в итоге в документах/справочника/отчетах ту же номенклатуру видно, а в справочнике пусто))) Две разные, могут жить вместе |
||||||||||||||||
8
fisher
03.04.12
✎
11:24
|
(7) Убить - это когда насмерть. А эта фигня элементарно лечится.
Сучности они такие |
||||||||||||||||
9
Адинэснег
03.04.12
✎
11:25
|
а чем группа от элемента отличается, кроме реквизита ЭтоГруппа?
Сучности они такие |
||||||||||||||||
10
fisher
03.04.12
✎
11:25
|
А вообще
КГ/АМ |
||||||||||||||||
11
jsmith
03.04.12
✎
11:25
|
мыслить надо диалектически
нафейхуа нужна иерархия? то бишь чем иерархия отличается от многокритериальной классификации? |
||||||||||||||||
12
fisher
03.04.12
✎
11:26
|
(9) Поведением на прикладном уровне.
|
||||||||||||||||
13
Ненавижу 1С
гуру
03.04.12
✎
11:26
|
(11) это следующий шаг
(9) многих реквизитов у группы нет, они кстати в запросе равны NULL )) |
||||||||||||||||
14
Feanor
03.04.12
✎
11:28
|
(13).2 открой для себя свойство реквизита "Использование" )
|
||||||||||||||||
15
Ненавижу 1С
гуру
03.04.12
✎
11:29
|
(14) ты меня с кем-то путаешь
|
||||||||||||||||
16
Mort
03.04.12
✎
11:29
|
Обычно группы и элементы имеют общие реквизиты только технического назначения. Порядок там и т.д. Абстрактно это две разные сущности. В идеале классификаций может быть и несколько. Если пишешь убицу 1С, можно и такое продумать.
|
||||||||||||||||
17
Feanor
03.04.12
✎
11:29
|
(15) да нет, прочитай внимательно "многих реквизитов у группы нет"
|
||||||||||||||||
18
Mort
03.04.12
✎
11:30
|
Ну и
Две разные, надо разносить |
||||||||||||||||
19
Адинэснег
03.04.12
✎
11:30
|
(13)
ОбъектМетаданных: Реквизит.Использование (MetadataObject: Attribute.Use) ОбъектМетаданных: Реквизит (MetadataObject: Attribute) Использование (Use) Использование: Только чтение. Описание: Тип: ИспользованиеРеквизита; Булево. Для реквизитов справочников, планов видов характеристик это свойство указывает способ использования даных подчиненного объекта конфигурации (например, ДляЭлемента, ДляГруппы, ДляГруппыИЭлемента). Доступность: Сервер, толстый клиент, внешнее соединение. Примечание: Для реквизитов справочников или планов видов характеристик. |
||||||||||||||||
20
Ненавижу 1С
гуру
03.04.12
✎
11:31
|
(17) а их нет, попробуй обратиться к группе в 1С-языке
Группа.Артикул |
||||||||||||||||
21
Feanor
03.04.12
✎
11:32
|
(20) настрой для артикула использование для группы - и он появится
|
||||||||||||||||
22
Ненавижу 1С
гуру
03.04.12
✎
11:32
|
(21) не буду
|
||||||||||||||||
23
Feanor
03.04.12
✎
11:33
|
(22) ну тогда да, тогда конечно))))
|
||||||||||||||||
24
Mort
03.04.12
✎
11:33
|
(21) И что он будет значить?
|
||||||||||||||||
25
Адинэснег
03.04.12
✎
11:33
|
ваще группы - зло, рудимент, который реализует "картиночки в виде папочек" для бухгалтерш
|
||||||||||||||||
26
Feanor
03.04.12
✎
11:34
|
(24) что присвоишь - то и будешь значить.
|
||||||||||||||||
27
Feanor
03.04.12
✎
11:34
|
(25) да нет, итоги в иерархии элементов выглядят забавно, с группами удачнее
|
||||||||||||||||
28
Адинэснег
03.04.12
✎
11:35
|
(24) захочешь логику какую-нибудь реализовать - пожалуйста, например, он будет значить префикс артикула по умолчанию для рподчиненных объектов
|
||||||||||||||||
29
Mort
03.04.12
✎
11:35
|
(26) Франчовая фишка. Был бы реквизит, а что присвоить придумаем.
|
||||||||||||||||
30
Ненавижу 1С
гуру
03.04.12
✎
11:36
|
кстати альтернативная иерархия вложенными интервалами мне больше нравится
|
||||||||||||||||
31
guitar_player
03.04.12
✎
11:36
|
(26) он хочет сказать, что в большинстве случаев многие реквизиты элемента группе не нужны.
|
||||||||||||||||
32
Кокос
03.04.12
✎
11:36
|
а что решит голосование? Нуралиев прочитает и разрешит использовать одновременно иерархию групп и иерархию элементов?
Две разные, могут жить вместе |
||||||||||||||||
33
Адинэснег
03.04.12
✎
11:36
|
(29) бугога, "Фиксы - хранители групп справочников"
|
||||||||||||||||
34
Mort
03.04.12
✎
11:37
|
(28) Концептуальный смысл всё равно другой, с таким же успехом можно было бы сделать реквизит "АртикулПоУмолчанию" и использовать его только для группы.
|
||||||||||||||||
35
Feanor
03.04.12
✎
11:37
|
(29) я ща про возможность платформы, а ты? по-моему очевидно, что всё сильно зависит от конкретной задачи.
|
||||||||||||||||
36
Mort
03.04.12
✎
11:37
|
(33) Ну да, весь мир юзает иерархию, но Вы самый умный и знаете "как на самом деле".
|
||||||||||||||||
37
Mort
03.04.12
✎
11:38
|
(35) Да тема вроде про сущности, которые определяют уже состав таблиц их реализующих. А платформу то чего обсуждать, с ней все и так ясно.
|
||||||||||||||||
38
Ненавижу 1С
гуру
03.04.12
✎
11:39
|
или вот мультииерархия
1. справочник: Виды иерархии 2. справочник: Группы иерархии (иерархия элементов) 3. РС Принадлежность иерархиям, измерения: Номенклатура, Вид иерархии, ресурс - группа иерархии |
||||||||||||||||
39
Адинэснег
03.04.12
✎
11:39
|
(36)(тсс, тока никому, это тока франи знают) бывает иерархия без групп
|
||||||||||||||||
40
Ненавижу 1С
гуру
03.04.12
✎
11:39
|
(36) вариантов создать иерархию гораздо больше чем предлагает 1С
|
||||||||||||||||
41
Mort
03.04.12
✎
11:40
|
(40) Имелась ввиду иерархия вообще (а не только от 1С)
(38) Группы иерархии подчинить справочнику виды иерархии? |
||||||||||||||||
42
Ненавижу 1С
гуру
03.04.12
✎
11:42
|
(41) можно подчинить, можно сделать реквизитом, это уже детали
|
||||||||||||||||
43
Адинэснег
03.04.12
✎
11:42
|
ваще, группы - это фича для виндовс-пользователя, ибо виндовс-пользователь точно знает, что каталог - это не файл
|
||||||||||||||||
44
Ненавижу 1С
гуру
03.04.12
✎
11:46
|
(16) в убивце 1С разработчик сам строит архитектуру базы или может выбрать из вариантов, предложенных типовой библиотекой
|
||||||||||||||||
45
Chernik
03.04.12
✎
11:53
|
(2) фраза в (1) была построена правильно, а ты просто выдернул из контекста 2 слова. Оксюморона здесь нет, т.к. якобы противоречивые слова относятся к разным объектам (общий случай и конктрентая задача)
Вот развернутая фраза из (1). Для каждого конкретного случая Группы и элементы справочника имеют разную сущность. И это общая тенденция. |
||||||||||||||||
46
Ненавижу 1С
гуру
03.04.12
✎
11:54
|
(45) я проникся, больше не буду ))
|
||||||||||||||||
47
Feanor
03.04.12
✎
12:08
|
+(46) почему-то тоже проникся))))
|
||||||||||||||||
48
Chernik
03.04.12
✎
12:12
|
По теме: иерархия задает определеннгую связь между 2мя сущностями. Природа сущностей может быть одна, напр. должности в штатной структуре и разная - подразделения/долности в Организационно-штатной структура.
Введенный тобой в (38) вид иерерхии и опредеделяет смысл связи. |
||||||||||||||||
49
Chernik
03.04.12
✎
12:13
|
(47) а че ж в (1)так быстро сдался? )))
|
||||||||||||||||
50
Feanor
03.04.12
✎
12:15
|
(49) потому что (0) на своей, другой волне, в общем и целом это бессмысленно)
|
Форум | Правила | Описание | Объявления | Секции | Поиск | Книга знаний | Вики-миста |