Прошу консультации. Сейчас на фирме есть партионный учет товаров. Переходим на 8.2, есть возможность поменять учетную политику. Скажите если отказаться от партионного учета, то какую головную боль мы можем приобрести.

Какие плюшки вы получаете от партионного учета? С точки зрения бизнеса.

щас начнется спор о надобности партионного учета вообще

(0) Обычно головняк доставляет именно партионный учет. А не его отсутствие.

да все останется тоже самое. Главное тут на форуме уже писали - дейтсивтельно ли у Вас патионный учет? т.е. можете ли Вы прямо сейчас, встав со стула, пойти на склад, найти какую-то хрень, и сказать уверенно, что эта хрень вон с той поставки?

(1)(2)(3) +1 Уже начал...

имхо, если ведение партионного учета в программе не отражает реальных операций на складе, то и нах он не нужен

учет импортного товара по ГТД или серийного товара (аптеки и проч.) без партионки не реален

(7) учет по сериям номенклатуры будет недостаточен?

(8) это и есть партионный учет

Если не интересна себестоимость товара, то партионный учет не особенно нужен

У меня тоже мысли, зачем он нужен, ежели давно сбит регистр для партионного учета

(10) Себестоимость товара можно расчитать не только применяя партионный учет. НО и по средневзвешенной.

(9) +100500
сроки годности, формирование резервов под обесценение МПЗ, неотфактурованные поставки и еще многие вещи невозможны без партионного учета

фото где

Согласна, что вся проблема в себестоимости. Партионный учет позволяет более реально ее рассчитывать, но ежели уже сбит регистр, то и расчет себестоимости тоже нереальный

(10,12) то что в (13) и (7) расчитайте по средней, умники

(12) Конечная (общая) себестоимость может разнится

(15) учетную политику по БУ прочитай, если там прописан ФИФО и прочая муйня, то исправляй регистры

не вставляется почему-то другое фото, при вставке нового аватара остается старый.

(19) у тебя и старого нет =)

Убрала, могу ее опять вставить :)

(19) так что насчет учетки по БУ на предприятии? что прописано из высказанного?

(17) А не пофиг? Это всего ли условность, допущение, наложенное учетной политикой.

Сейчас стоит ФИФО, но ее можно изменить по средней.

Какая конфигурация то хоть?

Переходим на 8.2 и заливаем документы. Можем изменить и учетную политику

(24) где стоит? ты бумажный вариант читай, а не в конфе

(23) Мне - точно пофиг. Но кого-то может и задеть разница в 50-100 тыс. руб. по одной позиции.

(26) меняйте тогда и не парьте мозг людям

последняя кон-фа 34.7

(28) бред! [Конечная (общая) себестоимость] по любому расчету будет одинакова

(17) "Конечная (общая) себестоимость может разнится"

Для этого нужно применить "очень специальный учет". В классической бухгалтерии себестоимость будет одинакова. В случае стабильных цен и наценка будет одинакова. Партионный учет есть смысл применять в условиях инфляции. Или для запасов по которым применение такого учета оговорено законодательством.

(30) но имхо менять учетку в апреле как бы признак, что ГБ не соответствует занимаемой должности

(0)Партионный учет нужен
1. в аптеке
2. в магазине торгующем скоропортящимся товаром.

Иначе - немедленно убрать --> Жуткие тормоза при большой базе

(3) Головную боль доставляет не "партионный учет", а "партионный учет в программах 1С" :))

Торгуем не скоропортящися товаром и не лекарствами. Значит могём. Спасибо

(34) Полная ерунда. Партионный учет нужен и тем, кто торгует с небольшой наценкой от себестоимости. Им нужно оперативно смотреть себестоимость и корректировать цены

(36) а резервы? неотфактурованные поставки? импорт?

+(36)в большинстве случаев о расчете себестоимости по партиям знает программист, иногда главбух.
Бухи все по оборотке считают.
У нас в фирме было4 главбуха и только 1 заинтересовался расчетом списания - типа странно не бьет с обороткой ))))

+(39) база размером 102 Гб

(37) Согласен!
НО!!
В раше торгуют с наценкой 100-300%.
Знаю только 2 таких конторы - мукомольный завод и хлебзавод.
И все!

(31) Поясните на примере

Приход:
1 партия 1шт себестоимость 10р.
2 партия 1шт себестоимость 50р.
Расход:
1 партия 1шт

По Фифо 10+50-10 = 50 - конечная себестоимость товара.
По средней 10+50-((10+50)/2) = 30 конечная

Что неправильно?

(41) Это далеко не везде так. К тому же, часто основная наценка остается у оптовика, а рознице приходится конкурировать ценами между собой

(37) Чушь. К методу списания это не имеет ни малейшего отношения.

(42) Продай все и удивись итогу.

все же предлагаю разделить мух и котлеты.
И разделять Учет по сериям, партионный учет и расчет себестоимости.
на прошлой работе я настраивал/делал извращенный партионный учет.
Партии списывались не по LIFO/FIFO - а первой самый дорогой товар, а самый дешевый - в последнюю очередь. Типа - для занижения прибыли удобнее....У меня возникли сомнения - но сказали делать так

(42) Для товаров, количественный оборот которых в отчетном периоде близок к единице применяется либо идентифицированный учет себестоимости (например торговля автомобилями) либо партионный.

Для примера возьмите штук пять поставок туалетной бумаги по 2000...10000 с разбросом по цене в 5...10 коп. и продажами по 1...16 штукк.

(45) Это да. Но себестоимость мониторят не только когда позиции на складе 0.

(44) Это имеет отношение к правильному учету по выбранному методу списания

(46) за это налоговая нежно и ласково сношает

(48) чем больше период и объем выборки тем ближе они будут друг к другу

(49) Чем "правильный" учет отличается от "неправильного" в Вашей классификации?

(52) Правильный в данном случае учет позволяет узнать себестоимость товара на складе на текущий момент

(51) Но разница присутствовать будет в любом случае, вне зависимости от периода выборки. Исключения:
Товар весь продали
Товар никогда не продавался, а только закупался
Себестоимость товара во всех приходах одинакова.

(53) Себестоимость товара на текущий момент узнать в принципе невозможно, если нет идентификации каждой партии и выбора конкретной партии при списании. Все методы списания - это допущение, которых полно в бухгалтерском учете. Цель его - единообразное применение правил учета и получение в отчетном периоде сопоставимых данных.

Вы никогда не договоритесь - для этого и придумали три (теперь два) режима списания. Прав тот, у кого прибыль хорошая (при его методе списания).

(56) 100 пудов.

(55) Так партионный учет и есть набор методов для "идентификации каждой партии и выбора конкретной партии при списании". Если он корректно ведется, то мы знаем себестоимость каждой партии и себестоимость того, что есть на складе

(58) Что значит "корректно"? Вы опять оперируете терминами, которые понятны только Вам. Списание по ФИФО - это корректно или не корректно?

(56) Она одинакова в конечном итоге при любом методе списания. Если Вы не в Зимбабве с его уровнем инфляции.

(59) Корректно - это значит просто корректно, а не так, как это обычно бывает - списывают в минус, правят документы задним числом, а потом удивляются, что партионный учет показывает ерунду. А ФИФО или ЛИФО - это всего лишь варианты

(61) Я Вас не понимаю. На совершенно конкретный вопрос Вы куда-то в область болтологии уходите.

ФИФО - корректный учет или нет?

Интересно, а много фирм которые работают корректно? Менеджерам надо продать побыстрее, а то покупатель уйдет и продают в минус, а потом приходиться править.

(63) типа догонять покупателя, бить его по почкам и отбирать деньги ?

:) Типа ругаться и изменять партию товара

(62) В огороде бузина, в Киеве - дядька...

ФИФО - корректный учет. Как и ЛИФО. Если он ведется без ошибок

(63) Вот и ответ, зачем вам учет, если вы его не ведете?

Деньги уже менеджеры отобрали:)

(66) Тогда вернемся к нашим баранам - у вас на складе три партии туалетной бумаги. По 10 руб. от 1 числа, по 15 руб. от 5 числа, по 20 руб от 10 числа.  Выписываем накладную на 1 партию. Что спишется?

(66) Кстати - почему вы решили, что учет не ведется? Допустим вы выпускаете продукцию и тут же ее продаете. Допустим 15 числа выпустили, 20 продали. Какая будет себестоимость реализации?

(68) Что значит "накладная на 1 партию"? Какое количество указано в накладной - такое и спишется. А стоимость спишется в зависимости от количества и себестоимости списанных партий

(69) Автор сама сказала, что у них бардак в регистре партий. Что касается реализации - ее себестоимость будет равна себестоимости партии продукции

(70) Все партии по 1 шт. для простоты. Какая сумма спишется?

Партии продукции? А нет 20 числа себестоимости партии продукции. Она станет известна 31 числа. Когда придут счета за электроэнергию, тепло, будет начислена зарплата и т.п. А на 20 число ее нет. По Вашей логике, описанной выше "зачем вам учет, если вы его не ведете"? Ведь нет в данный момент времени информации.

Речь идет идет о конфигурации БП 2.0 видимо? Я с ума сошел видимо, но методы оценки определяются в документе под названием "Учетная политика для целей бухгалтерского учета". И там отдельно для каждого вида ценностей указывается, что типо "При выбытии (материалов/товаров/т.д.) их оценка производится по методу средней(фифо) себестоимости." Документ вроде на год принимается. Сейчас у нас априль месяц.

Если вопросы в (0) есть: значит нужно поглядеть для начала, а что хоть указано в документе? И вообще такой документ есть?

(72) уверен, что в этом документе реально отражено то что прописано в приказе об учетной политике на 2012 год?

(71) Как связана электоэнергия, тепло и зарплата с себестоимостью купленного товара?

(73) Если нет, то аудитор из налоговой когда придет (и если придет) - это проверит. А как иначе подтвердить достоверность сдаваемой финансовой регламентной отчетности, в части касающейся?

(74) Учу читать. Дорого.

(76) Не спорю, я возможно чего-то не понимаю. Укажите литературу или ссылку

(76) А, понял, про что вы.

(77) http://savok.name/305-bukvar.html

(78) Выше я не удержался :)
Я, собственно, все о том же - об учете, ограниченном некими допущениями и условностями. И том, что отсутствие информации в момент совершения операции еще не значит "не ведется учет".

Любая методика, кроме учёта "по стоимости каждой номенклатурной единицы" (к которой можно отнести и метод учёта, когда мы совершено точно в момент расхода можем определить реальную партию прихода), очень чувствительна к изменению данных задним числом. Для целей

+(80) (рука дргонула)
... Для целей стоимостного учёта в настоящее время практически нет разницы ФИФО у вас или средняя. А вот в случае, если вам важна информация именно о том как или когда поступил тот или иной товар - без партионного учёта не обойтись. Информация о том как, когда, от кого, по каким основаниям поступал товар важна в целом ряде случаев (Сроки годности, Комиссионный/Собственный, Взаиморасчёты по мере релизации, ГТД и т.д и т.п.). Соответсвенно, если в таковой информации нет необходимости, можно смело перейти на среднюю. Но вот только, не следует думать, что средняя как-то сильно облегчит вам жизнь. Восстановление последовательности - процедура необходимая в любом случае, если имеют место быть правки задним числом.
Учитывая всё вышесказаноое (в т.ч. коллегами) я думаю, можно смело вам сказать, что в текущем году вам следует оставить партионный учёт. Но в течение этого года, вам следует детально изучить возможность перехода с 2013 года на среднюю. Что потеряете, что приобретёте, какм образом будете переходить и т.д. и т.п. За вас это исследование никто не проделает.

Принято решение сделать две базы и глбух будет смотреть что ей лучше подойдет. Думаю соломоново решение

(82) Ага, соломоново решение.. Нагнуть людей, чтобы сделали две базы по причине отсутствия воображения и умения абстрактно мыслить у главбуха...

Эти люди сами предложили:)

Ежели люди - это мы программисты, то нам хоть 10 сделать можно. А вот вести базы - это уже не мы. Глбух предложил это сделать, мы не против