Программирую управляемую форму. Пишу в стиле клиент-сервер. Задался вопросом. Надо ли?
Основное отличие клиента от сервера, как водится, в используемых классах и их возможностях. Классы клиента предназначены для визуализации данных на мониторе. Классы сервера предназначены для вычислений и манипулирования данными. Оговорюсь, что &НаКлиентеНаСервереБезКонтекста я считаю всё-таки &НаСервере (так методологически верней).
Клиент выступает визуальным отображением серверного класса (или просто общего класса, понятия) и использует сервер для 1. чтения данных, 2. вычислений.
Предположим, я произвожу в клиенте какие-то манипуляции с экземпляром серверного класса или тупо каким-то общим объектом.
111. Имею ли я право производить вычисления на клиенте?
Согласно логике - нет. Я должен передать данные клиента на сервер и получить их обратно в готовом виде.
Я имею в виду, что я вообще не имею права использовать директивы типа &НаКлиенте или &НаКлиентеНаСервереБезКонтекста для вычислений. Даже для простых арифметических операций. Это рушит логику взаимодействия клиента и сервера (клиент не должен брать на себя функций сервера).
С другой стороны, это может привести к настолько частым обращениям на севрвер, что программа будет жестоко тормозить.
Хорошо, решаем так. Клиент может делать вычисления. Тогда почему мы так его дискредитируем в использовании серверных классов (таблицы значений, например). Мы говорим вычисляй! Но серверные классы не трожь!
В итоге взаимодействие между клиентом и сервером сводится к следующему
Клиент визуализирует, сервер читает и вычисляет.
Клиент передаёт данные в виде посреднического класса, который одинаково ведёт себя и на клиенте и на сервере. Сервер мутузит эти данные, передаёт обратно. Клиент хавает и показывает их у себя на экране.
Тогда зачем нужна копия формы на сервере??? Ладно, данныеформыколлекция на сервере это не то, что данныеформыколлекция на клиенте. Но всё равно, это понятие клиента, а не сервера..
Короче, баттхёрт

убирай уже слово "баттхёрт" из лексикона. в каждой ветке не по разу)

4. Кг/Ам
Тонкий клиент не означает, что он и пёрнуть без сервера не может.

А ноги ограничения на использование ТаблицЗначений и Соответствий имхо растут из ограниченных возможностей WEB клиента.

баттхёрт вообще возник от того, что невозможен обмен экземпляром типа данныеформыэлементколлекции между клиентом и сервером
в принципе давно уже знаю это, но вырабатывая свой стайл программирования, наткнулся вот на этот двойной стандарт
ДФК можно, а ДФЭК нельзя

А вопрос "зачем экземпляр формы на сервере" - достаточно сделать небольшое (хотя кому как) усилие и подумать, откуда форма начинает жизнь.

4. Кг/Ам, присоединяюсь
сервер нужен в первую очередь для работы с БД, а не для мелких вычислений.

(5) ну дк понятно, но ДФЭК зачем обидели

(4) а зачем?

добавлять элементы на форму все равно нельзя, а к элементу обратиться и так можно

(7) Элемент коллекции это просто итератор, указатель. Без коллекции считай это тупо аналог "DeadBeaf".

(9) Кто сказал что нельзя?

(8) затем, что обмен между клиентом и сервером построен на кроссплатформенных классах типа той же структуры
и я не могу понять, для изменения реквизитов объекта мне надо
1. обращаться к серверу на каждом шагу где нужно чтение данных
2. передавать сразу ДФК
3. передавать структуру

(11)*на клиенте

если я передаю ДФК, то я хочу передавать и ДФЭК
иначе получается двойной стандарт
хочешь изменить ДФЭК, передавай структуру
хочешь изменить ДФК, используй переменную клиента сервера

если в натуре копия формы на сервере висит, почему бы мне не использовать ДФЭК без этих муторных процедур загрузки выгрузки

примечательно, что я могу изменять ДФЭК на сервере, но обмена нету

клиент реагирует на событие юзвера (нажатие кнопки, например) - посылает запрос серверу, получает ответ, обновляет данные

Автор дятел какой-то.
Пиши лучше про любовь.

(18) да куда уже лучше то? смотри тут какая любовь!

короче, решил не париться, обращаться к ДФЭК через ДФК используя индекс

(19) Причина моего негодования не в том, что я вчитал/вкурил партянку в (0), а вот:
http://s.lurkmore.to/images/5/53/11318-131945-5c812c9bc8c08b83a416dccd875eac53.jpg

(21) ааа... ну ничего, я тоже, вот что понял, написал в (17)