Имя: Пароль:
1C
1С v8
RLS - это бред.
🠗 (vde69 08.04.2012 21:47)
,
0 PVV65
 
08.04.12
21:07
1. Личное мнение. 86% (6)
2. RLS - это будущее. 14% (1)
3. RLS - это бред. 0% (0)
4. RLS - это излюбленный метод. 0% (0)
Всего мнений: 7

RLS подразумевает ограничение прав.
Написан специальный язык, нет система, которая реализует ответ на вопрос - "да" или "нет". Хотя в платформе это уже давно реализовано. Это толчок вперед?
1 Nexux
 
08.04.12
21:10
угадал автора

Личное мнение.
2 ДенисЧ
 
08.04.12
21:11
кг
3 ДенисЧ
 
08.04.12
21:11
ам
4 НикДляЗапросов
 
08.04.12
21:12
Что такое РЛС и какую систему мы рассматриваем?
5 Новиков
 
08.04.12
21:14
v8: Зачем нужны регистры расчета. Это бред.

Стас, забань его пожалуйста.

Заебал уже своей тупостью!
6 ОбычныйЧеловек
 
08.04.12
21:15
(5) Мат на форуме уже отменили? или всяких там новиковых это не касается?
7 Новиков
 
08.04.12
21:16
(6) касается конечно. Каюсь :(
8 PVV65
 
08.04.12
21:16
(4) Неужели Вы имеете ввиду SQL?
9 PVV65
 
08.04.12
21:18
+(8) Или чето другое?
10 ОбычныйЧеловек
 
08.04.12
21:20
(0) Идея сама по себе наверно не плохая, но лично я использую "регистры правил" (и совсем не использую rls).

Личное мнение.
11 PVV65
 
08.04.12
21:21
(10) А вот при наличии встроенных "RLS", что делаете?
12 ОбычныйЧеловек
 
08.04.12
21:24
(11) Если речь идет о конфе то у меня нету "встроенных" rls ну а если речь идет о платформе как таковой - то наличие такой функциональности как rls мне не мешает.
13 МихаилМ
 
08.04.12
21:26
рлс в 1с как демократия в России : приказано использовать кривую, косую.

со временем 1с допилит.

кто-то до сих пор linq считает бредом, или нет сборки, или регистры расчета.

RLS - это будущее.
14 PVV65
 
08.04.12
21:32
(13) Я вот только не врублюсь в конечную цель (объясните пожалуйста). В чем смысл создавать новый язык плюс поддержку - это попытка универсиализации?
15 ОбычныйЧеловек
 
08.04.12
21:37
(14) Боюсь искать ответ на данный вопрос на форму врядли имеет смысл т.к. кроме 1С на этот вопрос никто не ответит.
16 Злобный Фей
 
08.04.12
21:42
Автор обожрался мухоморов и должен быть скормлен крокодилам

Личное мнение.
17 mirosh
 
08.04.12
21:47
в каком смысле "толчок вперед"? RLS уже давно существует)

Личное мнение.
18 patapum
 
08.04.12
21:50
RLS - это инструмент
и по моему вполне неплохой. как другими средствами, например, разрешить продавцу везде в системе просматривать только те заказы, где он ответственный?
или я что то не догнал?

Личное мнение.
19 jsmith
 
08.04.12
21:51
хотелось бы вместо голословия услышать от автора конкретные примеры
может, действительно, я чего-то не понимаю
автор, конкретные примеры, если не трудно
20 Stim
 
08.04.12
21:56
RLS надо вывести из платформы в пользовательский режим, для более удобной настройки прав и удобного обновления
21 PVV65
 
08.04.12
22:00
(20) Лично я - против.
(19) Я пытаюсь понять, что решают разработчики при помощи RLS - доступ к записям?  На мой взгляд ограничения надо оставить на другом уровне.
22 ОбычныйЧеловек
 
08.04.12
22:00
(18)(19)(20) ищем "регистры правил".
23 ОбычныйЧеловек
 
08.04.12
22:01
(21) >>Лично я - против.
Интересно почему? Хочется постоянно вносить изменения в конфу?
24 jsmith
 
08.04.12
22:01
(21) конкретный пример?
25 Злобный Фей
 
08.04.12
22:02
(20) В УГ 11 в этом направлении очень продвинулись. Вот тока попробуй там настроить с нуля профиль прав доступа..
26 jsmith
 
08.04.12
22:02
реально, давайте конкретные примеры
тема-то интересная, вроде
27 Злобный Фей
 
08.04.12
22:05
(26) Примеры чего? RLS - классный инструмент. Выносить его в режим предприятия не имеет смысла. В УГ11 сделали относительно универсальные шаблоны RLS, вынесли кучу настроек в режим предприятия, и теперь настройка прав стала похожа на что-то дельное. Вот только обратная сторона - сложность настройки прав, когда у тебя одних ролей штук 300 (что будет в УППырище - страшно подумать)
28 Злобный Фей
 
08.04.12
22:06
Ждем от автора темы "Справочники это бред"
29 Ненавижу 1С
 
гуру
08.04.12
22:07
РЛС на запись не так инетересен, код иногда универсальнее
30 PVV65
 
08.04.12
22:08
(23)(24) Существует мнение, что может существовать надстройка над любой конфигурацией, которая в состоянии управлять ею (в рамках языка 1С), таким образом, что становится возможным управлять всем.
31 PVV65
 
08.04.12
22:09
+(30) Но это другая тема.
32 jsmith
 
08.04.12
22:09
блеять я дождусь примера или нет
33 PVV65
 
08.04.12
22:10
(32) Примера чего?
34 jsmith
 
08.04.12
22:11
грубо говоря автор хочет, чтобы я мог поставить в режиме предпрятия запись типа эта касса недоступна этому чуваку и система в любых формах списков, в любых отчётах запретила чтение из базы этой кассы?
35 jsmith
 
08.04.12
22:11
(33) пример, чтобы я понял, что рлс это бред
36 jsmith
 
08.04.12
22:12
+(34) без настройки рлс для каждого регистра или справочника
37 ОбычныйЧеловек
 
08.04.12
22:15
(30) разумеется существует, читаем (22) (правда платформа далеко не все позволяет для полной универсальности)
(34) перечитай (22)
38 jsmith
 
08.04.12
22:16
(37) да я знаю регистры правил. просто хотелось понять, что автор имеет в виду
39 jsmith
 
08.04.12
22:17
абсолютно уверен, в следующих релизах ограничение прав выйдет на новый уровень
40 Злобный Фей
 
08.04.12
22:19
(37) Поясни, что за регистры правил? И как, например, они решат вопрос с отбором разрешенных в десятках, а то и сотнях отчетов?
41 PVV65
 
08.04.12
22:20
(34) То, о чем я говорю - другой подход. Попытаюсь рассказать на пальцах.
1С предлагает универсальные решения, которые подходят любому предприятию. Надо только настроить. Для этого есть один из элементов - RLS (и их развития).
Так как к любому предприятию индивидуальный подход - можно сделать так, что бы все работало без RLS. Неужели трудно написать обработку, которая реализует необходимость конкретного предприятия.
42 ОбычныйЧеловек
 
08.04.12
22:21
(40) Яндекс расскажет лучше меня.
43 PVV65
 
08.04.12
22:23
(39) Почему я против? Потому, что реализация осуществляется на уровне платформы, а не на уровне развития конфигураций (уже написано много). Т.е., что хочу - универсальности модулей конфигурации, а не платформы.
44 jsmith
 
08.04.12
22:26
автор, ты конкретный пример покажи
типа я захожу в регистр какой-то в режиме предприятия и что-там ставлю и всё фурычит
45 Злобный Фей
 
08.04.12
22:28
(42) Полистал яндекс. Выдало некую подсистему. Искать ее саму, качать, ставить и разбираться ни времени, ни желания нет. Попробую спросить еще раз: как не используя РЛС и не перелопачивая код отчетов сделать ограничения доступа для пользователей?
Создавая отчет, я пишу ВЫБРАТЬ РАЗРЕШЕННЫЕ и всё. Какая может быть вменяемая замена этому?
46 PVV65
 
08.04.12
22:28
(44) Я чето не понимаю - Вы не можете Это реализовать на уровне языка 1С?
47 PVV65
 
08.04.12
22:29
(45) Не перегибай палку.
48 jsmith
 
08.04.12
22:29
(46) я вообще-то всё могу, а ты ссышься показать конкретный пример
я тебя пытаюсь понять
49 Злобный Фей
 
08.04.12
22:31
(47) В каком смысле? о_О
50 jsmith
 
08.04.12
22:32
автор, мы все понимаем, что ты неадекват
но пока не определились, то ли гений, то ли психопат
проясни
51 PVV65
 
08.04.12
22:32
(49) Не все так просто.
(48) Я еще раз повторю вопрос - пример чего?
52 jsmith
 
08.04.12
22:33
(51) покажи как ЭТО должно работать на твой манер
53 ОбычныйЧеловек
 
08.04.12
22:33
(45) забавно, т.е. читать статьи\реализации\примеры тебе лень а мне тебе объяснять значит должно быть не лень - оригинально.
54 PVV65
 
08.04.12
22:35
(52) Я интересовался мнениями. Как ЭТО должно работать обсудим ниже.
55 ОбычныйЧеловек
 
08.04.12
22:39
(45) >>как не используя РЛС и не перелопачивая код отчетов
Учитывая, что в платформе 1С нет события "ПередОткрытиеФормы" то в отчетах "ПередОткрытием" в форме модуля приходится писАть "ВыполнитьРегистрПравил();" т.е. код в одну строчку, зато вся настройка регистра правил происходит в пользовательском режиме.
56 Злобный Фей
 
08.04.12
23:08
(53) Нет, я не прошу все расписывать по полочкам. Простой вопрос по отчетам. Точнее по запросам. RLS мне помогает не думать о том, из какого места юзер пытается получить информацию, если по правилам RLS эта информация не должна быть ему доступна. Будь то список, универсальный отчет, консоль отчетов, самопальная обработка и т.д.
(55) Это ты говоришь про доступ к самим отчетам. Я же говорю о ситуации, когда, например, для юзера надо ограничить список доступных контрагентов. В том числе в куче отчетов с контрагентами. На СКД. Эти регистры тут ничем не помогут.
57 ОбычныйЧеловек
 
08.04.12
23:12
(56) >>Я же говорю о ситуации, когда, например, для юзера надо ограничить список доступных контрагентов. В том числе в куче отчетов с контрагентами. На СКД. Эти регистры тут ничем не помогут.

Я говорил именно об этом (просто не все уточнил, как впрочем в том числе и о доступе к отчетам) - регистры правил могут все и даже больше чем все...

Р.S. Я бы не говорил если бы у меня это не работало (одно из самых распространенных ограничений это ограничение на просмотр 70 счета в оборотке (оборотка на СКД))
58 ОбычныйЧеловек
 
08.04.12
23:14
(56) >> RLS мне помогает не думать о том, из какого места юзер пытается получить информацию...

В регистрах правил ты должен будешь указать для чего\кого они действует (документы\справочники\очеты) - быть может не так удобно как rls зато очень универсально и на уровне пользователя все это делается
59 PVV65
 
08.04.12
23:14
(56) Давайте разграничим два понятия - "Стандартная конфигурация" и "Что-то другое".
60 PVV65
 
08.04.12
23:15
(58) Это круто...
61 Злобный Фей
 
08.04.12
23:19
(57) Погоди, наверное я туплю. Например, у меня есть внешняя обработка с запросом и табличным полем для вывода результата. Каким образом можно наложить ограничения на результат вывода этого запроса? Если эти ограничения не в RLS, а где-то еще.
62 ОбычныйЧеловек
 
08.04.12
23:24
(61) Нету конфы под рукой, но принцип такой:
Процедура Сформировать()
   ВыполнитьРегистрПравил("ОграничениеДоступа"); //Добавлятся отбор в СКД
   СформироватьОтчет(); //выполняется отчет СКД  выводит данные уже с отбором
КонецПроцедуры
63 PVV65
 
08.04.12
23:29
(62) А для форм? Для каждой роли держать программиста?
64 Ksandr
 
08.04.12
23:32
кг/ам.

Личное мнение.
65 ОбычныйЧеловек
 
08.04.12
23:32
(63) вся соль в том, что программист для регистров правил не нужен - ими управляет пользователь.
Пользователь в режиме предприятия создает и настраивает себе любые регистры правил - будь то регистр правил по управлению доступом или регистр правил по подстановке значений пл умолчанию и т.д.
Сложно пытаться объяснить то, о чем судя по всему вы просто не в курсе...
66 Злобный Фей
 
08.04.12
23:33
(62)
Тратата = Новый СхемаКомпоновкиДанных;
//ололо тут у меня в коде все формируется
Пыщь = Новый СхемаКомпоновкиДанных;
//а тут еще что-то
Ы = Новый Запрос;
//тут текст запроса на 100500 строк

И чо? Куда и что твоя подсистема будет добавлять?
67 ОбычныйЧеловек
 
08.04.12
23:35
(66) именно там - перед выводом отчета... если интересно могу показать на примере - на реальном отчете думаю будет намного понятнее.
68 Злобный Фей
 
08.04.12
23:35
(65) Не могу судить об этой штуке. Но это явно не замена RLS. Она может создать видимость защиты. Но это получается защита от честных людей.

Народ, вы УТ11 в плане настройки прав доступа вообще ковыряли?
69 Злобный Фей
 
08.04.12
23:37
(67) Перед выводом куда? Я могу вывести отчет в поле таб дока (создав его тоже в коде), могу в строки сообщений, могу в COM куда-нибудь или в ексель. С помощью СКД, или без помощи, а просто выполнив запрос.
70 ОбычныйЧеловек
 
08.04.12
23:37
(68) >> Но это явно не замена RLS..
Это не замена rls а просто попытка реализовать универсальную систему которая по возможности подойдет всем пользователям.
71 ОбычныйЧеловек
 
08.04.12
23:39
(69) да не важно куда ты выведешь отчет - перед формированием отчета в отбор будет установлены нужные значения...т.е. данные ты получишь уже с отбором - ну выводи ты их после этого куда хочешь.
72 PVV65
 
08.04.12
23:40
(65) Уже приятно.
73 Злобный Фей
 
08.04.12
23:41
(70) Мне, например, не нужна дырявая система. Создающая некую иллюзию безопасности, когда как в действительности через эти дыры можно на бронепоезде въехать.
(71) В какой отбор? У меня 10 запросов динамически создаются в коде. Каким образом можно добавить в них отбор?
74 PVV65
 
08.04.12
23:41
(70) Замена RLS наступает позже, но без участия 1С - практически не реализуема.
75 PVV65
 
08.04.12
23:45
(73) Сейчас отборы реализуются на уровне конфигуратора - это плохо. Но даже если их вынесут ну уровень предприятия - все равно будет плохо.
76 ОбычныйЧеловек
 
08.04.12
23:46
(73) >>У меня 10 запросов динамически создаются в коде. Каким образом можно добавить в них отбор?
Яж твои запросы не видел - я решаю задачи по мере их поступления - если возникнет подобная задача значит решу и ее. До сего дня не встречал задач которые бы нельзя было решить не использую rls.
77 Злобный Фей
 
08.04.12
23:46
(75) Да всё плохо. И вообще, мы все умрем!!11
78 Злобный Фей
 
08.04.12
23:47
(76) Ты эту задачу никак не решишь, давай говорить откровенно.
79 PVV65
 
08.04.12
23:47
(77) Ну не надо быть таким скептиком.
80 ОбычныйЧеловек
 
08.04.12
23:47
(78) уверен?
81 PVV65
 
08.04.12
23:48
(78) Об этом и идет речь - решение задачи.
82 Злобный Фей
 
08.04.12
23:49
(80) На 146%
83 ОбычныйЧеловек
 
08.04.12
23:49
(82) значит ты ошибаешься на 146%
84 ОбычныйЧеловек
 
08.04.12
23:50
Злобный Фей ты внедряешь типовые конфы? и под каждого нового клиента пишешь новый rls?
85 Злобный Фей
 
08.04.12
23:54
(83) Можешь буквально в двух словах изложить, каким образом ты отфильтруешь в пользовательском режиме данные, полученные в коде любым возможным способом и выводимые тоже куда угодно любым возможным способом? Будет очччень интересно послушать.

(84) Занимаюсь в основном УТ. Типовую не внедряю. Внедряю свою, с сотней ролей, прописанными достаточно универсальными шаблонами RLS и соответствующими объектами для настройки в юзерском режиме. Механизм похож на то, что 1С родили в УТ11.
86 ОбычныйЧеловек
 
08.04.12
23:54
Злобный Фей скажу честно мне сложно судить о том какой класный механизм rls по той простой причине, я им не пользуюсь и не знаю его, но вот тебе от клиента поступила задача - ограничить доступ к документа иванову к 3 видам документам петрову к 2 видам + иванову разрешено вводить только новые петрову отрывать документы 2хдневной давности а сидорову разрешено трехдневной давности - что ты будешь делать? в конфигураторе писать rls?
87 ОбычныйЧеловек
 
08.04.12
23:57
(86) а также там будут пожелания на условия по фирмах по контрагентам и т.д.
88 Злобный Фей
 
08.04.12
23:59
(84) И да, иногда приходится РЛС таки дописывать.
(86) Мне таких задач не поступало. На вскидку не скажу, что буду делать. Зависит от многих факторов. Тут ведь как, можно многое напридумывать. Например, закрывать доступ к кнопке "Справка" в приходах всем Иванам, если их возраст <64, а общая сумма продаж по фирме с начала года по определенной группе номенклатуры превышает 100 рублей. У меня фантазия хорошая, я тебе сейчас кучу ситуаций напридумываю, на которых любая "универсальная" система загнется.
89 ОбычныйЧеловек
 
09.04.12
00:03
(88) >> Тут ведь как, можно многое напридумывать. Например, закрывать доступ к кнопке "Справка" в приходах всем Иванам, если их возраст <64, а общая сумма продаж по фирме с начала года по определенной группе номенклатуры превышает 100 рублей. У меня фантазия хорошая, я тебе сейчас кучу ситуаций напридумываю, на которых любая "универсальная" система загнется.

Как раз регистрами правил я все это делаю и ДА ты прав - клиенты придумывают очень многое и пока у меня не возникало проблем ограничить все их пожелания регистрами правил (настройками в пользовательском режиме). С отчетами все немного сложнее, но тоже все решаемо.
90 Злобный Фей
 
09.04.12
00:36
(89) Что ж, наверное это круто. Описание на офсайте какое-то скудноватое. По твоим словам там ваще все что хочешь можно, но на сайте эта тема, увы, раскрыта очень слабо. А денег хотят больше, чем за типовую коробку.
С отчетами в принципе все понятно какбы изначально, тут полноценного фильтра без rls быть не может в принципе.
Также не совсем понятно, как оно работает с обычными списками. Если сложное условие на список, то единственный вариант - отобрать все элементы списка и впихнуть в отбор по списку этих элементов. У меня есть базы, где сотни тысяч документов и рлс справляется без вопросов. Как тут будет - большой вопрос.
91 PVV65
 
09.04.12
00:43
Я так и не понял на счет форм?
92 ОбычныйЧеловек
 
09.04.12
01:04
(90) Во всем есть свои плюсы и свои минусы...
(91) Что конкретно не понятно?
93 PVV65
 
09.04.12
01:14
(92)2 Осуществление управления ими. Уже реализуется, в "регистры правил"?
94 ОбычныйЧеловек
 
09.04.12
01:21
(93) "Регистры правил" могут если не все то очень многое (область их применения ограничивается только фантазией того кто их применяет). Очень жаль, что вам не хочется почитать статьи на эту тему (писАл их очень умный человек) - многое стало бы понятнее.
95 PVV65
 
09.04.12
01:27
(94) Неужели они могут без изменения стандартных форм управлять видимостью?
96 ОбычныйЧеловек
 
09.04.12
01:31
(95) Как я уже говорил выше у 1Са нет ПодпискиНаСобытие формы - поэтому приходится в модуле формы в процедуре ПередОткрытие писАть ВыполнитьРегистрПравил();  - после этого управляй чем хочешь - хоть видимостью хоть доступностью хоть подстановкой значений.
97 PVV65
 
09.04.12
01:39
(96) Это путь (написать для каждой формы стартовое открытие).. Но мне хотелось другого.. Мне хотелось возможности написания любой формы (это достаточно просто) с использованием стандартных методов, присущих любой конфигурации.
98 ОбычныйЧеловек
 
09.04.12
01:41
(98) >>с использованием стандартных методов, присущих любой конфигурации
До тех пор пока у 1С не появится подписок на события формы - такое не реализовать.
99 ОбычныйЧеловек
 
09.04.12
01:42
(98) --> (97)
100 ОбычныйЧеловек
 
09.04.12
01:43
По каким-то непонятным причинам 1С посчитало, что подобные фишки в платформе будут слишком большой для нас роскошью (или что мы до этого не доросли) :)
101 PVV65
 
09.04.12
01:44
(98) Подписками здесь не обойдешься. Необходимо менять подход к конфигурации - она должна быть незыблема.
102 ОбычныйЧеловек
 
09.04.12
01:45
(101) ты же говорил о любой конфе а теперь говоришь а какой-то конкретной...
103 PVV65
 
09.04.12
01:46
(100) Где то так.
Без 1С дальше только шажки.
104 PVV65
 
09.04.12
01:47
(102) О любой я говорю.
105 ОбычныйЧеловек
 
09.04.12
01:48
(104) так как же менять подход к конфигурации если их пишут все кому не лень - каждый пишет так как считает нужным. Нету общий правил и подходов.
106 ОбычныйЧеловек
 
09.04.12
01:52
PVV65 хотел скинуть тебе ссылку на конфу в которой можно делать все на уровне пользователя (что называется ОТ и ДО - управлять формами, отбора, проводками, регистрами и т.д.) без программиста - да вот только почта у тебя скрыта.
107 PVV65
 
09.04.12
01:52
+(104) Любая конфигурация, кем бы не была написана, должна быть незыблема.
Но она должна содержать методы (которые и так поддерживаються), которые можно использовать в своих надстройках. Т.е. - каждая конфигурация должна быть объектом. Со своими свойствами и методами.
108 ОбычныйЧеловек
 
09.04.12
01:53
(107) для этого нужны стандарты написания конфигураций - которых все должны придерживаться... а такого не будет никогда (имхо)
109 Chernik
 
09.04.12
01:56
2  ОбычныйЧеловек. Ты пользуешь регистры правил собственной реализации или от 33lab?
110 ОбычныйЧеловек
 
09.04.12
01:57
(109) от 33lab
111 Chernik
 
09.04.12
01:58
ясно, спс
112 ОбычныйЧеловек
 
09.04.12
01:58
(110) это всего лишь реализация - принцип регистров описан в статья Дмитрия Малюгина http://wiki.kint.ru/index.php/Регистры_правил._Общие_принципы (там серия статей)
113 PVV65
 
09.04.12
02:00
+(107) Если бы у Вас были описание свойств и методов - какие вопросы?
(108) Стандартов нет в этой области и не будет (они появляются постепенно). Мне кажется, что управление конфигурациями - не пустой звук (RLS там места нет).
(106) Моя почта не скрыта, всегда стучались.
114 Chernik
 
09.04.12
02:00
и сколько обычно РП у тебя в конфе присутствует?
115 Chernik
 
09.04.12
02:01
(112) если это мне, то я в курсе ))
116 PVV65
 
09.04.12
02:01
(110) Почитаю. Интересно.
117 ОбычныйЧеловек
 
09.04.12
02:08
(114) если вопрос ко мне - то у меня ни сколько :) ну а клиентов  - у всех по разному - в основном используют:
1.Дата запрета редактирования
2.Управление отборами
3.Установка значений по умолчанию
4.Склонение слов
а дальше кто во, что горазд - настраивают под себя, что конкретно им необходимо
118 PVV65
 
09.04.12
02:10
+(116) (112) наверное поиздевался.
119 ОбычныйЧеловек
 
09.04.12
02:12
(118) и в чем была издевка?
120 PVV65
 
09.04.12
02:21
(119) Выдержка - Важное свойство регистра правил – это свойство редукции входных ситуаций. Именно данное свойство регистра позволяет справиться с разнообразием входных ситуаций, сводя их к нескольким заранее определенным. Это означает, что в регистре правил могут содержаться не все возможные значения детерминанта ситуации, а только некоторые обобщающие

Пытаемся решить конкретную задачу.
121 ОбычныйЧеловек
 
09.04.12
02:26
(120) Все таки не смог найти тут издевки - напиши задачу (любою которую тебе необходимо решить в рамках обсуждаемой темы) - я напишу ее решение на РП - или скажу, что этого сделать нельзя.
На сегодня я спать. Пиши - завтра отвечу.
122 PVV65
 
09.04.12
02:40
(121) Я прямо сейчас напишу. Думай завтра.
Надо, без изменения любой выбранной конфы, изменить интерфейс для пользователя "Х". А именно - запретить ему в документе "ЗаказПокупателя" видеть цену товара.
123 Злобный Фей
 
09.04.12
07:38
(106) Если можно скинь мне, у меня должна быть открыта почта
124 ОбычныйЧеловек
 
09.04.12
08:05
(122) если необходимо для любой конфы то смотри (95)(96) - сам регистр правил будет выглядеть так:
Измерения:
 Пользователь\Группа пользователей
 Вид документе
Ресурсы:
 Видимость

Р.S. Все настройки разумеется в пользовательском режиме.

Р.S.S. Это даже не задача а то для чего "регистры правил" и были придуманы. А придуманы они были еще во времена 7ки - когда не было никаких rls, но пользователи постоянно хотели кого-нить где-нить в чем-нить ограничить или в зависимости от миллиона параметров (от суммы документа от кол-ва товара еще от миллион всего) автоматически установить скидку в документе и т.д.
125 PVV65
 
11.04.12
23:19
Вот та же пока добавить нечего. Все сказал - Обычный Человек. Восхищаюсь.