Когда учился в школе, повезли по золотому кольцу. Привезли на место, где упал Юрий Гагарин. Как такое могло случится, человек который первый увидел Землю с орбиты, разбился???

он был летчик-испытатель.. это была его работа..

romix щас все расскажет. Проснется и расскажет.

http://img11.nnm.ru/3/1/d/2/f/faf13d1e8d4de991fe569a88cd7.jpg

http://www.plakat.ru/kosmos/i/jpg_new/Vikt_60_new.jpg

Когда Ангару все таки запустят?

http://img.artlebedev.ru/everything/als/12-april-2012/12-april-2012-poster.jpg

Гагарин жив!!!

http://copypast.su/2010/09/22/vera-brezhneva-ustroila-striptiz-na-scene-video.html

"Ванга утверждала, что Гагарин жив!
Когда актер Вячеслав Тихонов пошел к известной предсказательнице и спросил о погибшем друге-космонавте, она ответила ему, что тот жив и «находится в ином месте»…
...
Тихонов оказался у пророчицы Ванги, которая, посреди остального, произнесла Тихонову и о Гагарине: «Ты почему не исполнил желания Юрия?Он пришел к тебе проститься перед заключительным полетом и попросил: «Купи себе будильник, как словно его покупал тебе я. Будет память обо мне». В ответ на слова актера, что часы он пренебрегал покупать в сумятице из-за погибели Гагарина, Ванга произнесла: «Но вы обязаны знать: Юрий Гагарин не умер. Он был взят».
Куда – Ванга не уточнила."

(7)  И причем тут сиськи Брежневой? 0_о

Хороший праздник, буднично-рабочий такой. Надо бы детскую коллекцию марок 70-80 г пересмотреть. Целый альбом как никак, заодно дочке расскажу про историю полётов в космос. Раньше помнится на старт даже по телевизору бежали посмотреть, а у кто своими глазами видел, были и такие в классе, вообще счастливчиком считался.

http://img11.nnm.ru/4/5/e/5/e/2d21eb83c30b748c081b3451ad4.jpg

Я помню, как после смерти Гагарина на каждой кухне обсуждали, что он не погиб, а просто на очередной пьянке в ЦК высказал Брежневу неприятные вещи и его официально объявили геройски погибшим и поместили в психушку...о чем Ванга и сказала Тихонову. Многие этому верили.

Сколько радости было в этот день! Я училась в 1 классе, в школе, которая находилась на территории военного городка. Там все дорожки были асфальтированные. И все дорожки были расписаны мелом, разрисованы ракетами!

(8) Ошибка . Должны быть брови Брежнева .

http://www.youtube.com/user/firstorbit?ob=0&feature=results_main

А все-таки СССР первый в космос полетел!

(15) не. Это Гагарин полетел.)

(16) Гагарин - не первый кто полетел. Он первый, кто прилетел живой.

(16) Гагарин - советский космонавт! И полетел на советской ракете!

(17) Ты всяких животных что ли считаешь?

(19) Нет.

(20) Ну и кто же летал до Гагарина?

(20) расскажи секрет!

Хоть прикол баянистый, но всё равно всех с праздником
http://allmult.ru/postcard/flashmultmkf.html
З.ы. смотреть со звуком ;)

(21) Была пара неудачных попыток запуска человека. Собственно, до космоса они даже не долетали. Так что формально - да, Гагарин первый, кто был именно в космосе.

(23) :)))))))))))))))))

(24) Где ты это выкопал?

Единственным советским космонавтом, погибшим до полета Гагарина, был его товарищ по отряду Владимир Бондаренко. Это произошло 23 марта 1961 года, но не в полете, а в результате пожара в сурдобарокамере.
http://news.bbc.co.uk/hi/russian/sci/tech/newsid_7017000/7017297.stm

(24) а ты что знаешь?

Кстати, сам Гагарин был в шоке от своего полета, позже он говорил, что его запустили как собачку, без особых надежд.

(28) Да ладно? Когда он такое говорил?

(27) Я имел ввиду не только наших космонавтов.

(28) Ну да. его послали практически на "авось".

Первым космонавтом была Баба-Яга...

(32) Не... она же на орбиту не выходила.

(29) за сказанное такое открытым текстом тогда б..  Воспоминания чьи-то смотрел, там рассказывали. А главное - оч похоже на правду.

(34) АБС ?

(35) Недавно был фильм про гонку СССР и США. У Гагарина не было никаких средств управления. Всё управлялось с земли. Т.е. отказ любой из систем - верная смерть.

(27) Простой же вопрос: кто? Ответа так и нет.
(31) Это у тебя фантазия разыгралась. Ну или ты какой-нибудь киновысер типа "Бумажного солдата" посмотрел недавно.

(34) Ну понятно, ОБС. В каком месте похоже на правду?

Гагарин никуда не летал. Фоток нет никаких подтверждающих это. Не верите - спросите у ромикса.

(36) Вот ты когда на крутой карусельке катаешься, у тебя тоже средств управления нет. И отказ может привести к смерти. Значит ли это, что на карусельку ты садишься на авось, готовый к смерти?

+ (39) кино про МКС снимается в соседней с ДОМ-2 студии

(41) Еснно. Если провести гамма-коррекцию, то на фотке можно обнаружить лошадиную морду.

(39) А ето уже клевета...

(36) в свое время читал в книге, что когда отправляли в космос Гагарина никто не знал, как может повлиять на человека космос. Всерьез предполагалось что выход в космическое пространство, т.е. туда где до него никто не был, может резко свести космонавтиа с ума. Поэтому и управляли кораблем исключительно с земли. книжка если что не бульварная, а серьезное исследование. Я в свое время увлекался космической психологией.

(40) На карусельке шансы выжить в случае поломки всё-таки есть. А в космосе - ни одного.

(39) Я думаю что вообще никто никуда не летал. А все фотки наглый фотошоп и "монтаж".

(45) На то он и летчик испытатель. За то ему и Звезду дали. и почет. с славу на века.


Вот почему у нас народ такой, вместо того, чтоб радоваться за прошлое свой страны, начинают искать вскую грязь. даже там где ее и нет?

(45) Какая разница? Речь про то, что отсутствие средств управления не означает, что отправляют, надеясь на авось.

Валентине Терешковой,
за полет космический,
пионеры подарили
х.. автоматический.

(46) до сих пор не летают?

Ура! Ура! Ура!

(47) +1000. Я тоже так думаю. Мода сейчас такая или болезнь. Не дай бог война - все кинутся Родину продавать. И базу подведут правильную. И пошутить умудрятся.  Противно.

Да были там средства управления. Он вскрыл конверт, увидел простейшую математич. задачку, решил ее, ввел число-результат - и получил доступ к управлению. Так писали тогда, когда нашу страну еще не обсирали... Но и управление с земли тож было.

Да, и отказ вообще всех систем не управления не был летальным. Королев был не дурак. Траектория была рассчитана так, что при отказе всех систем управления за несколько дней из-за сопротивления остатков атмосферы спускаемый аппарат сам свалится на траекторию спуска. Просто время и место приземления было бы неизвестно. Ну и несколько суток он бы летал без жрачки.

(53) Расскажи тогда, почему погиб Комаров в 67-м, если уже в 61-м всё было так супернадёжно?

(54) да никто не говорит о 100-% надежности. Просто про верную смерть без шансов - это сильное преувеличение

А я и не говорю, что погибнуть он не мог. А почему грохнулся Челленджер ? А почему бывают ДТП ? Но и собачкой без средств управления он не был. И были предусмотрены определенные аварийные ситуации.

А почему погиб Комаров - google в руки... он, кстати, не рискнул поздравить с днем космонавтики...

(54)Дружок, Комаров на новом корабле летал есичо

(47) За весь народ-то не говори.
Отдельные чудаки встречаются, факт.

(58) Да я за всех и не говорю. просто последнее время таких чудаков очень много стало.

(59) это просто у них появился интернет.

РАЗВЕ ТОТ МУЖЧИНА
Р. Гамзатов
Кто бездумно и беспечно хохотать способен вечно,
Разве тот мужчина?
Кто прошел земные дали, но всю жизнь не знал печали,
Разве тот мужчина?

       Кто в заздравном даже слове умудрялся хмурить брови,
       Разве тот мужчина?
       Кто смертельно не влюблялся, ни с одной не целовался,
       Разве тот мужчина?

Кто любую звал голубкой и за каждой бегал юбкой,
Разве тот мужчина?
Кто готов подать нам стремя и предать нас в то же время,
Разве тот мужчина?

      Кто в местах, где многолюдно, пьёт из рога беспробудно,
      Разве тот мужчина?
      Кто, хоть век в дороге будет, дом отцовский позабудет,
      Разве тот мужчина?

Кто исполненный усердья судит нас без милосердья,
Разве тот мужчина?
Кто даст слово, что булатно, но возьмёт его обратно,
Разве тот мужчина?

      Тот мужчина, кто отважен, и душою непродажен,
      Только тот мужчина!
      У кого во имя чести голова всегда на месте,
      Только тот мужчина!

(47) Да какое прошлое! Сплошной Мордор с коммуняками, стотыщмильонов в гулагах, прикованный гэбней к космическому аппарату Гагарин... Какое могло быть прошлое без демократии?

(61) Это уже не актуально. Борцы за права сексуальных меньшинств Вас не поймут категорически.

Хуже, что я отказываюсь понимать вас.

ура, товарищи !

всех причастных и непричастных с Днем космонавтики!!!

(56) Кстати в прошлом году гугл поздравлял с днем космонавтики. Гагарина рисовал на логотипе, и ссылка на википедию была

Классный фильм сделанный в прошлом году к 12 апреля. Смоделирован весь полет Гагарина, съемка из кабины. Использовалась служебная съемка плюс современные кадры, из кусков все сложено в один фильм.
Очень понравилось. Сделано так что видишь землю глазами Гагарина во время полета.

http://www.youtube.com/firstorbit

http://yurisnight.net/2012/04/take-part-in-vostok-1-with-first-orbit/#top3

http://img11.nnm.ru/3/e/c/8/b/466fff8b55df944e554dd0f7cce.jpg

за космотизацию все страны! )

(68) FATALITY!

(66) В прошлом году гугл поздравлял с днем космонавтики. Читал, что после этого гугл обвинили в том, что он поздравляет с "не американскими" праздниками. Попытки оправдаться, что это только в секции RU не проканали. Гугл обещал быть "более сбалансированным". Сейчас там "134 новых коллекций шедевров мирового искусства". Вот я и говорю - любопытная это штука, демократия... Свобода высказывать свое мнение...

(71) ссылка на новость есть?

Это было год назад...

Ромикса нет, скучная ветка.

+ (6)
У Дарта Вейдера в столе,
Всякого навалено.
Карты разные галактик,
И портрет Гагарина.

"Про автомобили первого космонавта написано много, а слухов и легенд — ещё больше. Говорят, что перед знаменитым полётом Гагарин купил представительский ГАЗ-12, пишут, что уже 15 апреля 1961 года Брежнев подарил новоиспечённому майору шикарный кабриолет ЗИЛ-111 небесно-голубого цвета... Что из этого правда? Попробуем разобраться!

http://auto.mail.ru/article.html?id=36898

Ради фоток стоит сходить по ссылке.

(76) Вот один из них (в смысле слух):
"В конце 1962 года в мире стал ходить анекдот, который приписывали популярному французскому историку Андре Моруа (Andr? Maurois), другу де Голля. Вот перевод с французского:

Юрий Гагарин приходит жаловаться первому секретарю КПСС Никите Хрущеву:
- Товарищ Никита! Из космоса вернулся Алан Шепард, он получил два роскошных «Форда» и виллу на Багамах. А я хожу пешком и живу в панельном доме с квартплатой.
Хрущев поднял палец и погрозил ему:
- Гагарин! Веди себя хорошо и иди домой!
Посетитель послушался, но через некоторое время вернулся с новой жалобой:
- Послушайте, Никита, мне уже начинает надоедать. Вирджил Гриссом вернулся как второй американец в космосе. Он получил два роскошных «Кадиллака» и полмиллиона долларов. Он ходит в лучшие рестораны во Флориде. А я езжу на велосипеде и хожу в столовую за пирожками.
Хрущев опять грозно поднял палец вверх и говорит:
- Гагарин, иди-ка ты домой подобру-поздорову. А то я разозлюсь и всем расскажу, что эти два американца вернулись из космоса , а ты там и не был никогда!"

http://pic.auto.mail.ru/content/documents/in_text_images/1/3/1356d7bf40b0cb0b2c02520d1a4498d0.jpeg

А вот каким Юрий Алексеевич мог бы сейчас быть:
http://yarlenta.ru/blog/history/1298.html

(79) Жесть :))

(77) Я в юности зачитывался Андре Моруа. Не похоже, чтобы это его анек. Он дураком не был.

(81) может он просто его кому-то рассказал, а стали ему приписывать :)) Теперь на него ссылается каждый, кто отрицает сам факт полёта Гагарина. Только лично мне непонятно, каким образом какой-то анекдот может опровергнуть факт :))

(82) Элементарно "какой-то анекдот" может опровергнуть факт. Достаточно кидать грязь не останавливаясь. Она будет спокойно проходить в подсознание людей. Вы же не думаете, что каждый чел услышав что-то будет его анализировать ? Таким образом, ПРАКТИЧЕСКИ, цель будет достигнута.

Я стараюсь не позволять гадить себе в мозги. Но получается не всегда...

(82) Не опровергнет, но сомнение зародит.
Так и работают фальсификаторы истории.

(77) Тебе не надоело высираться на советскую космонавтику? Кто летал раньше Гагарина уже вспомнил?

(85) Что-то я не припомню, где я "высирался на советскую космонавтику". Вы бредите юноша. Примите жаропонижающее.

Спокойнее! http://z-mc.ru/8zuxplx37hz/

(88) (89) Идите....в почту или аську и разбирайте свои взаимоотношения там.

http://ria.ru/infografika/20120412/623398961.html

(90) Ок. Я закончил. Всех с праздником!!!

http://cs9785.userapi.com/u155599640/-14/z_c36a152e.jpg

http://ria.ru/society/20120412/621640757.html
"Хочу рассказать вам о наблюдениях, которые я проводил, будучи в космосе. Земля с этой высоты, 175-300 километров, просматривается очень хорошо. Вид поверхности Земли примерно такой же, как мы можем наблюдать при полете на больших высотах на реактивных самолетах. Очень хорошо различимы крупные горные массивы, большие реки, большие лесные массивы, береговая линия, острова. При космическом полете вполне можно привязать, как это у летчиков называется, карту к местности. Очень хорошо видны облака, покрывающие земную поверхность, тени от этих облаков на земной поверхности".

Где же фотографии в студию?

"Вход в тень Земли осуществляется очень быстро. Сразу наступает темнота и ничего не видно. На земной поверхности я в это время ничего не наблюдал, ничего не было видно, так как, очевидно, проходил я над океаном в это время. Если бы были, вероятно, большие города (над большими городами проходил), то, вероятно, огни были бы видны".

Так ведь пол-земного шара в тени, и совсем ни одного огонька? НАСА теперь показывает Землю в огнях и полярные сияния, грозы сверкают и т.д.

Гагарин: "Проводил наблюдения за окружающей обстановкой, за работой оборудования корабля, производил доклады на Землю и записывал эти наблюдения и данные в бортжурнал и на магнитофон".

Для магнитофона место нашлось, а для фотоаппарата - нет?

"Затем, по программе полета, в определенное время была дана команда на спуск. Был соответствующим образом скорректирован корабль, включена тормозная двигательная установка и та скорость, которая необходима для спуска корабля на Землю. Произошел спуск на Землю, который был предусмотрен программой полета, и я с радостью встретил на Земле наших родных советских людей. Приземление произошло в заданном районе".
http://ria.ru/society/20120412/621640757.html

Спрыгнув на парашюте из раскаленного шара.

Как его можно "скорректировать", через что развернуть? Поэтому и фотопленок ИМХО нет - запускать могли, а спускаться обратно - еще нет.

(95) Так что, не было Юрки там?

Вот. Наконец-то пришёл Ромикс и всех рассудил :)))

(95) Тебя сейчас в высере обвинят, не поддавайся на провокации.

(96) Первый - Комаров wiki:%D1%EE%FE%E7-1 23 апреля 1967, первый успешный - Береговой 26 октября 1968 (ИМХО). wiki:Союз-3 У НАСА первый настоящий - Шаттл, тоже кстати 12 апреля, но 1981 года. wiki:Колумбия_STS-1

(99) А до 1981 года амеры куда летали? До верхних слоев? Или проблема в непилотируемых кораблях?

(100) Да в Голливуд летали.

(101) Мдя, длинный полет.

Всех с праздником:) Кстати я ведь тоже в свое время служил в космических войсках:)
прикольная подборка в тему http://voffka.com/archives/2012/04/12/076145.html

(95) Опять про раскалённый шар шарманка. Какие проблемы в катапультировании из посадочного модуля? Какая фиг разница, раскалённая у него поверхность или нет, если область высокой температуры всё равно быстро преодолевается?

Поздравляю! Всех. Особенно тех кто Можайку в Питере заканчивал!

(104) Ничо подобного! Он должен был руками взяться за раскаленный край, подтянуться, залесть на него и прыгнуть!

(100) На Луну в павильоне.
(103) Такими должны быть фотки не только в 2000-е, но и в 1960-е.
(104) Зачем вообще из него катапультироваться?

(105) Сегодня наверное они напьются наденут скафандры и будут купаться в фонтанах:)

(107) Для безопасности космонавта.

(0)Ура!Ура!Ура!!!

(109) Хороша безопасность - открывать массивную крышку люка в падающем с космической скоростью и раскаленном шаре. А набегающий поток воздуха - не захлопнет ли эту крышку обратно, не случится ли бароудар внутри. Без единой тренировки (казалось бы - сбрось шар с массивной дверцей люка и попробуй из него выпрыгнуть). Так что похоже прыгали с Ил-62, как тренировались по Каманину - так и прыгали.

(111) Тренировки как раз были. Сбрасывали спускаемый аппарат из стратосферы. Один испытатель при этом погиб, случайно разбив стекло шлема о какой-то торчащий болтик люка.

(106) А станцевать на нем не должен был?

(111) Скорость уже явно не космическая ввиду аэродинамического торможения. Набегающий поток ничего не может захлопнуть - крышка откидывается. Бароудар - на этих высотах атмосфера уже исследована.

А вот не ссыпятся ли позвонки от удара капсулы о землю - это еще вопрос в то время. И раскроется ли парашют самой капсулы.

(112) Какой там болтик - бароудар при отстреле крышки.

(144) Ромикс, какой на фиг бароудар... Что за чушь... Выровнять давление так сложно технически?
Да и космонавт в скафандре, а не в трусах в спускаемом аппарате.

(115) То есть чтобы не на стекло, а на глазные яблоки и барабанные перепонки оно ударило отрывом крышки и тут же врыванием потоков воздуха внутрь на космических скоростях?

romix толсто как всегда...

(111) Какая разница, какая масса у крышки? Её не космонавт ручками открывать будет.

Испытания были. Да и тех же Белку со Стрелкой приземляли ровно так же.

Про бароудар у тебя фантазия разыгралась.

Вот чем не занятие. Приз 20млн. за "Победа достанется тому, кто первым отправит на Луну автономного робота и подтвердит это событие видеозаписью."

http://www.dni.ru/tech/2012/4/12/231418.html

Космос становится достоянием масс.
А то уракаем так, что весь пар в гудок выходит.

(112) Кто?

(116) Космические скорости - это вообще о чём? Что страшного в том, что в люк начнёт дуть воздух?

(118) Что же Каманин пишет об испытаниях на Ил-62? Вы себе представляете насколько все сложно - отстрелить крышку, сделать так чтобы она не захлопнулась потоком обратно, ничего не разбила в полете и т.д., отстрелиться на рельсе в малюсеньком шарике, чтобы опять же не задуло потоком обратно. Как отличить Белку и Стрелку летавших в космос и на Ил-62? Так что если бы они там в шаре падали как теперь все космонавты - то еще бы куда не шло, а прыжки из шара на парашюте - это нечто запредельное и неправдоподобное на мой взгляд (ИМХО).

(120) посмотри вот это http://kinobanda.net/film/9733/ Может перестанешь постоянно "ктокать".

(121) Воздух при больших скоростях имеет большую энергию - может и металл расплавить, и человека разрезать. А тут люки в полете отстреливали, и чтобы стекло скафандра при этом от бароудара не разбилось, да.

(122) Никто не говорит, что любой торчок может такое собрать в сарае. Но с чего ты взял, что это неподъёмная задача для космической промышленности?
(123) Ты уже вспомнил, кто летал в космос раньше Гагарина?

(124) Нет там никакого бароудара. Вот любая разгерметизация на такой высоте - это критично.

(125) Хватит троллить. Я тебе уже всё написал.

Поздравляю)

Не даром кусочек лазурного неба, сияет у нас на груди

http://forum-okna.ru/uploads/post-4953-1172818754.jpg
http://www.aviaznak.ru/published/publicdata/RUNNINGSHOP/attachments/SC/products_pictures/6531.jpg
http://mai.exler.ru/articles/people/suvoroff_mai_badge_big.jpg

(126) Что же там есть при отстреле люка и залетании внутрь потоков воздуха? Какое стекло скафандра выдержит такие перепады.

(106) сначала он должен был сесть на край, свесив ножки, высунуть голову, оглядеться, чтоб определить в какую сторону прыгать (а то прыгнет вверх, и все...), и лишь потом выпрыгивать...

(129) а с какого перепоя ты решил, что "потоки воздуха" будут "залетать внутрь"?

(129) На высоте катапультирования космонавта давление гораздо меньше, чем в капсуле, так что "потоки воздуха" внутрь никак не залетят :)))

(126) разкое изменение давления (в любую сторону) - это и есть бароудар.
собственно, разгерметизация этим и опасна. от недостатка кислорода вполне спасет маска....

(132) могут, если аппарат будет лететь "люком вперед".

romix
Глонаса не существует, навигаторов тоже, вместо них под капот сажают еще в автосалоне тетку и дают ей справочник с указанием улиц города и она вещает!

Короче. Никто никуда не летал.
"Фобос-Грунт" с потолка рухнул на пол в павильоне Мосфильма.

(133) Даже сантехники знают о клапанах. Разработчикам КАК эту тайну не открыли?

(134) Еще монголо-татары знали как сделать стрелу так, чтобы она оперением вперед не летела.

(134) Советую почитать вот это http://epizodsspace.airbase.ru/bibl/znan/1985/04/4-popov.html и не говорить ерунды.

(125) Это технически неподъемная задача: гораздо проще оставаться внутри капсулы, и никакие люки во время полета не отстреливать. Поэтому Каманин и не пишет про испытания этой сложной процедуры, что не смогли ее организовать (а прыгали только из Ил-62).
(132) Залетят, обтекание шара потоком имеет причудливую картину. А на мегаскоростях мне кажется ее бы просто разорвало при открытой двери как тузик - мячик, или там началась вибрация, аки пустая канистра сброшенная с самолета, без каких-либо шансов для стекол.

(137) Тсс..  татаро-монголы знали, а вот догадывается ли ромикс...

+(140)"запускатель сферических стрел в вакууме..."

(139) обтекание сферических тел потоком газа было математически описане, емнип, Ландау и Лифшицем примерно в 1955 году. Собственно, и потребность возникла из ракетной техники - вывода БЧ на объект...

Мисту нужно закрывать на карантин.  Тараканы весело отпраздновали День космонавтики.

(142) Они просто не приводили ссылок. Первоисточники где-то середина 19 века (Лаплас, Магнус, Стокс и иже с ними).
Так вот - картина обтекания сильно не простая, особенно на скоростях. А тут дверь отстрелили без единого испытания - ну надо же.

(127) Нет, ты говоришь неправду. Имя человека, слетавшего в космос раньше Гагарина, ты не называл.

(144) Это банальная ложь, испытания были.

(145) :) собака тоже человек

(146) Я у Каманина не нашел - он ЕМНИП пишет про многократные самолетные Ил-62. А потом сразу бац и слетали в космос.

(144) Стокс и иже изучали потоки на гораздо более низких скоростях. Собственно, их аппаратом и пользовались, пока не появилась необходимость (и возможность получения) больших скоростей.

(146) Фоток нет - значит не было испытаний.

Пришел romix и праздника нет, в космос ни кто не летал (

(149) Стало быть знали что все непросто и там потоки могут вытворить что угодно. Вынос крышки взрывом, стало быть - взрывная декомпрессия (привет стеклам скафандра и глазным яблокам), начальное ударное торможение, вибрации, кувыркания - все это создает большие опасности. И где же испытания этого чуда техники? Хотя бы текстом. Интересно что бы они там написали.

Всех с праздником!
У моего кума (живет в Лондоне) как раз год назад родился второй сын.
Получаю СМС: "У нас родился сын. (кум - Анатолий Юрьевич, его отец - Юрий Анатольевич - налицо традиция называть сына в честь деда. плюс календарь - думаю, назвали Юрием...) Назвали Максимом."
До сих пор хочу узнать ПОЧЕМУ МАКСИМ??? :-)

(107) "Такими должны быть фотки не только в 2000-е, но и в 1960-е. "
в 1960-е были 12-мегапиксельные фотики? или влияние космического излучения на простую фотопленку было так хорошо изучено по работам Циолковского, что спроектировать камеру, защищенную от него, не составляло никакого труда? или излучение влияет только на Фобос-Грунт, а на запуск Восток-1 - не успело среагировать?

(152)А мог бы бабки зашибать огроменные. А вместо этого тут свой талант расточаешь...

(151) неправильно. Комаров, Береговой и далее по списку.
Значит, и Терешкова не летала? и Леонов выдумал все сюжеты своих картин, и Комарову первый полет приснился?

(155)спроси у  romix, но боюсь скажет что не летала..

(155) Без базара. Никакого космоса нет. Это международный сговор с целью одурачивания обывателей. Всем известно, что корабль должен был разбиться о небесную твердь. Ромикс не даст соврать.

(142) "обтекание сферических тел потоком газа было математически описане, емнип, Ландау и Лифшицем примерно в 1955 году. "
а обтекание сферических тел конеобразной формы потоком газа в вакууме до сих пор не описано что ли? :-)

(157) ... щаз, только кефира полупроцентного глотнет для храбрости...

(152) "Стало быть знали что все непросто "- что "непросто" - знали. но рассчитали с достаточной тоностью для инженерных применений.
"и там потоки могут вытворить что угодно." - не "что угодно", а в определенных рамках.
"Вынос крышки взрывом, стало быть - взрывная декомпрессия (привет стеклам скафандра и глазным яблокам)" - великим опровергателям невдомек, что спуск - это плановый процесс. и что отстрел крышки _запланирован_ - следовательно, до этого вполне можно планомерно снизить давление?
"начальное ударное торможение" - атмосфера у вас начинается "внезапно", и резко на строгоопределенной высоте? может, вы про "небесную твердь" говорите?
"вибрации, кувыркания - все это создает большие опасности" - за вибрации не скажу, а по стабилизацию - почитайте хотя бы Чертока...
"И где же испытания этого чуда техники? Хотя бы текстом. Интересно что бы они там написали." - ромикс, где воспоминания "киношников, снимавших лунную аферу в павильоне кубрика"?

(160) "ромикс, где воспоминания "киношников, снимавших лунную аферу в павильоне кубрика"?"
известно где - в фильме "Козерог-1"
wiki:Козерог-1

(153) 35-мм пленка имеет приличное качество, есть же насовские снимки "с Луны". Вот они показывают возможности цветной фотопленки того времени. Снимки Прокудина-Горского показывают возможности фототехники царского времени.
(155) Картины Леонова имеют расхождения в деталях. http://cyclowiki.org/wiki/Выход_Алексея_Леонова_в_открытый_космос Невесомость в то время можно было кратковременно имитировать в самолете ТУ-104 АК - секунд на 20-25.

(160) А где воспоминания Чурова и сотрудников ЦИК?

(163)у психиатра был?

(162) а "с Луны" - тоже в 1961-м году было?

(164) Вот они не были у психиатра:  http://www.airpano.ru/360Degree-VirtualTour.php?3D=Moscow-Bolotnaya-Square-Rally (Болотная площадь - аэрофотосъемка). Тоже ведь масштабная теория заговора. Поэтому нужны четкие свидетельства, чтобы муха не пролетела и комар носа не подточил. Люди всегда будут сомневаться. Что мешало снять кинофильмы, фотоальбомы, показать их всему миру и народам СССР. А получается что облеты Земли получили видеоряд только в 2000-е на МКС.
(165) В 1969-м. Цветное кино кстати было и в 1939 г. wiki:Унесённые_ветром_(фильм) А цветное фото - в 1897 wiki:Прокудин-Горский,_Сергей_Михайлович

(162) ну это не единственные его картины, есть еще http://scifiart.narod.ru/Articles/TM_12_04.htm - там вообще одни сплошные несовпадения!

(163) в ФСБ естественно

(166) прочитай про техпроцессы тех цветных изображений...

(169) Вот фильм Спартак Стенли Кубрика 1961 года - качество цветное, широкоэкранное, много Оскаров:
http://filmix.net/dramy/9674-spartak-spartacus-1960.html
Да и у Титова была заявлена цветная пленка Конвас. Проблема в том что фильм Кубрика в сети есть, а фильма Титова - таки нет.
Видимо, чтобы не вызывать много вопросов ненужными сопоставлениями с современными фильмами от МКС.

(0) Слава СССР! Могучая страна была.

Поздравляю!

Старых уже нет, а новые не те. Выпью за "старую школу" без слов, а этот праздник буду отмечать, когда новые достижения в космонавтике будут.

(170) еще раз спрашиваю - Кубрик тоже снимал в условиях космического излучения? или оно на запуск Гагарина и Титова не успело среагировать, в отличие от Фобос-Грунта?

(174) А что, разве кто-то из космонавтов (особенно лунных) жаловался на невозможность выполнить фотосъемку в космосе?

Вот в России запускают ракеты...
А двгатели для них делают в Воронеже. В КБХА. Это единственный завод можных ракетных двигателей на всю страну!
А вот здание.
http://dic.academic.ru/pictures/wiki/files/75/KBHA.JPG
Ремонта не было ...надцать лет. кондиционеры с 70-х годов. рамы - тех же годов. разруха и уныние. Зрелище печальное.
Вечером, когда смена оканчивается - на остановке около этого завода толпы пенсионеров с проходной. Людям по 60-70 лет.
Так о чем я?
А вот о чем - пока я не увижу ремонт в этом здании, где работают инженеры 60-70 лет, пока там не будет новых кондиционеров, пока из проходной не появится молодежь, я никогда не поверю в возрождение космонавтики и нанотехнологии.

но моя тема не понравилась - правда глаза колит сидящим в Мск!

Отвечу - от поганца слышу. Поймет кто надо.
Подлец - оскорбляет и удаляет. Дешевка

(177) Точно в МСК, может питерские?

(179)нет - ВР оскорбляет поганцем за эту тему и трет - сидит в Мск и правды не знает

миша нарывается на очередной годовой бан за тупой флуд в топовом разделе мисты

самое интересное - правда 100%
А за неет и оскорбляет.
Наберите в Яндексе "фото КБХА Воронеж" - увидите 70-летних инженеров - наше будущее. Да и здание.
Это наше возрождение...
Там уже все вымерло - поэтому и ракеты падают

создай что-нибудь покруче тупого флуда, тогда и будешь критиковать Волшебника, бу га га

(181) какой тупой флуд - что ракеты падают? Что двигатели делают 70-летние страрики? что у них нет кондиционеров?

Нету будущего пока завод в руинах! и молодежи нет. И когда говорят о космодроме - смех разбирает.
Кто ракето то делать будет!

(183) ты ему еще пятки полижи - кикибану получишь

(185) а я не лижу, меня тоже периодически банят, и он в том числе
просто я объективно смотрю на вещи, а ты с позиции журнализда

Я тут написал статью в тему, на английском. Неудачникам можно не смотреть
http://lingualeo.ru/jungle/102479

вот правда - голое фото главного здания!
http://dic.academic.ru/pictures/wiki/files/75/KBHA.JPG

там скоро окна фанеркой заделают!

(187) если на русском ресурсе пишешь на английском - это дешевые понты.
Ибо понятно что читать американские ученые не будут ее.
А мы не будем - нафиг напрягаться

Я знал , я знал , что день космонавтики без Ромикса не обойдется . Жгет как всегда :)

(189) ты по ссылке не ходил, я тебя понимаю. Жгучий русский тролль, наружу несмотрящий.

(191)ходил. это сайт изучения английского. Начал читать и забил - так как знаю его на 3, как и немецкий.
А вот ты наверно только 1 язык.
Мне это не мешает - за бугром объясняюсь, перевожу через гугл.
Смысл тратить на литературные изыски в английском не вижу

+(192)прости, но я не понял смысла той статьи и твоей гордости.
Там элементарные истины написаны.

(192) Поздравляю, Шарик, ты болван!

(191) Это вообще-то похоже на сочинение или изложение для домашнего задания по аглицкому в школе.
Типа: The London is a capital of the United Kingdom, and the Moscow is a capital of the Soviet Union, бла-бла-бла, смысла никакого, но усваяемость букав присутствует)))

(195) Ты тоже болван.

(196) Не сердись.

лузеры, а мне понравилось
написано хошоро, в речи сквозит дух нашего Волшебника
сумер переложить свой стиль на английское слово

(195)как метко сказано
+1000

ну не дано нам лузерам понять красоту английского языка.
Да и вообще он мне паралелен

(199) это предельно видно вообще-то, что ты с ним в параллелях

(199) Аглицкий язык приятен на слух, в отличии от итальянского, испанского тем более немецкого(генетическая память видимо), уж не говоря про арабские и китайские диалекты. Суахили кстати ничего)))
На мой дилетантский взгляд статья полна пустых банальностей, которые старшеклассник напишет со словарем (при необходимости) и без этих параноидальных попыток изучения языка, с использованием кучи всевозможных методик.

(201) мне искренне жаль тебя, что ты не чувствуешь языка

(202)пожалел волк кабылу - оставил хвост да гриву

(203) иди в свой тупой копипаст

(201) Ты аккуратнее с комплиментами. День Космонавтики уже прошёл, а я ведь буду долго помнить твой пост. И про банальности, и про старшеклассников со словарями, и особенно про параноидальные наклонности... Ну ты понел

(187) >> For centuries it has been a mystery to the humankind
Я бы оставил или mankind или humanity. Как-то чаще такие встречал слова

(188) да при чем тут здание? я год назад работал примерно в таком же здании (правда, его практически полностью под аренду сдали) - и лифты поменяли на современные OTIS, и кондиционеры и окна арендаторы себе меняли.
а здание еще 100 лет простоит.

(175) Ромикс, ты еврей? что за манера отвечать вопросом на вопрос?
задаю еще раз вопрос: космическое излучение воздействует на фотопленку (без разницы - ч/б или цветную, не о цвете речь, как тебе показалось), или нет?

Гагарин - не первый человек, побывавший в Космосе, а первый человек, вернувшийся из Космоса живым.

Человека в космос запускали еще немцы при Гитлере

(209) самого Гитлера? с Евой Браун?

(209) Чем запускали? ФАУ-2 ?

(211) Он наверное решил, что "Стальные небеса" - это документальный фильм :)))

(209) А вот и нет.
"Вот и подоспел наш ответ наглым американцам, которые, как сейчас считает мировая общественность, мистифицировали эту самую общественность съёмками якобы с лунной поверхности, когда Нил Армстронг гордо водрузил звездато-полосатое полотнище на Луне. Первые, говорите, ступили на спутник Земли? А вот фига вам — мы были первые, ещё в 1938 году запулив ракету с человеком на борту на Луну. Почему об этом никто ничего до сих пор не слышал? Связь с ракетой, как и потом сама ракета, пропала, проект пришлось засекретить, а материалы и людей уничтожить. Почти. В архивах НВКД\КГБ\ФСБ сохранились кое-какая информация об этом прорыве советской космонавтики, до которых и добрался екатеринбургский режиссёр Алексей Федорченко, снявший фильм «Первые на Луне»...

http://www.volgograd.ru/theme/info/culture/movie/kino/23098.pub

)))

(213) все не читал. это про Незнайку?

(208) Мне не встречались жалобы космонавтов и астронавтов на засветку пленки.
Напротив, целые сайты у США заполнены снимками наподобие wiki:The_Blue_Marble где при увеличении (по клику) видна зернистость пленки, а сам снимок - 1973 года (это кстати не означает автоматически, что эти снимки делали именно люди).

(209) Последователь Fish?

(215) А мне вот эта фотография нравится: wiki:Earthrise
Прямо за душу берёт.

(215) плять, я не спрашиваю, встречались ли тебе или нет.
физику в школе учил? что там говорили про это?

(215) что меньше - 1961 (полет Гагарина) или 1973 (снимок НАСА)?
может, в первых полетах оказалось, что фотоаппарат нужно защищать от излучения, потому что снимки получаются испорченными? и только потом в ходе следующих полетов отрабатывали защиту? или сейчас космонавты снимают обычными серийными мыльницами?

(217) Этот снимок могли сделать автоматы http://manonmoon.ru/book/4.htm (если был возврат грунта, то могли вернуть и пленку).

(219) Тогда бы об этом напейсали в СССР и США уже в 1961 г., дескать пленка засветилась, нужна защита камеры. А написали (Титов) обратное. Фильм Титова в интернете видимо появится когда кто-нибудь устроит голодовку.

А ещё американцы ад обнаружили :)) http://netkonca.ru/cosmos/445-v-kosmose-uvideli-takoe-ot-chego-moroz-po-kozhe....html

(222) ромикс писал, перебрав кефирчика (еще до того, как исследовал его влияние на организм). или кореш его.

кажется, я нашел фотку ромикса: http://www.yaplakal.com/uploads/previews/post-3-13342121224352.jpg

А я тут причем.

Гагарин: "Буквально через несколько минут после приземления на родную советскую землю я получил очень теплую поздравительную телеграмму от Никиты Сергеевича и поздравления с успешным завершением этого космического полета. Свой полет мы посвятили героическому советскому народу, нашему правительству, родной Коммунистической партии и 22-му съезду нашей Коммунистической партии. Летать мы думаем много, уверенно, и покорять космическое пространство по-настоящему (бурные продолжительные аплодисменты)". http://ria.ru/society/20120412/621640757.html

Кто же против по-настоящему то. http://www.arracis.com/vostok/

(226) Так Гагарин не летал в космос?

(220) Зачем автомату делать такой снимок? У него нет чувства прекрасного. А вот Уильям Андерс увидел, впечатлился красотой и решил сделать фото.

Borman: Oh my God! Look at that picture over there! Here's the Earth coming up. Wow, is that pretty.
Anders: Hey, don't take that, it's not scheduled.
Borman: (laughing) You got a color film, Jim?
Anders: Hand me that roll of color quick, will you...

(226) пля, какой чудацкий дизайн.
и накера такой длинный список использованных источников информации, если оттуда не взято ни слова для подтверждения своей чудацкой гипотезы, а наоборот - все эти источники опровергаются?

(230) Это же Ромикс , принципы работы с источниками подняты им на недостижимый и не понимаемый простому человеку уровень . :)

(231) я надеюсь, что не он тот .овно-сайт делал, он все-таки МСК, а там чудак на букву "М" решил Киев попиарить...

(227) По косвенным признакам выходит, что не летали вся группа космонавтов до Комарова. Надо смотреть с какого примерно периода начались возвраты фотопленки, а также публикации непротиворечивого внешнего вида аппаратов и скафандров.

(228) Человека послать даже на вытянутую орбиту не так-то просто (радиационные пояса Ван-Аллена и перегрузки при спуске - чем вытянутее тем сильнее и то, и другое). Если на орбиту Земли животных запускали-перезапускали, то тут (технологически более сложный этап) наступил какой-то молчок, и сразу начались триумфальные Аполлоны за 6 лет (1963-1969) - то что сейчас даже в мечтах не могут воспроизвести.

Полет вокруг Луны - это следующий и тоже сложный этап, там нет магнитного поля Земли и возможны проблемы со вспышками и рентгеновским и гамма-облучением. Полет же на саму Луну - с возвратом - это вообще полный финиш, там должна армия роботов сначала поселиться и построить укрытия.

(210) - не помню имени, но в космос он фактически уже мертвым улетел - ампулу с цианидом проглотил

т.е. по сути он был первым мертвым человеком в космосе

чё реально гитлер капут запустил живое мясо в козмос?

я слышал, они жёстко баловались с оккультными науками и нанотехнологиями
даже читал роман один, клёвый-преклёвый, про третий рейх, только вот забыл название

(236) угу, и не застрелился в апреле 1945-го, а тайно уехал в Аргентину. а его пособники отсновали подземно-подледную базу в Антарктиде и вылетают периодически на тарелочках, наводя ужас на пингвинов и белых медведей.